В ноябре 2024 года глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова встретилась с президентом России Владимиром Путиным, чтобы, как пишут СМИ, «развернуть перед ним на бис невероятную перспективу российской науки».
Речь шла в том числе о вакцине от рака:
«Благодаря тому, что в этом году принят закон о применении персонализированных препаратов, мы уже со следующего года надеемся начать ее применять у пациентов»,— сказала глава ФМБА (цитата по сайту Кремля). Разработка, по ее словам, займет еще около года. «Это все равно прорыв будет»,— заметил президент.
А уже летом 2024 года открыто писалось, что платформа для данного препарата — это та самая мРНК:
Как заявлял Каприн в начале июля, онковакцина на основе мРНК-технологии — это очень перспективная разработка. Ее суть заключается в заборе опухолевого материала у пациента, анализа его особенностей и создания паспорта опухоли, который затем используется для персонализированной вакцины.
Пресс-конференция была приурочена к десятилетию объединения МНИОИ имени П. А. Герцена, МРНЦ имени А. Ф. Цыба и НИИ урологии имени Н. А. Лопаткина в онкологический кластер. Мероприятие состоялось в преддверии VII Международного форума онкологии и радиотерапии «Ради жизни — For Life», который пройдет 16-20 сентября.
И пока происходят эти события, давайте посмотрим на отношение к платформе мРНК в мире.
NORTHGroup Denmark призывает к расследованию и мораторию на модифицированные продукты мРНК
NORTHGroup Denmark — коллаборация 10 стран Севера и Балтии — выступила с письмом с выражением обеспокоенности и подробным списком документов с требованием провести расследование и ввести мораторий на модифицированную технологию мРНК-LNP.
Вот так выглядит это письмо:
Текст письма от 25 ноября 2024 года:
Уведомление о крайней обеспокоенности по поводу безопасности и качества вакцины с модифицированной мРНК COVID-19, направленное премьер-министрам и руководящим органам стран Северной Европы, Балтии и Соединенного Королевства.
В образцах, взятых из Австралии, выявлены чрезмерные уровни остаточной ДНК, подтверждающие данные из
Франция, Германия, Канада и США.
.
Введение чужеродной ДНК в клетки с помощью липидных наночастиц (ЛНЧ) может повредить ДНК человека, что приведет к нестабильности генома, раку и другим чрезвычайно серьезным
заболеваниям.
Как международная группа политиков и квалифицированных специалистов, мы серьезно обеспокоены воздействием вакцин с модифицированной мРНК COVID-19 на наше население и призываем к
их немедленной отмене.
Мы хотели бы обратить ваше внимание на три важных вопроса, связанных с внедрением продуктов с модифицированной мРНК, которые имеют серьезные последствия для здоровья граждан наших стран.
● Вакцины против COVID-19 никогда не тестировались на их способность блокировать передачу вируса
.
Следовательно, регулирующие органы по производству медицинских изделий, а также правительства и правительственные организации
вводили людей в заблуждение, чтобы принудить их принимать эти продукты.
● Вакцины против COVID-19 привели к беспрецедентному количеству зарегистрированных побочных эффектов, включая смертельные
случаиэ Воспроизводимый анализ общедоступных данных9-12 показывает, что это была лотерея в отношении того, какую партию вакцины получил человек и какие побочные эффекты у него могли возникнуть.
● Анализы, проведенные несколькими независимыми учеными, свидетельствуют о различных и чрезмерных уровнях
остаточной плазмидной ДНК во флаконах продукции Pfizer и Moderna — эта чужеродная ДНК является побочным продуктом производственных процессов и никогда не должна была попадать в
коммерческие флаконы.
Вышеуказанные моменты указывают на критические, но не поддающиеся количественной оценке риски для здоровья человека, которые
систематически устраняются регулирующими органами, отвечающими за их надзор.
Поэтому от имени общественности мы призываем и требуем:
● Немедленное прекращение использования вакцин с модифицированной мРНК COVID-19 и отзыв продукции.
● Независимое и прозрачное расследование их одобрения и использования.
● Научные доказательства, подтверждающие абсолютное отсутствие риска повреждения ДНК человека.
Для получения более подробной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с прилагаемыми научными обзорами.
Учитывая эту информацию, мы просим дать четкие ответы на следующие вопросы:
- Что требуется для организации независимого и прозрачного общественного и судебного
расследования нормативных процессов, ведущих к одобрению этих продуктов? - Есть ли что-нибудь, что мешает министру инициировать и
определить приоритетность исследований потенциальной связи между вакцинами с использованием мРНК и раком, бесплодием или другими острыми, хроническими и генетическими заболеваниями?
Учитывая эту научно обоснованную угрозу для здоровья людей в настоящее время и будущих поколений, мы определили риск. Мы с уважением просим вас действовать в интересах граждан вашей страны, на основе которой вы были избраны.
С величайшей заботой и уважением, от имени членов СЕВЕРНОЙ группы, ниже приводится полный список подписавших.
К письму предлагаются ссылки на эти научные (!) исследования:
- Speicher (2024). https://russellbroadbent.com.au/wp-content/uploads/David-Speicher-Report2.pdf
- Рауль (2024). Подтверждено наличие вакцинной ДНК в вакцине Pfizer против COVID—19. HAL Open Science. https://hal.science/hal-04778576v1/document
- Кениг и Киршнер (2024). Методологические соображения, касающиеся количественного определения примесей ДНК в мРНК вакцины против COVID-19. Методы и протоколы.
https://www.mdpi.com/2409-9279/7/3/41 - Moderna Moderna COVID-19. ((2023). Фрагменты ДНК, обнаруженные в одновалентных и бивалентных вакцинах Pfizer/BioNTech и Moderna moderna от COVID-19 из Онтарио, Канада: экспериментальная зависимость между дозой
и серьезными побочными эффектами.. https://doi.org/10.31219/osf.io/mjc97 - McKernan и соавт. (2023). Секвенирование двухвалентных вакцин с мРНК Moderna и Pfizer выявило количество ДНК экспрессирующего вектора от нанограмма до микрограмма на дозу.
https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m - European Medicines Agency (2023). EMA/451828/2023.
https://www.dropbox.com/scl/fi/0tmz0c3ui0te9jq7qwt37/2023-10-18-Letter-to-MEP-Marcel-deGraaff-Request-for-the-dire.pdf?rlkey=8hgl56ykrxoq7i4y2t11as9ub&e=1&dl=0 - Факсова и др. ((2024). Вакцины против COVID-19 и побочные эффекты, представляющие особый интерес: Многонациональное когортное исследование Глобальной сети данных о вакцинах (GDN), в котором приняли участие 99 миллионов вакцинированных лиц. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270
- Eudravigilance (2024). https://www.adrreports.eu/en/index.html
- Schmeling et al. (2023). Безопасность вакцины против COVID-19 с мРНК BNT162b2 зависит от партии вакцины.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14271 - Manniche et al. (2024). Сообщения о предполагаемых побочных эффектах вакцины против COVID-19 с мРНК BNT162b2, зависящих от партии вакцины: сравнение результатов, полученных в Дании и Швеции.
Medicina. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998 - Фюрст и др. (2024). Безопасность вакцин против COVID-19 в Чешской Республике в зависимости от партии и сравнение с данными из Дании. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.14271
- Яблоновски и Хукер (2024). Безопасность вакцины против COVID-19 с мРНК BNT162b2 в США зависит от партии вакцины. https://publichealthpolicyjournal.com/batch-dependent-safety-ofthe-bnt162b2-mrna-covid-19-vaccine-in-the-united-states/
Среди подписантов в том числе указаны:
- Пия Силланпяа. Парламентарий. Финляндия
- Эльза Веддинг. Независимый член парламента. Швеция
- Яри Мяэнпяа. Парламентарий. Финляндия
- Джитка Холанова, доктор медицинских наук. Член парламента Чешской Республики
- Кайса Гаредью. Парламентарий. Финляндия
- Мистер Рассел Бродбент, член парламента
Член Федерального собрания от Монаша, Австралия - Римас Янкунас. Парламентарий. Литва
- Фальке Туе Майклсен. Представитель народа инуитов
Гренландия - Нильс Харрит, доктор философии, доцент (в отставке)
Химический факультет Копенгагенского университета,
Мале Монклер
Основатель/заведующий кафедрой Фридсбевэгельсенс Феллесрод - Вибеке Манних, доктор медицинских наук,
- Йорген Л. Расмуссен. Хиропрактик, писатель
- Макс Шмелинг, M.Sc
Независимый статистический консультант и исследователь - Лене Банг. Политический обозреватель
- Доктор Жанна А. Регби
Врач-специалист по оториноларингологии - Мари-Терез Стрэнд, кандидат медицинских наук
- Ким Варминг, доктор медицинских наук
Специалист по клинической иммунологии - Шарлотта Ре. Гражданское движение за права человека «Первомай»
- Профессор Хеле Эвераус, доктор медицинских наук
Почетный профессор гематоонкологии
Тартуская университетская больница - Профессор Урмас Саарма
Доктор молекулярной биологии
Профессор кафедры маммологии
Биологический факультет
Институт экологии и наук о Земле
Тартуский университет - Мерике Лилленберг, доктор философии,
Преподаватель молекулярной биологии
Эстонский университет естественных наук - Каари Шарма, магистр
молекулярной биологии, член совета
НПО «Объединенные медики и ученые». - Нина Белогрлич
Магистр (биохимия), доктор медицинских наук, доктор философии (токсикология)
Специалист в области неврологии со специализацией в
Медицина умственной отсталости
Главный врач на пенсии - Тамара Тууминен. Доктор медицинских наук, PhD, врач-специалист в области клинической
Микробиологии, доцент,
член организации «Давайте спасем детей Финляндии» - Др Лаурис Лицитис,
Клинический иммунолог
Член Федерации клинической иммунологии,
Член Британского общества иммунологии
Член Европейской ассоциации по борьбе с раком - Марина Афанасьева, доктор медицинских наук
Гомеопатия
Руководитель программы по гомеопатии
Рижский университет имени Страдиня - Ола Теллесбе, юрист
Бывший научный сотрудник
Юридический факультет Университета Осло - Торкель Снеллинген, доктор медицинских наук
Бывший руководитель отдела Института клинической медицины
Медицинский факультет Университета Тромсе - A/Профессор Джонатан Д. Гилторп (Jonathan D. Gilthorpe)
Бакалавр (с отличием), доктор философии, доцент
Старший преподаватель Университета Умео. - Профессор Людмила Морозова-Рош (Ludmilla Morozova-Roche)
Профессор биохимии и биофизики
Университет Умео. - Профессор Ангус Далглиш
MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci
Директор Института противораковых вакцин и
Иммунотерапия, почетный профессор онкологии
Лондонский университет. - Профессор Пол Годдард
УНИВЕРСИТЕТ МЭРИЛЕНД FRCP ФБР
отставной профессор радиологии университета
К западу от Англии.
И многие другие. Посмотрите, сколько уважаемых и знающих людей. И это не политики и не руководители министерств, а люди, точно разбирающиеся в иммунологии и лечении различных заболеваний (включая онкологические).
Профессор Ангус Далглиш
Среди подписантов есть и этот уважаемый человек — профессор и онколог из Британии доктор Ангус Далглиш. Научная степень MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci. Директор Института противораковых вакцин.
То есть человек точно разбирающийся, чем рак можно лечить, а чем — нет.
Профессор Далглиш, известный онколог и директор Института противораковых вакцин и иммунотерапии, недавно также выступил на австралийском телевидении с суровыми откровениями о пандемии COVID-19 и борьбе с ней.
Он указал на критические ошибки, допущенные правительствами во всем мире, за исключением Швеции, которая твердо стояла на своем под руководством Андерса Тегнелла, от локдаунов до обязательного ношения масок и вакцинации.
Многие обычные австралийцы, привыкшие к просмотру средств массовой информации, были ошеломлены, когда профессор Ангус Далглиш появился в 10-минутном сегменте на телеканале Sky News Australia, обсуждая спорную тему вакцин на основе мРНК — область, которую основные СМИ избегали в течение многих лет.
Далглиш не стеснялся в выражениях, критикуя поспешное внедрение и широкое использование мРНК-вакцин от Pfizer и Moderna. Он выразил серьезную обеспокоенность по поводу этих вакцин, заявив:
«Эти вакцины не были вакцинами, особенно те, которые оказались после AstraZeneca со всеми сгустками, и они были закрыты. Но вакцины на основе матричной РНК Pfizer и Moderna вызвали невероятные проблемы и ущерб для людей, и я не думаю, что мы когда-нибудь сможем преодолеть это!
По словам Далглиша, первоначальная реакция была ошибочной с самого начала. Он заявил, что «этот вирус сбежал из лаборатории», и подчеркнул генетическую уникальность вируса, которая предполагает манипуляции.
Он раскритиковал коллег и правительственных лидеров за то, что они пренебрегают ранними предупреждениями, в том числе прогнозированием побочных эффектов из-за сходства вакцины с человеческими белками.
Он также затронул огромную проблему контроля качества, показав, что между испытаниями и публичным развертыванием «механизм производства» изменился, что привело к созданию вакцины, «полной загрязнителей (ДНК)».
Такие упущения, по его мнению, потенциально способствуют постоянной избыточной смертности во всем мире, в том числе связанной с раком, который он описал как «турборак».«Это явление наблюдалось по всему миру в странах с высоким уровнем вакцинации, таких как Япония, Великобритания и Сингапур.
Вот отрывок из его выступления:
На самом деле в этом не было необходимости, поэтому я думаю, что с этим согласились все, кто там находился. Так что, похоже, это контролируемая инициатива по всему миру. Все это сделали, кроме Швеции. И я подумал, что я действительно восхищаюсь тем, как Ангус спорит с тамошним главным врачом, который сказал: «Нет, мы не будем этого делать, это причинит гораздо больше вреда, чем что-либо другое».
Но я думаю, что мы собрались здесь сегодня, чтобы обсудить, знаете ли, ужасное использование вакцин и уровень их использования, который вызвал столько проблем. И теперь совершенно ясно, зачем, черт возьми, они это сделали? Я имею в виду, я понятия не имею, потому что с самого начала эти вакцины не были вакцинами, особенно те, которые были отменены после AstraZeneca со всеми вытекающими отсюда издержками.
Но, конечно, вакцины на основе мессенджерной РНК от Pfizer постоянно создают невероятные проблемы и наносят ущерб людям. И я не думаю, что мы когда-нибудь по-настоящему преодолеем это. Я имею в виду, что с самого первого дня я оспаривал всю концепцию, я сказал, что с самого начала этот вирус распространялся в лаборатории, у него было шесть вставок, которые можно было ввести только вручную.
Так почему же это произошло? И теперь мы знаем, что все еще хуже, что контроль качества вакцин был ужасающим. Они изменили механизм производства в период между испытаниями и внедрением, так что для 6 миллиардов человек эта штука была полна загрязняющих веществ, она была полна последовательностей, которые действительно могут попасть в ваш геном. И меня больше всего беспокоит то, что многие из них объясняют, почему спустя пару лет после начала этой эпидемии у нас все еще есть массовый доступ к бустерам в Австралии, Новой Зеландии и повсюду в мире.
И многие из них сейчас заменены на противораковые. И это, по сути, то, что я хочу обсудить здесь. Тревожные сигналы настолько велики, почему правительство не нашло эти вакцины немедленно? Начнем с того, что их больше не существует. А если и случается, то это никого больше не убивает. Так почему же вы используете вакцины-ускорители, которые, как мы теперь знаем, увеличивают заболеваемость раком, а раковые опухоли усиливают свой турбо-рост?
Вот такой получается разный взгляд на платформу мРНК.
Можно взглянуть и на другие данные.
- Очередное громкое обвинение: «мРНК убили больше людей, чем 121 ядерная бомба, сброшенная на Хиросиму»
- Первые нерадостные «ласточки» самоусиливающейся мРНК
- Мрачная реальность мРНК: внедрение в генетический код и отсутствие регулирования
- Немецкое исследование снова дискредитирует мРНК
- Почему эксперименты с мРНК нужно заканчивать
Источники:
- https://northgroup.info/pdfs/NORTH_Group_Letter-2024-11-25.pdf
- https://www.aussie17.com/p/australians-stunned-by-professor
