Полный перечень железных фактов, которые стоит знать, если вас снова попросят надеть маску

Наука

Вполне разумно сделать вывод, что хирургические и тканевые маски, используемые в том виде, в каком они используются в настоящее время (без других форм защиты СИЗ), не влияют на контроль передачи вируса Covid-19.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что маски для лица могут быть действительно вредными. Совокупность доказательств указывает на то, что маски для лица в значительной степени неэффективны. Но нам их постоянно пытаются навязать:

Ниже представлен сравнительный перечень доказательств, состоящий из исследований сравнительной эффективности, а также связанных доказательств и отчетов высокого уровня.  

К сожалению, наши дети будут нести катастрофические последствия, и не только в образовательном планеглубоко ошибочной политики закрытия школ на десятилетия вперед (особенно наши дети из числа меньшинств, которые меньше всего могли себе это позволить).

Многих по-прежнему заставляют носить маски и наказывают за то, что они этого не делают.

Таблица: Данные о масках для лица COVID-19, требованиях к ношению и вреде, который они наносят

Аннотированная библиография в этой таблице очень убедительна и показывает, что маскировка наносит значительный вред.

Эти исследования показывают, что маски не работают для борьбы с вирусом и что маскировка может быть вредной, особенно для детей.

Таблицу нужно листать.

  
МАСКА-НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ 
1)  Эффективность добавления рекомендации о ношении масок к другим мерам общественного здравоохранения для предотвращения заражения SARS-CoV-2 среди носителей масок в Дании , Бундгаард , 2021 г.«Заражение SARS-CoV-2 произошло у 42 участников, которым были рекомендованы маски (1,8%), и у 53 участников контрольной группы (2,1%). Разница между группами составила -0,3 процентного пункта (95% ДИ, от -1,2 до 0,4 процентного пункта; P = 0,38) (отношение шансов, 0,82 [ДИ, 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Множественное вменение, учитывающее выпадение из-под наблюдения, дало аналогичные результаты… рекомендация носить хирургические маски в дополнение к другим мерам общественного здравоохранения не снизила уровень заражения SARS-CoV-2 среди носителей более чем на 50% в сообществе с умеренным уровнем инфицирования. , некоторая степень социального дистанцирования и редкое общее использование масок».
2) Передача SARS-CoV-2 среди новобранцев морской пехоты во время карантина, Летиция, 2020 г.«Наше исследование показало, что в группе преимущественно молодых мужчин-новобранцев около 2% стали положительными на SARS-CoV-2, как определено анализом qPCR, во время 2-недельного строго принудительного карантина. Было выявлено несколько независимых кластеров передачи штаммов вируса… все новобранцы постоянно носили двухслойные тканевые маски как в помещении, так и на улице».
3) Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов , Джефферсон, 2020 г.«Есть доказательства низкой достоверности из девяти испытаний (3507 участников) о том, что ношение маски может иметь незначительное значение или не иметь никакого значения для исхода гриппоподобного заболевания (ГПЗ) по сравнению с отсутствием ношения маски (отношение рисков (ОР) 0,99, 95% доверительный интервал (ДИ) от 0,82 до 1,18 Имеются доказательства умеренной достоверности того, что ношение маски, вероятно, мало или совсем не влияет на исход лабораторно подтвержденного гриппа по сравнению с отсутствием маски (ОР 0,91, 95% ДИ от 0,66 до 1,26; 6 испытания; 3005 участников)…объединенные результаты рандомизированных исследований не показали явного снижения заболеваемости респираторными вирусными инфекциями при использовании медицинских/хирургических масок во время сезонного гриппа».
4) Влияние маскировки сообщества на COVID-19: кластерное рандомизированное исследование в Бангладеш , Абалак, 2021 г.Кластерное рандомизированное исследование продвижения масок на уровне сообщества в сельских районах Бангладеш с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. (N = 600 деревень, N = 342 126 взрослых) . Хенеган пишет:  22 процента, в то время как эффективность тканевых масок привела к где-то от 11-процентного увеличения до 21-процентного снижения. Следовательно, основываясь на этих рандомизированных исследованиях, маски для взрослых, по-видимому, либо не имеют, либо имеют ограниченную эффективность».
5) Доказательства использования тканевых масок для лица для ограничения распространения SARS-CoV-2: критический обзор , Liu/CATO, 2021 г.«Имеющиеся клинические данные об эффективности лицевых масок имеют низкое качество, а лучшие доступные клинические доказательства в основном не продемонстрировали эффективность, при этом четырнадцать из шестнадцати выявленных рандомизированных контролируемых испытаний, сравнивающих лицевые маски с контролем без масок, не смогли найти статистически значимую пользу в намерении- для лечения населения. Из шестнадцати количественных метаанализов восемь были двусмысленными или критическими в отношении того, поддерживают ли доказательства публичную рекомендацию о масках, а остальные восемь поддержали публичное вмешательство в отношении масок на основе ограниченных доказательств, в первую очередь на основе принципа предосторожности».
6) Немедикаментозные меры при пандемическом гриппе в немедицинских учреждениях — меры индивидуальной защиты и защиты окружающей среды , CDC/Xiao, 2020 г.«Доказательства 14 рандомизированных контролируемых испытаний этих мер не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно подтвержденного гриппа… ни одно из исследований на дому не сообщило о значительном снижении вторичных лабораторно подтвержденных вирусных инфекций гриппа в группе лицевых масок… общее снижение в группе пациентов с ГПЗ или лабораторно подтвержденным гриппом в группе лицевых масок не было значимым ни в одном из исследований».
7) CIDRAP: Маски для всех от COVID-19, не основанные на звуковых данных , Броссо, 2020 г.«Мы согласны с тем, что данные, подтверждающие эффективность тканевой маски или покрытия для лица, очень ограничены. Однако у нас есть данные лабораторных исследований, которые показывают, что тканевые маски или покрытия для лица обеспечивают очень низкую эффективность фильтрации более мелких вдыхаемых частиц, которые, по нашему мнению, в значительной степени ответственны за передачу, особенно от лиц без симптомов или без симптомов, которые не кашляют или чихают… хотя мы поддерживаем ношение масок населением, мы по-прежнему приходим к выводу, что тканевые маски и лицевые покрытия, вероятно, окажут ограниченное влияние на снижение передачи COVID-19, поскольку они обладают минимальной способностью предотвращать выброс мелких частиц и обеспечивают ограниченную личную защиту. относительно вдыхания мелких частиц,
8) Универсальное маскирование в больницах в эпоху Covid-19 , Klompas/NEJM, 2020 г.«Мы знаем, что ношение маски за пределами медицинских учреждений практически не защищает от инфекции. Органы общественного здравоохранения определяют значительный контакт с Covid-19 как контакт лицом к лицу в пределах 6 футов с пациентом с симптомами Covid-19, который сохраняется в течение как минимум нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 30 минут). ). Таким образом, вероятность заражения Covid-19 при мимолетном общении в общественном месте минимальна. Во многих случаях стремление к повсеместному маскированию является рефлекторной реакцией на беспокойство по поводу пандемии… Однако в медицинских учреждениях расчет может быть другим. Прежде всего, маска является основным компонентом средств индивидуальной защиты (СИЗ), которые необходимы клиницистам при уходе за пациентами с симптомами респираторных вирусных инфекций, в сочетании с халатом, перчатками, и защита глаз… универсальная маска сама по себе не панацея. Маска не защитит медработников, ухаживающих за пациентом с активным Covid-19, если она не сопровождается тщательной гигиеной рук, защитой глаз, перчатками и халатом. Маска сама по себе не помешает медицинским работникам с ранним Covid-19 загрязнить руки и распространить вирус среди пациентов и коллег. Сосредоточение внимания только на всеобщем ношении масок может, как это ни парадоксально, привести к увеличению числа случаев заражения Covid-19, если это отвлечет внимание от реализации более фундаментальных мер инфекционного контроля». Маска сама по себе не помешает медицинским работникам с ранним Covid-19 загрязнить руки и распространить вирус среди пациентов и коллег. Сосредоточение внимания только на всеобщем ношении масок может, как это ни парадоксально, привести к увеличению числа случаев заражения Covid-19, если это отвлечет внимание от реализации более фундаментальных мер инфекционного контроля». Маска сама по себе не помешает медицинским работникам с ранним Covid-19 загрязнить руки и распространить вирус среди пациентов и коллег. Сосредоточение внимания только на всеобщем ношении масок может, как это ни парадоксально, привести к увеличению числа случаев заражения Covid-19, если это отвлечет внимание от реализации более фундаментальных мер инфекционного контроля».
9) Маски для профилактики ОРВИ среди медицинских работников и населения: систематический обзор PEER зонтик«Этот систематический обзор обнаружил ограниченные доказательства того, что использование масок может снизить риск вирусных респираторных инфекций. В условиях сообщества среди пользователей масок был обнаружен возможный сниженный риск гриппоподобного заболевания. У медицинских работников результаты не показывают различий между масками N95 и хирургическими масками в отношении риска подтвержденного гриппа или других подтвержденных вирусных респираторных инфекций, хотя были обнаружены возможные преимущества масок N95 для предотвращения гриппоподобных заболеваний или других клинических респираторных инфекций. Хирургические маски могут быть лучше тканевых, но данные ограничены одним испытанием».
10) Эффективность мер индивидуальной защиты в снижении передачи пандемического гриппа: систематический обзор и метаанализ«Использование лицевой маски обеспечивало незначительный защитный эффект (ОШ = 0,53; 95% ДИ 0,16–1,71; I 2  = 48%) против пандемического гриппа 2009 года».
11) Экспериментальное исследование рассеивания и накопления аэрозолей внутри помещений в контексте COVID-19: влияние масок и вентиляции«Тем не менее, высокоэффективные маски, такие как KN95, по-прежнему обеспечивают значительно более высокую кажущуюся эффективность фильтрации (60% и 46% для масок R95 и KN95 соответственно), чем более широко используемые тканевые (10%) и хирургические маски (12%). ), и поэтому они по-прежнему рекомендуются для снижения риска передачи болезней воздушно-капельным путем внутри помещений».
12) Упражнение с лицевой маской; Обращаемся ли мы с дьявольским мечом? - Физиологическая гипотеза«Упражнения с масками для лица могут уменьшить доступный кислород и увеличить захват воздуха, препятствуя существенному обмену углекислого газа. Гиперкапническая гипоксия потенциально может увеличить кислую среду, перегрузку сердца, анаэробный метаболизм и перегрузку почек, что может существенно усугубить основную патологию установленных хронических заболеваний. Кроме того, вопреки более раннему мнению, нет никаких доказательств того, что маски для лица во время упражнений обеспечивают дополнительную защиту от воздушно-капельной передачи вируса».
13) Хирургические маски для лица в современных операционных — дорогостоящий и ненужный ритуал?,«После ввода в эксплуатацию нового комплекса операционных исследования движения воздуха показали, что поток воздуха движется от операционного стола к периферии помещения. Микробная флора полости рта, рассеянная добровольцами мужского и женского пола без масок, стоящими на расстоянии одного метра от стола, не заразила открытые отстойные пластины, размещенные на столе. Ношение масок неочищенным персоналом, работающим в операционной с принудительной вентиляцией, кажется ненужным».
14) Маска для лица против вирусных респираторных инфекций среди паломников хаджа: сложное кластерное рандомизированное исследование«Согласно анализу намерения лечить, использование лицевой маски оказалось неэффективным против лабораторно подтвержденных вирусных респираторных инфекций (отношение шансов [ОШ], 1,4; 95% доверительный интервал [ДИ], от 0,9 до 2,1, р = 0,18) ни против клинической респираторной инфекции (ОШ, 1,1; 95% ДИ, от 0,9 до 1,4, р = 0,40)».
15) Простая защита органов дыхания – оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов против частиц размером 20–1000 нм , Rengasamy«Результаты, полученные в ходе исследования, показывают, что обычные тканевые материалы могут обеспечивать незначительную защиту от наночастиц, в том числе тех, которые имеют размер частиц, содержащих вирус в выдыхаемом воздухе».
16) Респираторные характеристики, обеспечиваемые респираторами N95 и хирургическими масками: оценка человека с использованием аэрозоля NaCl, представляющего диапазон размеров бактериальных и вирусных частиц«Исследование показывает, что фильтрующие лицевые респираторы N95 могут не обеспечивать ожидаемого уровня защиты от бактерий и вирусов. Клапан выдоха на респираторе N95 не влияет на защиту органов дыхания; это кажется подходящей альтернативой для уменьшения сопротивления дыханию».
17) Характеристики проникновения и утечки аэрозолей масок, используемых в сфере здравоохранения«Мы пришли к выводу, что защита, обеспечиваемая хирургическими масками, может быть недостаточной в средах, содержащих потенциально опасные аэрозоли субмикрометрового размера».
18) Одноразовые хирургические маски для лица для предотвращения хирургической раневой инфекции в чистой хирургии«Мы включили три испытания, в которых приняли участие в общей сложности 2106 человек. Ни в одном из испытаний не было статистически значимой разницы в частоте инфицирования между группами в масках и без масок… из ограниченных результатов неясно, влияет ли ношение хирургических лицевых масок членами хирургической бригады на частоту хирургических раневых инфекций для пациентов, перенесших чистую операцию».
19) Одноразовые хирургические маски для лица: систематический обзор«Из ограниченных результатов неясно, приносит ли ношение хирургических масок какой-либо вред или пользу пациенту, перенесшему чистую операцию».
20) Сравнение эффективности фильтрации медицинских нетканых материалов против трех различных микробных аэрозолей«Мы пришли к выводу, что тест на эффективность фильтра с использованием аэрозоля фага phi-X174 может завышать защитные характеристики нетканых материалов с фильтрующей структурой по сравнению с защитными свойствами против реальных патогенов, таких как вирус гриппа».
21) Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных , Бин-РезаИспользование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных «Ни в одном из исследований не была установлена ​​убедительная связь между использованием масок/респираторов и защитой от заражения гриппом. Некоторые данные свидетельствуют о том, что использование маски лучше всего использовать как часть пакета средств индивидуальной защиты, особенно гигиены рук».
22) Защита лица для медицинских работников во время пандемии: предварительный обзор , Годой, 2020 г.«По сравнению с хирургическими масками респираторы N95 лучше работают в лабораторных условиях, могут обеспечить превосходную защиту в стационарных условиях и эквивалентны в амбулаторных условиях. Стратегии консервации хирургических масок и респираторов N95 включают длительное использование, повторное использование или обеззараживание, но эти стратегии могут привести к ухудшению защиты. Ограниченные данные свидетельствуют о том, что повторно используемые и самодельные маски следует использовать, когда защита медицинского уровня недоступна».
23) Оценка умения надевать маску N95 среди широкой публики в Сингапуре , Йенг, 2020 г.«Эти результаты подтверждают текущие рекомендации против использования масок N95 широкой публикой во время пандемии COVID-19. 5  Использование маски N95 широкой публикой может не обеспечивать эффективную защиту, а вместо этого давать ложную уверенность. Помимо масок N95, необходимо оценить умение людей надевать хирургические маски».
24) Оценка эффективности тканевых масок для снижения воздействия твердых частиц , Шакья, 2017 г.«Эффективность стандартной маски N95 использовалась в качестве контроля для сравнения результатов с тканевыми масками, и наши результаты показывают, что тканевые маски лишь незначительно защищают людей от частиц размером менее 2,5 мкм».
25) Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование , Джейкобс, 2009 г.«Не было продемонстрировано, что использование масок для лица медицинскими работниками приносит пользу с точки зрения симптомов простуды или простуды».
26) Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинских работников , Радонович, 2019 г. «Среди амбулаторного медицинского персонала респираторы N95 по сравнению с медицинскими масками, которые носили участники этого исследования, не привели к существенной разнице в заболеваемости лабораторно подтвержденным гриппом».
27) Уменьшает или увеличивает ли универсальное ношение масок распространение COVID-19   2020«Обзор рецензируемых исследований показывает, что повсеместное ношение масок (в отличие от ношения масок в определенных условиях) не снижает передачу респираторных вирусов от людей, носящих маски, людям, которые не носят масок».
28) Маскировка: тщательный обзор доказательств , Александр, 2021 г.«На самом деле в настоящее время вполне разумно заключить, что хирургические и тканевые маски, используемые в настоящее время, абсолютно не влияют на контроль передачи вируса Covid-19, а имеющиеся данные свидетельствуют о том, что маски для лица могут быть действительно вредными. ».
29) Сообщество и тесные контакты, связанные с COVID-19, среди взрослых с симптомами ≥18 лет в 11 амбулаторных медицинских учреждениях — США, июль 2020 г. , Fisher, 2020 г.Зарегистрированные характеристики взрослых ≥18 лет с симптомами, находившихся на амбулаторном лечении в 11 академических медицинских учреждениях США и получивших положительные и отрицательные результаты теста на SARS-CoV-2 (N = 314)* — США, 1–29 июля 2020 г., показали, что 80% инфицированных носили маски почти все или большую часть времени . 
30) Влияние немедикаментозных вмешательств против COVID-19 в Европе: квазиэкспериментальное исследование , Хантер, 2020 г.Маски для лица в общественных местах не были связаны со снижением заболеваемости. 
31) Маскировка отсутствия доказательств политикой , CEBM, Хенеган, 2020 г.«Похоже, что, несмотря на два десятилетия готовности к пандемии, существует значительная неопределенность в отношении ценности ношения масок. Например, высокие показатели заражения тканевыми масками могут быть связаны с вредом, причиняемым тканевыми масками, или с преимуществами медицинских масок. Многочисленные систематические обзоры, которые были недавно опубликованы, включают одну и ту же доказательную базу, поэтому неудивительно, что в целом они приходят к одним и тем же выводам».
32) Передача COVID-19 в 282 кластерах в Каталонии, Испания: когортное исследование , Маркс, 2021 г.«Мы не наблюдали связи риска передачи с сообщениями об использовании масок контактными лицами, с возрастом или полом основного случая или с наличием респираторных симптомов у основного случая во время первоначального визита в рамках исследования».
33) Немедикаментозные меры общественного здравоохранения для снижения риска и воздействия эпидемического и пандемического гриппа , ВОЗ, 2020 г.«В метаанализ были включены десять РКИ, и не было доказательств того, что маски для лица эффективны в снижении передачи лабораторно подтвержденного гриппа».
34) Странно ненаучная маскировка Америки , Юнес, 2020 г.«Один отчет пришел к выводу на основе наблюдений за « манекеном головы, прикрепленным к дыхательному симулятору ».  В другом исследовании было  проанализировано использование хирургических масок людьми, испытывающими как минимум два симптома острого респираторного заболевания. Между прочим,  ни одно из этих исследований не  касалось тканевых масок и не учитывало использование (или неправильное использование) масок в реальном мире среди непрофессионалов, и ни одно из них не установило эффективность широко распространенного ношения масок людьми, не проявляющими симптомов. Просто не было никаких доказательств того, что здоровые люди должны носить маски, когда ходят по жизни, особенно на открытом воздухе».
35) Маски для лица и аналогичные барьеры для предотвращения респираторных заболеваний, таких как COVID-19: быстрый систематический обзор , Brainard, 2020 г.«31 подходящее исследование (включая 12 РКИ). Был проведен нарративный синтез и метаанализ случайных эффектов частоты атак для первичной и вторичной профилактики в 28 исследованиях. Основываясь на РКИ, мы пришли к выводу, что ношение лицевых масок может очень слабо защищать от первичного заражения при случайных контактах с населением и умеренно защищать от бытовых инфекций, когда как инфицированные, так и неинфицированные участники носят маски. Однако РКИ часто страдали от несоблюдения требований и контроля с использованием лицевых масок».
36) Год переодеваний , Купс, 2020«Здоровые люди в нашем обществе не должны быть наказаны за то, что они здоровы, а это именно то, что делают блокировки, дистанцирование, обязательное использование масок и т. д.… Дети не должны носить лицевые покрытия. Нам всем нужно постоянное взаимодействие с окружающей средой, и это особенно верно для детей. Так развивается их иммунная система. Они являются самой низкой из групп низкого риска. Пусть они будут детьми и пусть они разовьют свою иммунную систему… Идея «Мандата на маску» — действительно нелепая, рефлекторная реакция, и ее нужно изъять и выбросить в мусорное ведро катастрофической политики, наряду с блокировками и закрытием школ. Вы можете голосовать за человека, не поддерживая слепо все его предложения!»
37) Открытые школы, Covid-19 и заболеваемость детей и учителей в Швеции , Людвигссон, 2020 г.«В Швеции (по состоянию на 31 декабря 2019 г.) было обследовано 1 951 905 детей в возрасте от 1 до 16 лет… В Швеции поощрялось социальное дистанцирование, но не ношение масок… Ни один ребенок с Covid-19 не умер».
38) Преимущества двойной маскировки ограничены, Находки японского суперкомпьютера , Рейди, 2021 г.«Ношение двух масок дает ограниченные преимущества в предотвращении распространения капель, которые могут переносить коронавирус, по сравнению с одной хорошо подогнанной одноразовой маской, согласно японскому исследованию, в котором смоделировано распространение капель на суперкомпьютере».
39) Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов. Часть 1 – Маски для лица, защита глаз и соблюдение дистанции между людьми: систематический обзор и метаанализ , Джефферсон, 2020 г.«Недостаточно доказательств, чтобы дать рекомендацию по использованию лицевых барьеров без других мер. Мы нашли недостаточно доказательств разницы между хирургическими масками и респираторами N95 и ограниченные доказательства в поддержку эффективности карантина».
40) Должны ли люди в сообществе без респираторных симптомов носить лицевые маски, чтобы уменьшить распространение COVID-19?, NIPH, 2020 г.«Немедицинские маски для лица включают в себя множество продуктов. Нет надежных доказательств эффективности немедицинских масок для лица в общественных местах. Между продуктами могут быть существенные различия в эффективности. Однако в лабораторных исследованиях имеются лишь ограниченные данные о потенциальных различиях в эффективности при использовании различных продуктов в сообществе».
41) Нужна ли маска в операционной?, Орр, 1981 г.«Похоже, что минимального заражения лучше всего добиться, если вообще не носить маску, а работать в тишине. Каково бы ни было это отношение к заражению, количеству бактерий или распространению чешуек, нет прямых доказательств того, что ношение масок снижает раневую инфекцию».
42) Хирургическая маска плохо подходит для снижения риска , Нейлсон, 2016 г.«Не далее как в 2010 году Национальная академия наук США заявила, что в общественных условиях «маски для лица не предназначены и не сертифицированы для защиты пользователя от воздействия опасностей для дыхания». Ряд исследований показал неэффективность хирургической маски в домашних условиях для предотвращения передачи вируса гриппа».
43) Маска для лица против отсутствия маски для лица в профилактике вирусных респираторных инфекций во время хаджа: кластерное рандомизированное открытое исследование , Алфелали, 2019 г.«Использование лицевых масок не предотвращает клинические или лабораторно подтвержденные вирусные респираторные инфекции среди паломников, совершающих хадж».
44) Маски для лица в эпоху COVID-19: Гипотеза здоровья , Вайншельбойм , 2021 г.«Существующие научные данные ставят под сомнение безопасность и эффективность ношения лицевых масок в качестве профилактического вмешательства при COVID-19. Данные свидетельствуют о том, что как медицинские, так и немедицинские маски для лица неэффективны для блокирования передачи вирусных и инфекционных заболеваний от человека к человеку, таких как SARS-CoV-2 и COVID-19, что выступает против использования масок для лица. Было продемонстрировано, что ношение лицевых масок имеет существенные неблагоприятные физиологические и психологические последствия. К ним относятся гипоксия, гиперкапния, одышка, повышенная кислотность и интоксикация, активация реакции страха и стресса, повышение уровня гормонов стресса, иммуносупрессия, утомляемость, головные боли, снижение когнитивных функций, предрасположенность к вирусным и инфекционным заболеваниям, хронический стресс, тревожность и депрессия».
45) Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных , Бин-Реза , 2011 г.«Ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием маски/респиратора и защитой от инфекции гриппа. Некоторые данные свидетельствуют о том, что использование маски лучше всего использовать как часть пакета средств индивидуальной защиты, особенно гигиены рук».
46) Эффективны ли маски для лица? Доказательства ., Swiss Policy Research, 2021 г.«Большинство исследований практически не находили доказательств эффективности масок для населения в целом, ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве контроля источника».
47) Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски для лица: контролируемое исследование , Туневалл , 1991 г.«Эти результаты показывают, что использование масок для лица может быть пересмотрено. Маски могут использоваться для защиты операционной бригады от капель зараженной крови и от инфекций, передающихся воздушно-капельным путем, но не доказано, что они защищают пациента, которого оперирует здоровая операционная бригада».
48) Обязательное использование масок и эффективность использования при сдерживании COVID-19 на уровне штата , Герра, 2021 г.«Обязательства по ношению масок и их использование не связаны с более медленным распространением COVID-19 на уровне штата во время всплесков роста COVID-19».
49) Двадцать причин, по которым обязательные маски для лица небезопасны, неэффективны и аморальны , Мэнли, 2021 г.«Обзор  ношения масок, профинансированный CDC  в мае 2020 года, пришел к выводу: «Хотя механистические исследования подтверждают потенциальное влияние гигиены рук или масок для лица, данные 14 рандомизированных контролируемых испытаний этих мер не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторных инфекций. -подтвержденный грипп… Ни в одном из домашних исследований не сообщалось о значительном снижении числа вторичных лабораторно подтвержденных вирусных инфекций гриппа в группе лицевых масок». Если маски не могут остановить обычный грипп, как они могут остановить SAR-CoV-2?»
50) Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников , MacIntyre , 2015 г.«Первое РКИ тканевых масок и результаты предостерегают от использования тканевых масок. Это важный вывод для информирования специалистов по охране труда и технике безопасности. Удержание влаги, повторное использование тканевых масок и плохая фильтрация могут привести к повышенному риску инфицирования… частота всех исходов инфекции была самой высокой в ​​группе тканевых масок, при этом частота ГПЗ была статистически значимо выше в группе тканевых масок (относительный риск (RR )=13,00, 95% ДИ от 1,69 до 100,07) по сравнению с рукой с медицинской маской. Тканевые маски также имели значительно более высокие показатели ГПЗ по сравнению с контрольной группой. Анализ использования масок показал, что ГПЗ (ОР = 6,64, 95% ДИ от 1,45 до 28,65) и лабораторно подтвержденный вирус (ОР = 1,72, 95% ДИ от 1,01 до 2,94) были значительно выше в группе тканевых масок по сравнению с группой медицинских масок. .
51) Горовиц: данные из Индии продолжают раздувать повествование о страхе «Дельты» , Blazemedia, 2021 г.«Вместо того, чтобы доказывать необходимость сеять больше паники, страха и контроля над людьми, история из Индии — источник варианта «Дельта» — продолжает опровергать все текущие предпосылки COVID-фашизма… Маски не смогли остановить там распространение. ”
52) Вспышка, вызванная дельта-вариантом SARS-CoV-2 (B.1.617.2) в больнице вторичного уровня в Финляндии, май 2021 г., Хетемяки , 2021 г.Сообщая о  внутрибольничной вспышке  в Финляндии, Hetemäli et al. отметили, что «среди вакцинированных медицинских работников были обнаружены как симптоматические, так и бессимптомные инфекции, а вторичная передача произошла от лиц с симптоматическими инфекциями, несмотря на использование средств индивидуальной защиты». 
53) Внутрибольничная вспышка, вызванная дельта-вариантом SARS-CoV-2 среди высоковакцинированного населения, Израиль, июль 2021 г., Шитрит, 2021 г.При  расследовании вспышки в больнице  в Израиле Shitrit et al. наблюдали «высокую трансмиссивность дельта-варианта SARS-CoV-2 среди дважды вакцинированных и замаскированных лиц». Они добавили, что «это предполагает некоторое ослабление иммунитета, хотя все еще обеспечивает защиту для людей без сопутствующих заболеваний». Опять же, несмотря на использование средств индивидуальной защиты.
54) 47 исследований подтверждают неэффективность масок при COVID и еще 32 подтверждают их негативное воздействие на здоровье, сотрудники отдела новостей Lifesite, 2021 г.«Никаких исследований не требовалось, чтобы оправдать эту практику, поскольку большинство изученных вирусов были слишком малы, чтобы их можно было остановить ношением большинства масок, кроме сложных, предназначенных для этой задачи, и которые были слишком дорогими и сложными для того, чтобы широкая публика могла их правильно носить и продолжайте менять или чистить. Также стало понятно, что длительное ношение маски вредно для здоровья по причинам здравого смысла и фундаментальной науки».
55) Эффективны ли маски для лица EUA в замедлении распространения вирусной инфекции?, Dopp, 2021 г.Многочисленные доказательства показывают, что маски неэффективны. 
56) Исследование CDC показывает, что подавляющее большинство людей, заражающихся коронавирусом, носили маски , Бойд/Федералист, 2021 г.« Отчет Центров по контролю за заболеваниями  ,  опубликованный в сентябре, показывает, что маски и лицевые покрытия неэффективны для предотвращения распространения COVID-19 даже для тех людей, которые постоянно их носят».
57) Большинство исследований масок — это мусор , Евгиппий, 2021 г.«Другой вид исследования, правильный, — это рандомизированное контролируемое испытание. Вы сравниваете уровень заражения в замаскированной когорте с уровнем заражения в незамаскированной когорте. Здесь дела у бригады в масках пошли намного, намного хуже. Они потратили месяцы, пытаясь предотвратить публикацию  датского рандомизированного контролируемого исследования , которое показало, что маски не приносят никакой пользы. Когда эта газета, наконец, вышла в печать, они потратили еще несколько месяцев, отчаянно пытаясь найти в ней дыры. Вы могли почувствовать их безграничное облегчение, когда  исследование Бангладеш наконец появился, чтобы спасти их в начале сентября. Каждая последняя синяя галочка в Твиттере теперь может провозглашать, что Наука показывает, что маски работают. Они так жадно искали хоть какие-то доказательства, подтверждающие их прежние убеждения, что никто из них не заметил печальной природы рассматриваемой Науки. Исследование показало снижение распространенности серопозиции среди замаскированной когорты всего на 10%, эффект настолько мал, что попал в доверительный интервал. Даже авторы исследования не могли исключить возможность того, что маски на самом деле не действуют».
58) Использование масок в сообществе: первое обновление , ECDC, 2021 г.«Нет качественных доказательств в пользу масок для лица и рекомендуется их использование только на основе « принципа предосторожности ».
59) Останавливают или замедляют ли физические меры, такие как мытье рук или ношение масок, распространение респираторных вирусов? , Кокрейн, 2020 г.«Семь исследований были проведены среди населения и два исследования среди медицинских работников. По сравнению с отсутствием маски ношение маски может практически не влиять на количество людей, заболевших гриппоподобным заболеванием (9 исследований; 3507 человек); и, вероятно, не имеет значения, у скольких людей грипп подтвержден лабораторным тестом (6 исследований; 3005 человек). О нежелательных эффектах редко сообщалось, но они включали дискомфорт».
60) Средства защиты рта и носа в общественных местах: нет доказательств эффективности , Тиме/Каппштейн, 2020 г.«Использование масок в общественных местах сомнительно просто из-за отсутствия научных данных. Если также учитывать необходимые меры предосторожности, маски должны даже рассматриваться как риск заражения в общественных местах в соответствии с правилами, известными из больниц… Если маски носят население, риск заражения потенциально увеличивается, независимо от того, являются ли они медицинскими. маски или являются ли они так называемыми масками сообщества, разработанными каким-либо образом. Если принять во внимание меры предосторожности, которые объявили RKI, а также международные органы здравоохранения, все власти должны были бы даже информировать население о том, что маски вообще нельзя носить в общественных местах. Потому что независимо от того, является ли это обязанностью всех граждан или добровольно ложится на плечи граждан, которые хотят этого по какой-либо причине,
61) Руководство по использованию детских масок в США является самым строгим в мире ,  Скелдинг , 2021 г.«Дети должны видеть лица, — сказал The Post Джей Бхаттачарья, профессор медицины Стэнфордского университета. По его словам, молодежь следит за ртом людей, чтобы научиться говорить, читать и понимать эмоции. «У нас есть идея, что эта болезнь настолько опасна, что мы должны принять любые необходимые меры, чтобы остановить ее распространение», — сказал он. «Дело не в том, что маски в школах бесплатны. На самом деле они требуют значительных затрат».
62) Маскировка маленьких детей в школе вредит усвоению языка , Уолш, 2021 г.«Это важно, потому что дети и/или учащиеся не обладают речевыми или языковыми способностями, которые есть у взрослых — они не в равной степени способны, и способность видеть лицо и особенно рот имеет решающее значение для овладения языком, в котором дети и/или учащиеся занимается постоянно. Кроме того, способность видеть рот необходима не только для общения, но и для развития мозга».
63) Дело о масках для детей , Макарий, 2021«Оскорбительно заставлять детей, которые борются с ними, жертвовать собой ради непривитых взрослых… Снижают ли маски передачу Covid у детей? Хотите верьте, хотите нет, но мы смогли найти только одно ретроспективное исследование по этому вопросу, и его результаты были неубедительными. Однако две недели назад Центры по контролю и профилактике заболеваний строго постановили, что 56 миллионов детей и подростков в США, вакцинированных или нет, должны закрывать лицо независимо от распространенности инфекции в их сообществе. Власти во многих местах воспользовались сигналом, чтобы ввести требования в школах и других местах, исходя из теории, что маски не могут причинить никакого вреда. Это неправда. Некоторым детям хорошо в маске, а другим трудно. Те, у кого близорукость, могут плохо видеть, потому что маска запотевает их очки. (Это долгое время было проблемой для студентов-медиков в операционной.) Маски могут вызвать серьезные прыщи и другие проблемы с кожей. Дискомфорт маски отвлекает некоторых детей от учебы. Увеличивая сопротивление дыхательных путей во время выдоха, маски могут привести к повышению уровня углекислого газа в крови. А маски можно переносчиками патогенов  , если они становятся влажными или используются слишком долго».
64) Мандаты на закрытие лица , Пиви, 2021 г.«Мандаты о закрытии лица и почему они НЕ эффективны».
65) Маски работают? Обзор доказательств , Андерсон, 2021 г.«По правде говоря, более ранние рекомендации CDC, Великобритании и ВОЗ гораздо больше соответствовали лучшим медицинским исследованиям эффективности масок в предотвращении распространения вирусов. Это исследование показывает, что многомесячное ношение масок американцами, вероятно, практически не принесло пользы для здоровья и, возможно, даже было контрпродуктивным в предотвращении распространения нового коронавируса».
66) Исследование предупреждает, что большинство масок для лица не остановят COVID-19 в помещении , Андерер, 2021 г.«Новое исследование показывает, что тканевые маски фильтруют только 10% выдыхаемых аэрозолей, при этом многие люди не носят покрытия, которые должным образом подходят их лицу».
67) Как маски для лица и блокировки потерпели неудачу / Безумие с масками для лица в ретроспективе, Swiss Policy Research, 2021 г.«Мандаты на маски и блокировки не оказали заметного влияния».
68) CDC публикует исследование передачи COVID в школе, но скрывает одну из самых опасных частей , Дэвис, 2021 г.«Снижение заболеваемости на 21% в школах, где учащиеся должны были носить маски, не было статистически значимым по сравнению со школами, где ношение масок было необязательным… Десятки миллионов американских детей возвращаются в школу осенью, и их родители и политические лидеры в долгу перед им провести дальновидное, научно обоснованное обсуждение того, какие меры по борьбе с COVID действительно работают, а какие могут создать дополнительное бремя для уязвимых молодых людей, не замедляя значимого или наглядного замедления распространения вируса… что требование учащихся о ношении масок не показало независимая выгода — это открытие, имеющее большое значение и представляющее большой интерес».
69) Внутреннее совещание Всемирной организации здравоохранения, COVID-19 — виртуальная пресс-конференция — 30 марта 2020 г., 2020 г.«Это вопрос по Австрии. Австрийское правительство хочет, чтобы все, кто ходит в магазины, носили маски. Я понял из наших предыдущих брифингов с вами, что широкая публика не должна носить маски, потому что их не хватает. Что вы скажете о новых австрийских мерах?… Я не знаю конкретно об этой мере в Австрии. Я бы предположил, что он нацелен на людей, которые потенциально болеют этим заболеванием, а не передают его другим. В целом ВОЗ рекомендует, чтобы ношение маски представителем населения предотвращало передачу болезни от этого человека кому-либо другому. Обычно мы не рекомендуем носить маски в общественных местах здоровым людям, потому что до сих пор это не было связано с какой-либо особой пользой».
70) Маски для лица для предотвращения передачи вируса гриппа: систематический обзор , Коулинг, 2010 г.«В обзоре подчеркивается ограниченная доказательная база, подтверждающая эффективность или действенность масок для лица для снижения передачи вируса гриппа». «Ни одно из рассмотренных исследований не показало пользы от ношения маски ни медработниками, ни членами сообщества в домохозяйствах (H)». 
71) Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками для защиты медицинских работников от острых респираторных инфекций: систематический обзор и метаанализ, Smith, 2016 г.«Хотя респираторы N95, по-видимому, обладают защитным преимуществом перед хирургическими масками в лабораторных условиях, наш мета-анализ показал, что было недостаточно данных, чтобы окончательно определить, превосходят ли респираторы N95 хирургические маски в защите медицинских работников от трансмиссивных острых респираторных инфекций в клинических условиях. настройки."
72) Эффективность масок и респираторов против респираторных инфекций у медицинских работников: систематический обзор и метаанализ , Offeddu, 2017 г.«Мы нашли доказательства в поддержку универсального использования медицинских масок в больницах в рамках мер инфекционного контроля для снижения риска ХРИ и ГПЗ среди медработников. В целом, респираторы N95 могут обеспечить большую защиту, но универсальное использование в течение рабочей смены, вероятно, будет менее приемлемым из-за большего дискомфорта… Наш анализ подтверждает эффективность медицинских масок и респираторов против ОРВИ. Одноразовые, хлопчатобумажные или бумажные маски не рекомендуются. Подтвержденная эффективность медицинских масок имеет решающее значение для условий с ограниченными ресурсами и чрезвычайных ситуаций, где нет доступа к респираторам N95. В таких случаях одноразовые медицинские маски предпочтительнее тканевых,
73) Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинских работников , Радонович, 2019 г.«Использование респираторов N95 по сравнению с медицинскими масками в амбулаторных условиях не привело к существенной разнице в показателях лабораторно подтвержденного гриппа».
Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками против гриппа: систематический обзор и метаанализ74) Маски не работают: обзор научных данных, имеющих отношение к социальной политике в отношении COVID-19 , Ранкур, 2020 г.Использование респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками не связано с более низким риском лабораторно подтвержденного гриппа. Это предполагает, что респираторы N95 не следует рекомендовать для общего населения и медицинского персонала, не входящего в группу высокого риска, который не находится в тесном контакте с больными гриппом или пациентами с подозрением на грипп. «Ни одно РКИ с подтверждённым результатом не показало преимущества ношения маски или респиратора для медработников или членов сообщества в домохозяйствах. Нет такого исследования. Исключений нет. Точно так же не существует ни одного исследования, показывающего пользу широкой политики ношения масок в общественных местах (подробнее об этом ниже). Кроме того, если ношение маски дает какую-либо пользу из-за блокирующей способности против капель и аэрозольных частиц, то ношение респиратора (N95) должно быть более полезным по сравнению с хирургической маской, тем не менее, несколько крупных метаанализов,
75) Более дюжины заслуживающих доверия медицинских исследований доказывают, что маски для лица не работают даже в больницах!, Фирстенберг, 2020 г.«Обязательное ношение масок нигде не снизило уровень смертности. В 20 штатах США, которые никогда не предписывали людям носить маски в помещении и на улице, уровень смертности от COVID-19 значительно ниже, чем в 30 штатах, которые ввели обязательное ношение масок. В большинстве штатов без масок уровень смертности от COVID-19 ниже 20 на 100 000 населения, и ни в одном из них уровень смертности не превышает 55. Все 13 штатов, в которых уровень смертности выше 55, являются штатами, которые требуют ношения масок во всех общественных местах. места. Это не защитило их».
76) Подтверждает ли доказательная медицина эффективность хирургических масок для предотвращения послеоперационных раневых инфекций при плановой хирургии ?, Бахли, 2009 г.«Из ограниченных рандомизированных исследований до сих пор не ясно, приносит ли ношение хирургических масок вред или пользу пациентам, перенесшим плановую операцию».
77) Профилактика перитонита при ПАПД: маскировать или нет?, Фигейредо , 2000 г.«Текущее исследование предполагает, что обычное использование лицевых масок во время замены пакетов CAPD может быть ненужным и может быть прекращено».
78) Среда операционной под воздействием людей и хирургической маски , Риттер, 1975 г.«Ношение хирургической маски для лица не повлияло на общее загрязнение окружающей среды в операционной и, вероятно, работало только для перенаправления метательного эффекта разговора и дыхания. Люди являются основным источником загрязнения окружающей среды в операционной».
79) Эффективность стандартных хирургических масок для лица: исследование с использованием «индикаторных частиц» , Хаэри , 1980 г.«Загрязнение раны частицами было продемонстрировано во всех экспериментах. Поскольку микросферы не были идентифицированы на внешней стороне этих лицевых масок, они, должно быть, вырвались из-под краев маски и попали в рану».
80) Ношение шапочек и масок при катетеризации сердца не требуется , Ласлетт, 1989 г.«Проспективно оценили опыт 504 пациентов, перенесших чрескожную катетеризацию левых отделов сердца, в поисках доказательств взаимосвязи между тем, носили ли операторы шапочки и/или маски, и частотой инфицирования. Ни у одного пациента не было обнаружено инфекций, независимо от того, использовалась ли шапка или маска. Таким образом, мы не нашли доказательств того, что во время чрескожной катетеризации сердца необходимо носить шапочки или маски».
81) Нужно ли анестезиологам носить хирургические маски в операционной? Обзор литературы с рекомендациями, основанными на фактических данных , Скиннер, 2001 г.«Опрос на основе анкет, проведенный Leyland в 1993 году для оценки отношения к использованию масок, показал, что 20% хирургов отказались от хирургических масок для эндоскопических операций. Менее 50% не носили маску в соответствии с рекомендациями Совета медицинских исследований. Столько же хирургов носили маски, полагая, что они защищают себя и пациента, причем 20% из них признали, что традиция была единственной причиной их ношения».
82) Мандаты на ношение масок для детей не подкреплены данными, Фариа, 2021 г.«Даже если вы хотите использовать сезон гриппа 2018–2019 годов, чтобы избежать совпадения с началом пандемии COVID-19, CDC рисует аналогичную картину: по  оценкам  , за этот период 480 случаев смерти от гриппа среди детей и 46 000 госпитализаций. К счастью, COVID-19 просто не так смертелен для детей. По данным Американской академии педиатрии, предварительные данные из 45 штатов  показывают  , что от 0,00% до 0,03% случаев заболевания детей COVID-19 заканчивались смертью. Когда вы объединяете эти цифры с  исследованием  CDCкоторые установили обязательные маски для учащихся — наряду с гибридными моделями, социальным дистанцированием и барьерами в классе — не имели статистически значимого преимущества в предотвращении распространения COVID-19 в школах, настойчивое требование, чтобы мы заставляли учащихся прыгать через эти обручи для их собственная защита не имеет смысла».
83) Недостатки маскировки молодых студентов реальны, Прасад, 2021 г.«Преимущества требований о ношении масок в школах могут показаться самоочевидными — они должны помочь сдержать коронавирус, верно? — но это может быть не так. В Испании маски используются для детей в возрасте 6 лет и старше. Авторы одного исследования изучили риск распространения вируса в любом возрасте. Если бы маски приносили большую пользу, то уровень передачи среди 5-летних был бы намного выше, чем среди 6-летних. Результаты  этого не показывают. Вместо этого они показывают, что уровень передачи, который был низким среди самых маленьких детей, неуклонно увеличивался с возрастом, а не резко снижался для детей старшего возраста, которым требовалось закрывать лицо. Это говорит о том, что маскировка детей в школе не дает большого преимущества, а может и не дать вообще. И все же многие чиновники предпочитают удвоить маскировку мандатов, как если бы фундаментальная политика была разумной, а потерпели неудачу только люди».
84) Маски в школах: отчет Scientific American Fumbles о передаче COVID в детстве , английский язык / ACSH, 2021 г.«Маскирование — это недорогое вмешательство с низким уровнем риска. Если мы хотим порекомендовать его в качестве меры предосторожности, особенно в ситуациях, когда вакцинация невозможна, отлично. Но это не то, что было сказано публике. «Губернатор Флориды Рон ДеСантис и политики в Техасе говорят, что исследования не поддерживают обязательность ношения масок», — гремел подзаголовок SciAm. «Многие исследования показывают, что они неверны». Если это так, продемонстрируйте, что вмешательство работает, прежде чем санкционировать его использование в школах. Если вы не можете, признайте, что гематолог-онколог Калифорнийского университета в Сан-Франциско и доцент эпидемиологии Винай Прасад написал  в Атлантике.: «Нет научного консенсуса относительно целесообразности правил обязательного ношения масок для школьников… В середине марта 2020 года мало кто мог поспорить с ошибкой в ​​сторону осторожности. Но почти 18 месяцев спустя мы обязаны перед детьми и их родителями правильно ответить на вопрос: перевешивают ли преимущества ношения масок детьми в школе недостатки? Честным ответом в 2021 году остается то, что мы точно не знаем».
85) Маски «не работают», наносят вред здоровью и используются для контроля над населением: панель врачей , Хейнс, 2021 г.«Единственные рандомизированные контрольные исследования, которые когда-либо проводились с масками, показывают, что они не работают», — начал доктор Непуте. Он сослался на «благородную ложь» доктора Энтони Фаучи, в которой Фаучи «изменил свою мелодию», из своих  комментариев в марте 2020 года., где он преуменьшил необходимость и эффективность ношения масок, прежде чем призвать американцев использовать маски позже в этом году. «Ну, он солгал нам. Так что, если он солгал об этом, о чем еще он солгал тебе? — спросил Непуте. — Маски стали обычным явлением практически в любой обстановке, будь то в помещении или на улице, но доктор Поппер упомянул, что «не было исследований», в которых действительно изучалось бы «влияние ношения маски в течение всего времени бодрствования». наука не может подтвердить все это, и особенно никакая наука не может подтвердить тот факт, что ношение маски 24/7 или каждую минуту бодрствования полезно для здоровья», — добавил Поппер.
86) Проникновение аэрозоля через хирургические маски , Чен, 1992 г.«Маска с наивысшей эффективностью улавливания не обязательно является лучшей маской с точки зрения фактора качества фильтра, который учитывает не только эффективность улавливания, но и сопротивление воздуха. Хотя средств хирургической маски может быть достаточно для удаления бактерий, выдыхаемых или выделяемых медицинскими работниками, их может быть недостаточно для удаления аэрозолей субмикрометрового размера, содержащих патогены, которым эти медицинские работники потенциально подвергаются».
87) CDC: в школах с мандатом на ношение масок не наблюдалось статистически значимых различий в скорости передачи COVID из школ с дополнительными политиками , Милтимор, 2021 г.«CDC не включил свой вывод о том, что «обязательное использование масок среди учащихся не было статистически значимым по сравнению со школами, где использование масок было необязательным» в резюме своего отчета».
88) Горовиц: данные из Индии продолжают разрушать повествование о страхе «Дельты» , Ховорвиц, 2021 г.«Вместо того, чтобы доказывать необходимость сеять больше паники, страха и контроля над людьми, история из Индии — источник варианта «Дельта» — продолжает опровергать все текущие предпосылки COVID-фашизма… Если мы этого не сделаем, мы должны вернуться до очень эффективных блокировок и масок. В действительности опыт Индии доказывает обратное; а именно: 1) Дельта - это в значительной степени ослабленная версия, с гораздо более низкой летальностью, что для большинства людей сродни простуде. 2) Там маски не смогли остановить распространение. 3) Страна вплотную подошла к порогу коллективного иммунитета привито всего 3%.
89) Передача дельта-варианта SARS-CoV-2 среди вакцинированных медицинских работников, Вьетнам , Чау, 2021 г.Хотя это и не является окончательным в публикации LANCET, можно сделать вывод, что все медсестры были в масках и имели СИЗ и т. д., как это было в случае внутрибольничных вспышек в Финляндии и Израиле, что указывает на неспособность СИЗ и масок сдерживать распространение дельты. 
90) Проникновение аэрозоля через хирургические маски , Виллеке, 1992 г.«Маска с наивысшей эффективностью улавливания не обязательно является лучшей маской с точки зрения фактора качества фильтра, который учитывает не только эффективность улавливания, но и сопротивление воздуха. Хотя средства хирургической маски могут быть достаточными для удаления бактерий, выдыхаемых или выделяемых медицинскими работниками, их может быть недостаточно для удаления аэрозолей субмикрометрового размера, содержащих патогены, которым эти медицинские работники потенциально подвергаются».
91) Эффективность стандартных хирургических масок для лица: исследование с использованием «индикаторных частиц» , Wiley, 1980 г.«Загрязнение раны частицами было продемонстрировано во всех экспериментах. Поскольку микросферы не были идентифицированы на внешней стороне этих лицевых масок, они должны были выйти за края маски и попасть в рану. Ношение маски под головным убором сокращает этот путь заражения».
92) Научно обоснованный анализ того, почему маски неэффективны, ненужны и вредны , Михан, 2020 г.«Десятилетия научных данных самого высокого уровня (метаанализ нескольких рандомизированных контролируемых испытаний) в подавляющем большинстве случаев заключаются в том, что медицинские маски неэффективны для предотвращения передачи респираторных вирусов, включая SAR-CoV-2… уровень доказательств (наблюдательные ретроспективные испытания и механистические теории), ни одна из которых не способна противостоять доказательствам, аргументам и рискам мандатов на маски».
93) Открытое письмо врачей и медицинских работников всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ , AIER, 2020 г.«Оральные маски у здоровых людей неэффективны против распространения вирусных инфекций».
94) Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками против гриппа: систематический обзор и метаанализ , Лонг, 2020 г.«Использование респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками не связано с меньшим риском лабораторно подтвержденного гриппа. Это предполагает, что респираторы N95 не следует рекомендовать для населения и медицинского персонала, не входящего в группу высокого риска, который не находится в тесном контакте с больными гриппом или пациентами с подозрением на грипп».
95) Рекомендации по использованию масок в контексте COVID-19 , ВОЗ, 2020 г.«Однако использование одной только маски недостаточно для обеспечения надлежащего уровня защиты или контроля источника, и для подавления передачи респираторных вирусов также должны быть приняты другие меры на личном и общественном уровне».
96) Фарсовая маска: безопасно всего 20 минут , The Sydney Morning Herald, 2003 г.«Органы здравоохранения предупредили, что хирургические маски не могут быть эффективной защитой от вируса. Эти маски эффективны только до тех пор, пока они сухие», — сказала профессор Ивонн Коссар из отделения инфекционных заболеваний Сиднейского университета. как только они насыщаются влагой в вашем дыхании, они перестают выполнять свою работу и передаются каплям». Профессор Коссар сказал, что это может занять всего 15 или 20 минут, после чего маску нужно будет сменить. Но эти предупреждения не остановили людей, скупающих маски, а ритейлеры сообщают, что им не удается удовлетворить спрос».
97) Исследование: ношение использованной маски потенциально более рискованно, чем отсутствие маски , Бойд, 2020«По данным исследователей из Массачусетского университета Лоуэлла и Калифорнийского баптистского университета, трехслойная хирургическая маска на 65 процентов эффективнее фильтрует частицы в воздухе. Однако после использования эта эффективность падает до 25 процентов. «Естественно думать, что ношение маски, независимо от того, новая она или старая, всегда лучше, чем ничего», —  сказал  автор Цзиньсян Си. «Наши результаты показывают, что это это убеждение верно только для частиц размером более 5 микрометров, но не для мелких частиц размером менее 2,5 микрометров», — продолжил он».
98)  Раскрытие роли обязательного использования масок, закрывающих лицо, для борьбы с SARS-CoV-2 в школах: квазиэкспериментальное исследование, проведенное в когорте населения в Каталонии (Испания) , Кома, 2022 г.«Недавнее исследование масок для лица и их эффективности (Каталония, Испания) представляло собой ретроспективное популяционное исследование, в котором приняли участие около 600 000 детей в возрасте от 3 до 11 лет, посещающих дошкольные учреждения (3–5 лет, без обязательного покрытия лица) и начальное образование (6 лет). -11 лет, с лицевым мандатом); оценить заболеваемость SARS-CoV-2, показатели вторичной заболеваемости (SAR) и эффективное репродуктивное число (R*) для каждого класса в течение первого триместра 2021-2022 учебного года, включая анализ различий между 5- летний, без лицевого мандата, и 6-летний ребенок, с мандатом.
Исследователи обнаружили, что «заболеваемость SARS-CoV-2 была значительно ниже в дошкольных учреждениях, чем в начальных классах, и наблюдалась возрастная тенденция. Дети 3 и 4 лет показали более низкие результаты по всем анализируемым эпидемиологическим переменным, в то время как дети 11 лет имели более высокие значения. У шестилетних детей заболеваемость была выше, чем у пятилетних (3,54% против 3,1%; ОШ: 1,15 [95% ДИ: 1,08–1,22]) и немного ниже, но не статистически. значительный SAR и R*: SAR составил 4,36 % у 6-летних детей и 4,59 % у 5-летних (IRR: 0,96 [95% ДИ: 0,82–1,11]); и R* составлял 0,9 и 0,93 (ОШ: 0,96 [95% ДИ: 0,87-1,09]) соответственно». В целом, обязательное прикрытие лица (маски) в исследованных школах не было связано с более низкой заболеваемостью или распространением SARS-CoV-2, что означает, что эти маски не были эффективными».
99) Корреляция между соблюдением правил ношения масок и результатами COVID-19 в Европе , Spira, 2022 г.«Цель этого краткого исследования состояла в том, чтобы проанализировать корреляцию между использованием масок и уровнями заболеваемости и смертности зимой 2020–2021 годов в Европе. Были проанализированы и сопоставлены данные из 35 европейских стран о заболеваемости, смертности и использовании масок за шестимесячный период. Использование масок было более однородным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы. Коэффициенты корреляции Спирмена между использованием масок и результатами COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы стран и типа результата (случаи или смерти). Положительные корреляции были сильнее в странах Западной Европы, чем в странах Восточной Европы. Эти результаты показывают, что страны с высоким уровнем соблюдения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем использования масок».
100) Эффект Фогена«Самый важный вывод из этого исследования заключается в том, что вопреки общепринятому мнению о том, что меньше людей умирает из-за того, что маски снижают уровень заражения, это не так. Результаты этого исследования убедительно свидетельствуют о том, что предписание носить маску на самом деле вызвало примерно в 1,5 раза больше смертей или примерно на 50% больше смертей по сравнению с отсутствием обязательного ношения. Это означает, что риск для человека, носящего маску, должен быть еще выше, потому что в MMC есть неизвестное количество людей, которые либо не соблюдают предписания по ношению ношения, либо освобождены от них по медицинским показаниям, либо не посещают общественные места, где обязательны ношения. в результате. У этих людей нет повышенного риска, и, следовательно, риск для других людей под мандатом на маску на самом деле выше».
. Механизм, с помощью которого лицевые маски способствуют повышению уровня смертности от COVID-19 , Фёген, 2022 г.
МАНДАТЫ НА МАСКИ
1) Мандат на маски и эффективность использования для сдерживания COVID-19 в штатах США , Герра, 2021 г.«Рассчитан общий рост числа случаев COVID-19 и использование масок для континентальной части Соединенных Штатов на основе данных Центров по контролю и профилактике заболеваний и Института показателей и оценки здоровья. Мы оценили рост числа случаев после обязательного использования масок в штатах без мандата, используя медианные даты выдачи в соседних штатах с мандатами… не наблюдали связи между мандатами или использованием масок и снижением распространения COVID-19 в штатах США».
2) Эти 12 графиков показывают, что мандаты на маски ничего не делают, чтобы остановить COVID , Вайс, 2020 г.«Маски могут работать хорошо, когда они полностью герметичны, правильно подобраны, часто меняются и имеют фильтр, предназначенный для частиц размером с вирус. Это не представляет собой ни одной из распространенных масок, доступных на потребительском рынке, что делает универсальную маску скорее уловкой для обеспечения уверенности, чем медицинским решением ... Таким образом, наше универсальное использование ненаучных лицевых покрытий ближе к средневековому суеверию, чем к науке, но многие влиятельные учреждения слишком много политического капитала вложено в повествование о масках на данный момент, поэтому догма увековечена. В повествовании говорится, что если число случаев снижается, то это потому, что маски оказались успешными. В нем говорится, что если число случаев растет, это потому, что маски помогли предотвратить больше случаев. Повествование просто предполагает, а не доказывает, что маски работают, несмотря на неопровержимые научные доказательства обратного».
3) Мандаты на маски, по-видимому, повышают уровень заражения вирусом КПК, говорится в исследовании , Vadum, 2020 г.«Мандаты о защитных масках, направленные на борьбу с распространением  вируса КПК  , вызывающего заболевание  COVID-19 , по-  видимому, способствуют его распространению, согласно отчету RationalGround.com, центра обмена данными о тенденциях данных о COVID-19, которым управляет массовая группа. аналитиков данных, ученых-компьютерщиков и актуариев».
4) Горовиц: всесторонний анализ 50 штатов показывает большее распространение с мандатами на маски , Ховорвиц, 2020 г.,«Как долго наши политики могут игнорировать результаты?… Результаты: при сравнении штатов с мандатами и без, или периодов времени в штате с мандатом и без, нет абсолютно никаких доказательств того, что мандат маски работал на замедлить распространение на одну йоту. Всего в штатах, в которых действовал мандат, было зарегистрировано 9 605 256 подтвержденных случаев COVID за 5 907 дней, в среднем 27 случаев на 100 000 населения в день. Когда в штатах не было порядка штата (включая штаты, в которых его никогда не было, и период времени, в течение которого штаты маскировали, не было мандата), было зарегистрировано 5 781 716 случаев за 5 772 полных дня, в среднем 17 случаев на 100 000 человек в день. ”
Джастин Харт .
5) Исследование мандата CDC на использование масок: разоблачение , Александр, 2021 г.«Таким образом, неудивительно, что собственный недавний вывод CDC об использовании  нефармацевтических мер, таких как маски для лица, при пандемическом гриппе , предупреждает, что научные «данные из 14 рандомизированных контролируемых испытаний этих мер не подтверждают существенного влияния на передачу…» Более того, в  руководящем документе ВОЗ  по немедикаментозным мерам общественного здравоохранения в условиях пандемии от 2019 года в отношении лицевых масок сообщалось, что «нет доказательств того, что они эффективны для снижения передачи…». CDC заявил , что имитация двойной маскировки  что «результаты этих симуляций [поддерживающих использование масок] не следует ни обобщать на эффективность… ни интерпретировать как репрезентативные для эффективности этих масок при ношении в реальных условиях».
6) Фил Керпин , твит, 2021«Первое экологическое исследование государственных требований и использования масок, включающее зимние данные: «Рост случаев заболевания не зависел от требований при низких и высоких темпах распространения сообщества, а использование масок не предсказывало рост случаев заболевания во время летних или осенне-зимних волн».
The Spectator
7) Как маски для лица и блокировки потерпели неудачу , SPR, 2021 г.«Инфекции были вызваны в основном сезонными и эндемическими факторами, тогда как требования о ношении масок и блокировки не оказали заметного влияния».
8) Анализ влияния мандатов на маски COVID-19 на потребление больничных ресурсов и смертность на уровне округа , Шауэр, 2021 г.«Не было снижения ежедневной смертности на душу населения, больничных коек, коек в отделении интенсивной терапии или занятости вентиляторов у пациентов с COVID-19, связанных с выполнением предписания по ношению масок».
9) Нужны ли нам масочные мандаты , Харрис, 2021 г.«Но маски оказались гораздо менее полезными во время последующего испанского гриппа 1918 года, вирусного заболевания, распространяемого патогенами меньшего размера, чем бактерии. Министерство здравоохранения Калифорнии, например,  сообщило  , что в городах Стоктон, где маски были обязательными, и в Бостоне, где их не было, уровень смертности почти не отличался, и поэтому рекомендовал не использовать маски, за исключением нескольких профессий с высоким риском, таких как парикмахеры… .Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) по использованию масок, как правило, более надежные, чем наблюдательные исследования, хотя и не безошибочные, обычно показывают, что тканевые и хирургические маски обеспечивают слабую защиту. Несколько РКИ показывают, что точное соблюдение строгого протокола ношения масок может защитить от гриппа, но метаанализы в целом мало что указывают на то, что маски обеспечивают значимую защиту. Руководство ВОЗ с 2019 года по гриппу говорят, что, несмотря на «механистическое правдоподобие потенциальной эффективности» масок, исследования показали, что польза слишком мала, чтобы ее можно было установить с какой-либо уверенностью. Другой  обзор литературы  , проведенный исследователями из Университета Гонконга, подтверждает это. Его наилучшая оценка защитного эффекта хирургических масок от гриппа, основанная на десяти РКИ, опубликованных до 2018 года, составила всего 22 процента, и нельзя исключить нулевой эффект».
МАСКА ВРЕДИТ
1) Исследования Corona у детей: Co-Ki: первые результаты общегерманского реестра покрытий для рта и носа (маски) у детей , Шварц, 2021 г.«Среднее время ношения маски составило 270 минут в день. О нарушениях, вызванных ношением маски, сообщили 68% родителей. К ним относятся раздражительность (60%), головная боль (53%), трудности с концентрацией внимания (50%), снижение счастья (49%), нежелание ходить в школу/детский сад (44%), недомогание (42%), нарушение обучения (38%). ) и сонливость или усталость (37%)».
2) Опасные патогены обнаружены на детских масках для лица , Кабрера, 2021 г.«Маски были заражены бактериями, паразитами и грибками, в том числе три опасными патогенными бактериями и бактериями, вызывающими пневмонию».
3) Маски, ложная безопасность и реальные опасности, Часть 2: Микробные вызовы от масок , Боровой, 2020/2021«Лабораторное тестирование использованных масок 20 пассажиров поездов показало, что 11 из 20 протестированных масок содержали более 100 000 бактериальных колоний. Также были обнаружены плесени и дрожжи. Три маски содержали более миллиона бактериальных колоний… На внешних поверхностях хирургических масок были обнаружены высокие уровни следующих микробов, даже в больницах, более сконцентрированных на внешней стороне масок, чем в окружающей среде. Среди бактерий преобладали виды Staphylococcus (57%) и Pseudomonas spp (38%), Penicillium spp (39%) и Aspergillus spp. (31%) были преобладающими грибами».
4) Предварительный отчет о дезоксигенации, вызванной хирургической маской во время серьезной операции , Бедер, 2008 г.«Учитывая наши данные, частота пульса у хирурга увеличивается, а SpO2 снижается после первого часа. Это раннее изменение SpO2 может быть связано либо с лицевой маской, либо с операционным стрессом. Поскольку очень небольшое снижение сатурации на этом уровне отражает значительное снижение PaO2, наши результаты могут иметь клиническое значение для медицинских работников и хирургов».
5) Обязанности носить маску могут повлиять на эмоциональное и интеллектуальное развитие ребенка , Гиллис, 2020 г.«Дело в том, что мы действительно не знаем наверняка, какой эффект может быть, а может и не быть. Но что мы знаем, так это то, что дети, особенно в раннем детстве, используют рот как часть всего лица, чтобы получить представление о том, что происходит вокруг них с точки зрения взрослых и других людей в их окружении, а также об их эмоциях. Это также играет роль в развитии речи… Если вы думаете о младенце, когда вы взаимодействуете с ним, вы используете часть своего рта. Их интересует выражение вашего лица. И если вы думаете о том, что эта часть лица закрыта, есть вероятность, что это может иметь эффект. Но мы не знаем, потому что это действительно беспрецедентное время. Мы задаемся вопросом, может ли это сыграть роль и как мы можем остановить это, если это повлияет на развитие ребенка».
6) Головные боли и лицевая маска N95 среди медработников , Лим, 2006 г. «У медицинских работников могут возникнуть головные боли после использования лицевой маски N95».
7) Повышение пригодности тканевых и медицинских процедурных масок для повышения производительности и снижения передачи и воздействия SARS-CoV-2, 2021 г., Брукс, 2021 г.«Хотя использование двойной маскировки или завязывания и подворачивания — это два из многих вариантов, которые могут оптимизировать посадку и улучшить характеристики маски для контроля источника и защиты пользователя, двойная маскировка может препятствовать дыханию или мешать периферийному зрению у некоторых пользователей, а завязывание и подворачивание могут изменить форма маски такова, что она больше не закрывает полностью нос и рот у людей с большими лицами».
8) Маски для лица в эпоху COVID-19: гипотеза о здоровье , Вайншельбойм , 2021 г.«Было продемонстрировано, что ношение масок имеет существенные неблагоприятные физиологические и психологические последствия. К ним относятся гипоксия, гиперкапния, одышка, повышенная кислотность и интоксикация, активация реакции страха и стресса, повышение уровня гормонов стресса, иммуносупрессия, утомляемость, головные боли, снижение когнитивных функций, предрасположенность к вирусным и инфекционным заболеваниям, хронический стресс, тревожность и депрессия».
9) Ношение маски может подвергнуть детей опасному уровню углекислого газа всего за ТРИ МИНУТЫ, показало исследование , Shaheen/Daily Mail, 2021 г.«Европейское исследование показало, что дети, носившие маски всего несколько минут, могли подвергаться воздействию опасного уровня углекислого газа… Сорок пять детей подвергались воздействию углекислого газа, уровень которого в три-двенадцать раз превышал здоровый уровень».
10) Сколько детей должно умереть? Шильхави, 2020 г.«Как долго родители будут продолжать маскировать своих детей, причиняя им большой вред, вплоть до риска для их жизни? Доктор Эрик Непуте  из Сент-Луиса нашел время, чтобы записать видео-разглагольствование, которым он хочет поделиться со всеми, после того, как 4-летний ребенок одного из его пациентов чуть не умер от бактериальной инфекции легких, вызванной длительным ношением маски».
11) Врач предупреждает, что «бактериальная пневмония растет» из-за ношения маски , Михан, 2021 г.«Я наблюдаю пациентов с сыпью на лице, грибковыми инфекциями, бактериальными инфекциями. Сообщения, поступающие от моих коллег со всего мира, говорят о росте числа бактериальных пневмоний… Почему это может быть? Потому что неподготовленные представители общественности постоянно носят медицинские маски… нестерильным образом… Они загрязняются. Они снимают их с автокресла, с зеркала заднего вида, из кармана, со столешницы и снова надевают маску, которую нужно каждый раз надевать свежей и стерильной».
12) Открытое письмо врачей и медицинских работников всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ , AIER, 2020 г.«Ношение маски не лишено побочных эффектов. Недостаток кислорода (головная боль, тошнота, утомляемость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, эффект аналогичен высотной болезни. Теперь каждый день мы видим пациентов, жалующихся на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, проблемы с дыханием и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопленный CO2 приводит к токсическому закислению организма, что влияет на наш иммунитет. Некоторые эксперты даже предупреждают об усилении передачи вируса в случае неправильного использования маски». 
13) Маски для лица от covid-19: от медицинского вмешательства к социальной практике , Питерс, 2020 г.«В настоящее время нет прямых доказательств (из исследований на Covid19 и у здоровых людей в сообществе) эффективности всеобщего маскирования здоровых людей в сообществе для предотвращения заражения респираторными вирусами, в том числе Covid19. Заражение верхних дыхательных путей вирусами и бактериями на внешней стороне медицинских масок было обнаружено в нескольких больницах. Другое исследование показывает, что влажная маска является питательной средой для (резистентных к антибиотикам) бактерий и грибков, которые могут подорвать вирусный иммунитет слизистых оболочек. Это исследование выступает за использование медицинских / хирургических масок (вместо самодельных хлопковых масок), которые используются один раз и заменяются через несколько часов».
14) Маски для лица для населения во время кризиса covid-19 , Лаццарино, 2020 г.«Двумя потенциальными побочными эффектами, которые уже были признаны, являются: (1) ношение маски для лица может дать ложное чувство безопасности и заставить людей сократить соблюдение других мер инфекционного контроля, включая социальное дистанцирование и мытье рук. (2) Неправильное использование лицевой маски: люди не должны прикасаться к своим маскам, должны часто менять свои одноразовые маски или регулярно стирать их, правильно утилизировать их и принимать другие меры управления, в противном случае могут увеличиться их риски и риски других. Другими потенциальными побочными эффектами, которые мы должны учитывать, являются: (3) качество и громкость речи между двумя людьми в масках значительно ухудшаются, и они могут неосознанно сближаться. Хотя человека можно научить противодействовать побочному эффекту № 1, справиться с этим побочным эффектом может быть труднее. (4) При ношении лицевой маски выдыхаемый воздух попадает в глаза. Это вызывает ощущение дискомфорта и желание прикоснуться к глазам. Если ваши руки заражены, вы заражаете себя».
15) Заражение респираторными вирусами внешней поверхности медицинских масок, используемых медицинскими работниками больниц , Чутай, 2019 г.«Респираторные патогены на внешней поверхности использованных медицинских масок могут привести к самозаражению. Риск выше при более длительном ношении маски (> 6 часов) и при более высоких показателях клинических контактов. В протоколах о продолжительности использования маски должно быть указано максимальное время непрерывного использования, а также должны учитываться рекомендации в условиях интенсивного контакта».
16) Многоразовое использование лицевых масок во время пандемии гриппа , Байлар, 2006 г.«После рассмотрения всех показаний и другой информации, которую мы получили, комитет пришел к выводу, что в настоящее время не существует простого и надежного способа обеззаразить эти устройства и позволить людям безопасно использовать их более одного раза. Существует относительно мало данных о том, насколько эти устройства эффективны против гриппа даже при первом использовании. Если они вообще могут помочь, их нужно использовать правильно, а лучший респиратор или маска мало что сделают для защиты человека, который использует их неправильно. Необходимо провести серьезные исследования, чтобы лучше понять, как распространяется грипп, разработать более качественные маски и респираторы и упростить их обеззараживание. Наконец, использование покрытий для лица — это лишь одна из многих стратегий, которые потребуются для замедления или прекращения пандемии.
17) Выдыхание респираторных вирусов при дыхании, кашле и разговоре , Stelzer-Braid , 2009 г.«Выдыхаемые аэрозоли, образующиеся при кашле, разговоре и дыхании, были взяты у 50 человек с использованием новой маски и проанализированы с помощью ПЦР на наличие девяти респираторных вирусов. Образцы выдыхаемого воздуха от подгруппы из 10 субъектов, у которых ПЦР-положительная реакция на риновирус, также были исследованы с помощью клеточной культуры на наличие этого вируса. Из 50 субъектов, среди 33 с симптомами инфекций верхних дыхательных путей, у 21 был обнаружен по крайней мере один вирус с помощью ПЦР, а среди 17 бессимптомных субъектов у 4 вирус был обнаружен с помощью ПЦР. В целом риновирус был обнаружен у 19 человек, грипп — у 4 человек, парагрипп — у 2 человек и метапневмовирус человека — у 1 человека. Два субъекта были коинфицированы. Из 25 субъектов, у которых была вирус-положительная носовая слизь, тот же тип вируса был обнаружен в 12 образцах дыхания, 8 образцах речи и 2 образцах кашля.
18) [ Влияние хирургической маски на шестиминутную прогулку ], Человек, 2018 г.«Ношение хирургической маски значительно и клинически изменяет одышку, не влияя на пройденное расстояние».
19) Защитные маски снижают устойчивость , Science ORF, 2020«Немецкие исследователи использовали для своего исследования два типа лицевых масок — хирургические маски и так называемые маски FFP2, которые в основном используются медицинским персоналом. Измерения проводились с помощью спироэргометрии, при которой пациенты или в данном случае испытуемые выполняют физические упражнения на велоэргометре – так называемом эргометре – или на беговой дорожке. Испытуемых обследовали без маски, в хирургических масках и в масках FFP2. Поэтому маски ухудшают дыхание, особенно объем и максимально возможную скорость воздуха при выдохе. Максимально возможное усилие на эргометре было значительно снижено».
20) Ношение масок еще более вредно для здоровья, чем ожидалось , переходный период в Короноа, 2020 г.«Они содержат микропластик — и они усугубляют проблему отходов…» Многие из них сделаны из полиэстера, поэтому у вас есть проблема с микропластиком». Многие маски для лица будут содержать полиэстер с соединениями хлора: «Если маска находится перед моим лицом, то, конечно, я вдыхаю микропластик напрямую, и эти вещества гораздо более токсичны, чем если их проглотить, так как они попадают прямо в организм. в нервную систему, — продолжает Браунгарт.
21) Маскировка детей: трагично, ненаучно и вредно , Александр, 2021«Дети не могут легко заразиться SARS-CoV-2 (очень низкий риск), передать его другим детям или учителям или подвергнуть опасности родителей или других людей дома. Это устоявшаяся наука. В редких случаях, когда ребенок заражается вирусом Covid, очень редко ребенок может серьезно заболеть или умереть. Маскировка может нанести положительный вред детям, как и некоторым взрослым. Но анализ затрат и выгод совершенно различен для взрослых и детей, особенно детей младшего возраста. Какие бы аргументы ни приводились в пользу согласия взрослых, нельзя требовать от детей ношения масок, чтобы предотвратить распространение Covid-19. Конечно, нулевой риск недостижим — с масками, вакцинами, терапевтическими средствами, дистанцированием или чем-то еще, что может быть разработано медициной или навязано государственными органами или без них». 
22) Опасности масок , Александр, 2021«С этим громким призывом мы поворачиваемся и обращаемся здесь к другой надвигающейся проблеме, и это потенциальная опасность хлора, полиэстера и микропластика компонентов масок для лица (в основном хирургических, но любых масок массового производства), которые стали частью нашей повседневной жизни из-за пандемии Covid-19. Мы надеемся, что те, у кого есть власть убеждать в правительстве, прислушаются к этому призыву. Мы надеемся, что будут приняты необходимые решения для снижения риска для нашего населения».
23) 13-летний носитель маски умер по необъяснимым причинам , Corona Transition, 2020 г.«Этот случай вызывает не только в Германии спекуляции о возможном отравлении углекислым газом. Поскольку студентка «была одета в защитную маску от короны, когда она внезапно потеряла сознание и умерла чуть позже в больнице», пишет Wochenblick. Обзор редактора: тот факт, что причина смерти не была сообщена почти через три недели после смерти девочки, действительно необычен. Содержание углекислого газа в воздухе обычно составляет около 0,04 процента. От доли в четыре процента появляются первые симптомы гиперкапнии, т. е. отравления углекислым газом. Если доля газа возрастает до более чем 20 процентов, возникает риск смертельного отравления углекислым газом. Однако это не происходит без тревожных сигналов организма. По данным медицинского портала netdoktor, к ним относятся «потливость, учащенное дыхание, учащенное сердцебиение, головные боли, спутанность сознания, потеря сознания». Таким образом, бессознательное состояние девочки может быть признаком такого отравления».
24) Смерти учащихся привели к тому, что китайские школы изменили правила ношения масок , это 2020 г.«В течение апреля в провинциях Чжэцзян, Хэнань и Хунань было зарегистрировано три случая внезапной сердечной смерти (ВСС) у студентов во время бега во время занятий физкультурой. Beijing Evening News отметили, что на момент смерти все трое учеников были в масках, что вызвало критическую дискуссию по поводу школьных правил о том, когда учащиеся должны носить маски».
25) Блейлок: Маски для лица представляют серьезную опасность для здоровья , 2020 г.«Что касается научной поддержки использования масок для лица, недавнее тщательное изучение литературы, в котором были проанализированы 17 лучших исследований, пришло к выводу, что «Ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием маски/респиратора и защитой». против гриппозной инфекции». 1    Имейте в виду, что не проводилось исследований, демонстрирующих, что тканевая маска или маска N95 оказывают какое-либо влияние на передачу вируса COVID-19. Поэтому любые рекомендации должны основываться на исследованиях передачи вируса гриппа. И, как вы видели, нет убедительных доказательств их эффективности в борьбе с передачей вируса гриппа».
26) Требование маски является причиной серьезного психологического ущерба и ослабления иммунной системы , Coronoa Transition, 2020 г.«На самом деле маска способна «запускать сильные психовегетативные стрессовые реакции через возникающую агрессию, которые значительно коррелируют со степенью стрессовых последствий».
27) Физиологическое воздействие ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против атипичной пневмонии у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности , Као, 2004 г.«Ношение маски N95 в течение 4 часов во время HD значительно снизило PaO2 и увеличило респираторные побочные эффекты у пациентов с терминальной почечной недостаточностью».
28) Является ли маска, закрывающая рот и нос, свободной от нежелательных побочных эффектов при повседневном использовании и потенциальной опасности?, Kisielinski , 2021 г.«Наша объективная оценка показала изменения в физиологии дыхания у носителей масок со значительной корреляцией падения O 2  и усталости (p < 0,05), кластерным сочетанием нарушений дыхания и падения O 2  (67%), маска N95 и  повышение CO 2 (82%), маска N95 и O 2 падение (72%), маска N95 и головная боль (60%), нарушение дыхания и повышение температуры (88%), а также повышение температуры и увлажнение (100%) под масками. Длительное ношение масок населением в целом может привести к соответствующим эффектам и последствиям во многих областях медицины». «Вот патофизиологические изменения и субъективные жалобы: 1) Увеличение содержания углекислого газа в крови 2) Увеличение сопротивления дыханию 3) Снижение содержания кислорода в крови насыщение 4) Учащение пульса 5) Снижение сердечно-легочной емкости 6) Ощущение утомления 7) Учащение дыхания 8) Затруднение дыхания и одышка 9) Головная боль 10) Головокружение 11) Ощущение сырости и жара 12) Сонливость (качественная неврологический дефицит) 13) Снижение эмпатического восприятия 14) Нарушение барьерной функции кожи с акне, зудом и кожными поражениями»
29) Связана ли маска для лица N95 с головокружением и головной болью?, Ипек, 2021 г.«После применения N95 были выявлены респираторный алкалоз и гипокарбия. Острый респираторный алкалоз может вызывать головную боль, беспокойство, тремор, мышечные судороги. В этом исследовании было количественно показано, что симптомы участников были вызваны респираторным алкалозом и гипокарбией».
30) COVID-19 побуждает команду инженеров переосмыслить скромную маску для лица , Майерс, 2020 г.«Но фильтруя эти частицы, маска также затрудняет дыхание. По оценкам, маски N95 снижают потребление кислорода от 5 до 20 процентов. Это важно даже для здорового человека. Это может вызвать головокружение и легкомысленность. Если вы носите маску достаточно долго, она может повредить легкие. Для пациента с респираторным дистресс-синдромом это может быть даже опасно для жизни».
31) 70 врачей в открытом письме Бену Вейтсу: «Отменить обязательную маску для рта в школе» – Бельгия , World Today News, 2020 г.«В открытом письме министру образования Фландрии Бену Вейтсу (N-VA) 70 врачей просят отменить обязательную маску для рта в школе как для учителей, так и для учеников. Вейтс не намерен менять курс. Врачи просят министра Бена Вейтса немедленно изменить свой метод работы: никаких обязательных масок для рта в школе, только защита группы риска и только совет, что люди с возможным профилем риска должны проконсультироваться со своим врачом».
32) Маски для лица представляют опасность для младенцев и малышей во время пандемии COVID-19, UC Davis Health, 2020 г.«Маски могут представлять опасность удушья для маленьких детей. Кроме того, в зависимости от маски и посадки у ребенка могут возникнуть проблемы с дыханием. Если это произойдет, они должны быть в состоянии снять его», — сказала педиатр Калифорнийского университета в Дэвисе  Лена ван дер Лист . «Дети младше 2 лет не смогут надежно снять лицевую маску и могут задохнуться. Поэтому маски не следует регулярно использовать для маленьких детей… «Чем младше ребенок, тем больше вероятность того, что он не наденет маску должным образом, не дотянется под маской и не коснется потенциально зараженных масок», — сказал  Дин Блумберг , начальник педиатрического инфекционного отделения. заболеваний в  детской больнице Калифорнийского университета в Дэвисе. «Конечно, это зависит от уровня развития конкретного ребенка. Но я думаю, что маски вряд ли принесут большую потенциальную пользу по сравнению с риском до подросткового возраста».
33) Covid-19: важные потенциальные побочные эффекты ношения лицевых масок, о которых следует помнить , Лаззарино, 2020 г.«Однако мы должны учитывать и другие потенциальные побочные эффекты: 1) качество и громкость речи между людьми в масках значительно ухудшаются, и они могут неосознанно приближаться друг к другу 2) при ношении маски выдыхаемый воздух попадает в глаза. Это порождает импульс прикоснуться к глазам. 3) Если ваши руки заражены, вы заражаете себя, 4) Маски для лица затрудняют дыхание. Более того, при каждом дыхательном цикле вдыхается часть ранее выдыхаемого углекислого газа. Эти явления увеличивают частоту и глубину дыхания и могут усугубить бремя COVID-19, если инфицированные люди в масках будут распространять более загрязненный воздух. Это также может ухудшить клиническое состояние инфицированных людей, если усиленное дыхание выталкивает вирусную нагрузку в их легкие. 5) Эффективность врожденного иммунитета сильно зависит от вирусной нагрузки. Если маски определяют влажную среду обитания, в которой SARS-CoV-2 может оставаться активным из-за водяного пара, постоянно выделяемого при дыхании и захватываемого тканью маски, они определяют увеличение вирусной нагрузки (за счет повторного вдыхания выдыхаемых вирусов) и, следовательно, они могут вызывают поражение врожденного иммунитета и рост инфекций».
34) Риски использования лицевой маски N95 у пациентов с ХОБЛ , Кён, 2020 г.«Из 97 испытуемых 7 с ХОБЛ не носили N95 на протяжении всего теста. Эта группа с отказом от маски показала более высокие баллы по шкале одышки Британского модифицированного совета медицинских исследований и более низкий ОФВ1 на 1  процент от прогнозируемых значений, чем группа с успешным использованием маски. Оценка одышки по модифицированной шкале Совета медицинских исследований ≥ 3 (отношение шансов 167, 95% ДИ от 8,4 до >999,9; P = 0,008) или ОФВ1 <30% от должного  (отношение шансов 163, 95% ДИ от 7,4 до >999,9; P = 0,001) был связан с риском отказа носить N95. Частота дыхания, насыщение крови кислородом и уровень выдыхаемого углекислого газа также показали значительные различия до и после использования N95».
35) Маски слишком опасны для детей младше 2 лет, предупреждает медицинская группа, The Japan Times, 2020 г.«Дети в возрасте до 2 лет не должны носить маски, потому что они могут затруднить дыхание и увеличить риск удушья, — заявила медицинская группа, обратившись с призывом к родителям, поскольку страна вновь открывается после кризиса с коронавирусом… Маски могут затруднить дыхание. Ассоциация заявила, что маски также повышают риск теплового удара».
36) Маски для лица могут быть проблематичными, опасными для здоровья некоторых канадцев: защитники , Спенсер, 2020 г.« Маски  для лица опасны для здоровья некоторых канадцев и проблематичны для некоторых других… Президент и генеральный директор Asthma Canada Ванесса Форан сказала, что простое ношение маски может создать риск приступа астмы».
37) Маски COVID-19 — преступление против человечности и жестокое обращение с детьми , Гриз-Бриссон , 2020 г.«Повторное вдыхание выдыхаемого воздуха, без сомнения, вызовет дефицит кислорода и выброс углекислого газа. Мы знаем, что человеческий мозг очень чувствителен к недостатку кислорода. Например, в гиппокампе есть нервные клетки, которые не могут прожить более 3 минут без кислорода — они не могут выжить. Острыми предупреждающими симптомами являются головные боли, сонливость, головокружение, проблемы с концентрацией внимания, замедление времени реакции – реакции когнитивной системы. Однако, когда у вас хроническая кислородная недостаточность, все эти симптомы исчезают, потому что вы к этому привыкаете. Но ваша работоспособность останется сниженной, а недостаточное снабжение мозга кислородом продолжит прогрессировать. Мы знаем, что для развития нейродегенеративных заболеваний требуются годы или десятилетия. Если сегодня ты забудешь свой номер телефона, Разрушение вашего мозга началось бы уже 20 или 30 лет назад… Ребенку нужен мозг, чтобы учиться, а мозгу нужен кислород, чтобы функционировать. Нам не нужно клиническое исследование для этого. Это простая, бесспорная физиология. Сознательная и преднамеренно вызванная кислородная недостаточность является абсолютно преднамеренной опасностью для здоровья и абсолютным медицинским противопоказанием».
38) Исследование показывает, как маски вредят детям , Меркола, 2021 г.«Данные из первого реестра для регистрации опыта детей с масками показывают физические, психологические и поведенческие проблемы, включая раздражительность, трудности с концентрацией внимания и нарушение обучения. После закрытия школ весной 2020 года все больше родителей обращаются за медикаментозным лечением синдрома дефицита внимания и гиперактивности ( СДВГ) для их детей. Данные из Великобритании показывают, что школы не являются суперразбрасывателями, о которых говорили чиновники здравоохранения; измеренные уровни заражения в школах были такими же, как и в сообществе, а не выше. Большое рандомизированное контролируемое исследование показало, что ношение масок не снижает распространение SARS-CoV-2».
39) Новое исследование показало, что маски вредят школьникам физически, психологически и поведенчески , Холл, 2021 г.«Новое  исследование , в котором приняли участие более 25 000 детей школьного возраста, показывает, что маски наносят школьникам физический, психологический и поведенческий вред, выявляя 24 различные проблемы со здоровьем, связанные с ношением масок… Хотя эти результаты вызывают беспокойство, исследование также показало, что 29,7% у детей наблюдалась одышка, у 26,4% — головокружение, у сотен участников — учащение дыхания, стеснение в груди, слабость и кратковременное нарушение сознания».
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
40) Защитные маски для лица: влияние на состояние оксигенации и частоты сердечных сокращений челюстно-лицевых хирургов во время операции , Скарано, 2021 г.«У всех 20 хирургов, носивших FFP2, закрытых хирургическими масками, было зарегистрировано снижение насыщения артериальной крови кислородом  примерно с 97,5% до операции до 94% после операции с увеличением частоты сердечных сокращений. Также были отмечены одышка и головокружение/головные боли».
41) Влияние хирургических масок и лицевых масок FFP2/N95 на сердечно-легочную работоспособность , Fikenzer , 2020 г.«Вентиляция, сердечно-легочная нагрузка и комфорт снижаются при использовании хирургических масок и сильно ухудшаются при использовании лицевых масок FFP2/N95 у здоровых людей. Эти данные важны для рекомендаций по ношению масок на работе или во время физических упражнений».
42) Головные боли, связанные со средствами индивидуальной защиты — перекрестное исследование среди передовых медицинских работников во время COVID-19 , Онг, 2020 г.«У большинства медицинских работников возникают de novo головные боли, связанные с применением СИЗ, или обострение ранее существовавших головных болей».
43) Открытое письмо врачей и медицинских работников всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ, Американский институт стресса, 2020 г.«Ношение маски не лишено побочных эффектов. Недостаток кислорода (головная боль, тошнота, утомляемость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, эффект аналогичен высотной болезни. Каждый день мы видим пациентов, жалующихся на головные боли, проблемы с носовыми пазухами, проблемы с дыханием и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопленный CO2 приводит к токсическому закислению организма, что влияет на наш иммунитет. Некоторые эксперты даже предупреждают об усилении передачи вируса в случае неправильного использования маски».
44) Повторное использование масок может увеличить риск заражения коронавирусом, говорит эксперт , Лагуипо, 2020 г. «Население не должно носить лицевые маски, если только они не больны, и если им посоветовал медицинский работник. Обычно происходит так, что у людей будет одна маска. Они не будут носить его все время, они снимут его, когда вернутся домой, и положат его на неубранную поверхность», — добавила она. больше риск занести инфекцию. Например, люди выходят на улицу и не моют руки, касаются частей маски или лица и заражаются».
45) Что происходит под масками?, Райт, 2021 г.«Сегодняшние американцы в среднем довольно хорошо жуют, по крайней мере, по сравнению с большинством других людей прошлого и настоящего. Тем не менее, мы недостаточно думаем о здоровье полости рта, о чем свидетельствует почти полное отсутствие дискуссий о влиянии карантина и обязательного маскирования рта».
46) Экспериментальная оценка содержания углекислого газа во вдыхаемом воздухе с использованием лицевых масок или без них у здоровых детей. Рандомизированное клиническое исследование , Валах, 2021 г.«Крупномасштабное исследование побочных эффектов у родителей и детей, проведенное в Германии с использованием данных 25 930 детей, показало, что у 68% участвовавших детей были проблемы с ношением средств, закрывающих нос и рот».
47) NM Kids вынуждены носить маски во время бега в 100-градусную жару; Родители наносят ответный удар , Смит, 2021«В национальном масштабе выживаемость детей от COVID-19 составляет 99,997%. В Нью-Мексико только 0,7% случаев детского COVID-19 привели к  госпитализации . Ясно, что у детей чрезвычайно  низкий риск тяжелого заболевания или смерти  от COVID-19, а обязательное ношение ношения ложится на детей бременем, которое наносит ущерб их собственному здоровью и благополучию».
48) Министерство здравоохранения Канады выпускает рекомендации по одноразовым маскам с графеном , CBC, 2021 г.«Министерство здравоохранения Канады советует канадцам не использовать одноразовые маски для лица, содержащие графен. Министерство здравоохранения Канады  выпустило уведомление  в пятницу и сообщило, что пользователи могут вдыхать графен, один слой атомов углерода. Маски, содержащие токсичные частицы, могли распространяться в некоторых медицинских учреждениях».
49) COVID-19: Эффективное исследование риска вдыхания микропластика при ношении масок , Ли, 2021 г. Безопасен«Ношение масок значительно снижает риск вдыхания частиц (например, гранулированного микропластика и неизвестных частиц) даже при непрерывном ношении в течение 720 часов. Ношение хирургических, хлопковых, модных масок и масок с активированным углем сопряжено с более высоким риском вдыхания волокнистого микропластика, в то время как все маски, как правило, снижают воздействие при использовании в течение предполагаемого времени (<4 часов). N95 представляет меньший риск вдыхания волокнистого микропластика. Повторное использование масок после различных процессов предварительной дезинфекции может увеличить риск вдыхания частиц (например, гранулированного микропластика) и волокнистого микропластика. Ультрафиолетовая дезинфекция оказывает относительно слабое влияние на вдыхание волокнистого микропластика, поэтому ее можно рекомендовать в качестве лечебного процесса при повторном использовании масок, если она окажется эффективной с микробиологической точки зрения.
50) Производители использовали графен, полученный с помощью нанотехнологий, в масках для лица — теперь есть проблемы с безопасностью , Мейнард, 2021 г.«Ранние опасения по поводу графена были вызваны предыдущими исследованиями другой формы углерода —  углеродных нанотрубок . Оказывается, некоторые формы этих волокнистых материалов могут нанести серьезный вред при вдыхании. И после проведенного здесь исследования возникает естественный следующий вопрос: возникают ли подобные проблемы у близкого родственника углеродных нанотрубок графена?  (например, он длинный, тонкий и от него трудно избавиться), есть признаки того, что этот материал безопаснее, чем его родственники из нанотрубок. Но безопаснее не значит безопасно. И текущие исследования показывают, что это не тот материал, который следует использовать там, где он потенциально может быть вдыхаем, без предварительного тщательного тестирования безопасности… Как правило, инженерные наноматериалы  не должны использоваться в продуктах, где они могут быть непреднамеренно вдыхается и достигает чувствительных нижних отделов легких ».
51) Маскировка маленьких детей в школе вредит усвоению языка , Уолш, 2021 г.«Это важно, потому что дети и/или учащиеся не обладают речевыми или языковыми способностями, которые есть у взрослых — они не в равной степени способны, и способность видеть лицо и особенно рот имеет решающее значение для овладения языком, в котором дети и/или учащиеся занимается постоянно. Кроме того, способность видеть рот необходима не только для общения, но и для развития мозга. «Исследования показывают, что к четырем годам дети из семей с низким доходом слышат на 30 миллионов слов меньше, чем их более обеспеченные сверстники, которые слышат больше. качественное личное общение с опекунами». ( https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html )».
52) На детских масках для лица обнаружены опасные патогены , Rational Ground, 2021 г.«Группа родителей из Гейнсвилля, штат Флорида, отправила 6 масок для лица в лабораторию Университета Флориды с просьбой провести анализ загрязнений, обнаруженных на масках после того, как они были надеты. Полученный отчет показал, что пять масок были заражены бактериями, паразитами и грибками, в том числе три опасными патогенными бактериями и бактериями, вызывающими пневмонию. Хотя тест способен обнаруживать вирусы, в том числе SARS-CoV-2, на одной маске был обнаружен только один вирус (алцелафиновый герпесвирус 1)… Половина масок была заражена одним или несколькими штаммами бактерий, вызывающих пневмонию. Одна треть была заражена одним или несколькими штаммами бактерий, вызывающих менингит. Одна треть заражена опасными, устойчивыми к антибиотикам бактериальными патогенами. Кроме того, выявлены менее опасные возбудители, в том числе возбудители, способные вызывать лихорадку, язвы,
53) Масочный дерматит из-за обязательного ношения лицевых масок во время пандемии SARS-CoV-2: данные 550 медицинских и немедицинских работников в Германии , Нисерт, 2021 г.«Продолжительность ношения масок оказала значительное влияние на распространенность симптомов (p < 0,001). Гиперчувствительность IV типа была значительно выше у участников с симптомами по сравнению с участниками без симптомов (p = 0,001), тогда как у участников с атопическим диатезом не наблюдалось усиления симптомов. Медицинские работники использовали средства по уходу за кожей лица значительно чаще, чем немедицинские работники (p = 0,001)».
54) Влияние ношения лицевых масок на концентрацию углекислого газа в зоне дыхания , AAQR/Geiss, 2020 г.«Обнаруженные концентрации углекислого газа колебались от 2150 ± 192 до 2875 ± 323 частей на миллион. Концентрация углекислого газа без лицевой маски варьировалась от 500 до 900 частей на миллион. Выполнение офисной работы и неподвижное стояние на беговой дорожке приводило к концентрации углекислого газа около 2200 частей на миллион. Небольшое увеличение можно было наблюдать при ходьбе со скоростью 3 км/ч (неторопливый темп ходьбы)… концентрации в определяемом диапазоне могут вызывать нежелательные симптомы, такие как усталость, головная боль и потеря концентрации».
55) Хирургические маски как источник бактериального заражения во время оперативных вмешательств , Чжицин, 2018 г.«Источником бактериального загрязнения СМ была поверхность тела хирургов, а не окружающая среда операционной. Более того, мы рекомендуем хирургам менять маску после каждой операции, особенно после двух часов».
56) Ущерб от маскировки детей может быть непоправимым , Хасси, 2021 г.«Когда мы окружаем детей в масках в течение года, не ухудшаем ли мы распознавание штрих-кодов на их лицах в период активного нейронного развития, тем самым подвергая риску полное развитие FFA? Усугубляет ли требование отделения от других, сокращение социального взаимодействия потенциальные последствия, как это может быть при аутизме? Когда мы можем быть уверены, что не будем мешать визуальному вводу в зрительную неврологию распознавания лиц, чтобы не мешать развитию мозга? Сколько времени с вмешательством стимула мы можем позволить без последствий? Это все вопросы, на которые пока нет ответов; мы не знаем. К сожалению, наука подразумевает, что если мы испортим развитие мозга для лица, у нас может не быть методов лечения, чтобы отменить все, что мы сделали».
57) Маски могут быть убийствами , Гроссман, 2021«Ношение масок может создать у агрессора ощущение анонимности, а также дегуманизировать жертву. Это предотвращает эмпатию, расширяет возможности насилия и убийства». Маскировка помогает убрать сочувствие и сострадание, позволяя другим совершать ужасные действия над человеком в маске».
58) Учитель лондонской средней школы называет маски для лица «вопиющей и непростительной формой жестокого обращения с детьми », Батлер, 2020 г.«В своем электронном письме Фаркухарсон назвал кампанию по принятию закона о ношении масок «постыдным фарсом, шарадой, актом политического театра», который больше касается принуждения к «повиновению и уступчивости», чем общественного здравоохранения. Он также сравнил детей в масках с «непреднамеренными самоистязаниями», назвав это «вопиющей и непростительной формой жестокого обращения с детьми и физического насилия».
59) Советник правительства Великобритании признает, что маски — это просто «одеяла для комфорта», которые практически ничего не делают, ZeroHedge, 2021 г.«Поскольку правительство Великобритании объявляет сегодня «день свободы», который является  чем угодно, но только не , известный правительственный научный советник признал, что маски для лица очень мало защищают от коронавируса и в основном представляют собой просто «комфортные одеяла… профессор отметил, что «эти аэрозоли ускользают маски и сделает маску неэффективной», добавив: «Общественность требовала, чтобы что-то было сделано, они получили маски, это просто одеяло для комфорта. Но теперь это укоренилось, и мы укореняем плохое поведение… во всем мире вы можете смотреть на требования ношения масок и накладывать их на уровень заражения, вы не можете видеть, что предписания масок оказали какое-либо влияние», — далее отметил Аксон, добавив, что «лучшие Что можно сказать о любой маске, так это то, что любой положительный эффект, который она оказывает, слишком мал, чтобы его можно было измерить».
60) Маски, ложная безопасность и реальная опасность, Часть 1: Рыхлые частицы маски и уязвимость легких , Боровой, 2020«Хирургический персонал обучен никогда не прикасаться к какой-либо части маски, кроме петель и переносицы. В противном случае маска считается бесполезной и подлежит замене. Хирургический персонал строго обучен не прикасаться к своим маскам в противном случае. Однако можно увидеть, как широкая публика прикасается к различным частям своих масок. На приведенных выше фотографиях показано, что даже маски, только что извлеченные из упаковки производителя, содержат частицы и волокна, которые не являются оптимальными для вдыхания… Необходимо учитывать дальнейшие опасения по поводу реакции макрофагов и других иммунных, воспалительных и фибробластных реакций на такие вдыхаемые частицы, особенно из масок для лица. предметом дополнительных исследований. Если широкое ношение масок продолжится, то вероятность вдыхания волокон масок, а также экологического и биологического мусора сохранится ежедневно для сотен миллионов людей.
61) Медицинские маски, Десаи, 2020 г.«Маски для лица следует использовать только лицам, у которых есть симптомы респираторной инфекции, такие как кашель, чихание или, в некоторых случаях, лихорадка. Маски для лица также должны носить медицинские работники, лица, ухаживающие за больными респираторными инфекциями или находящиеся в тесном контакте с ними, или иным образом по назначению врача. Маски для лица не должны носить здоровые люди, чтобы защитить себя от заражения респираторными инфекциями, потому что нет никаких доказательств того, что маски для лица, которые носят здоровые люди, эффективны для предотвращения заболевания людей». 

Уровни углекислого газа. Свежие данные

Углекислый газ поднимается выше допустимых уровней безопасности у детей под носом и ртом: результаты экспериментального исследования у здоровых детей

Энвирон Рес. 2022 Сен; 212: 113564. 28 Мая 2022. doi: 10.1016/j.envres.2022.113564

Эта шокирующая статья не была освещена государственными СМИ, хотя она показывает, что средние уровни CO2 во вдыхаемом воздухе с покрытием носа и рта у детей в возрасте от 6 до 17 лет значительно превышают допустимые уровни.

Из аннотации:

Мы использовали краткосрочные измерения под хирургическими масками и масками FFP2 в соответствии с европейской нормой EN 149, по сравнению с исходным уровнем в экспериментальном, индивидуальном контролируемом исследовании в течение 25 мин.

Содержание CO2 измерялось каждые 15 с использованием автоматизированного двухволнового инфракрасного измерительного устройства CO2 (G100, Geotech, Leamington Spa, UK) в течение 25 минут в краткосрочной экспериментальной обстановке, с детьми сидячими.

После базового измерения детям были предоставлены два типа обычно носимых NMC: хирургические маски и FFP2-маски в рандомизированной последовательности в течение 3 мин каждая. Мы поддерживали уровень CO2 в окружающей среде ниже 1000 частей на миллион (ppm) благодаря частой вентиляции.

Мы измерили частоту дыхания и пульс как потенциальные физиологические переменные замедлителя. Было измерено сорок пять детей, 25 мальчиков, 20 девочек со средним возрастом 10,7 лет (стандартное отклонение 2,6).

Мы измерили 13 100 ppm (SD 380) под хирургической маской и 13 900 ppm (SD 370) под маской FFP2 во вдыхаемом воздухе. Линейная модель с возрастом в качестве ковариата показала весьма значительный эффект состояния (p < 1*10−9).

Мы измерили 2 700 ppm (SD 100) CO2 на предварительном базовом уровне и 2 800 ppm (SD 100) на пост-базовом уровне, что является незначительной небольшой разницей. 

Соответствующие контрасты показали, что изменение произошло только из-за масок, и разница между двумя типами масок была небольшой и незначительной. Ношение NMC (хирургических масок или FFP2—масок) быстро повышает содержание CO2 во вдыхаемом воздухе до очень высокого уровня у здоровых детей в сидячем положении покоя, что может быть опасно для здоровья детей.

Из выводов:

В заключение мы получили экспериментальные данные, которые показывают, что содержание углекислого газа во вдыхаемом воздухе повышается в среднем до 13 000-13 750 ppm независимо от того, носят ли дети хирургическую маску или маску FFP2.

Это намного превышает уровень в 2000 ppm, считающийся пределом приемлемости, и превышает 1000 ppm, которые являются нормальными для воздуха в закрытых помещениях.

Эта оценка скорее на низкой стороне, так как мы измерили ее только через короткое время без физических нагрузок. Лица, принимающие решения, и суды должны учитывать это при установлении правил и руководств по борьбе с инфекциями.

Маски в школе

Еще одно недавнее исследование, показывающее еще одну серьезную проблему с маскировкой:

Маски для лица нарушают целостную обработку и восприятие лица у детей школьного возраста

Cogn Res Princ Implic. 2022 Фев 7. doi: 10.1186/s41235-022-00360-2

Вывод настоящего документа:

Текущее исследование предоставляет доказательства количественных и качественных изменений в обработке замаскированных лиц у детей. 

Изменения в производительности распознавания лиц и изменения в обработке частично закрытых лиц могут оказать значительное влияние на социальные взаимодействия детей со сверстниками и их способность формировать отношения с педагогами.

Предыдущие исследования у взрослых уже продемонстрировали пагубное влияние снижения способностей восприятия лица на уровень социальной уверенности и качество жизни.

Тем не менее, CDC по-прежнему рекомендует ученикам носить маски K-12, если уровень COVID в сообществе высок или если в школе есть ученики, которые могут сильно заболеть от COVID.

С веб-сайта CDC:

«Программы ECE (Дошкольное образование) могут принять решение о внедрении универсального использования масок в помещении для удовлетворения потребностей семей, которым они служат, в том числе людей, подверженных риску заболеть COVID-19».

«Школы, в которых учащиеся подвергаются риску заболеть COVID-19, должны внести разумные изменения, когда это необходимо, чтобы гарантировать, что все учащиеся, включая людей с ограниченными возможностями, могут получить доступ к очному обучению.

Школам, возможно, придется потребовать ношения масок, основанной на федеральных, государственных или местных законах и политике, чтобы гарантировать, что учащиеся с иммунокомпрометирующими состояниями или другими состояниями, которые увеличивают риск заболеть COVID-19, могут получить доступ к очному обучению».

Джош Стивенсон в статье Института Браунстоуна от 21 апреля 2022 года под названием «Исследования масок, которые вы должны знать» обобщил многие из ключевых документов:

Рекомендации носить маски — стоит ли их соблюдать

ЮЖНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ: Анализ влияния мандатов масок COVID-19 на потребление больничных ресурсов и смертность на уровне округа

«Не было отмечено снижения суточной смертности на душу населения, больничной койки, койки в отделении интенсивной терапии или заполняемости аппаратов ИВЛ пациентов с COVID-19, что связано с выполнением мандата на ношение масок»

Использование масок для лица не повлияло на заболеваемость COVID-19 среди 10–12-летних в Финляндии

«Мы сравнили различия в тенденциях 14-дневных заболеваемостей между Хельсинки и Турку среди 10-12-летних детей, а для сравнения, также среди возрастов 7-9 и 30-49 лет с использованием регрессии точек соединения.

Согласно нашему анализу, никакого дополнительного эффекта от этого, по-видимому, не было получено, основываясь на сравнениях между городами и между возрастными группами непривитых детей (10-12 лет против 7-9 лет)».

Мандат и эффективность использования масок в сдерживании COVID-19 на государственном уровне

«Мандаты и использование масок не связаны с более медленным распространением COVID-19 на государственном уровне во время всплесков роста COVID-19».

Вред масок

КОРА ГОЛОВНОГО МОЗГА: Чтение закрытых лиц

Исследования по чтению закрытых лиц показывают, что: 1) ношение масок препятствует распознаванию лицевых эффектов, хотя и оставляет надежный вывод основных эмоциональных выражений; 2) буферизуя лицевой аффект, маски приводят к сужению эмоционального спектра и ослабляют правдивую оценку аналогов; 3) маски могут влиять на воспринимаемую привлекательность лица;

4) закрытые (либо масками, либо другими завесами) лица имеют определенную сигнальную функцию, вносящую перцептивные предубеждения и предрассудки; 5) чтение закрытых лиц зависит от пола и возраста, будучи более сложным для мужчин и более изменчивым даже в здоровом возрасте; 6) тормозящее воздействие масок на социальное познание происходит по всему земному шару; и

7) чтение закрытых лиц, вероятно, будет поддерживаться крупномасштабными сборками нейронных цепей далеко за пределами социального мозга».

Маскировка эмоций: маски для лица ухудшают то, как мы считываем эмоции

«Основная идея настоящего исследования заключается в том, что использование масок для лица влияет на считывание эмоций с лиц для всех возрастов и особенно для малышей».

Заставлять детей дошкольного возраста носить маски вредно для здоровья 

«Таким образом, преимущества маскировки детей дошкольного возраста неясны, но, вероятно, слишком малы, чтобы иметь существенное значение для рисков людей от SARS-CoV-2 или эпидемического контроля (даже до рассмотрения переменного вероятного соответствия среди малышей).

Напротив, вред этой политики, вероятно, будет разрушительным, потенциально значительным. Учитывая это, а также влияние, которое CDC и д-р Фаучи оказывают как в США, так и во всем мире, мы считаем, что необходимо срочно пересмотреть эту политику».

Мало доказательств использования маски для лица у детей против COVID-19

«Маски для лица также имеют потенциальные недостатки, такие как препятствование вербальному и невербальному общению. Существует риск того, что дети будут продолжать прикасаться к своим маскам и фактически увеличивать вирусную нагрузку на руки.

Использование масок для лица также рискует заменить социальное дистанцирование, так как у некоторых родителей может возникнуть соблазн отправить своих детей в школу или детский сад в маске, если у них есть незначительные симптомы, а не держать их дома.

Наконец, коммерчески изготовленные маски, которые в настоящее время доступны, особенно маски N95, которые, как говорят, обеспечивают большую защиту, редко подходят детям. Следовательно, использование таких масок может привести к ложному чувству безопасности, несмотря на утечку вирусов из-за их плохой посадки.

Тем не менее, наиболее важным недостатком масок для лица у детей вполне может быть то, что их использование может уменьшить внимание от других мер, которые могут быть более важными, таких как мытье рук, социальное дистанцирование и пребывание дома, когда они больны».

Ношение N95, хирургических и тканевых масок для лица ставит под угрозу восприятие эмоций

«В разных условиях участники воспринимали значительно более низкие уровни выраженных (целевых) эмоций в замаскированных лицах, и это было особенно верно для выражений, состоящих из большего количества лицевых действий в нижней части лица.

Более высокие уровни других (нецелевых) эмоций также воспринимались в  выражениях, скрытых под маской.

Во втором исследовании участники оценили степень, в которой три категории улыбок (награда, принадлежность и доминирование) передавали положительные чувства, уверенность и превосходство соответственно.

Замаскированные улыбки передавали меньше целевого сигнала, чем незамаскированные улыбки, но не больше других возможных сигналов. Настоящая работа расширяет недавние исследования влияния замаскированных лиц на восприятие эмоций в новом использовании динамических выражений лица (в отличие от неподвижных изображений) и исследование различных типов улыбок.

Маски для лица ухудшают базовое распознавание эмоций

«Эти основные эффекты показали, что распознавание эмоций было значительно снижено в целом, когда лица носили маски (M = 0,52, SE = 0,007) по сравнению с тем, когда они этого не делали (M = 0,75, SE = 0,007), причем это снижение очевидно для всех эмоций»

Маски для лица влияют на распознавание эмоций в общей популяции и людях с аутистическими чертами

«Результаты показали, что способность идентифицировать все выражения лица уменьшалась, когда лица были прикрыты масками, что наблюдалось во всех трех исследованиях, что противоречит предыдущим исследованиям страха, грусти и нейтральных выражений эмоций.

Участники также были менее уверены в своих суждениях обо всех эмоциях, поддерживая предыдущие исследования; и участники воспринимали эмоции как менее выразительные в состоянии маски по сравнению с незамаскированным состоянием, что является новым для литературы.

Еще один новый вывод заключался в том, что участники с более высокими баллами на AQ-10 были менее точными и менее уверенными в общем распознавании выражения лица, а также воспринимали выражения как менее интенсивные.

Наши результаты показывают, что ношение масок для лица снижает распознавание выражения лица, уверенность в идентификации выражения, а также восприятие интенсивности для всех выражений лиц, влияют на людей с высоким баллом AQ-10 больше, чем на людей с низким баллом».

Влияние масок для лица на аудиовизуальное распознавание слов у маленьких детей с потерей слуха во время пандемии Covid-19

«Стандартные хирургические и пользовательские маски значительно затрудняли распознавание слов даже в тихих условиях».

Маски для лица снижают точность распознавания эмоций и воспринимаемую близость

«Наше предварительно зарегистрированное исследование с участием 191 взрослого немца показало, что маски для лица уменьшают способность людей точно классифицировать выражение эмоций и заставлять целевых лиц казаться менее близкими.

Исследовательский анализ также показал, что маски для лица буферизуют негативное влияние негативных (и неотрицательных) выражений эмоций на восприятие надежности, привлекательности и близости.

Пилотное исследование о бремени грибкового загрязнения в масках для лица: необходимость улучшения гигиены масок в эпоху COVID-19

«Высокие показатели грибкового загрязнения, наблюдаемые в нашем исследовании, подчеркивают необходимость лучшей гигиены масок в эпоху COVID-19».

Краткий доклад о влиянии SARS-CoV-2 средств защиты лица на вербальную коммуникацию

«Использование средств индивидуальной защиты лица вызывает значительные проблемы с вербальной коммуникацией. Медицинские работники, дети школьного возраста и люди, страдающие нарушениями голоса и слуха, могут представлять определенные группы риска по нарушению разборчивости речи».

Частицы диоксида титана, часто присутствующие в масках для лица, предназначенных для общего использования, требуют нормативного контроля

«Однако предупреждение команды исследователей о возможных будущих последствиях, вызванных плохо регулируемым использованием нанотехнологий в текстиле, должно быть распространено на маски для лица, где частицы TiO2 применяются традиционно, в качестве белого красителя или в качестве матирующего агента, или для обеспечения долговечности, уменьшающей распад полимера ультрафиолетовым светом.

Эти свойства не являются критическими для функционирования масок для лица, и синтетические волокна, подходящие для маски для лица, могут быть получены без TiO229, как это наблюдалось в слоях нескольких масок.

Кроме того, сохраняется неопределенность в отношении генотоксичности частиц TiO214. Поэтому эти результаты требуют внедрения нормативных стандартов, постепенно отменяющих или ограничивающих количество частиц TiO2 в соответствии с принципом «безопасности».

Необходимость оценки вдыхания микро(нано)пластикового мусора из масок, респираторов и самодельных покрытий для лица во время пандемии COVID-19

«Риск вдыхания пластиковых микроволокон, частиц и фрагментов изнутри масок и респираторов был изучен только частично».

Использование маски для лица донорами крови во время пандемии COVID-19: влияние на концентрацию донорского гемоглобина: проклятие или благо

«Это исследование, включающее доноров крови, охватывающее анализ в течение более полутора лет, показывает, что длительное использование маски для лица донорами крови может привести к прерывистой гипоксии и последующему увеличению гемоглобиновой массы».

Что делать

Учитывая всё вышеперечисленное, мы не должны просто подчиняться. Потому что мы не можем позволить себе игнорировать эту абсурдную бюрократическую политику, которая основана гораздо больше на странном ритуальном поведении, основанном на мифах, и необходимости контролировать и запугивать, чем на научных фактах.

Мы должны защищать наших драгоценных детей. Мы должны защищать их физическое и психическое здоровье. Мы должны сделать так, чтобы у них были все возможности для нормального развития.

Мы не можем остановить наше вышедшее из-под контроля правительство, но это не значит, что у нас нет выбора.

Роберт Мэлоун, Доктор Пол Александер — эпидемиолог, специализирующийся на клинической эпидемиологии, доказательной медицине и методологии исследований. Он имеет степень магистра эпидемиологии Университета Торонто и степень магистра Оксфордского университета. Он получил докторскую степень в Департаменте методов исследования здоровья, доказательств и воздействия Макмастера. У него есть базовая подготовка в области биотерроризма/биологической войны в Университете Джона Хопкинса, Балтимор, Мэриленд. Пол является бывшим консультантом ВОЗ и старшим советником Министерства здравоохранения США в 2020 году по реагированию на COVID-19.

Оцените автора
( 47 оценок, среднее 4.85 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

  1. Оля

    Вероятно у власти психически больные. Соглашаешься значит будешь рабом и это хуже чем сложности при несогласии

    Ответить
    1. Ирина

      Я давно думаю, что инициаторы пландемии и глобалистских заморочек от безнаказанности и вседозволенности, т.е. от отсутствия обратной связи, давно и серьезно свихнулись. Они размножаются в своей узкой среде, у них отсутствует эмпатия, потому что кому они могут сочувствовать? Люди вне их круга для них не люди, а между собой они конкуренты. Некому сочувствовать, да это и вредно для бизнеса. И этих чудовищ некому остановить, кто им сможет сказать, что они параноики?

      Ответить
  2. Ирина

    Вот и я тоже думаю — почему мы их терпим? Почему позволяем мм самим не носить маски? Сколько есть фотографий в СМИ, где Собянин без маски позирует с теми же врачами, строителями, педагогами, которые ТУПО стоят в маске???? Люди!!!! Ау-у-у!!! Почему вы это позволяете!???!!!И так было повсеместно с чиновниками, их детками и фирмачами… На одном рауте был знакомый…все гости БЕЗ МАСОК- все официанты и прочий персонал В МАСКАХ! Вы себя уже ниже плинтуса принимаете????? Тогда скоро точно начнут вас и линчевать, как рабов и кровь пить и детей отбирать… Очнитесь! ОНИ одной с нами крови, мы с ними за одной партой сидели… Просто им больше повезло, но это не дает ИМ права считать нас рабами даже при капиталистическом государстве. Не позволяйте скатиться в рабовладельческий строй!Это вы, раболепски одевшие маски, толкаете туда наших детей. Ради будущего детей отцы шли на смерть с врагом…

    Ответить