Важные вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к регионам, где возвращают «масочные режимы»

Общество

📚 Познакомьтесь с рецензированной статьей, опубликованной в этом году в журнале Cureus:

Beny Spira, «Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe» («Корреляция между применением масок и показателями по ковид-19 в Европе»).

Резюме статьи:

💬 «Использование масок было самым распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19).

Большинство стран внедрили рекомендации или обязательные требования относительно использования масок в общественных местах. Целью этого краткого исследования было проанализировать зависимость между применением масок и уровнем заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 гг. в Европе.

Был проведен анализ данных из 35 европейских стран по заболеваемости, смертности и использованию масок в течение шестимесячного периода. Применение масок было более единообразным в Восточной Европе, чем в странах Западной Европы.

Коэффициенты корреляции Спирмена между применением масок и показателями COVID-19 были либо нулевыми, либо положительными, в зависимости от подгруппы стран и типа показателя (случаи заболевания или смерти).

Положительная взаимосвязь была более выраженной в западноевропейских странах, чем в странах Восточной Европы. Эти данные указывают на то, что страны с высоким уровнем применения масок не показали лучших результатов, чем страны с низким уровнем применения масок».

❗️ Когда автор говорит о «положительной взаимосвязи» — речь о том, что чем больше была доля людей, носивших маски в соответствующей стране, тем выше был уровень заболеваемости/смертности от ковид-19.

Переведу еще небольшую цитату из самой статьи:

💬 «Удивительно, но слабая положительная корреляция наблюдалась, когда использование масок сравнивалось с заболеваемостью (число случаев заболевания на миллион) или смертностью (число смертей на миллион) в каждой стране (Рисунок). […]

Для количественной оценки корреляции между применением масок, случаями заболевания и случаями смерти был применен тест ранговой корреляции Спирмена (Таблица 2).

Страна Среднее использование масок 1 Случаи / миллион Смертность / миллион
Албания 53% 40990 679
Босния и Герцеговина 40% 43078 1738
Болгария 55% 46405 1784
Хорватия 29% 60039 1334
Чехия 52% 137494 2418
Венгрия 77% 64704 2064
Северная Македония 67% 52048 1413
Польша 72% 57966 1315
Румыния 81% 42898 1121
Сербия 54% 64829 521
Словакия 76% 128326 1779
Словения 69% 101198 1879
Беларусь 55% 25595 149
Эстония 64% 78525 639
Латвия 64% 52493 972
Литва 74% 75664 1252
Республика Молдова 66% 48045 1102
Украина 67% 34298 686
Австрия 55% 56237 959
Бельгия 71% 66905 1135
Дания 14% 34942 312
Финляндия 46% 12252 100
Франция 76% 58354 928
Германия 57% 29671 791
Греция 84% 23722 745
Ирландия 71% 40270 587
Италия 91% 54310 1223
Нидерланды 51% 68009 596
Норвегия 29% 15340 75
Португалия 84% 70056 1397
Испания 95% 55480 968
Швеция 5% 70356 759
Швейцария 53% 62669 927
Великобритания 62% 57689 1363
Северная Ирландия 68% 54567 1039
p-значение Шапиро-Уилка 2 0.056 0.004 0.693

Положительная корреляция между использованием маски и числом случаев заболевания не была статистически значимой (rho = 0,136, p = 0,436), в то время как корреляция между применением масок и числом смертей была положительной и статистически значимой (rho = 0,351, p = 0,039)».

Correlation-between-average-mask-compliance-and-cases/million-(A)-or-deaths/million-(B)-in-35-European-countries.-

У меня вопросы к Роспотребнадзору, Минздраву – и особенно к тем регионам, которые возвращают «масочные режимы».

Вопросы, которые мы, напомню, уже задавали чиновникам, но ясного и удовлетворительного ответа так и не получили.

✔️ На какие конкретно научные данные и исследования опирались решения и рекомендации о всеобщем ношении масок во время ковидного кризиса?

✔️ Были ли учтены научные данные и исследования, указывающие на неэффективность масок? Какие и как именно их учли?

✔️ А научные данные и исследования, указывающие на риски и проблемы, связанные с ношением масок?

👆 Мы по-прежнему ждем ответа.

Подобные решения серьезно затрагивают жизнь и права людей.

Они должны иметь железобетонные доказательные основания, а не «ну надо же что-то делать».

И те, кто принимает эти решения, должны нести личную ответственность и за их обоснованность, и за их результаты.

Я глубоко убежден, в следующем:

❗️ Принуждение людей к вакцинации или ношению масок на лицах против их воли недопустимо и безнравственно вне зависимости от того, насколько эти меры эффективны (а тем более, если нет).

Дело в том, что такое принуждение противоречит естественным правам и достоинству человека:

✔️ Если речь о защите самого человека – никто не вправе за него решать, как себя защищать.

✔️ Если речь о защите других, то такое принуждение превращает человека просто в средство для достижения чьей-то пользы.

👆 А человека недопустимо превращать в средство, в инструмент, в объект управления. Он всегда должен рассматриваться как цель и субъект.

Одно дело – запрещать появляться в общественных местах и заражать других заведомо больным людям.

Совсем другое – запрещать что-то людям и ограничивать их права, потому что они могут заболеть или «кто знает, а вдруг болеют»/«не доказано, что здоровы».

То есть на основании туманных шансов и вероятностей.

Последнее – определенно неправильно и недопустимо.

И это не зависит от степени эффективности той или иной меры профилактики (которая, кстати, никогда не бывает 100%).

✔️ Даже если бы было надежно доказано, что масочные режимы радикально влияют на ситуацию с распространением болезни в лучшую сторону (хотя это не так!) – это не изменило бы этого простого факта. Это не сделает то, что безнравственно и недопустимо, нравственным и нормальным.

✔️ Не становится это нормальным и если/когда политики и чиновники включают такие требования в закон. Просто сам такой закон будет неправильным и недопустимым.

Над этим всем стоит хорошенько подумать, осмыслить, постараться донести до других.

Источник: телеграм-канал ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ

эксперт Павел Парфентьев

Оцените автора
( 48 оценок, среднее 4.73 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

  1. .ЮРИЙ

    козёл тот к то хочет опять внедрить эти маски, это всё херня—вы не знаете твари откуда щипать деньги——отрубить вам головы , и пошли вы все на хуй !

    Ответить