Авторы нового исследования, опубликованного в журнале Nature, призвали национальные власти раскрыть статистические данные об использовании сельскохозяйственных удобрений и пестицидов, учитывая, как они влияют на глобальные экосистемы и источники пресной воды.
Начало обнадеживает, ведь мы знаем, что ущерб от применяемых химикатов повсеместно огромен.
Однако не спешите делать скоропалительные выводы.
У 80% людей в ходе анализов обнаружено вещество, вызывающее рак. Что это и чем оно опасно?
Исследование Nature
Глобальное исследование, опубликованное на прошлой неделе в журнале Nature, в котором проанализировано географическое распределение 92 наиболее часто используемых сельскохозяйственных пестицидов, показало, что примерно 70 000 тонн потенциально вредных химических веществ ежегодно выщелачиваются в водоносные горизонты, оказывая воздействие на экосистемы и ресурсы пресной воды земли.
Доцент Федерико Магги, доктор философии, ведущий автор исследования из Школы гражданского строительства Университета Сиднея, сказал:
“Наше исследование показало, что пестициды разносятся далеко от их первоначального источника. Во многих случаях эти химикаты попадают далеко вниз по течению и часто, хотя и в гораздо меньших количествах, попадают в океан”.
Исследование показало, что около 80% применяемых пестицидов разлагаются на дочерние молекулы — или побочные продукты — в почве, окружающей посевы.
Доктор Магги сказала:
“Это разложение пестицидов часто происходит в виде ‘каскада’ молекул в окружающую среду, которые могут сохраняться в окружающей среде в течение длительного времени и могут быть такими же вредными, как исходная молекула или применяемый пестицид.
“Одним из таких примеров является глифосат. Хотя он легко разлагается, он распадается на молекулу, известную как AMPA, которая является одновременно очень стойкой и токсичной”.
Хотя исследование показало, что лишь небольшая часть пестицидов попадает в речные системы после применения в полевых условиях, попав в воду, большая часть активных ингредиентов попадает в океан, оказывая потенциальное негативное воздействие на морскую флору и фауну и коралловые рифы. Это ставит под угрозу саму основу морских и пресноводных пищевых цепочек.
“На бумаге выщелачивание 0,1 процента в пресные водные пути может показаться незначительным,” — сказала доцент Магги.
“Но требуется совсем небольшое количество пестицидов, чтобы оказать негативное воздействие на окружающую среду”.
Исследование показало, что 730 тонн пестицидов ежегодно попадают в реки, причем концентрация химических веществ на протяженности около 13 000 километров превышает предельные значения для ряда водных растений и беспозвоночных, что имеет плохо изученные последствия для экосистем рек.
Фиона Танг, доктор философии, преподаватель водной инженерии в Университете Монаш и соавтор статьи, сказала:
“То, что мы не видим остатков пестицидов в почве и воде, не означает, что их там нет, воздействуя на важнейшие системы на суше, реках и океанах”.
Соавтор статьи Франческо Тубиелло, доктор философии, старший специалист по статистике окружающей среды Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, сказал:
“Мы должны срочно принять стратегии устойчивого управления, способствующие сокращению применения вредных пестицидов в полевых условиях, и внедрить системы эффективного мониторинга их использования в соответствии с Повесткой дня в области устойчивого развития на период до 2030 года”.
«Финансовый шок» и климат-контроль — очередной всеобщий план глобалистов
Для проведения исследования исследовательская группа использовала большую коллекцию общедоступных геопространственных данных.
Однако авторы говорят, что статья является консервативной оценкой, поскольку не все пестициды были включены в анализ.
Они не анализировали устаревшие пестициды и те, которые используются в аквакультуре, частных домах и общественных пространствах, что означает, что риск воздействия этих химических веществ на экосистемы и людей может быть выше — говорят авторы.
Магги на прошлой неделе стал соавтором отдельной статьи в Nature Ecology and Evolution, в которой изложены рекомендации по сокращению использования пестицидов, в том числе призыв к надежному набору показателей и улучшению мониторинга.
Он и соавторы статьи утверждают, что целевые показатели по снижению загрязнения пестицидами должны быть сосредоточены на снижении риска, включая уменьшение количества и токсичности, поскольку некоторые организмы подвергаются высокому риску от очень токсичных пестицидов, даже при использовании в небольших количествах.
“Важно, чтобы национальные власти раскрывали статистические данные об использовании сельскохозяйственных ресурсов, будь то удобрения или пестициды, учитывая влияние, которое они оказывают на окружающую среду и экосистемные услуги”, — сказал он.
Магги сказал, что глобальное сокращение использования пестицидов при сохранении продовольственной безопасности возможно до тех пор, пока такие инициативы разрабатываются и внедряются в консультации с производителями продуктов питания.
“Во всем мире есть много возможностей для повышения эффективности и урожайности при сохранении обильных запасов продовольствия с помощью новых технологий и современных методов управления растениеводством”, — сказал он.
Что это может значить для нас?
Полагаем вы помните, что под видом сокращения «выбросов метана» тринадцать стран подписали обязательство спровоцировать глобальный голод путем сокращения сельскохозяйственного производства и закрытия ферм.
13 стран согласны спровоцировать глобальный ГОЛОД, разрушая сельское хозяйство
В центре внимания конференции, прошедшей в мае 2023 года, было внедрение научно обоснованных практик, инноваций и технологий в соответствии с устойчивым производством продуктов питания, продовольственной безопасностью, снижением потерь продовольствия, сокращением отходов и восстановлением.
“На продовольственные системы приходится 60% выбросов метана. Мы поздравляем страны, желающие взять на себя ведущую роль в снижении выбросов метана в пищевых системах, и подтверждаем нашу приверженность поддержке такого рода инициатив программами, которые изучают перспективные технологии снижения выбросов метана и подкрепляют исследования механизмов снижения выбросов метана созданием новых технологий ”, — сказал Марсело Мена, генеральный директор Global Methane Hub.
То есть на повестке дня уже было то самое устойчивое развитие, о котором мы уже писали не раз, которое означает не просто заботу о природе, сокращение неких выбросов, а построение системы ограничений, которые приведут лишь к очередной концентрации власти, рычагов управления, а потом и с/х земель в одних и тех же руках.
А если вы обратите внимание на слова соавтора статьи Франческо Тубиелло, доктора философии, старшего специалиста по статистике окружающей среды Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, который сказал:
“Мы должны срочно принять стратегии устойчивого управления, способствующие сокращению применения вредных пестицидов в полевых условиях, и внедрить системы эффективного мониторинга их использования в соответствии с Повесткой дня в области устойчивого развития на период до 2030 года”.
Вы должны обратить внимание на выделенные слова и понять, что подобное исследование, скорее всего, не будет означать реальной заботы о природе, а все то же самое — новые инициативы о том, что с/х земли нужно отнять, передать в единое управление, где якобы о применяемых пестицидах и позаботятся.
Но вы же понимаете, что так не будет, верно?
А будет, скорее всего так, как уже было прописано в их планах:
Во что же хотят превратить жизнь людей сторонники климатического безумия?
А там речь шла о подробном плане как раз до 2030 года:
“Теперь ясно, что действия по сокращению потребления будут необходимы в рамках глобальных усилий по смягчению последствий изменения климата …
Работа, представленная здесь, заставляет сосредоточиться на том, как может выглядеть устойчивое городское будущее, и помогает нам рассмотреть, какие стратегии, нормативные акты, стимулы и изменения в поведении будут необходимы для перехода к миру с нулевым выбросом углерода ”. – Грегори Ходкинсон, бывший председатель Arup.
Предположить, что туда же могут попасть и данные по пестицидам — совершенно не трудно.
Источник: Sustainable Pulse.
