По мере продолжения украинского кризиса и появления других угроз в Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке среди альтернативных аналитиков сложился своеобразный консенсус. Есть разные мнения о том, к какому же результату это может привести. Однако, исторические факты — это вещь убедительнее мнений.
Один из таких исторических фактов состоит в том, что президент, при котором развалился Советский союз — Михаил Горбачев, — часто использовал при своих выступлениях знакомое многим из нас понятие — «новый мировой порядок». Что же он имел в виду?
Колледж Лафайет
Горбачев, которому часто приписывают распад Советского Союза и возвышение “новой” России, долгое время был сторонником централизованного глобального правительства, или знакомого многим из нас понятия — ”Нового мирового порядка», как он это называл.
Это кадры 2021 года наступления этого самого порядка в Россию:
В обращении к студентам колледжа Лафайет в Истоне, Пенсильвания, Горбачев посетовал, что возможности, предоставленные окончанием холодной войны, не были использованы должным образом и что мир все еще сталкивается с такими кризисами, как ухудшение состояния окружающей среды, бедность и нехватка продовольствия.
Он утверждал, что эти проблемы могут быть решены только путем создания системы глобального управления.
Об этой новости можно прочитать на сайте фонда Горбачева. Новость от 2004 года:
Горбачев прокомментировал это во вторник в речи на 91-м ежегодном форуме руководителей страховых компаний — той самой конференции, на которой посол Л. Пол Бремер сделал свои широко известные замечания о слишком низком уровне воинских контингентов в Ираке.
В своей речи Горбачев, как сообщается, сказал, что разработка ядерного оружия в других странах угрожает подорвать прогресс в области разоружения, достигнутый США и Россией.
В пресс-релизе Совета страховых агентов и брокеров отмечается, что Горбачев обсуждал гонку ядерных вооружений в Гринбрайере в Западной Вирджинии — «в том же месте, где был построен бункер времен холодной войны для защиты членов Конгресса в случае ядерной атаки». Этот бункер теперь является туристической достопримечательностью курорта.
Согласно Совету страховых агентов и брокеров, Горбачев сказал, что новый мировой порядок, который он защищает, должен придерживаться международного права, в значительной степени полагаться на Организацию Объединенных Наций и не стремиться навязывать взгляды одной страны или группы стран другим.
Горбачев, как сообщается, сказал, что новый мировой порядок будет более стабильным, более справедливым и более гуманным. Предположительно, в нем будут признаваться культурное и этническое разнообразие в мире, а также экологические проблемы.
«Мировой порядок не означает мирового правительства», — цитировались слова Горбачева. «Вы также не можете построить новый мировой порядок на основе упреждающих ударов«.
Горбачев также сказал, что лидеры промышленно развитых стран не должны отвергать тех, кто протестует против глобализации: любая попытка построить новый мировой порядок не увенчается успехом, «если мы будем игнорировать бедность в мире», — цитировали слова Горбачева.
Касаясь темы ядерного разоружения, Горбачев отметил, что «сегодня страны снова совершенствуют ядерное оружие.
«Они пытаются сделать их более мобильными, они пытаются сделать их более проникающими, они пытаются сделать ядерное оружие фактором в войне. Они обсуждают возможность передачи ядерного оружия террористическим группам», — цитировались слова Горбачева.
«Мы только что закончили гонку ядерных вооружений и снова начинаем говорить об этом, и это проблема, которую может быть очень трудно решить».
Он сказал, что если террористы действительно завладеют оружием массового уничтожения, «тогда наши нынешние проблемы покажутся незначительными по сравнению с ними». Он также призвал страны обезопасить запасы ядерного оружия и двигаться в направлении их ликвидации.
Джим Гаррисон
Когда в 1995 году газета San Francisco Weekly спросила, что Горбачев имел в виду под фразой “Новый мировой порядок”, Джим Гаррисон, исполнительный директор Фонда Горбачева, ответил, что Горбачев выступал ни за что иное, как за глобальное правительство.
Далее Гаррисон предсказал, что такое правительство будет создано в течение следующих 20-30 лет, прогноз, который кажется все более правдоподобным, учитывая недавний толчок к созданию глобальной валюты.
Гаррисон предлагает Горбачеву основать фонд в Москве — мозговой центр, тезка, от которого он мог бы исходить идеями и советами. Тем временем Гаррисон откроет филиал в Соединенных Штатах и посвятит его вере в то, что национальные государства потеряют смысл. Что необходимо, говорит Гаррисон, так это «совет старейшин», состоящий из представителей высших эшелонов международной политики, науки, искусства и коммерции, который собрался бы для планирования того, что Гаррисон и Горби в наши дни называют (с поразительно малой скромностью) «следующей фазой человеческого развития».
Принципы мира, прав человека и демократии должны быть сформулированы глобально, подчеркивает Гаррисон, и как человек, спасший мир от безумия сверхдержав, Горбачев является лучшим кандидатом на то, чтобы возглавить эту дискуссию.
Прощальным рукопожатием сделка скреплена, и сегодня, спустя почти четыре года и множество вечеринок по сбору средств, Фонд Горбачева США готовится принять у себя в Сан-Франциско в сентябре этого года такой независимый всемирный саммит: «Форум о состоянии мира».
Сотни мировых лидеров, руководителей корпораций, яркие представители академии — и несколько знаменитостей — планируют собраться в отеле Fairmont на пять дней круглых столов и глобального объединения умов. (Отель Fairmont был безвозмездно передан отельером и светским львом Ричардом Свигом, одним из главных финансовых спонсоров Фонда Горбачева.)
Сессии имеют броские названия вроде: «Защита окружающей среды и экономический рост: должен ли быть конфликт?» «Влияние телекоммуникационных технологий на общество», «Возникающие мегатенденции, формирующие начало 21 века» и «Глобальный кризис ценностей и поиск смысла».
Конечно, выпуск форума «Состояние мира» в Сан-Франциско — это только начало, говорит президент Фонда Горбачева в США Джим Гаррисон. Он планирует проводить по одному объединению разумов в год в течение следующих пяти лет, направленному на решение трудноразрешимых мировых проблем, таких как разрушение окружающей среды и распространение ядерного оружия.
И что после этого? Что ж, единый мир, говорит Гаррисон.
«В течение следующих 20-30 лет у нас будет мировое правительство«, — говорит он. «Это неизбежно. Это произойдет, и отношения с остальным миром станут такими же нормальными, как у нас сейчас, скажем, если вы калифорниец и переезжаете в Вермонт «.
Пока он излагает, 44-летний Гаррисон делает это руками. Возможно, это его итальянское происхождение (девичья фамилия его матери Ла Рокка). Или, может быть, это его дни в качестве ведущего дебатов в средней школе Авраама Линкольна в Сан-Хосе. Тем не менее, он использует метафоры и выражает их руками.
Говоря о мировом правительстве и глобальных тенденциях, он рисует в воздухе множество глобусов. Когда он говорит о своих внутренних чувствах, он делает движение цветения вверх, разводя обе руки в стороны и образуя букву Y — пальцы слегка шевелятся. Но его лучший жест за день — это жест, касающийся «отката».
Описывая его неумолимость в отношении мирового правительства, Гаррисон использует метафору рукопожатия — взмах. Но за каждой волной на сверкающей поверхности, по его словам, скрываются опасные подводные течения: первобытные ужасы Боснии. Убийственное безумие взрыва в Оклахома-Сити.
Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, Гаррисон сжимает одну руку, как зловещую клешню, ладонью вверх, и медленно, драматично проводит ею под открытой ладонью, делая миролюбивый жест.
«То, что происходит прямо сейчас, когда вы прекращаете холодную войну, — говорит он, — то, что сейчас возникает, — это этнические идентичности. Вы увидите больше Югославий, больше Сомали, больше Роуандо, больше [Тимоти] Маквея и больше атак нервно-паралитическим газом.
Но в этой турбулентности и сквозь нее кроется признание того, что мы должны расширить возможности Организации Объединенных Наций и что мы должны управлять и регламентировать взаимодействие людей, потому что экологическая катастрофа на Украине может привести к заражению помидорами Италии «.
Горбачев предполагал, что это глобальное правительство будет создано с помощью международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд и Всемирный банк. Однако ясно, что это видение не ограничивается Горбачевым и его ближайшим окружением.
Что ж, мы знаем, что эти формы сотрудничества никуда не делись:
Далее читаем там же:
Почти половина людей, положительно откликнувшихся на приглашения на саммит, являются председателями и генеральными директорами корпораций или нынешними и бывшими государственными деятелями, правительственными чиновниками и послами. Остальные в основном работают в университетах и лабораториях. Опора на тех, кого Гаррисон называет «состоятельными людьми», вероятно, в равной степени является прагматизмом и философией.
Скользящая шкала участия в форуме составляет от 5000 до 250 000 долларов, хотя эти высокие взносы используются для субсидирования не столь высокого чистого состояния. (Представитель Фонда Горбачева Воссбринк отвергает любые вопросы о том, у кого что есть. Возможно, Новому мировому порядку Горби нужен Закон о свободе информации.)
На шатре нельзя найти ни одного массового активиста или представителя лейбористской партии. И рассмотрим этот набор персонажей, которые, по словам Гаррисона, представляют экологическое движение: Эл Гор, Ральф Нейдер, Тед Тернер , экономист, проповедующий корпоративную ответственность, эксперт по возобновляемым источникам энергии, кенийский активист и чиновник ООН, который помог организовать конференцию в Рио.
Подтверждая принцип о том, что никогда не следует созывать собрание, если вы не знаете, каким оно должно быть, Гаррисон и компания собрали избранный состав стратегических мыслителей, которые, вероятно, разделят его стремительные мысли о политике, экономике и технологиях.
Не обязательно быть членом Мичиганского ополчения, чтобы беспокоиться о том, какого рода мировой гарнизон и «старейшины» имеют в виду. Достаточно капельки популизма.
Скорее наивный, чем пугающий, грандиозный размах глобализма Гаррисона и Горби химеричен. Давайте будем реалистами: шансов на то, что различные культуры и религии мира — не говоря уже о правительствах и государствах — достигнут консенсуса, необходимого для формирования мировых руководящих органов, более могущественных, чем ООН, не существует.
И есть ощущение, что им осталось еще немного, чтобы создать прообраз будущей ООН 2.0, мы же рассказывали об этом недавно:
Збигнев Бжезинский
На форуме «Государство мира» под руководством Горбачева в 1995 году член Совета по международным отношениям Збигнев Бжезинский заявил, что прогрессивная регионализация является предварительным условием возможной глобализации, поскольку она приведет к созданию более крупных, стабильных и более сотрудничающих единиц.
Збигнев Казимеж Бжезинский (28 марта 1928 — 26 мая 2017) — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Был советником по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977–1981).
Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973–1976 годах. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы».
“У нас нет Нового мирового порядка. … Мы не можем одним быстрым шагом перейти к мировому правительству. … Вкратце, предварительным условием возможной глобализации — подлинной глобализации — является прогрессирующая регионализация, потому что таким образом мы движемся к более крупным, более стабильным, более сотрудничающим единицам ”. — Збигнев Бжезинский
Другими словами, глобальная элита использует регионализацию как ступеньку к своей конечной цели глобального управления.
В книге Бжезинского “Между двумя эпохами: роль Америки в технотронную эпоху” он дает четкую картину идеологии, стоящей за Новым мировым порядком.
Бжезинский утверждает, что концепция национального суверенитета больше нежизнеспособна и что необходимо приложить более интенсивные усилия для формирования новой мировой валютной структуры.
Далее он говорит, что марксизм представляет собой дальнейшее жизненное и творческое состояние в созревании универсального видения человека и что это одновременно победа разума над верой.
Взгляды Бжезинского совпадают со взглядами Горбачева, и стоит отметить, что Бжезинский был близким и влиятельным советником Барака Обамы по внешней политике.
Это явный признак того, что стремление к Новому мировому порядку и глобальному правительству в явно социалистической или марксистской форме является не просто пережитком прошлого, а продолжающимися усилиями политических кругов обеих сторон.
К сожалению, мы часто обнаруживаем этому подтверждения в документах, где используются одни те же «устойчивые» термины.
Новая Россия была задумана как катализатор глобального управления, но кто именно из глобальной элиты стремится установить этот новый мировой порядок? Ответ, как всегда, заключается в погоне за деньгами.
После краха российской экономики и распада старого Советского Союза страна остро нуждалась в финансовой помощи. С 1992 по 1996 год МВФ вмешивался в российскую экономику, предложив более 22 миллиардов долларов помощи (официально).
Однако этот первый пакет займов был представлен как провальный, когда Россия объявила дефолт по своим долгам, и кредиты от МВФ возобновлялись с конца 90-х до сегодняшнего дня.
Хотя многие знают о причастности МВФ к России, мало кто знает о скандале, связанном с тем, куда конкретно пошли эти средства МВФ. Об этом пишет в своем блоге ALilibyt.
В 1999 году выяснилось, что наличные МВФ были переведены в казну российских корпоративных элит, политиков. Предполагалось, что деньги пойдут на восстановление инфраструктуры и экономики России, но вместо этого они оказались в руках аристократии и преступного мира.
Архивная публикация 1999 года:
МВФ занял позицию, согласно которой он предоставляет кредиты непосредственно федеральному правительству России и не имеет возможности знать или контролировать, как средства распределяются или используются впоследствии.
В недавнем отчете The Wall Street Journal говорится, что «независимая проверка» ЦБ РФ, проведенная PricewaterhouseCoopers по заказу МВФ, пришла к выводу, что, хотя ЦБ РФ ввел МВФ в заблуждение относительно использования своих иностранных дочерних компаний, проверка не выявила доказательств того, что средства МВФ были украдены, и аудиторы не обнаружили «ничего криминального» в операциях иностранных дочерних компаний ЦБ РФ.
Кажется, что все вздохнули с облегчением — МВФ и Центральный банк России «ни при чем» (в конце концов, ЦБ РФ всего лишь «ввел в заблуждение» лицо, предоставившее десятки миллиардов долларов — «ничего криминального» в этом нет).
К сожалению, обзор МВФ, проведенный PricewaterhouseCoopers, не был обнародован. Однако опубликованные отчеты об аудите ЦБ РФ, проведенном МВФ, мало что делают для смягчения опасений, выраженных Бьюкененом и Арми. В период с 1992 по 1996 год МВФ одолжил России 22 миллиарда долларов (плюс-минус). Если деньги не были украдены, то где они?
Нет никаких сомнений в том, что они не были возвращены. Точно так же мало кто будет всерьез утверждать, что эти миллиарды так и не достигли намеченной цели, то есть стабилизации российской экономики — на самом деле российская экономика находится в худшем положении, чем до предоставления денежных средств МВФ.
Несмотря на этот печальный факт, личная финансовая картина российских олигархов значительно улучшилась (возможно, на 22 миллиарда долларов, плюс-минус?).
Первоначальной реакцией МВФ на скандал было уклонение от ответственности, заявив, что у них нет полномочий над средствами после того, как они были переведены Центральному банку России (ЦБ РФ). Однако, по мере появления новых свидетельств неумелого управления или исчезновения средств, МВФ привлек PricewaterhouseCoopers к проведению аудита ЦБ РФ.
Результаты этого аудита никогда не разглашались общественности. В 1999 году российское правительство признало, что скрывает более 50 миллиардов долларов в оффшоре в дочернем банке на Нормандских островах, причем часть этих денег поступила от финансовой помощи МВФ. Бывший председатель ЦБ РФ Сергей Дубинин утверждал, что МВФ был полностью осведомлен о получателях этих средств.
Несколько российских чиновников, от главного государственного аудитора до министра внутренней безопасности и генерального прокурора, представили информацию, подтверждающую доказательства того, что средства МВФ направлялись непреднамеренным получателям.
Председатель Думского комитета по безопасности заявил, что некоторые кредиты МВФ даже не поступили в Россию, а вместо этого были переведены на секретные зарубежные счета российских высокопоставленных чиновников.
Несмотря на признания и доказательства, аудиторы МВФ отказались признать какую-либо коррупцию или правонарушения в ходе своих расследований. Можно предположить, что они исчерпают все усилия, чтобы выяснить местонахождение своих средств и причины их нецелевого использования.
Однако сейчас можно строить разные предположения, почему это произошло и почему результаты не представили общественности.
Возможно, еще тогда МВФ пытался произвести меры по спасению России, чтобы заручиться сотрудничеством российской политической и корпоративной элиты и обеспечить соответствие будущей траектории развития страны глобалистской повестке дня.
Читаем там же:
В сентябре прошлого года главный государственный аудитор России Вениамин Соколов признал в программе «Деньги» Би-би-си: «Мы проверили значительную часть кредитов <МВФ>, и мне стыдно признаться, что несколько миллиардов долларов не были использованы по назначению, а часть из них была просто украдена». Цитировалось, что Соколов призывал Запад не выделять больше денег, пока не будут приняты более эффективные надзорные меры.
Признания Главного аудитора России были осторожно подтверждены тогдашним министром внутренней безопасности Сергеем Степашиным и Генеральным прокурором России Юрием Скуратовым.
В декабре 1998 года Степашин заявил, что силы безопасности проводят детальное расследование утверждений о том, что миллиарды долларов, которые включали поступления от кредитов МВФ, были украдены из центрального банка. Официальные лица ЦБ РФ признали, что вскоре после разразившегося августовского кризиса произошел отток капитала за рубеж на 9 миллиардов долларов — деньги, которые просто исчезли.
Несколько недель спустя Скуратов публично признал, что российские правительственные чиновники, возможно, незаконно использовали кредит МВФ в размере 4,8 миллиарда долларов, предоставленный России в июле 1998 года, признав, что «была серия подозрительных операций с деньгами из транша (МВФ)»
Кредит МВФ в размере 4,8 миллиарда долларов, предоставленный России в июле 1998 года, испарился за две недели до августа 1998 года, когда Россия одновременно девальвировала рубль и объявила дефолт по своему долгу.
Кроме того, в сентябре этого года независимый член Российской государственной Думы Николай Гончар объяснил: «В Российской Федерации была создана система, при которой высшая финансовая элита страны получает личный доход, одновременно все глубже затягивая страну в долги».
По словам Гончара, миллиарды долларов, включая средства МВФ, предоставленные ЦБ РФ, были переведены в FIMACO и использованы в ненадлежащих целях, включая манипулирование рынком и выплату огромных процентов по собственным валютным резервам России, при этом прибыль, возможно, оказалась в частных карманах.
Ушли ли от нее в наши дни?
Центральный банк России также является членом Банка международных расчетов (BIS), эксклюзивного клуба международной банковской элиты.
Основанный в 1930 году, BIS служил центром глобализации до окончания Второй мировой войны, когда появились доказательства того, что организация помогала нацистам, финансируя немецкую военную машину, отмывая деньги для чиновников гестапо и пряча средства, награбленные в Европе Третьим рейхом.
Несмотря на скандал, BIS все еще существует сегодня, и Кэрролл Куигли, член Совета по международным отношениям, элитарный инсайдер и наставник Билла Клинтона, вот что сказал о BIS в своей книге Трагедия и надежда:
«Силы финансового капитализма преследовали другую далеко идущую цель, не что иное, как создание мировой системы финансового контроля в частных руках, способной доминировать над политической системой каждой страны и экономикой мира в целом.
Эта система должна была контролироваться феодалистическим образом центральными банками мира, действующими согласованно, на основе секретных соглашений, достигнутых на частых частных встречах и конференциях.
Вершиной системы должен был стать Банк международных расчетов в Базеле, Швейцария, частный банк, принадлежащий и контролируемый центральными банками мира, которые сами были частными корпорациями. Каждый центральный банк, находясь в руках таких людей, как Монтегю Норман из Банка Англии, Бенджамин Стронг из Федерального резервного банка Нью-Йорка, Чарльз Рист из Банка Франции и Яльмар Шахт из Рейхсбанка, стремился доминировать над своим правительством за счет его способности контролировать казначейские займы, манипулировать иностранной валютой, влиять на уровень экономической активности в стране и влиять на политиков-кооператоров путем последующего экономического вознаграждения в деловом мире.»
Глобальная денежная элита не выбирает фаворитов; они играют на победу. Их не волнуют национальные границы или политические идеологии. И судить о том, кому на руку играет тот или иной лидер нужно по его делам и употребляемой риторике.
В свете наших последних публикаций наши выводы пока тоже не утешительные. Всё в России пока очень «устойчиво и инклюзивно».
Деньги как многое решали, так и продолжают решать.
Цитируя Кэрролла Куигли, вопросы до сих пор решаются «на частых частных встречах и конференциях» за счет крупных финансовых игроков о какой бы стороне жизни мы сегодня ни говорили. ВОЗ точно знает, как это делается.
Источники:
Утешает только то, что наши самые крутые воры самый МВФ обворовали…
Разве что. Профессионализм в бутылке не утонет.
Глупость. Ничего они не в Россию вливали (якобы «стабилизируя» чего-то там). Они изначально под данным предлогом покупали (создавали себе) лояльных, прозападных, продажных высших российских чиновников-политиков. Так что всё это глупость для бедных про «разворовали» и пр.