Фермеры по всей территории Соединенных Штатов Бьют тревогу по поводу того, что их земли отравлены химикатами или как их называют “Forever Chemicals”. Так что же это такое?
Токсичные вещества, которые остаются в окружающей среде и в организме на неопределенный срок.
Агентство по охране окружающей среды, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, политические лидеры. Где вы были? Как вы могли пропустить это? Что теперь у нас есть целая страна, целая страна, которая потенциально может оказаться в опасности из-за этого химического вещества. Это уничтожило вашу землю, уничтожило наше сельское хозяйство, уничтожило нашу воду. И разрушили общественное здравоохранение и социальное обеспечение.
Это разбило наши сердца и сломило наш дух. И я не знаю, сможем ли мы когда-нибудь это вернуть. Мне сказали, что их фермы насквозь пропитаны химикатами, которые вызывают повреждение печени, снижение фертильности, проблемы со щитовидной железой и рак.
Кризис настолько распространен, что в настоящее время эти химические вещества содержатся в 97% человеческой крови.
Число самоубийств среди молочников и фермеров в целом невероятно велико, потому что на многих из этих ферм, в третьем, четвертом и пятом поколении, вы будете тем человеком, который потеряет это. Ваш пра-пра-пра-прадед расчистил землю, и вы будете тем человеком, который проведет аукцион по банкротству, потому что вы не сможете удержать землю.
И, по данным CDC, эти химические вещества в настоящее время воздействуют на 97% американцев. Что нужно знать вам и вашей семье.
Ранчо в Техасе
Новости от 7 декабря 2024 года: (NewsNation) — Владельцы ранчо в Техасе Тони и Карен Коулман говорят, что всё началось с рыбы, серебристые тела которой были обнаружены плавающими в воде.
Затем — любимые лошади Карен.
Теперь коровы умирают, у них появляется характерная шатающаяся походка, прежде чем они исхудают, часто корчась на земле в последние минуты жизни, громко и панически мыча.
Даже телята, которые, казалось бы, рождаются в идеальном состоянии, на следующий день умирают на своём ранчо.
«Это похоже на кошмар, от которого невозможно проснуться, — сказал Тони Коулман. — Ты приходишь домой ночью и плохо спишь, потому что знаешь, что наступит следующий день, и знаешь, что он принесёт. Я не думаю, что слов достаточно. Это как вырвать себе сердце».
Ранчо T-K — это семейное предприятие, унаследованное Карен Коулман от её отца в округе Джонсон, штат Техас. Она говорит, что эти коровы — его наследие.
«Это самое ужасное страдание, которое вы можете себе представить, — сказала Карен Коулман Наташе Зувес из NewsNation. — Я бы не пожелала такого даже своему злейшему врагу».
Коулманы говорят, что с начала 2023 года у них умерло 39 животных; у них осталось около 130 голов скота.
(Тони и Карен Коулман). Фото мертвой коровы
Проведённое округом тестирование показало загрязнение, которое, как ни странно, распространилось от удобрений, разбросанных на соседском поле через дорогу, на почву и воду на участке Коулманов, а также на их животных.
Тони и Карен Коулман говорят, что в их крови также повышено содержание пер- и полифторалкильных веществ, или PFAS.
История четы Стоун
«Всегда было так: сначала коровы, потом люди, и так было всегда, — сказал Стоун в интервью Наташе Зувес из NewsNation. — Я бы хотел, чтобы снег не был холодным, и я бы хотел, чтобы дождь не был мокрым, и я бы хотел, чтобы я всё ещё не любил своих коров. Но чем больше людей я встречаю, тем больше я люблю своих коров».
Он говорит, что всю свою жизнь заботился о своих коровах, и это принесло ему то, что он называет «жидким золотом». Его семья владеет этой фермой с 1914 года, и уже более ста лет их высококачественное молоко и сливки поступают на рынок.
Молоко Фреда Стоуна загрязнено, сильно насыщено PFAS, или «вечными химикатами», которые связывают с раком и другими серьёзными проблемами со здоровьем.
«Это разбило наши сердца и сломило наш дух, и я не знаю, сможем ли мы когда-нибудь это вернуть», — сказала жена Фреда, Лора Стоун.
В 2016 году безобидный плановый анализ воды на их участке показал высокий уровень PFAS — искусственных химических веществ, о которых Стоунз никогда раньше не слышали.
Они вызвались проверить свою почву, коров и молоко. Все показатели оказались высокими. Фред Стоун сказал, что их инспектор по молоку сообщил ему, что Министерство сельского хозяйства США рассматривает возможность уничтожения его коров.
«Я сказал: «Это чертовски хорошая идея. Вот что я вам скажу: я отведу коров на место уничтожения… и встану там, и приму на себя первый выстрел, а вы убьёте остальных».
Фреду Стоуну пришлось усыпить 80% своих коров.
Фред установил систему фильтрации воды стоимостью 23 000 долларов, но загрязнение вернулось. Он говорит, что влез в долги на 1,5 миллиона долларов, пытаясь спасти свою ферму, и при этом выливал тысячи галлонов драгоценного молока. Поставщик молока отказался от сотрудничества с «Стоунс».
Когда на земле Фреда Стоуна было обнаружено загрязнение, он говорит, что его сочли аномалией. Теперь, в ходе этого двухлетнего расследования NewsNation, всё больше фермеров заявляют, что столкнулись с тем же явлением на своих землях.
Такие защитники окружающей среды, как Эрин Брокович, бьют тревогу. Она говорит, что, когда дело касается химических веществ, «буря уже началась. И не только в Мэне, но и во всех штатах».
«Агентство по охране окружающей среды, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, политические лидеры, где вы были? Как вы это допустили? Теперь вся страна, целая страна потенциально находится в опасности из-за этого „вечного химиката“, который уничтожил наши земли, уничтожил наше сельское хозяйство, уничтожил воду и подорвал здоровье и благосостояние населения. Ого, молодцы, хорошая работа», — сказал Брокович в эксклюзивном интервью NewsNation.
Химические вещества стали настолько повсеместными, что, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), у 97% американцев в крови обнаруживаются ПФАС.
По данным Геологической службы США, по меньшей мере в 45% местной питьевой воды содержится один или несколько видов ПФАС.
Но как эти вечные химикаты оказались на ценных сельскохозяйственных землях Америки?
Ответ кроется в удобрении, получаемом из очищенных сточных вод, которое называется биологическими отходами, или, проще говоря, «шламом», и в системе, которая распределяет его непосредственно на их землях.
Что такое PFAS?
PFAS обычно называют «вечными химикатами», потому что их практически невозможно расщепить.
PFAS — это полностью синтетические вещества, созданные в рамках сверхсекретного Манхэттенского проекта по созданию ядерной бомбы во время Второй мировой войны.
После войны компания 3M купила патент на разработку этих недавно открытых химических веществ и обнаружила, что они отлично защищают от воды, масла и пятен. Компания 3M создала популярный продукт Scotch Guard.
ПФАС быстро стали практически повсеместными в жизни американцев, попадая в пищевую упаковку и противопожарную пену, в косметику и зубную нить, в наши дома в виде ковров и диванов, а также в антипригарные сковороды компании DuPont.
«Он содержится в противопожарном снаряжении, в огнестойкой одежде, в которую мы одеваем младенцев, в мебели, которую мы покрываем огнезащитным спреем, — сказала защитница окружающей среды Эрин Брокович. — Он содержится в косметике, он повсюду. Он содержится в наших кофейных чашках. Он содержится во всём. Это довольно катастрофично, что такое химическое вещество проникло во все аспекты нашей жизни».
ПФАС связаны с целым рядом серьёзных проблем со здоровьем, включая рак, повреждение печени, щитовидной железы и снижение фертильности.
По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, ПФАС сейчас можно обнаружить в крови 97% американцев.Геологическая служба США считает, что они содержатся в 45% местной питьевой воды.
В период с 2014 по 2021 год Геологическая служба США (USGS), Департамент природных ресурсов штата Мэриленд (MD DNR), Комиссия по рыболовству и судоходству штата Пенсильвания (PA FBC), Департамент охраны окружающей среды штата Пенсильвания (PA DEP) и Департамент природных ресурсов штата Западная Вирджиния (WV DNR) собрали образцы взрослой малоротой корюшки в десяти местах. Места сбора образцов представляют собой градиент городских, сельскохозяйственных и лесных земель в бассейне Чесапикского залива и его окрестностях (рис. 1).
Образцы плазмы были взяты у малоротого окуня, пойманного в этих десяти местах, и проанализированы на наличие 13 соединений PFAS. Распределение 28 соединений PFAS в тканях (плазма, цельная кровь, печень, гонады, скелетные мышцы) было зафиксировано в двух местах.
- В каждом образце плазмы малоротого окуня были обнаружены четыре ПФАС (PFOS, PFDA, PFUnA, PFDoA).
- Концентрации ПФОС были значительно выше, чем у трех других соединений.
- Самые высокие общие концентрации ПФАС в плазме крови были обнаружены у малоротого окуня, пойманного в двух местах (рис. 2). В этих двух местах был самый высокий процент застроенных территорий и самое большое количество источников ПФАС, выявленных Агентством по охране окружающей среды (включая военные объекты и аэропорты). Промежуточные концентрации ПФАС были обнаружены в местах с сельскохозяйственными угодьями. Самые низкие концентрации ПФАС были обнаружены в местах с самым высоким процентом лесных угодий.
- Концентрация ПФАС была самой низкой в мышцах/филе малоротого окуня и самой высокой в крови и печени, однако распределение в тканях различалось в этих двух местах.
Коулманы никогда не слышали о ПФАС до тех пор, пока их животные не начали умирать.
С тех пор они обнаружили, что сельскохозяйственные угодья их соседей были «загрязнены» — удобрены биологическими отходами, получаемыми из очищенных сточных вод. Проблема в том, что биологические отходы могут быть загрязнены различными химическими веществами или опасными материалами, включая ПФАС.
Агентство по охране окружающей среды США требует, чтобы биологические осадки сточных вод проверялись на наличие токсинов, таких как некоторые тяжёлые металлы. Однако оно не требует проверять осадки сточных вод на наличие ПФАС перед их внесением в сельскохозяйственные угодья.
Рабочая группа по охране окружающей среды утверждает, что почти 20 миллионов акров американских сельскохозяйственных угодий были удобрены осадками сточных вод, и 48 из 50 штатов до сих пор вносят осадки сточных вод в сельскохозяйственные угодья.
По оценкам, с 2011 года 5% всех сельскохозяйственных угодий были удобрены илом. ОгайоПо оценкам EWG, полученным на основе данных штата, 5% всех сельскохозяйственных угодий могут использовать в качестве удобрения канализационный ил, или биологические отходы, несмотря на то, что они часто содержат ПФАС. Например, на национальном уровне нет требований проверять биологические отходы на наличие ПФАС или предупреждать фермеров о том, что они могут использовать загрязнённый ил для удобрения своих посевов.
Согласно государственным отчётам, представленным в Агентство по охране окружающей среды, с 2016 года на сельскохозяйственные поля было внесено 19,1 миллиарда фунтов осадка. Штатами, в которых было произведено больше всего осадка, предназначенного для использования на сельскохозяйственных полях, являются Калифорния, Флорида и Иллинойс, но осадок может перевозиться и использоваться в других штатах.
Если фермеры будут вносить по пять тонн осадка на гектар в год, как считают некоторые эксперты, то, по оценкам EWG, общее количество гектаров сельскохозяйственных угодий, на которых вносится осадок, может составить всего 2 миллиона гектаров.
Осадок сточных вод является продуктом процесса очистки сточных вод. Промышленные сбросы ПФАС в реки и на очистные сооружения накапливаются в осадке, который затем используется в качестве удобрения, вывозится на свалку или сжигается. Федеральные правила,ограничивающие содержание патогенов и металлов в осадке, не распространяются на ПФАС.
Как только загрязненный ПФАС осадок используется в качестве удобрения, химические вещества могут накапливаться в продовольственных культурах, кормовых культурах, таких как кукуруза и сено, а также в животных, которые едят эти кормовые культуры. Несколько фермеров были вынуждены усыплять своих сельскохозяйственных животных из-за высокого содержания ПФАС в сельскохозяйственной продукции. Эти химические вещества также могут загрязнять поливную воду.
В нескольких штатах, включая Мичиган и Мэн, в иле были обнаружены высокие концентрации ПФАС, и были приняты меры. Например, в штате Мэн была разработана подробная карта использования ила.
Судебный процесс о загрязнении PFAS
Сейчас Коулманы входят в группу техасских фермеров, которые подали иск против Агентства по охране окружающей среды из-за загрязнения ПФАС.
В иске утверждается, что, не регулируя содержание ПФАС в биологическом иле, агентство нарушило Закон о чистой воде и Закон об административных процедурах. В настоящее время Агентство по охране окружающей среды пытается добиться отклонения этого иска.
“Помощь, которой они добиваются — приказ, предписывающий EPA идентифицировать PFAS в своем следующем отчете за двухгодичный период и регулировать PFAS впоследствии, — просто недоступна”, — написало EPA в судебном иске от сентября 2024 года.
Тони Коулман говорит, что у него есть это сообщение для EPA:
— Почему? Я бы никого не трогал, я просто разводил коров. Почему ты не защитил меня, как должен был? И почему у тебя не хватает смелости признать, что ты был неправ?
Коулманы говорят, что они на грани финансового краха. Тони уже работает по 19 часов в день и говорит, что сейчас ищет третью работу, чтобы свести концы с концами. Они говорят, что продавать мясо заражённого скота не противозаконно — единственная проблема в их совести. Оба говорят, что отказываются травить своих соотечественников.
«Какой человек станет добавлять в нашу пищевую систему то, что, как вы знаете, вредно для здоровья?» — спрашивает Тони Коулман. «Это делает нас не лучше тех, кто знал, что распространяемые ими вещества вредны».
И правда, кто же решился на это? Снова ради денег?
Эпидемиолог Патрик Макрой объяснил, как образуется этот осадок
Он говорит, что процесс начинается с производства ПФАС. «3M и другие компании на самом деле производят эти химические вещества», — сказал Макрой, и эти производственные предприятия сбрасывают отходы в канализационную систему, которая поступает на очистные сооружения.
В то же время ПФАС можно найти в домах: от одежды, устойчивой к пятнам, до чистящих средств, диванов и ковров. Макрой говорит, что когда мы стираем вещь в стиральной машине или выливаем ведро в канализацию, загрязнённые ПФАС отходы также попадают на очистные сооружения.
«Они должны что-то делать со всеми этими твёрдыми частицами, которые оседают, и это то, что мы называем илом, — сказал Макрой. — В частности, в 1970-х годах мы начали использовать этот ил в качестве удобрения на сельскохозяйственных угодьях. У вас есть этот загрязнённый ил, который затем попадает на местную ферму, где его распределяют».
«Если вы посмотрите на ПФАС, который находится на сельскохозяйственных угодьях, он попадает в сельскохозяйственные культуры (которые едят люди) или в сельскохозяйственные культуры, которые едят животные, а затем едим мы. Этот ПФАС едим мы», — сказал Макрой.
Макрой отмечает, что ни на одном из этапов этого процесса Агентство по охране окружающей среды не требует проверять осадок на наличие ПФАС перед его распределением по сельскохозяйственным угодьям:
«Агентство по охране окружающей среды требует, чтобы канализационные службы проверяли наличие нескольких тяжёлых металлов, но они никогда не проверяют наличие ПФАС. Это просто не проверяется, никто не знает».
Макрой говорит, что все 50 штатов страдают от загрязнения. В 48 штатах до сих пор распространяются биологические отходы, за исключением Мэна и Коннектикута. Рабочая группа по охране окружающей среды утверждает, что до 20 миллионов акров американских сельскохозяйственных угодий могут быть загрязнены химикатами навсегда.
«Это похоже на замкнутый круг: вы берёте опасные отходы, наносите ил на землю, загрязняете землю, которая загрязняет воду, которая загрязняет пищевую цепочку. Мы столкнулись с настоящей серьёзной проблемой из-за этого химического вещества, которое никуда не девается», — сказал Брокович.
Фред Стоун сохранил письмо 1986 года от Департамента охраны окружающей среды штата Мэн, в котором, по его словам, говорилось, что ил можно безопасно использовать на его ферме.
«Они сказали, что это безопасный материал для использования на наших полях. И опять же, мы выполняли свой гражданский долг, используя его и не допуская попадания этого материала на свалки и тому подобное. Так что да, это было здорово. Это была беспроигрышная ситуация для всех участников», — сказал Стоун.
В итоге Стоун каждый год с 1983 по 2004 год обрабатывал свою землю.
Когда Адам Норделл и Джоанна Дэвис купили свою ферму, они не знали, что в начале 1990-х годов фермер четыре раза удобрял почву.
«Им сказали, что это их гражданский долг — помочь обществу решить проблему с муниципальными отходами. Так что они получили плохую сделку. Мы получили плохую сделку. Это была плохая идея», — сказал Норделл.
Они все же знали о рисках
«Ещё в 1963 году компания 3M знала о рисках, связанных с этими химикатами. Они указали в своём руководстве, что они токсичны и требуют соблюдения мер предосторожности», — сказал Макрой.
В 1970 году испытания противопожарной пены пришлось прекратить, когда из-за этого вещества погибла вся рыба.
Затем, в 1973 году, исследование DuPont показало, что ПФАС в упаковке для пищевых продуктов влияет на печень собак.
А в 1975 году появились первые признаки того, что ПФАС уже циркулировал в крови американцев.
«Это никак не связано с исследованиями PFAS — просто учёные изучали химические вещества в крови человека, — сказал Макрой. — К 1975 году у среднестатистического человека в крови уже были PFAS».
Судебные документы показывают, что 3M вскоре воспроизвела это в своих собственных исследованиях. В письме 1979 года от их юристов, по-видимому, содержится совет компании скрыть, что химическое вещество, обнаруженное в человеческой крови, является разновидностью ПФАС.
Годом позже, в 1978 году, компания DuPont предупредила 3M о токсическом воздействии ПФАС на пищевую упаковку.
Судя по документам, в конце 1970-х — начале 1980-х годов компании 3M и DuPont начали осознавать, что их сотрудники заболевают.
«В 1981 году компания 3M была настолько обеспокоена возможностью врождённых дефектов, вызванных этими химикатами, что фактически перевела всех работниц завода на должности, не связанные с воздействием этих веществ», — сказал Макрой.
К 1984 году PFAS начинает появляться в воде. В частности, компания DuPont обнаруживает эти химические вещества в Литтл-Хокинге, штат Огайо. Они не сообщают об этом коммунальным службам.
«Уровни, которые они обнаружили тогда, сегодня считались бы очень высокими», — сказал Макрой.
В конце 1980-х — начале 1990-х годов работники продолжали заболевать: компания 3M обнаружила рост заболеваемости раком среди своих сотрудников, а у мужчин-сотрудников повысилась вероятность смерти от рака простаты. Компания DuPont обнаружила более высокий уровень заболеваемости раком среди работников своего завода в Паркерсбурге.
В 1998 году, спустя более чем два десятилетия после того, как учёные сообщили компании 3M, что в крови американцев содержатся ПФАС, 3M наконец-то предупредила Агентство по охране окружающей среды о том, что ПФАС, содержащиеся в Scotch Guard, накапливаются в крови.
«Министерство сельского хозяйства США и Агентство по охране окружающей среды, как, чёрт возьми, это могло пройти мимо вас? Это не так. Вы знали, что ради денег и лоббистских возможностей вы закрывали на это глаза», — сказал Брокович.
В 1999 году появился информатор: учёный из 3M по имени доктор Ричард Пёрди подал в отставку и отправил копию своего заявления об уходе в Агентство по охране окружающей среды.
«В этом письме, по сути, говорится, что вы попросили меня попытаться помочь определить, в чём заключаются проблемы с этим веществом. Мы выявили огромный список проблем. Нам нужно провести дополнительные исследования, но руководство отстраняет меня. И я чувствую, что с этической точки зрения не могу больше работать в 3M, потому что они игнорируют науку и игнорируют наш запрос на проведение дополнительных исследований», — сказал Макрой.
К 2000 году компания 3M согласилась постепенно отказаться от некоторых ПФАС в ходе расследования, проведённого Агентством по охране окружающей среды. Согласно свидетельским показаниям генерального прокурора Миннесоты в Конгрессе в 2010 году, в то время компания 3M публично заявила, что недавно узнала о наличии ПФАС в крови человека, хотя они знали об этом с 1975 года.
В 2005 и 2006 годах Агентство по охране окружающей среды оштрафовало DuPont на 10,25 миллиона долларов и 3M на 1,5 миллиона долларов соответственно.
В 2023 году появилась важная новость: федеральное правительство выплатило многомиллиардную компенсацию за загрязнение PFAS водопроводной воды в США. Эти химические вещества навсегда попали во многие системы водоснабжения в США.
«Есть причина, по которой они сейчас рассматривают эти иски о загрязнении воды, потому что чем больше мы изучаем ситуацию, чем больше проблем находим, тем масштабнее будет проблема. Сейчас они спешат попытаться урегулировать ситуацию до того, как будет полностью осознан масштаб проблемы», — сказал Макрой.
Заявление от компании 3M:
По мере развития науки и технологий, связанных с PFAS, ожиданий общества и регулирующих органов, а также наших собственных ожиданий, менялось и то, как мы управляем PFAS.
В 2000 году компания 3M объявила о поэтапном отказе от производства ПФОК и ПФОС по всему миру. В декабре 2022 года компания 3M объявила, что к концу 2025 года мы прекратим производство всех ПФАС и будем работать над прекращением использования ПФАС в нашем ассортименте продукции.
Компания 3M стремится предоставлять достоверную информацию о PFAS в соответствующем контексте. На протяжении десятилетий мы делились важной информацией о PFAS, в том числе результатами исследований, которые 3M проводила в отношении PFOS. 3M также публиковала многие из своих выводов о PFAS в общедоступных научных журналах, начиная с 1980-х годов. Эти журналы были и остаются доступными для научного сообщества и общественности.
Группа фермеров из Техаса в настоящее время подаёт в суд на Агентство по охране окружающей среды. В иске утверждается, что, не регулируя содержание ПФАС в биологическом иле, агентство нарушило Закон о чистой воде и Закон об административных процедурах. В настоящее время Агентство по охране окружающей среды пытается добиться отклонения этого иска.
“Помощь, которой они добиваются — приказ, предписывающий EPA идентифицировать PFAS в своем следующем отчете за двухгодичный период и регулировать PFAS впоследствии, — просто недоступна”, — написало EPA в судебном иске от сентября 2024 года.
Как обычно официальные агентства не хотят признавать своего участия в катастрофических последствиях.
А сколько еще проектов по химическому загрязнению существуют в настоящее время? А химтрейлы, которые некоторые упорно называют инверсионными следами? Никто до последнего не хочет думать о возможных последствиях?
Источник: NewsNation
