Независимые исследователи изучают вопрос наличия наноструктур в инъекциях мРНК примерно с 2022 года.
Свежее исследование от 19 июня 2026 года в International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, дополнило череду подобных работ изображениями микроскопии того, что авторы называют самособирающимися «ботами», лентовидными структурами, разделёнными протоклетками и прямоугольной встроенной структурой внутри материала инъекции Pfizer, утверждая, что результаты соответствуют продвинутым синтетическим биологическим архитектурам.
Публикация вышла на фоне того, что CDC заключила с Pfizer более 1,24 миллиарда долларов контрактов на дополнительные прививки от COVID.
Историческая ретроспектива
Наличие наноструктур в западных образцах вакцин — уже доказано научно.
многочисленные — порядка 3-4 × 106 на миллилитр вводимого — видимые искусственные самосборные образования размером от примерно 1 до 100 мкм или более, самых разных форм. Там были анимированные червеобразные образования, диски, цепочки, спирали, трубки, прямоугольные структуры, содержащие внутри себя другие искусственные образования, и так далее.
Исследователи, опубликовавшие свои выводы в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин, считают, что эти загадочные наночастицы ответственны за взрыв “турбо-рака” и аутоиммунных заболеваний по всему миру.
В ходе исследования они также пришли к выводу о своих подозрениях, что эти умные микроскопические компоненты являются частью “давно спланированного Интернета тел”, который был описан как своего рода “синтетическая глобальная центральная нервная система”, превращающая людей в управляемых “Биогибридных магнитных роботов”.
- По версии ученых из итальянской лаборатории на эти структуры про воздействует никотиновые соединения
- По данным опытов Анны Михальч динатрия кальция ЭДТА плюс витамин С, а также метиленовый синий чрезвычайно эффективны в устранении нанотехнологии самосборки (нанотрубок и других искусственных образований, наличие которых доказано группой ученых их Кореи) и стоматологических анестетиках.
В 2013 году доктор Идо Бачелет представил на выставке TEDMED в Израиле свой восторженный взгляд на технологию наноботов в медицине. Он разработал наноботов в сотрудничестве с Шоном Дугласом, доцентом UCSF, в 2010 году.
На выступлении на TEDMED Идо держит в руках шприц, который он привез из своей лаборатории, наполненный «1000 миллиардами роботов», каждый длиной 50 нанометров.
Долгосрочные последствия циркуляции таких искусственных структур в организме остаются в значительной степени неизвестными, но, по его словам, есть и хорошие новости:
«Как только эти наноботы завершают свою работу, они просто распадаются и исчезают из вашего кровотока на следующий день».
16 марта 2006 года профессор биоинженерии, вычислительной техники и математических наук, вычислительных и нейронных систем Пол Ротмунд опубликовал статью в журнале Nature, в которой подробно описал свой новый метод складывания ДНК в формы и узоры в масштабе нескольких нанометров, называемый ДНК-оригами.
Это изобретение оказало заметное влияние на исследования в области молекулярной нанотехнологии.
«Изготовление снизу вверх», при котором используются внутренние свойства атомов и молекул для управления их самоорганизацией, широко применяется для создания относительно простых наноструктур. Ключевая цель этого подхода — создание наноструктур высокой сложности, сопоставимых с теми, которые обычно создаются методами «сверху вниз».
Самоорганизация молекул ДНК представляет собой привлекательный путь к достижению этой цели. Здесь я описываю простой метод сворачивания длинных одноцепочечных молекул ДНК в произвольные двумерные формы.
Для создания желаемой формы используется растровое заполнение формы одноцепочечным каркасом длиной 7 килобаз и выбор более 200 коротких олигонуклеотидных «скрепляющих нитей» для фиксации каркаса.
Далее в работе сказано:
После синтеза и смешивания скрепляющие нити и нити каркаса самособираются за один этап. Полученные структуры ДНК имеют диаметр около 100 нм и приблизительно соответствуют желаемым формам, таким как квадраты, диски и пятиконечные звёзды, с пространственным разрешением 6 нм.
Поскольку каждый олигонуклеотид может служить пикселем размером 6 нм, структуры можно запрограммировать так, чтобы на их поверхности отображались сложные узоры, например слова и изображения.
Наконец, отдельные структуры ДНК можно запрограммировать на формирование более крупных соединений, в том числе расширенных периодических решёток и гексамера из треугольников (который представляет собой молекулярный комплекс массой 30 мегадальтон).
Также была удаленная статья, в которой говорилось об этих работах и процессах.
О том, что Pfizer сотрудничает с лабораторией ДНК-роботов, которой руководит профессор Идо Бачелет из Университета Бар-Илан.
Бачелет разработал метод получения инновационных молекул ДНК с характеристиками, которые можно использовать для «программирования» их попадания в определенные участки тела и выполнения там заранее запрограммированных операций в ответ на стимуляцию со стороны организма.
Об этом сотрудничестве было рассказано в лекции президента Pfizer по всемирным исследованиям и разработкам (WRD), председателя комитета по портфельной стратегии и инвестициям и исполнительного вице-президента Микаэля Дольштейна на завершающейся сегодня конференции IATI Biomed в Тель-Авиве. (2015 год).
Бачелет пришла в Bar-Ilan из Массачусетского технологического института (MIT) несколько лет назад. На мероприятии Tedmed, состоявшемся два года назад, он объяснил: «Чтобы создать нанометрового робота, мы прежде всего создаем выбранную последовательность ДНК, а затем складываем ее с помощью процесса, называемого ДНК-оригами.
С помощью этого метода человек может дать команду компьютеру, который сворачивает молекулу ДНК по мере необходимости.
«В результате последовательность ДНК может быть получена, например, в виде моллюска и содержать лекарственное средство. Однако молекула ДНК содержит код, активируемый при контакте с определенными веществами в организме.
Например, моллюск может быть сконструирован таким образом, чтобы изменять свою форму и высвобождать лекарство только при встрече с раковой клеткой или нужной тканью.
«Кроме того, молекулы могут получать сигналы друг от друга и теоретически могут изменять свою форму в соответствии с сигналами организма, а также могут быть заранее запрограммированы на прикрепление друг к другу.
В будущем можно будет объединить каждую такую молекулу с миниатюрной антенной. Когда антенна получает внешний сигнал, она производит небольшое изменение в молекуле, которое заставляет ее открываться или закрываться, рассеиваться или соединяться с другой молекулой.»
Тори добавляет:
«Особенность роботов в том, что они открываются и закрываются в соответствии с сигналами из окружающей среды, и это позволяет управлять болезнью. Робот вводит препарат в целевой участок в соответствии с биологическими признаками в организме.
Например, если бы мы разработали продукт для лечения диабета, хотя это и не является целью нашего сотрудничества, можно было бы разработать робота, который выделял бы инсулин только тогда, когда ощущал повышение уровня сахара в крови.»
Опубликовано Globes [онлайн], новости бизнеса Израиля — www.globes-online.com — 14 мая 2015 г.
Подробнее:
Свежая работа 2026 года
Новая статья «От синтетической ДНК и РНК-основанной самособирающейся нанотехнологии до последствий прививок от COVID-19» была опубликована 19 июня независимым исследователем Шимоном Д. Яновицем и профессором Окинавы Кристиан Университета Даниэлем Брауди.
В центре исследования находятся микроскопические изображения, полученные из содержимого флакона вакцины Pfizer.
Авторы сообщают, что необычные структуры появлялись и организовывались со временем после того, как материал флакона был помещён под наблюдение.
Одно из первых изображений, выделенных в статье, — это то, что авторы описывают как:
«Синтетическая структура, напоминающая ‘паразита’, который сам собрался на стеклянном слайде с небольшой жидкостью из флакона Pfizer, помещённой туда и расположенной под накладкой.»
В статье также представлены изображения того, что исследователи называют самособирающимися лентами.
Подпись к рисунку гласит:
«Очень большие структуры типа ‘ленты’, которые сами собирались на стеклянном стекле микроскопа из капли флакона Pfizer…»
Изображения, опубликованные в исследовании, показывают длинные волокнистые образования, охватывающие большие участки микроскопического поля.
По словам авторов, некоторые структуры складывались и развивались в всё более сложные формы под наблюдением.
Самым впечатляющим изображением на работе, возможно, является рисунок 8.
Там авторы публикуют изображение того, что они описывают как:
«Очень большая сферическая капсула размером с клетку…»
Внутри того же изображения исследователи выделяют:
“… меньший прямоугольный компартмент, потенциально содержащий мета-ДНК…»
Прямоугольная структура кажется встроенной внутри более крупной сферической формации и является одним из самых необычных изображений, представленных в исследовании.
Дополнительные изображения показывают похожие сферические структуры, плавающие в материале флаконов Pfizer.
Исследователи пишут:
«Протоклетки, плавающие в капле флакона Pfizer..»
Согласно статье, эти структуры не являются изолированными аномалиями.
Авторы утверждают, что изображения в совокупности раскрывают иерархию самособирающихся архитектур, начинающуюся с наноматериалов и переходящую в всё более крупные и сложные образования, видимые микроскопией.
Исследователи также утверждают, что структуры, задокументированные в материале вакцины Pfizer, напоминают технологии, описанные в научной литературе, включающие ДНК-оригами, программируемые биоматериалы, наноробототехнику, молекулярные коммуникационные системы и синтетическую биологическую инженерию.
В статье в конечном итоге утверждается, что паразитоподобные структуры, лентообразные образования, протоклетки и прямоугольные встроенные компартменты, задокументированные в материале вакцины Pfizer, являются компонентами более крупной самосборочной системы.
Развитие инженерных нанотехнологий на основе ДНК идет по четкому, масштабируемому пути, который начинается с использования необработанного синтетического материала на основе ДНК для создания архитектурных структур, которые затем вместе с другими (не указанными) материалами используются для производства отдельных электронных компонентов, которые в конечном итоге внедряются в человеческое тело и центральную нервную систему.Помимо использования в качестве физической архитектуры и прототипов тканей, ДНК-оригами и более сложные синтетические.
Структуры на основе ДНК служат непревзойденным шаблоном для создания функциональной наноэлектроники. Как подробно описано в статье Nature Reviews Methods Primers (Springer Nature, 2026), эти мета-ДНК-наноструктуры действуют как высокоточные программируемые «макеты».
Они предназначены для пространственной организации металлических, лантаноидных и других наночастиц, полупроводниковых углеродных нанотрубок и флуорофоров в активные плазмонные и электронные схемы, в частности в полевые транзисторы (FET; Dey et al., 2021; Zhan et al., 2023). В отличие от гибких биологических структур, синтетические биоэлектронные схемы имеют жёсткую прямоугольную форму, напоминающую традиционные кремниевые микрочипы.
Это микрофотография, сделанная без покровного стекла, чтобы не ограничивать высоту самоорганизующегося прямоугольного объекта, похожего на какую-то печатную плату. Фон не выглядит таким же черным, как на большинстве темнопольных изображений, потому что на предметное стекло без покровного стекла был нанесен толстый слой жидкости из флакона Pfizer, чтобы электронная схема могла сформироваться на всю высоту без ограничений.
В этом толстом слое содержались твердые частицы, которые были видны в темнопольном режиме микроскопа, показанном на рисунках 1 и 2 выше. Обратите внимание, что в темном поле видны упорядоченные электронные компоненты, расположенные на плоской поверхности с точками сопряжения.
Далее на рисунке 11 мы графически проиллюстрируем концепцию синтетической «макетной платы ДНК». В основе лежит плоская решетчатая структура, объединяющая различные углеродные нанотрубки и плазмонные электронные схемы. Затем в части Б мы изображаем доставку технологии через кровеносную систему с использованием пьезоэлектрических наногенераторов, которые преобразуют механическую энергию, получаемую от сердцебиения и движения мышц, в электрическую для питания электронных схем и устройств (Wang & Wu, 2012).
Затем, как показано в части С, если цели злоумышленника недобрые, патология может быть вызвана электростатическими импульсами, токсичностью, повреждением от жестких волокон, которые прокалывают мембраны (или острыми, как бритва, структурами, которые их разрезают), или гидрогелевыми слоями, которые душат клетки, лишая их кислорода и питательных веществ. Пугающе эффективное поглощение энергии превращает человека в
Традиционная жесткая электроника, внедряемая в тело и мозг, вызывает хронический иммунный ответ на инородное тело (ИОТ), который приводит к быстрому образованию астроцитарной капсулы и глиальному рубцеванию, изолирующему и нейтрализующему устройство. Чтобы обойти эту биологическую защиту, в передовых системах нейронного интерфейса используется сверхгибкая макропористая «сетчатая электроника», имитирующая механическую жесткость биологической ткани мозга (Hong et al., 2018).
Самостоятельная сборка in vivo позволяет обойтись без прямого механического внедрения в мозг. Вместо этого липидно-инкапсулированные полезные вещества проникают через гематоэнцефалический барьер в виде наноскопических «зародышей». Попав в нейронную среду, синтетические компоненты автономно размножаются и сливаются в макроскопические протоклетки, как показано на рисунке 12.
Концептуально процесс прост: сначала строительные блоки субмикрометрового масштаба на этапе А собираются в гигантские однослойные везикулы (ГОВ), диаметр которых может составлять от 1 до более чем 100 микрометров и которые имитируют клеточные мембраны.
Эти «волосатые» протоклетки в B — названы так из-за их формы. Рис. 12. Иллюстрация, изображающая сборку протоклеток в пористую сетчатую протоклетку, которая может соединять отдельные нейроны и служить основой для установки электронных схем и соединителей, которые могут «читать» и «писать» данные в этот нейрон и из него.
Гибриды клеток и электроники автономно перемещаются по кровотоку, преодолевая физиологические барьеры (например, гематоэнцефалический барьер) и самостоятельно имплантируясь в определенные участки мозга и нервной системы.
Кроме того, еще одним перспективным способом доставки наномедицины в мозг является прямой путь через нос (Йокель, 2021). Описанные технологии — это основа современной некинетической войны, по мнению Джеймса Джордано. Он утверждает, что человеческий мозг уже стал главным полем битвы XXI века (Giordano, 2018b).
Прежде чем рассматривать клинические последствия применения инъекционных нанотехнологий при лечении COVID-19, важно понять, какие механические и биофизические проблемы могут возникнуть из-за того, что такие синтетические устройства просто работают в организме и, как оказалось в эксперименте с COVID-19, случайно проникают в мозг. Отдельные компоненты наноустройств оказывают многовекторное воздействие.
Проводящие мета-ДНК-цепи, встроенные в высокопроводящие миелиновые оболочки, действуют как наноантенны. Эта постоянная электрическая активность оказывает негативное воздействие на центральную нервную систему, вызывая короткие замыкания естественных нейронных сигналов (Pressler et al., 2025). Жесткие, неподатливые нанотехнологические структуры физически внедряются в хрупкие нейронные волокна и механически повреждают нейроны, клетки и органы по мере их циркуляции. Устройства часто покрывают метатопологическими гидрогелями (Tian et al., 2026), которые сдавливают ткани мозга, нарушая глимфатический клиренс мозга и задерживая синтетические белки (CFPS), токсичные для хрупких нейронов.
Синтетические прототипы тканей (Arulkumaran et al., 2023) имеют архитектуру, позволяющую физически взаимодействовать с нейронными сетями организма. По мере того как эти отдельные электронные компоненты встраиваются в нервную систему, они создают предпосылки для гораздо более коварной угрозы: они перестают функционировать как изолированные устройства и начинают объединяться в сеть.
Исследователи пришли к выводу, что изображения предоставляют доказательства связи содержимого флаконов с вакциной Pfizer от COVID-19 с более широкими концепциями в области синтетической биологии, нанотехнологий и программируемых биологических архитектур, а также призывают к дальнейшему изучению идентичности, состава и биологической значимости структур, задокументированных в исследовании.
Из недавнего:
Тематические статьи про наноботов
- Интернет органических наночастиц с использованием 6G и графеновых наноботов стартует с Германии
- Новая версия о «наноботах» и «самособирающихся структурах» в фарм-жидкостях
- Та самая удаленная статья про «наноботов» Pfizer и другие научные работы, доказывающие факт этой технологии
- Странные находки в стоматологических анестетиках
- Странные находки в стоматологических анестетиках
- Инъекционная электроника – это реальность сегодняшнего дня
- «Молекулярные роботы» — почему этой технологии более 40 лет и как она связана с долгой подготовкой к «коронному 2020-му»
- Новое исследование подтверждает наличие нанотехнологий у Pfizer и Moderna
Источники:
- View of From Synthetic DNA and RNA-Based Self-Assembling Nanotechnology to Sequalae of COVID-19 Shots
- Микрочипоподобные, паразитоподобные и «самособирающиеся нанотехнологические» структуры, обнаруженные внутри вакцины Pfizer против COVID-19: журнал ‘IJVTPR’
