На протяжении многих лет люди по всему миру выражали серьёзные опасения по поводу выделения мРНК во внешнюю среду — возможности, что материалы, полученные из вакцины, могут распространяться за пределы людей, получивших инъекции. Несмотря на многолетние общественные споры и дебаты, критические вопросы, связанные с этой возможностью, остаются без ответа.
Команда независимых авторов для журнала Zenodo в 2026 году решила изучить научные данные, проследив, что происходит с материалами, полученными из вакцины, внутри организма, как они распространяются между клетками и существуют ли биологические механизмы, позволяющие этим материалам передаваться от одного человека к другому.
В результате новая статья под названием «Выброс мРНК-вакцины: внутреннее транскрипционное распространение и потенциальный перенос человека на человека» была написана в соавторстве Джоном А. Катандзаро, NMD, PhD из Neo7Bioscience, Inc., Николасом Хульшером, магистром общественного здравоохранения (мной) и Питером А. Маккаллоу, доктором медицины, магистром общественности из Фонда Маккаллоу.
2 формы выделения
Опираясь на опубликованные исследования на людях, молекулярные эксперименты и исследования, связанные с внеклеточными пузырьками, авторы изучили имеющиеся данные и выявили две различные формы выделения мРНК-вакцины:
1. Выделение от человека к человеку: Потенциальная передача материалов, полученных из вакцины, от вакцинированных людей другим людям через биологические выделения.
2. Транскрипционное выделение: производство, фрагментация, сохранение и внутреннее распространение молекулярных продуктов, полученных из вакцины, по всему организму.
Описание:
мРНК-вакцины против COVID-19 заставляют клетки организма вырабатывать префузионно стабилизированный спайковый белок SARS-CoV-2, который сохраняет сайт расщепления фурином и содержит две замены пролина (K986P/V987P) в S2, которых нет в спайковом белке SARS-CoV-2 дикого типа.
В этом обзоре рассматриваются две различные формы выделения мРНК-вакцин: (i) молекулярное выделение на уровне транскрипции, включающее выработку, протеолитическую фрагментацию, сохранение и распространение молекулярных продуктов, полученных из вакцины, в организме вакцинированных людей посредством клеточного деления, внеклеточного высвобождения и везикулярного транспорта; и (ii) выделение от человека к человеку, предполагающее потенциальную передачу этих продуктов от вакцинированных людей другим людям через биологические выделения.
Доказательства, подтверждающие внутреннее распространение молекул, включают циркулирующий спайковый белок, протеолитически высвобождаемые фрагменты, мРНК, полученную из вакцины, и внеклеточные везикулы, несущие спайковый белок, которые способны переносить молекулярный груз за пределы исходного клеточного источника.
Исследования на людях показали, что S1 циркулирует в крови в течение 24 часов, экзосомы, несущие спайковый белок, — к 14-му дню, мРНК вакцины — в плазме крови до 28 дней, пептиды спайкового белка, полученные из вакцины, — на 69–187-й день, спайковый белок в моноцитах — на 852-й день, циркулирующий спайковый белок — на 1173-й день, мРНК экзосомной вакцины — на 1284-й день, а спайковый белок вместе с плазмидной ДНК — в коже на 1364-й день. +1-рибосомный сдвиг рамки считывания, связанный с N1-метилпсевдоуридином, приводит к образованию непреднамеренных продуктов трансляции, расширяя спектр молекул, потенциально доступных для внеклеточного высвобождения.
Предлагаемая модель внутреннего распространения включает два дополнительных пути: митотическое наследование, при котором дочерние клетки могут унаследовать измененный протеом после клеточного деления, и опосредованную экзосомами коммуникацию, при которой молекулярный груз может воздействовать на клетки, которые никогда напрямую не получали мРНК вакцины. Экспериментальные исследования показывают, что спайковый белок влияет на пять взаимосвязанных молекулярных систем: коагуляцию, передачу сигналов рецептора ренина и ангиотензина, врожденный иммунитет, транскрипцию супрессоров опухолей и передачу сигналов везикулярного интерферона.
В совокупности эти результаты указывают на множество путей, по которым устойчивые молекулярные продукты, полученные из вакцины, могут нарушать клеточную регуляцию, распространять аномальные сигналы между клетками и потенциально вызывать последующие биологические нарушения.
Что касается передачи вируса от человека к человеку, то мРНК, полученная из вакцины, была обнаружена в следовых количествах в виде фрагментов во внеклеточных везикулах грудного молока, что подтверждает ее присутствие в биологических выделениях, передающихся от человека к человеку.
Внеклеточные везикулы также присутствуют в слюне, выдыхаемом воздухе, поте, сперме и других биологических выделениях. Их способность защищать молекулярный груз, преодолевать биологические барьеры, проникать в клетки реципиента и доставлять функциональную мРНК обеспечивает биологически правдоподобную возможность более широкого межперсонального переноса.
В обсервационном исследовании также сообщается о связи между близостью к вакцинированным людям и нарушениями менструального цикла у невакцинированных женщин. Однако ни одно из опубликованных исследований не продемонстрировало напрямую передачу шиповидного белка, мРНК или ДНК, связанных с плазмидами, между людьми через дыхательные пути, слюну, пот или другие выделения, не связанные с молоком.
Таким образом, сохраняется критический пробел в знаниях о масштабах и биологических последствиях передачи вируса от человека к человеку. В совокупности эти результаты подтверждают внутриклеточное и межклеточное распространение молекулярных продуктов, полученных из вакцины, а также их способность сохраняться в организме в течение нескольких лет. Сочетание протеолитической фрагментации, везикулярного транспорта и потенциального митотического наследования предполагает наличие механизмов, с помощью которых молекулярные продукты и их сигнальные эффекты могут распространяться за пределы исходных клеток.
Необходимы прямые экспериментальные исследования, чтобы установить функциональные последствия длительного сохранения, определить, сохраняются ли молекулярные нарушения в последующих поколениях клеток, и выяснить, происходит ли биологически значимый перенос от человека к человеку через дополнительные выделения организма, и если да, то в каких масштабах.
1. Выделение от человека к человеку: возможная передача между индивидами
Исследования выявили шиповый белок и мРНК, полученные от вакцины, на циркулирующих экзосомах или внутри них через несколько лет после вакцинации.
Экзосомы — это микроскопические, мембранно связанные частицы, которые защищают и транспортируют белки, генетический материал и другой биологический груз между клетками.
Важно, что эти же типы частиц естественным образом присутствуют в телесных выделениях, которые могут контактировать с другими людьми:
- Грудное молоко: мРНК, полученная из вакцин, уже обнаружена в экзосомах грудного молока человека. Это документирует наличие генетического материала вакцины в секреции, естественным образом передаваемой от вакцинированных матерей к их младенцам.
- Слюна: Экзосомы подтверждены в человеческой слюне, однако их потенциальная ношение вакцинного спайк-белка, мРНК или плазмидно-ассоциированной ДНК остаётся непроверенным.
- Выдох: Экзосомы и другие внеклеточные везикулы были извлечены из выдоха и конденсата дыхания. Несут ли эти частицы материалы, полученные из вакцины, после вакцинации мРНК, напрямую не исследовано.
- Пот: Внеклеточные везикулы также были обнаружены у человека пота, но их потенциальное переносимое молекулярных продуктов, полученных из вакцин, остаётся непроверенным.
Экзосомы — это не просто пассивные контейнеры. Экспериментальные исследования показывают, что они могут защищать генетический материал, проникать в клетки-реципиенты и доставлять молекулярный груз, способный изменять клеточную активность.
Эти результаты дают правдоподобную биологическую основу для путей передачи от человека к человеку, выходящих за пределы грудного молока.
В дополнение к этим опасений, наблюдательное исследование с участием тысяч респондентов выявило связь между близостью к вакцинированным лицам и менструальными нарушениями среди невакцинированных женщин.
Несмотря на эти наблюдения, напрямую не было проверки, напрямую проверялось то, что вакцинный спайк-белок, мРНК или ДНК, ассоциированная с плазмидой, между людьми через слюну, выдыхание, пот или другие немолочные выделения.
2. Транскрипционное влияние: внутреннее распространение по всему телу
Вторая форма выпадения, рассмотренная в этой статье, включает производство, фрагментацию, сохранение и распространение молекулярных материалов, полученных из вакцины, внутри вакцинированного человека.
После вакцинации мРНК человеческие клетки вырабатывают шиповый белок SARS-CoV-2. Этот белок может быть расщеплён на фрагменты в ходе ферментативных процессов, выпущен в циркуляцию и транспортируется через организм внутри или на поверхности экзосом.
Авторы рассматривают два дополнительных механизма, которые могут продлить этот процесс.
- Деление клеток (митоз): Когда клетки, содержащие белки, полученные из вакцины, делятся, их дочерние клетки могут наследовать части изменённого содержимого клетки. Этот предложенный механизм может расширить присутствие и биологические эффекты материалов, полученных из вакцин, на последующие поколения клеток.
- Распространение от клетки к клетке: Экзосомы могут транспортировать материалы, связанные с шипами, и регуляторный генетический груз к удалёным клеткам, которые никогда напрямую не получали вакцинную мРНК. Экспериментальные исследования с использованием клеток, экспрессирующих шипы, показывают, что экзосомный груз может изменять сигнальные пути в клетках-реципиентах.
Вместе эти механизмы указывают на потенциально самоусиливающийся цикл молекулярного распространения и нарушения клеточной сигнализации:
Производство спайков → Фрагментация белка → высвобождение экзосом→ Нарушение клеточной сигнализации → дальнейшее распространение
Когда материалы, полученные из вакцин, распространяются между клетками, они мешают пяти взаимосвязанным биологическим системам: свертываемости крови, врождённому иммунному сенсорству, сигнализации супрессоров опухолей, регуляции клеточных рецепторов и сигнализации интерферона.
Основным аргументом является механическая конвергентность. Вакцинация мРНК запускает процесс производства, в
ходе которого модифицированная мРНК преобразуется в предполагаемый спайк, в то время как зависящий от последовательности сдвиг кадров может генерировать
дополнительные усеченные или расходящиеся продукты.Иммунологические данные человека идентифицируют реакцию на +1-рамочные пептиды, а масс-спектрометрические данные идентифицируют как внутрикадровые, так и +1-рамочные пептиды среди репортерных продуктов трансляции46, а также триптический пептид, выделенный из крови человека в половине образцов от 20 вакцинированных. Субъекты в период между 69 и 187 днями после вакцинации, у которых все 40 невакцинированных контрольных групп были отрицательными, 20 из них заразились от COVID-19.30.
Фурин и родственные протеазы фрагментируют синтезированный ансамбль спайков, внеклеточные везикулы экспортируют груз, связанный с спайками, а пролиферация увеличивает число клеток, способных поддерживать или распространять измененное сигнальное состояние. Эта связанная последовательность — персистенция матрицы, трансляция, образование внеклеточного продукта, протеолитическое высвобождение, везикулярный транспорт и передача сигналов клеткам-реципиентам — является молекулярной основой нарушение транскрипции.8-11,20,21,29,33,35,36,38,39,46-48
Онкогенная сигнальная ветвь подтверждается сходящимися молекулярными наблюдениями. Экспрессия Spike подавляет р53-
зависимую индукцию белков p21, DR5 и MDM2 и увеличивает выживаемость опухолевых клеток при химиотерапии;
экзосомы из клеток, экспрессирующих спайк, подавляют USP33-IRF9 в микроглиальной линии CHME3; и продукты со сдвигом рамки распознаются иммунологически и картируются методом тандемной масс–спектрометрии среди репортерных клеток. переводческие продукты.Эти данные связывают незапланированные продукты трансляции, интерференцию опухолевых супрессоров и перенос через везикулы в единый механизм, с помощью которого пролиферативный и коммуникативный риск может распространяться
внутри исходной клетки-производителя и за ее пределы.33,45,46,51,77
Сопутствующая статья Катандзаро и его коллег расширяет эту систему сигнализации, выявляя 35 опубликованных механизмов, которые сходятся по четырем взаимосвязанным направлениям: активация протоонкогенов, мутационное давление, сетевое взаимодействие белок-белок и ускорение клонирования раковых стволовых клеток.В модели одновременного попадания стойкие или многократно генерируемые продукты, связанные со спайками, неверность трансляции, остаточные виды нуклеиновых кислот, воспалительная
сигнализация и внеклеточно-везикулярная коммуникация могут действовать как перекрывающиеся молекулярные воздействия, а не как изолированные события. Эта концепция увязывает потерю транскрипции с онкогенным риском, обеспечивая механистическую основу, из-за чего стойкий молекулярный груз и нарушение межкластерной передачи сигналов могут способствовать ускорению злокачественной эволюции в восприимчивых тканях.77В отчете о случае саркомы интимы сердца фрагменты, кодирующие спайки вакцины, оптимизированные по кодонам, и последовательность плазмиды ORI были извлечены из архивной опухолевой ДНК, в то время как отдельный анализ не выявил вирусного спайка или нуклеокапсидного белка.73 Таким образом, генетический материал, полученный из вакцины, попал в тканевой компартмент, в котором злокачественная опухоль была обнаружена.
Считывание с помощью m1Ψ-ассоциированного сдвига трансляционных рамок, стойких продуктов, связанных со спайками, циркулирующих внеклеточных везикул, несущих спайки, интерференции с сигнальными сетями, подавляющими опухоль и воспаление, и химерного считывания с переносчика-хозяина, о котором сообщила та же группа, — этот случай дает прямые доказательства наличия в тканях последовательности персистенции → распределения в тканях → изменения трансляция → протеолитическая фрагментация → везикулярный экспорт → нарушение межкластерной передачи сигналов → онкогенное давление.32,33,45,46,51,72-77
Его сила в том, что постоянные или аберрантно транслируемые продукты, полученные из spike, могут повторно вводить данные в p53/MDM2, сети врожденного иммунитета, воспаления, пролиферации и геномной стабильности, вовлеченные в сопутствующую структуру.51,74,77 Это делает целесообразным изучение персистенции и нарушения передачи сигналов, вызванных вакциной, в качестве факторов, способствующих развитию этой
опухоли, а не рассматривать восстановление последовательности как причину. единичная находка.73,77Передаточная конечность опирается на доказательную базу, отличную от онкогенной. То, что было измерено, — это единый маршрут. мРНК вакцины присутствует в грудном молоке в течение 45 часов после вакцинации матери, концентрируясь во внеклеточно-везикулярной фракции, у 5 из 11 женщин и 7 из 131 образца в одной серии и в 10 из 20 случаев вакцинации среди 13 женщин во второй группе из той же группы, в независимой серии из 7 женщин. отрицательно.27,28,52 Молоко попадает ко второму человеку в обычных условиях и без экспериментального вмешательства, так что молекулярный перенос
между индивидуумами скорее установлен, чем постулирован.Заключение
Доказательства, собранные в этом обзоре, подтверждают, что транскрипционный сброс является последовательным молекулярным путем, возникающим в результате производства хозяином кодируемого вакциной спайка и связанных с ним продуктов внекадровой трансляции.Зависящий
от последовательности сдвиг фреймов, ассоциированный с m1Ψ, генерирует усеченные или расходящиеся полипептиды; у вакцинированных людей развивается клеточный ответ на пептиды с +1-рамкой, тандемная масс-спектрометрия выявила девять пептидов с +1-рамкой среди продуктов трансляции репортера46 и связанные с вакциной триптический пептиды были выделены из крови человека в половине образцов, взятых у 20 вакцинированных субъектов в период между 69 и 187 днями после вакцинации, при этом все 40 невакцинированных контрольных групп были отрицательными, 20 из них были выделены из фурина COVID-19.30 и связанных с ним протеаз, которые обрабатывают произведенный ансамбль spike, в то время как внеклеточные пузырьки транспортируют материал, связанный со спайками, в кровь и другие отделы.Многолетнее восстановление мРНК, полученной из вакцины, спайкового белка и связанных с плазмидой последовательностей в рамках одного лонгитюдного исследования, вместе с фрагментами, кодирующими спайки, обнаруженными в опухолевой ткани через 170 дней после введения первой дозы, и химерным анализом вектора-хозяина, выровненным по спайкам, в течение двенадцати месяцев, расширяет биологическое время и тканевое пространство, в котором могут протекать эти процессы.
Транскриптомное исследование 3 пациентов с впервые выявленными поствакцинальными побочными эффектами и 7 пациентов с новыми диагнозами рака дополнительно документирует митохондриальные, рибосомальные, протеостатические, MYC-ассоциированные,
пролиферативно-сигнальные и геномно-нестабильные программы, которые обеспечивают функциональный контекст для продолжения передачи сигналов.Эти наблюдения охватывают кластеры рецепторов RAS, врожденного зондирования, коагуляции, транскрипции опухолевых супрессоров и везикулярного интерферона. Полученная в результате модель превосходит набор изолированных токсичных факторов: стойкий молекулярный субстрат поддерживает измененную трансляцию; измененная трансляция расширяет протеомный ансамбль; протеолитическая фрагментация и везикулярный экспорт распределяют этот ансамбль; а клетки-реципиенты и дочерние клетки распространяют нарушение передачи сигналов на поколения клеток.
В этом заключается основное биологическое значение молекулярной транскрипции путем протеолитической фрагментации.8-11,20,21,27,32,33,35,36,38,39,45,46,51,72-76
Распространяется ли этот процесс за пределы вакцинированного человека — это отдельный вопрос, и ответ на него дан лишь частично.
Речь идет о прохождении молекулярного материала, а не о размножающемся организме. Передача вакцины другому человеку
уже зафиксирована одним путем: мРНК вакцины появляется в грудном молоке в течение 45 часов после вакцинации матери,
концентрируется во внеклеточно-везикулярной фракции молока в двух сериях из одной группы и отсутствует в независимой группе.Таким образом, у людей или in vitro установлены все компоненты пути переноса, за исключением одного. Ни в одном исследовании не проводился анализ слюны, выдыхаемого воздуха или пота для продуктов, полученных из вакцин, после вакцинации против COVID-1961 не проводилось контролируемого исследования
передачи вируса от человека к человеку, и для этих продуктов не требовалось исследования выделения, хотя нормативные документы, регулирующие продукты генной терапии, содержащие генетически модифицированные организмы, предусматривают именно такой отбор проб выделений.128,129Опрос, в котором сообщается об изменениях менструального цикла, связанных с близостью к вакцинированным лицам, поднимает этот вопрос, но не может его решить.124 Поэтому следует описать передачу инфекции не только с молоком как непроверенный, а не продемонстрированный или исключенный факт, и проведение этого теста является наиболее очевидным приоритетом, выявленным в ходе данного обзора.
Возможность устойчивого клеточного нарушения и воздействия материала мРНК-вакцины между человеком и человеком требует немедленного тестирования — убеждены авторы.
Крайняя новость по этой теме была в 2024 году:
Другие материалы про данный эффект:
- Эффект «утечки» обнаружен не только для мРНК, но и детского аналога против кори
- Свежие научные данные с доказательствами «утечки» мРНК с привитых на непривитых
