СПИД — правдивая история еще одной пЛандемии. Доктор Вернон Коулман

Теперь ясно, что СПИД был первой попыткой убедить мир в том, что всем угрожает новая пандемия. Это был пробный запуск covid-19 – переименованного гриппа.

В то время мне разрешали писать статьи и вести передачи для МСМ, ставящие под сомнение масштабы угрозы. Только после этого началось подавление. Основные средства массовой информации и такие организации, как BMA и RCN, сильно преувеличили потенциальное воздействие СПИДа.

Сегодня миф о СПИДе поддерживается описанием пациентов в Африке, больных туберкулезом, как страдающих от СПИДа (проверьте это, если вы мне не верите). Сегодня заговорщики и ЦРУ вооружили мою оппозицию лжи о СПИДе. Но сколько людей вы знаете со СПИДом?

Это эссе взято из книги Вернона Коулмана «Предательство доверия«, которая была впервые опубликована в 1994 году.   Новое издание книги «Предательство доверия» в мягкой обложке можно приобрести в книжных магазинах на www.vernoncoleman.org 

Дэвид Расник и Табо Мбеки: «ВИЧ не вызывает СПИД»

Как начиналась эта история

Из того, как журналисты и политики отнеслись к истории со СПИДом, можно предположить, что вирус, вызывающий это заболевание, был совершенно загадочным; что он появился из ниоткуда и что врачи и ученые теперь борются плечом к плечу, чтобы найти лекарство. 

Это не совсем так. СПИД, как и многие другие современные болезни, был создан человеком. И для медицинских исследователей СПИД был скорее финансовой удачей, чем смертельной мишенью, которую нужно уничтожить.

Никто точно не знает, откуда взялся вирус, вызывающий СПИД (если, действительно, СПИД вызван этим единственным вирусом – на момент написания статьи по этому поводу ведутся серьезные споры, хотя научное сообщество, которое очень заинтересовано в традиционной теории ВИЧ-СПИДа, неохотно даже признать, что у СПИДа может быть какая-то другая причина).

Однако существует несколько теорий о происхождении СПИДа, и все эти теории имеют одну общую черту: все они предполагают, что болезнь возникла в результате лабораторных экспериментов.

В нормальных, здоровых, естественных условиях существуют барьеры, которые препятствуют распространению вирусов от одного вида к другому. Люди обычно не уязвимы к вирусам, которые поражают, например, собак или кошек. 

Но научные исследователи, намеренно перенося вирусы между видами, преодолели этот естественный механизм безопасности и открыли ящик ужасов Пандоры, который никогда не сможет быть снова запечатан. 

Еще в 1989 году, в статье в журнале Королевского медицинского общества, д-р Дж. Сирл указал, что “виды вирусов, как правило, ограничены видами животных-хозяев, которых они заражают”, но предупредил, что: “Похоже, что эпидемия СПИДа может быть лишь одной из последних из нескольких скрещиваний млекопитающих».-видовой перенос вируса, вызванный методами вирусологии, разработанными в 20 веке, которые впоследствии вышли из-под контроля у новых видов-хозяев ”.

Эксперименты над животными

Когда и как вирус ВИЧ, вызывающий СПИД, впервые был внедрен в человека, остается загадкой.

Один британский исследователь утверждал, что СПИД был занесен в кровь человека в 1922 году, когда по меньшей мере 34 людям ввели кровь шимпанзе, чтобы выяснить, окажут ли малярийные паразиты животного какое-либо воздействие на людей. 

Еще 33 человека получили кровь с этой первоначальной группой, и утверждается, что именно эти люди были первыми носителями СПИДа.

Вторая возможность, о которой подробно сообщил в журнале Rolling Stone писатель Том Кертис, заключается в том, что вирус СПИДа был введен пациентам вместе с вакциной от полиомиелита. 

Среда, которую ученые использовали для производства вакцины – почки обезьян, пойманных в дикой природе, – как было обнаружено, иногда заражалась обезьяньими вирусами, которые затем передавались ничего не подозревающим, невинным и обычно здоровым пациентам-людям. 

Между серединой 1950-х и началом 1960-х годов многим десяткам миллионов людей во всем мире была введена вакцина против полиомиелита, содержащая обезьяний вирус. 

(Позже утверждалось, что вирус делает клетки человека склонными к раку. Вероятно, мы теперь никогда не узнаем, действительно ли матери, которые послушно взяли с собой своих детей на вакцинацию от полиомиелита, невольно вводили своим детям вирусы, вызывающие рак.)

Что мы знаем, так это то, что вакцины вводились многим людям в Африке в конце 1950-х годов. Если, как утверждалось, одна из использованных вакцин была заражена неизвестным обезьяньим вирусом, то, я подозреваю, возможно, что вирус СПИДа мог попасть в результате этой программы массовой прививки.

К сожалению, я сомневаюсь, что мы когда-нибудь узнаем наверняка, действительно ли вирус СПИДа изначально попал в программу вакцинации. Лидеры медицинского истеблишмента, похоже, неохотно даже обсуждают такую возможность, а ортодоксальные медицинские журналы уделяют мало места изучению этого вопроса. 

Можно задаться вопросом, может ли их нежелание расследовать быть вызвано осознанием того, что, если связь будет обнаружена, затраты для их любимой фармацевтической промышленности могут быть невыносимыми; как из-за дорогостоящих судебных процессов, так и из-за того факта, что, если связь будет доказана, это может навсегда напугать представителей общественности и заставить их отказаться от вакцинации.

Это ни в коем случае не единственные теории о том, как вирус ВИЧ впервые стал воздействовать на людей. Но все теории, которые я смог найти, связаны с лабораторными животными и учеными-исследователями.

Из какой бы лаборатории по исследованию на животных ни был получен вирус СПИДа, нет никаких сомнений в том, что, как только СПИД появился на сцене, мировые фармацевтические компании быстро ухватились за идею получения прибыли от болезни.

Именно фармацевтическая промышленность, в основном благодаря ее более или менее полному контролю над медицинским учреждением, помогла создать и поддерживать миф о СПИДе. 

«Черная смерть»

Миф о том, что СПИД был величайшей угрозой для человечества со времен чумы «Черная смерть» – возник случайно, был создан по грубым коммерческим соображениям и в конечном итоге был преувеличен группами давления, у которых были свои особые причины для превращения отвратительной болезни в глобальную угрозу. 

СПИД объединил несколько групп людей, у которых не было ничего общего, и объединил их уникальным образом.

Вначале это была просто хорошая новость: еще одна потенциально смертельная болезнь, от которой, казалось, не было очевидного лекарства. Несколько хорошо известных жертв – в частности, кинозвезд – придали болезни редкий шарм, который позволил авторам художественных фильмов немного изменить то, что в основном было довольно сдержанной историей. 

Фармацевтические компании быстро осознали, что СПИД открывает беспрецедентные возможности для зарабатывания денег; за короткий промежуток времени они заработали миллионы долларов на продаже тестов на СПИД и новых лекарств.

На пике паники по поводу СПИДа – в середине 1980-х годов – акции компаний, предлагающих продукты, связанные со СПИДом, взлетели до небес. 

В апреле 1987 года американский деловой журнал Fortune опубликовал специальную статью под названием «Акции Aids, на которые стоит сыграть«, в которой сообщалось, что акции нескольких отдельных компаний выросли на целых триста шестьдесят процентов за двенадцать месяцев. 

За первые три месяца 1987 года портфель акций, предлагающих решения для борьбы со СПИДом, вырос на ошеломляющие сорок один процент.

Медицинский истеблишмент стойко поддерживал теорию чумы. В 1980-х годах представитель Британской медицинской ассоциации предупредил, что к 1991 году СПИД коснется каждой семьи в Британии, и злобно набросился на меня, когда я привел доказательства, подтверждающие менее “страшную” точку зрения.

 Другие группы медицинского истеблишмента подхватили лозунг “СПИД убьет нас всех”, и официальная линия защищалась с беспрецедентной яростью. (Я участвовал во многих кампаниях против истеблишмента, но кампания по борьбе со СПИДом, казалось, вызвала особенно самодовольную, ханжескую злобу, и многие теоретики “СПИД — это современная чума” высмеивали и поносили меня.) 

Всемирная организация здравоохранения прогнозирует, что к 1990 году 100 миллионов человек могут быть инфицированы, а Королевский колледж медсестер прогнозирует, что к началу 1990-х годов каждый пятидесятый человек в Великобритании будет болен этим заболеванием.

Затем, когда за пропагандой СПИДа стояла фармацевтическая промышленность, по крайней мере, четыре отдельные группы людей поняли, что можно извлечь выгоду из превращения этой истории в серьезную международную угрозу.

Первыми, кто осознал значение СПИДа, вероятно, были религиозные активисты, которые годами ненавидели отношение к “свободному сексу”, которое пережило 60-е годы. 

Они быстро поняли, что в СПИДе у них была ниспосланная небом возможность запугать людей, чтобы они отказались от своих беспорядочных связей. 

В первые дни большая часть самой ужасающей пропаганды СПИДа исходила от религиозных групп давления, которые хотели распространить свое собственное ханжеское послание и были готовы немного преувеличить факты, чтобы напугать электорат и заключить его в свои объятия.

Это прибыльно

Во-вторых, было много других бизнес-групп, которые признали возможности получения прибыли, связанные со СПИДом. Страховые компании использовали угрозу СПИДа как предлог, чтобы увеличить свои страховые взносы гораздо быстрее, чем они когда-либо осмелились бы сделать без СПИДа. 

Руководители больниц и клиник начали зарабатывать деньги, предлагая тесты на СПИД и консультации по СПИДу.

Даже компании, которые не были непосредственно вовлечены, с восторгом встретили угрозу СПИДа. Табачная промышленность, например, должно быть, была чрезвычайно благодарна, увидев по телевидению предупреждения ученых мужей о надвигающейся эпидемии, которая, как они предсказали (используя цифры, извлеченные из ночи), в конечном итоге может убивать до ста тысяч британцев в год. 

Табачные компании знали, что сигареты уже убивают сто тысяч британцев в год.

Естественно, политики не замедлили воспользоваться этой болезнью. Они поняли, что СПИД — это ниспосланная небом возможность напугать до полусмерти их электорат. 

Политики любят пугать людей – это дает им хороший повод для введения жесткого законодательства, которое иначе никогда бы не было принято. 

И консервативные администрации, особенно те, кто у власти, очень хорошо знают, что люди всегда голосуют за правых политиков (и за статус–кво), когда чувствуют угрозу. 

Как только они увидели, насколько быстро растет кампания по запугиванию СПИДом, политики вскочили на подножку и сделали все возможное, чтобы преувеличить угрозу. 

Над некоторыми рекламными кампаниями, начатыми для предупреждения общественности об угрозе СПИДа, смеялись бы, если бы люди уже не были напуганы до смерти.

Была еще одна последняя группа, которая сыграла жизненно важную роль в создании мифа о СПИДе. С самого начала казалось очевидным, что СПИД представляет собой угрозу в первую очередь для гомосексуалистов, и это чрезвычайно беспокоило группы давления на гомосексуалистов.

Они быстро поняли, что если СПИД останется преимущественно “гомосексуальной” болезнью, возникнет реальный риск того, что политики, врачи, исследователи и общественность быстро устанут от этой болезни, и средства не будут доступны для продолжения начатой исследовательской работы.

Они поняли, что для поддержания высокого общественного интереса к этой болезни им нужно изменить общественное восприятие болезни; СПИД должен был стать преимущественно гетеросексуальным заболеванием.

Итак, по всему миру группы давления на геев усердно работали над изменением общественного восприятия. Поскольку гомосексуалисты работают на телевидении и радио, в издательском деле, в журналистике и в мире развлечений, создать кампанию было несложно, и за очень короткое время сообщение было искажено настолько успешно, что многие люди действительно начали верить тому, что транслировалось.

Несмотря на шумиху в международных СМИ, организованную целой армией медицинских журналистов, контролируемых фармацевтическими компаниями, с самого начала было ясно, что СПИД не станет серьезной угрозой для общества в целом.

Еще в 1987 году медицинский журнал Pulse сообщил, что “единственной сексуальной практикой”, которая может привести к заражению вирусом СПИДа, был восприимчивый анальный секс. Журнал цитировал данные исследования мужского здоровья в Сан-Франциско, опубликованные в журнале Американской медицинской ассоциации. Исследование, в котором приняли участие более тысячи гетеросексуальных, гомосексуальных и бисексуальных мужчин, показало, что – я цитирую – “восприимчивый анальный генитальный контакт является основным способом передачи ВИЧ-инфекции”. Далее в отчете говорилось, что “не было никаких доказательств распространения эпидемии из-за какого-либо другого сексуального способа передачи”.

Этот отчет имел смысл. В конце концов, доказательства показали, что СПИД был в первую очередь заболеванием, передающимся через кровь, и в то время как обычный вагинальный секс обычно не приводит к повреждению тканей (и, следовательно, кровотечению), анальный секс приводит.

В 1988 году Британский медицинский журнал опубликовал статью под названием «Гетеросексуальная передача ВИЧ от больных гемофилией«.

Статья была написана тремя врачами из Университетской больницы в Роттердаме, Нидерланды, которые в течение трех лет наблюдали за тринадцатью больными гемофилией и их партнерами. Их вывод был, я цитирую: “при отсутствии других факторов риска передача ВИЧ от мужчин женщинам при вагинальном половом акте встречается редко”.

В статье, озаглавленной «Заражение вирусом иммунодефицита человека, заражение вирусом гепатита В и сексуальное поведение женщин, посещающих клинику мочеполовой медицины«, авторы из больницы Западного Лондона, больницы Чаринг-Кросс и Центральной лаборатории общественного здравоохранения в Лондоне изучили 1115 женщин, которые посещали клинику мочеполовой медицины в западном Лондоне. 

Авторы сообщили, что более половины из 424 женщин, которые заявили, что у них были нерегулярные сексуальные партнеры, никогда не пользовались презервативом. Они также сказали, что две серопозитивные на ВИЧ женщины, заполнившие анкету о своем сексуальном поведении, сообщили, что у них был анальный секс.

Авторы этой статьи пришли к выводу, что – я цитирую – “гетеросексуальные женщины в Лондоне подвергаются низкому риску заражения ВИЧ”.

В другой научной статье, также опубликованной в British Medical Journal, исследователи из Лондонской школы экономики и политических наук и больницы Святой Марии изучали проституток.Они пришли к выводу, что – и я цитирую из их статьи – “наиболее важным фактором риска для проституток на Западе является обмен иглами и шприцами для наркотиков”. В 1992 году исследователи обнаружили, что менее 30 из 1000 проституток в Глазго были инфицированы вирусом СПИДа – все они употребляли инъекционные наркотики. Исследователи из Глазго отметили, что вирус с большей вероятностью распространяется проститутками при использовании грязного оборудования для инъекций, чем при незащищенном половом акте.

Одной из наиболее важных статей, опубликованных на тему СПИДа, вероятно, была работа, подготовленная Европейской исследовательской группой в 1989 году. Это было опубликовано в Британском медицинском журнале под заголовком ‘Факторы риска передачи ВИЧ от мужчины к женщине’. 

Координационным центром для этого отчета был Сотрудничающий Центр Всемирной организации здравоохранения по СПИДу в Париже, а также участвующие центры в Италии, Греции, Нидерландах, Германии и Испании. 

Авторы этого отчета пришли к выводу – я цитирую – “Единственной сексуальной практикой, которая явно увеличивает риск передачи инфекции от мужчины к женщине, был анальный секс”. Далее авторы заявили, что – и я снова цитирую – “никакие другие сексуальные практики не были связаны с риском передачи”.

Когда стало ясно, что СПИД не станет страшной чумой, было много попыток оправдать первоначальные прогнозы. В некоторых областях было предложено, чтобы пациенты, страдающие от рака, были перечислены как жертвы СПИДа. В других областях было предложено включить пациентов, страдающих туберкулезом, в статистику по СПИДу.

В конце концов, в редакционной статье в British Medical Journal в начале 1990-х годов Международный координатор по СПИДу в Национальном институте рака в Соединенных Штатах Америки объявил, что “эпидемия ВИЧ в Северной Америке и Европе, вероятно, достигла пика…

в середине 1980-х годов”, в то время как Институт актуариев в Великобритании в конце концов признал, что “не было никаких доказательств в поддержку гипотезы о «гетеросексуальном взрыве» СПИДа или ВИЧ-инфекции в этой стране.”

Но к тому времени было уже слишком поздно, поскольку миф о СПИДе создал новую индустрию исследователей, консультантов и самозваных экспертов, а газеты регулярно публиковали истории о районах, где число консультантов по СПИДу превысило число больных СПИДом.

К 1992 году во многих областях было обнаружено, что консультантов по СПИДу в два или три раза больше, чем жертв. Многие из недостаточно занятых специалистов по СПИДу, казалось, были заняты, делая все возможное, чтобы поддерживать миф о СПИДе — миф, который платил им совершенно неоправданную зарплату.

Несмотря на доказательства, СПИД постоянно рекламировался как “чума”. Посвящая необычайно много времени проблеме СПИДа и отказываясь выдвигать какие-либо точки зрения, которые не поддерживали идею СПИДа как серьезной чумы, телевидение вызвало больше страха и истерии, чем что-либо еще, что я могу вспомнить. 

Стоит помнить, что к сентябрю 1987 года – вероятно, года пика СПИДа, когда было трудно включить телевизор, не обнаружив программу, описывающую ужасы СПИДа, – по официальным оценкам правительства Великобритании, с 1981 года восемь гетеросексуалов заразились СПИДом через секс. 

Просто чтобы представить ситуацию в перспективе, стоит отметить, что всего за два года во время верховой езды погибло в четыре раза больше людей. 

Вместо того, чтобы тратить миллионы, пытаясь побудить гетеросексуалов пользоваться презервативами, правительство, возможно, было бы лучше занято тратой своих денег, пытаясь побудить наездников носить каски.

Эффективность промышленного лобби в продвижении СПИДа как страшной (и, следовательно, прибыльной) болезни неоднократно убеждала меня в 1980-х годах, когда меня поносили за то, что я рассказывал правду об этой болезни. 

Гости на ужине, где я выступал в качестве почетного гостя, ушли, когда я осмелился предположить, что СПИД не является серьезной угрозой для гетеросексуалов. 

Редакторы, которые публиковали мои статьи о СПИДе, получали возмущенные телефонные звонки от самозваных экспертов, настаивающих на том, что мне не следует разрешать какую-либо публичную платформу для моих взглядов. 

Что произойдет в 2023 году? Прогноз от доктора Вернона Коулмана

Когда ты говоришь правду — тебя угрожают убрать

Мне неоднократно угрожали и нападали за то, что я осмеливался цитировать исследовательские работы, которые доказывали, что СПИД не был новой чумой.

Ко второй половине 1980-х годов стало профессионально опасным предполагать, что СПИД не является смертельной чумой. Мало кто на телевидении или в издательском деле стал бы даже прислушиваться к рациональным научным аргументам.

В начале 1987 года мне позвонил научный сотрудник телекомпании и сказал, что планирует снять документальный фильм о СПИДе.

«Что вы думаете о СПИДе?» — спросил он меня.

Я сказал ему, что считаю СПИД серьезной проблемой, но это всего лишь одна из многих серьезных медицинских проблем, и что угроза, которую он представляет, была преувеличена некоторыми врачами, многими политиками и большинством журналистов. 

Исследователь замолчал на минуту или две. По молчанию я понял, что он разочарован. Это было не совсем то, что он надеялся услышать.

“Мы планируем большой документальный фильм”, — сказал он. “Мы хотим охватить все аспекты. Неужели у вас нет ничего нового, чтобы сказать о СПИДе? ”

“Я не думаю, что СПИД — это чума, которая угрожает человечеству”, — настаивал я. “Я думаю, что это опасная инфекционная болезнь, которая в настоящее время поражает небольшое количество людей и которая может в ближайшие несколько лет затронуть еще тысячи”. 

Затем я указал, что, по моему мнению, свидетельства о СПИДе были искажены, а факты преувеличены.

“Мы действительно хотим, чтобы вы пришли на программу и рассказали о некоторых проблемах, которые могут быть вызваны этой болезнью”, — настаивал исследователь.

“Я рад прийти на программу и сказать, что, по моему мнению, опасность, которую представляет эта болезнь, была преувеличена”, — сказал я.

Исследователь вздохнул. “Довольно много врачей говорили мне это. Но это действительно не тот ракурс, который мы ищем”.

Я не ожидал снова услышать от исследователя, и я этого не сделал. Его компания выпустила сетевую телевизионную программу о СПИДе, которая появилась на наших экранах вскоре после этого разговора, и большинство из тех, кто смотрел ее, отправились спать, думая, что СПИД был самой большой угрозой для человечества со времен Черной смерти.

За последние несколько лет я сбился со счета, сколько раз у меня был один и тот же разговор с телевизионными исследователями и продюсерами. 

В конце 1980-х я получал в среднем три или четыре просьбы в неделю выступить на телевидении. Но в тот же период (когда создавались бесчисленные программы о СПИДе) Я не получал приглашений выступить по телевидению о СПИДе.

Снова и снова факты о СПИДе тщательно отбирались, чтобы соответствовать общественному представлению о болезни (и создать хорошую историю), а не рассказывать правду.

Когда стало совершенно ясно, что разговоры о эпидемиях были сильно преувеличены, была предпринята попытка поддержать миф, заявив, что болезнь вот-вот опустошит Африку.

Еще раз, заявление было мошенническим.

Самая жестокая из жестоких ироний, несомненно, заключается в том, что СПИД, который почти наверняка возник в результате экспериментов на животных, привел к созданию огромной подотрасли, занимающейся использованием лабораторных животных в попытках найти лекарство от болезни. 

Созданная исследовательская индустрия потребляла огромные суммы денег, вызывала обвинения в профессиональном двурушничестве и зависти и никогда даже близко не подходила к поиску лекарства от этой болезни.

На протяжении 1980-х годов исследовательские институты по всему миру, нуждавшиеся в дополнительных средствах, просто добавляли СПИД в названия своих проектов, а затем сидели сложа руки и ждали, когда поступят деньги. Индустрия СПИДа стала огромной. 

В 1991 году общая сумма денег, потраченных на исследования в области СПИДа по всему миру, составила 1 500 000 000 долларов. В 1992 году было подсчитано, что расходы на исследования в области СПИДа достигнут 1 625 000 000 долларов. 

Большая часть этих денег была выделена на эксперименты на животных. (Эта сумма не включает огромную сумму, собранную добровольцами, многие из которых, похоже, постоянно стремятся помочь собрать деньги для борьбы со СПИДом. Интересно, будут ли они так же стремиться собрать деньги на немодные, но, тем не менее, смертельные заболевания, такие как рак толстой кишки).

История СПИДа, начавшаяся в лаборатории экспериментатора на животных, прошла полный круг. В конце концов, индустрия, которая создала эту болезнь, получила от нее наибольшую прибыль. 

Вряд ли это “триумф’ медицинской науки”.

Это эссе взято из книги Вернона Коулмана ‘Предательство доверия’, которая была впервые опубликована в 1994 году. Новое оригинальное издание книги «Предательство доверия» в мягкой обложке можно приобрести в книжном магазине на веб-сайте доктора Коулмана.

Доктор Вернон Коулман

 

2️⃣👁🎥The Real Antony Fauchi / Настоящий Энтони Фаучи (ЧАСТЬ 2) с русскими субтитрами

1️⃣Первая часть: https://t.me/anna_kpo/5400
Оригинал фильма «Настоящий Фаучи» тут: 👉 http://www.tomwoods.com/fauci