ООН запускает глобальную программу цифрового ID. Эксперты уже назвали ее «глобальным кошмаром»

При поддержке Фонда Билла и Мелинды Гейтс Организация Объединенных Наций (ООН) в этом месяце запустила “амбициозную кампанию” по продвижению и ускорению развития глобальной цифровой общественной инфраструктуры (DPI).

Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) заявила, что ее кампания “50 из 5” будет стимулировать создание “базовой сети компонентов”, включающей “цифровые платежи, удостоверение личности и систему обмена данными”, которая послужит “важнейшим ускорителем достижения Целей устойчивого развития (ЦУР)”.

Многим уже знакомы эти понятия.

“Цель кампании состоит в том, чтобы за пять лет 50 стран разработали, внедрили и масштабировали по крайней мере один компонент DPI безопасным, инклюзивным и совместимым образом”, — заявили в ПРООН.

Среди критиков кампании — Тим Хинчлифф, редактор The Sociable, который сказал The Defender, что, по его мнению, DPI “является механизмом наблюдения и контроля, который сочетает в себе цифровое удостоверение личности, цифровые валюты центрального банка [CBDC], паспорта вакцин и данные отслеживания углеродного следа, прокладывая путь к 15-минутным умным городам, будущим карантинам и системам социального кредитования”.

ПРООН возглавляет кампанию “50 из 5” совместно с Центром цифровой общественной инфраструктуры, совместно разрабатываемым, Альянсом за цифровые общественные блага. 

И снова те же фонды

В число сторонников входят GovStack, Межамериканский банк развития и ЮНИСЕФ, а также Фонд Гейтса. Конечно.

В сентябре 2022 года Фонд Гейтса выделил 200 миллионов долларов “на расширение глобальной цифровой общественной инфраструктуры” в рамках более широкого плана финансирования “обязательств в области здравоохранения и развития” в размере 1,27 миллиарда долларов для достижения ЦУР к 2030 году.

Цифровое удостоверение личности для новорожденных в Кении, или очередной заход всех отвакцинить

В то время Фонд Гейтса заявил, что финансирование предназначено для содействия расширению “инфраструктуры, которую страны с низким и средним уровнем дохода могут использовать, чтобы стать более устойчивыми к кризисам, таким как нехватка продовольствия, угрозы общественному здоровью и изменение климата, а также для оказания помощи в борьбе с пандемией и восстановлении экономики”.

Адвокат по защите частной жизни из Калифорнии Грег Глейзер назвал кампанию “50 из 5” “тоталитарным кошмаром” и “антиутопической» инициативой, нацеленной на небольшие страны, “чтобы предоставить им цифровое удостоверение личности, цифровые кошельки, цифровое законотворчество, цифровое голосование и многое другое”.

“По политическим причинам такие типы из ООН, как Гейтс, не могут открыто планировать «единое мировое правительство», поэтому они используют разные фразы, такие как ”глобальное партнерство» и «Повестка дня на период до 2030 года/устойчивый/инклюзивный и т.д.», — сказал Глейзер The Defender.

“Люди могут добавить ‘50 из 5’ к этому растущему списку антиутопических фраз”.

Другой калифорнийский адвокат по защите частной жизни, Ричард Джаффе, выразил схожие чувства, сказав The Defender, что инициатива “50 из 5” “указывает на гораздо более серьезную проблему глобализации, централизации и оцифровки персональных данных в мире”.

“В краткосрочной перспективе меня беспокоят злоумышленники, и это могут быть отдельные лица и небольшие группы, а также государственные злоумышленники, у которых теперь появится новая крупная цель или инструмент, угрожающий нормальному функционированию менее технологически развитых стран”, — сказал он.

Джаффе сказал, что участие Гейтса “пугает его до чертиков”. Деррик Броз, главный редактор Сети сознательного сопротивления, сказал The Defender, что это “еще один признак того, что этот новый толчок к развитию инфраструктуры цифрового удостоверения личности не принесет пользы обычному человеку”.

“Подобные проекты приносят пользу только правительствам, которые хотят отслеживать свое население, и корпорациям, которые хотят изучать наши повседневные привычки и передвижения, чтобы продавать нам товары”, — сказал Броз.

Инициативы по продвижению DPI во всем мире также пользуются поддержкой G20. По данным The Economist, на сентябрьском саммите G20 в Нью—Дели, проходившем под лозунгом “Одна земля, одна семья, одно будущее”, Индия заручилась поддержкой Фонда Гейтса, ПРООН и Всемирного банка в плане создания глобального хранилища технологий DPI.

‘Миру не нужны 50 из 5’

11 стран-“первопроходцев”, запускающих программу “50 из 5”, — это Бангладеш, Эстония, Эфиопия, Гватемала, Молдова, Норвегия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Сингапур, Шри-Ланка и Того.

“Страны, независимо от уровня дохода, географии или того, где они находятся на пути цифровой трансформации, могут извлечь выгоду из участия в программе ”50 в 5″», — говорится в кампании, добавляется, что “благодаря настойчивым и коллективным усилиям мир может построить будущее, в котором цифровая трансформация станет не только видением, но и осязаемой реальностью”.

По словам Глейзера, 11 первоначальных стран были выбраны не потому, что они являются “цифровыми лидерами”, а потому, что ООН рассматривает небольшие страны как “уникальную угрозу”, поскольку их лидеры иногда подотчетны народу.

“Мы видели, что происходит с лидерами малых стран, которые отвергают любимые продукты международных спецслужб, такие как вакцины против COVID-19, ГМО [генетически модифицированные организмы] и нефтедоллары”, — сказал Глейзер.

“Программы ООН, такие как ”50-в-5″, — это способ для небольших стран заблаговременно распродать свои товары крупным технологиям и превентивно избежать «экономических киллеров«», — добавил он.

Выступая на мероприятии по запуску программы “50 из 5”, Думитру Алайба, заместитель премьер-министра Республики Молдова и министр экономического развития и цифровизации, сказал:

“Источником нашего самого большого волнения является наша работа над суперприложением нашего правительства. Она создана по образцу успешного украинского приложения Diia [и] будет запущена в ближайшие несколько месяцев”.

Будущее Украины — в Великой перезагрузке?

“Мы привержены совершенствованию и внедрению ключевых компонентов DPI (цифровое удостоверение личности, платежи).. Источником нашего самого большого волнения является наша работа над суперприложением нашего правительства, созданным по образцу очень успешного украинского приложения Diia”: Заместитель премьер-министра Молдовы Думитру Алайба, 50-в-5pic.twitter.com/z173VsKqBr

— Тим Хинчлифф (@TimHinchliffe) 8 ноября 2023 года

На том же мероприятии Сина Лоусон, министр цифровой экономики и трансформации Того, сказала: “Мы создали цифровой сертификат COVID. Внезапно борьба с пандемией стала действительно связана с использованием цифровых инструментов для повышения эффективности”.

Разве уж так внезапно?

По словам Хинчлиффа, система DPI Того имела, казалось бы, безобидное происхождение и была запущена как схема получения универсального базового дохода для граждан страны, “но вскоре после этого они расширили систему для внедрения паспортов вакцин”.

Сегодня Того стала первой страной Африки к югу от Сахары, чей цифровой сертификат о вакцинации против COVID-19 признан @eu_commission. Путешественники с тоголезским сертификатом смогут предъявить его в ЕС и наоборот. @AmbUETogo @KoenDoens pic.twitter.com/Uy9mRF8bkU

— Сина Лоусон (@cinalawson) 24 ноября 2021 года

Паспорт вакцины Того был совместим с цифровым сертификатом здоровья Европейского союза (ЕС). В 2021 году ЕС был одним из первых правительственных учреждений в мире, внедривших такие паспорта. 

В июне Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла стандарты цифровых медицинских сертификатов ЕС на глобальной основе.

Выступая на саммите G20 в сентябре, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сказала: “Хитрость заключается в создании общественной цифровой инфраструктуры, которая была бы совместимой, открытой для всех и заслуживающей доверия”, приведя в качестве примера цифровой сертификат ЕС на COVID-19.

Будущее за цифровыми технологиями. Я передал два послания G20:

→ Мы должны создать основу для безопасного и ответственного искусственного интеллекта с таким органом, как МГЭИК по климату

→ Цифровые общественные инфраструктуры являются ускорителем роста. Они должны быть надежными, совместимыми и открытыми для всех

— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) September 10, 2023

На кого нацелено

Четыре из стран-“первопроходцев” — африканские. Шабнам Палеса Мохаммед, исполнительный директор Африканского отделения организации по защите здоровья детей (CHD), сказал The Defender, что кампания “50 из 5” будет использоваться в качестве геополитического инструмента. 

“Африка всегда является главной целью, потому что она сравнительно не освоена цифровыми технологиями”, — сказала она.

“Африка нуждается в уважении, пище, воде и мире”, — сказала она. “Ей не нужен DPI”.

В том же духе Хинчлифф сказал: “Миру не нужны ‘50 из 5’. Люди никогда не просили об этом. Это пришло сверху вниз. Люди хотят, чтобы их правительства выполняли свою реальную работу — служили людям”.

В докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ) 2022 года “Продвижение цифрового агентства: сила посредников данных” говорится, что вакцинные паспорта “служат формой цифровой идентификации”.

В 2020 году основатель WEF Клаус Шваб сказал: “К чему приведет четвертая промышленная революция, так это к слиянию нашей физической, цифровой и биологической идентичностей”.

Цифровое удостоверение личности предназначено для ‘безопасного доступа’ к правительству и частным заинтересованным сторонам

По данным The Economist, Индия активно продвигает свои технологии цифровой идентификации, впервые внедренные внутри страны, для глобального внедрения в “бедных странах”. Эти технологии получили поддержку и финансирование от Билла Гейтса и Фонда Гейтса.

Например, Лоусон сказал, что Того выдает биометрические цифровые удостоверения личности “для всех наших граждан, используя MOSIP” — модульную платформу идентификации с открытым исходным кодом — систему, разработанную в Международном институте информационных технологий Индии в Бангалоре.

MOSIP, поддерживаемая Фондом Гейтса, Всемирным банком и основателем eBay Пьером Омидьяром, создана по образцу индийской национальной платформы цифрового удостоверения личности Aadhaar — крупнейшей в мире, — которая была охвачена спорами.

Запущенная в 2009 году программа Aadhaar зарегистрировала более 99% всех взрослых индийцев, предоставив им множество государственных и частных услуг. 

Но, согласно The Economist, Aadhaar ”страдает от нарушений безопасности», и хотя это “должно было быть необязательным, без этого трудно функционировать”.

Очередное фиаско цифропаспорта: как были украдены данные 815 млн индийцев

Глейзер сказал, что Адхаар “был кошмаром для индийцев. Она постоянно подвергается взлому, включая, например, крупнейший взлом личной информации в мировой истории, произошедший ранее в этом месяце, когда личная информация продавалась в темной Сети. ”

“Над Aadhaar открыто издеваются в Индии”, — сказал Глейзер. “Единственная причина, по которой граждане все еще используют его, заключается в том, что у людей нет практического выбора. Для полноценного участия в жизни индийского общества вам необходимо цифровое удостоверение личности”, — добавил он.

Тем не менее, Гейтс похвалил Aadhaar, описав его в своем блоге как “ценную платформу для предоставления программ социального обеспечения и других государственных услуг”. 

В октябре 2021 года Фонд Гейтса выделил грант в размере 350 690 долларов на внедрение индийской Ayushman Bharat Digital Mission, системы цифрового медицинского удостоверения, связанной с Aadhaar.

В коммюнике Business 20 (B20), опубликованном по итогам саммита G20 в этом году, содержится призыв к “странам G20 разработать руководящие принципы для уникальной единой цифровой идентификации … к которым различные государственные и частные заинтересованные стороны могут безопасно получить доступ (на основе согласия) для проверки личности и доступа к информации в течение трех лет”.

В апреле Нандан Нилекани, бывший председатель Управления по уникальной идентификации Индии, заявил на заседании комиссии Международного валютного фонда по DPI, что цифровое удостоверение личности, цифровые банковские счета и смартфоны являются “инструментами нового мира”. 

Он добавил, что если это будет достигнуто, “Тогда можно будет сделать все, что угодно. На этом строится все остальное”.

“Конечно, урок для остального мира заключается в том, чтобы никогда не позволять цифровому удостоверению личности укорениться в вашем обществе”, — сказал Глейзер. “Как только потребительский класс страны внедряет цифровое удостоверение личности с глобальными партнерами, как в Индии, для этой страны это, по сути, шах и мат”.

Откуда страсть такая к «инклюзивности»

‘Когда говорят » инклюзивный», на самом деле подразумевают «эксклюзивный»

Согласно The Sociable, DPI “обещает обеспечить финансовую доступность, удобство, улучшение здравоохранения и экологичный прогресс”.

Согласно кампании “50 из 5”, DPI “необходим для участия на рынках и в обществе в цифровую эпоху [и] необходим всем странам для построения устойчивой и инновационной экономики и для благополучия людей”.

Но Хинчлифф опроверг это утверждение. “Вам не нужны цифровое удостоверение личности и цифровое управление, чтобы предоставлять лучшие услуги большему количеству людей”, — сказал он. 

“Инструменты уже доступны. Речь идет о стимулах. Предприятия, правительства и частные лица — все они имеют возможность предложить лучшие решения уже сейчас, но почему этого не делаем мы? ”

Тем не менее, “инклюзивность” является одним из ключевых тезисов, используемых для продвижения ДОИ. В кампании “50 из 5” говорится: “Страны создают безопасную и инклюзивную ДОИ … может способствовать развитию сильной экономики и справедливого общества ” и что ДОИ “продвигает инновации, поддерживает местное предпринимательство и обеспечивает доступ к услугам и возможностям для недостаточно обслуживаемых групп, включая женщин и молодежь”.

“В то время как Организация Объединенных Наций, Фонд Гейтса и Фонд Рокфеллера продвигают DPI как необходимые для ‘справедливого’ мира, реальность такова, что эти инструменты потенциально могут способствовать дальнейшей изоляции политических активистов, осведомителей и других лиц, придерживающихся противоречивых мнений”, — сказал Броз.

Аналогичным образом, Мохаммед из CHD Africa заявил, что “Люди, группы и организации, которые представляют угрозу истеблишменту, станут мишенью для цифрового наблюдения и социально-экономической изоляции” с помощью DPI. “Это … более простой способ контролировать критически мыслящих людей”.

Хинчлифф сказал, что DPI “ускорит технократический контроль с помощью цифрового удостоверения личности, CBDC и массового обмена данными, прокладывая путь к совместимой системе социального кредитования”.

Аналогичным образом, сказал Глейзер, “С помощью DPI план ООН состоит в том, чтобы выдавать каждому социальный кредитный рейтинг в соответствии с ЦУР ООН (Повестка дня на период до 2030 года) … 

Ваше цифровое удостоверение личности станет новым вами. И с точки зрения правительств и корпораций, ваше цифровое удостоверение личности будет более реальным, чем ваша плоть … необходимым для различных действий при поездках, работе, покупке / продаже и голосовании ”.

“Когда говорят » инклюзивный», на самом деле имеют в виду «эксклюзивный», потому что система создана для исключения людей, которые не согласны с неизбранной политикой глобалистов”, — сказал Хинчлифф. “Чего они действительно хотят, так это чтобы все были под их цифровым контролем”.

Запланированная цель

Примечательно, что в докладе ВЭФ от июня 2023 года под названием “Переосмысление цифрового удостоверения личности” признается, что “Цифровое удостоверение личности может ослабить демократию и гражданское общество“ и что «наибольшими рисками, связанными с цифровым удостоверением личности, являются изоляция, маргинализация и угнетение”.

Обязательное использование цифрового или иного удостоверения личности может усугубить “фундаментальные социальные, политические и экономические проблемы, поскольку любой условный доступ всегда создает возможность дискриминации и исключения”, — добавляется в докладе.

Эксперты, которые беседовали с Правозащитником, сказали, что людям нужно предоставить выбор отказаться.

“Если ООН и ее государства-члены будут продвигать программу цифровой идентификации, они должны обеспечить, чтобы у их населения был простой способ отказаться от нее без наказания или отказа в услугах”, — сказал Бронз. 

“В противном случае распространение цифрового удостоверения личности в конечном итоге станет обязательным для существования в обществе, и мы увидим конец неприкосновенности частной жизни, а в долгосрочной перспективе и свободы”, — сказал Броз.

Предполагаем, что такой конец — и есть цель.

Джаффе сказал, что, хотя он не выступает против цифровых платежных систем, он “был бы категорически против ликвидации нецифровых платежей, таких как бумажная валюта”, назвав это вопросом ”свободы и неприкосновенности частной жизни».

Аналогичным образом, Хинчлифф сказал: “В любое время должны быть доступны нецифровые альтернативы, и это должно быть правом каждого гражданина. Системы могут давать сбои. Базы данных могут быть взломаны. Правительства могут стать тираническими. Корпорации могут стать жадными.”

‘Конечная цель — суверенитет трансгуманистов’

Многие инициативы, поддерживающие “50 из 5”, сами по себе взаимосвязаны — в дополнение к их связям с такими организациями, как Фонд Гейтса.

Например, Сеть Омидьяр, одна из сторонниц “50-в-5”, предоставила финансирование MOSIP, как и Фонд Гейтса.

Фонд Гейтса, Фонд Рокфеллера, ПРООН и ЮНИСЕФ участвуют в “дорожной карте” Альянса за цифровое общественное благо организаций, которые “укрепляют экосистему DPG [цифровых общественных благ]”.

Ранее в этом году Co-Development инвестировала средства в создание Центра цифровой общественной инфраструктуры, штаб-квартира которого находится в Международном институте информационных технологий в Бангалоре, а также является домом для MOSIP. Co-Development была соучредителем Фонда Рокфеллера, Фонда Гейтса и Сети Омидьяр.

К числу “организаций, поддерживающих” доклад Всемирного банка “Принципы идентификации в интересах устойчивого развития”, относятся Фонд Гейтса, Сеть Омидьяр, ПРООН, Mastercard, ID2020 и Институт глобальных изменений Тони Блэра.

Глейзер сказал, что Гейтс разбогател, “монополизировав свою операционную систему в каждом доме и бизнесе по всему миру”, и “сейчас делает то же самое на уровне ООН с вакцинами и приложениями DPI”.

“Платформы DPI по сути передают суверенитет международным руководящим органам, которые выполняют заказы финансовых организаций, таких как Vanguard, BlackRock и State Street”, — сказал он.

“Компании, располагающие таким количеством информации о гражданах, обладают огромной властью для саботажа инфраструктуры, [имея] очень мало этики, чтобы остановить их”, — сказал Мохаммед.

“Конечная цель — суверенитет трансгуманистов”, — добавил Глейзер. “Причина, по которой цифровое удостоверение личности представляет экзистенциальную угрозу для общества, заключается в том, что оно отделяет людей от их местных органов власти, которые всегда сотрудничали, чтобы предотвратить тиранию”.

“DPI продается властям на том основании, что это включит их в мировую экономику, тогда как на самом деле это сделает их население товаром и лишит местные власти возможности когда-либо снова управлять осмысленно”, — сказал он.

Хинчлифф также связал DPI с политикой, направленной на борьбу с изменением климата.

“Поскольку страны G20 обязуются проводить политику нулевого уровня выбросов углерода примерно к 2050 году … будут введены ограничения на то, что мы можем потреблять, что мы можем покупать и куда мы можем ходить благодаря широкому внедрению цифрового удостоверения личности и CBDC для отслеживания и контроля каждого нашего шага в … 15-минутных умных городах ”, — сказал он.

“Они открыто говорят об использовании DPI для ‘цифровых сертификатов здоровья’ … и я верю, что следующим шагом станет отслеживание углеродного следа для мониторинга и контроля того, как вы путешествуете и что потребляете”, — добавил Хинчлифф, назвав это “будущим постоянного наблюдения и контроля”.

“Если мы сможем законодательно и в судебном порядке сохранить право на традиционную идентификацию, то это категорически защитит все наши права”, — добавил Глейзер. 

“Пока потребительские классы крупных стран, таких как Соединенные Штаты, сопротивляются цифровому удостоверению личности, есть надежда”.

“Эти схемы практически ничего не делают для процветания большинства африканцев, скорее, они продвигают интересы небольшого экономического и политического класса”, — сказал Мохаммед. “В условиях растущего экономического неравенства и гнева попытка растратить больше африканских ресурсов на цифровое удостоверение личности может привести к широкомасштабному восстанию”.

“Как правило, как только африканцы узнают, чем занимается Билл Гейтс, они отказываются участвовать в его деятельности или поддерживать ее”, — добавила она.

Справедливо. Может, пора уже и остальным странам сделать также?

Источник: The Defender