Билл Гейтс по-прежнему продвигает свои программы цифрового удостоверения личности, которые, по сути, являются инструментами, повышающими эффективность “правительств в том, что они уже делают”, согласно Financial Times, “и могут использоваться как инструмент для подавления или дискриминации определенных граждан”.
На этот раз о разработке Гейтсом и внедрении поддерживаемой правительством программы цифрового удостоверения личности было объявлено в Кении после недавней серии ”закрытых встреч» с президентом Руто 16 октября 2023 года.
Эта история показательна для всех остальных стран (а не только для Кении, как может показаться на первый взгляд), потому что программу, по которой их внедряют, поддерживают большинство стран в мире, а значит то, что обкатают в одном месте, будут обязательно пробовать в другом.
Оно включает в себя биометрическую систему вакцинации для новорожденных, которая по заявлению заменит свидетельства о рождении, а также помогает отслеживать детей от рождения до 5 лет, чтобы гарантировать, что все дети получат свои вакцины.
Майша Намбе
Фонд Билла и Мелинды Гейтс продолжает свои глобальные усилия по поддержке поддерживаемых правительством программ цифрового удостоверения личности — на этот раз он нацелен на Кению, где он будет консультировать правительство по разрабатываемой в настоящее время инициативе цифрового удостоверения личности “Майша Намба” в этой стране, сообщает Reclaim the Net.
Согласно Kenyan Daily Post, о роли Гейтса в оказании помощи правительству Кении в разработке и внедрении Maisha Namba было объявлено после недавней серии ”закрытых встреч» с президентом Кении Уильямом Руто в октябре 2023 года.
Майша Намба последовала за неудачной попыткой администрации бывшего президента Ухуру Кениаты внедрить аналогичный идентификатор Худумы Намбы.
Maisha Namba станет удостоверением личности третьего поколения с уникальным номером, который будет присваиваться каждому кенийцу при рождении и использоваться от рождения до смерти.
“Наша роль всегда заключается в качестве советника. Мы можем связать правительство с ключевыми техническими экспертами и партнерами, но нас очень воодушевляет то, что мы видим, и приверженность президента ”, — сказал глава Фонда Марк Сузман местной газете.
“У нас есть ряд конкретных инвестиционных проектов в области цифровой идентификации. На самом деле мы предоставляем их более широким платформам”.
“Сделка свяжет правительство с ключевыми техническими экспертами и партнерами, которые предложат профессиональные консультации, гарантирующие бесперебойное внедрение”, — сообщает Kenyans.co.ke.
Алексис Хэнкок, инженерный директор Electronic Frontier Foundation, рассказала The Defender, что подобная секретность между правительствами и частными организациями является обычным делом.
“Сторонние компании часто предлагают различным правительствам решения, которые они могут решить с помощью своего продукта”, — сказала она. “Если правительства хотят внедрить это, люди должны сначала изучить соответствующую технологию, прежде чем что-либо внедрять, и отложить, если это не будет сочтено безопасным и справедливым”.
Согласно биометрическому обновлению, Маиша Намба, “как ожидается, будет решать различные задачи, такие как идентификация и аутентификация граждан, защита первичных регистрационных документов, таких как свидетельства о рождении и национальные удостоверения личности, а также улучшение управления социальными программами и правительственными операциями”.
Идентификационный номер, прикрепленный к Майше Намбе, “также будет использоваться для регистрации в государственных службах, включая образование, медицинскую страховку, налоговое и социальное обеспечение”.
Но некоторые эксперты заявили, что, по их мнению, программа Maisha Namba преследует другие, необъявленные цели.
Доктор Вахоме Нгаре, председатель Кенийской ассоциации врачей-католиков, сказал The Defender, что Maisha Namba будет действовать как программа отслеживания вакцинации.
“Маиша Намба — на суахили ”номер жизни» — это биометрическая система вакцинации новорожденных, которая заменит свидетельства о рождении и поможет отслеживать детей от рождения до 5-летнего возраста», — сказал Нгаре. “Оно будет использоваться для мониторинга и обеспечения того, чтобы все дети получали вакцины”.
Нгаре сказал, что исследование Маиши Намбы проводилось в период с февраля по март 2023 года и в настоящее время проводится правительством, скорее всего, в рамках всеобщего медицинского страхования.
Финансовый след
Он объяснил участие Гейтса в Майше Намбе участием таких организаций, как Microsoft и Гави, Альянс по вакцинам.
Гави говорит, что это “помогает вакцинировать почти половину детей в мире от смертельных и изнуряющих инфекционных заболеваний”. Фонд Гейтса был основан в 1999 году в качестве одного из его соучредителей и одного из четырех постоянных членов правления.
Гави поддерживает ключевые партнерские отношения с ЮНИСЕФ, Всемирным банком и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которая включает Гави в свой список “соответствующих заинтересованных сторон”.
“На более глубоком уровне и исходя из моего понимания, Maisha Namba и карта Maisha card являются частью более масштабной международной инициативы ID2020, спонсируемой Гейтсом через Гави и Microsoft и их несостоявшийся паспорт вакцины ”, — сказал он.
“По этой причине вся ценность и болезненность системы цифрового удостоверения личности станут известны, когда Всемирная организация здравоохранения объявит о следующей пандемии, особенно если в следующем году будут приняты Международные медико-санитарные правила”, — добавил Нгаре.
Включают имел в виду поправки к существующим международным медико-санитарным правилам, в настоящее время ведутся переговоры по которому члены также предложил “пандемия договора”.
Ранее Альянс ID2020 содействовал разработке цифрового удостоверения личности и паспортов вакцин. Microsoft является членом-основателем Альянса ID2020, как и Гави, Фонд Гейтса, Всемирный банк, Accenture и Фонд Рокфеллера.
“Если все пойдет по плану, Билл Гейтс не только введет миллиардам африканцев свои вакцины с мРНК”, — сказал Нгаре. “Он создал систему цифрового удостоверения личности для правительств по всему миру, чтобы гарантировать, что никто не пропустит вакцинацию, и что тем, кто отказывается от вакцинации, может быть запрещено путешествовать или получать доступ к государственным услугам”.
Aadhaar
Гейтс поддерживал инициативы по биометрическому цифровому удостоверению личности по всему миру, включая первую подобную программу Aadhaar, запущенную в Индии в 2009 году.
Aadhaar зарегистрировала более 99% всех взрослых индийцев, предоставив им множество государственных и частных услуг. Программа вызвала споры, которые Гейтс отклонил.
Другие эксперты также выразили опасения, аналогичные опасениям Ngare. Адвокат по защите частной жизни из Калифорнии Грег Глейзер сказал The Defender:
“Паспорта с прививками были тестовым запуском глобального биометрического удостоверения личности”, добавив:
“Биометрическое удостоверение личности для будущего общества-антиутопии так же важно, как батарейки для пульта дистанционного управления вашего телевизора. Без батареек пульт дистанционного управления ничего не делает.
Без биометрического удостоверения личности рушатся антиутопические технологии: социальные кредитные баллы, цифровые валюты центрального банка [CBDC], интеллектуальные устройства в Интернете вещей.
“Все это становится бесполезным без возможности интеграции масс в новые технологические системы посредством биометрической идентификации”.
По словам Глейзера, у таких усилий есть более масштабная цель.
“Трансгуманизм — это эндшпиль, а биометрическое удостоверение личности — его ахиллесова пята”, — сказал Глейзер.
“Сегодня все эти вещи в нашей жизни в корне зависят от удостоверения личности: права, статус гражданства, принадлежность, репутация в суде, счета, привилегии, услуги, право собственности на землю и многое другое. Человек вряд ли может получить доступ к чему-либо из вышеперечисленного без какой-либо формы удостоверения личности, в основном означающей имя, но часто и цифры, которые все чаще привязываются к биометрии ”, — сказал он.
“Контролировать людей означает контролировать ID”, — добавил он. “Даже национальные правительства теперь полностью зависят от своих организационных и корпоративных ID”.
Аналогичным образом, Ирен Полански, гражданка, которая регулярно участвует в Национальном призыве к безопасным технологиям, организованном Wired Broadband Inc. и Virginians for Safe Technology, рассказала The Defender, что COVID-19 был “бета-тестом (на соответствие требованиям) на будущее”, и ей следует с осторожностью относиться к рекламируемым преимуществам новых технологий, таких как цифровое удостоверение личности.
“В противном случае мы — и жизни наших детей, и телесная автономия, и врожденные права — и наши кусочки планеты, наша собственность и наши гражданские права, и наши кошельки — наши с трудом заработанные деньги и финансовые средства — подвергнемся коллективному и тираническому принуждению и будем поглощены, к нашему неудовольствию или удивлению”, — сказала она.
Цифровое удостоверение личности для новорожденных — часть «огромных возможностей», которые Гейтс видит в Африке
Марк Сузман, генеральный директор Фонда Гейтса, рассказал Business Daily Africa, что его организация свяжет правительство Кении с техническими экспертами и партнерами.
“Наша роль всегда заключается в роли советника. Мы можем связать правительство с ключевыми техническими экспертами и партнерами, но нас очень воодушевляет то, что мы видим, и приверженность президента. У нас есть ряд конкретных инвестиционных проектов в области цифрового удостоверения личности. На самом деле мы предоставляем его более широким платформам ”, — сказал он.
По данным Business Daily Africa, такая помощь кенийскому правительству является частью того, что Фонд Гейтса рассматривает как “огромные возможности, которые могут быть раскрыты благодаря существованию цифрового удостоверения личности в Кении”.
“Это огромный приоритет президента Уиллама Руто, и мы считаем это вполне уместным, потому что сильная, надежная система цифрового удостоверения личности с открытым исходным кодом фактически становится платформой, которая не только повышает доступность финансовых услуг, где Кения уже является мировым лидером, но и может стать платформой, которая действительно способствует важным достижениям в здравоохранении, образовании и других услугах”, — сказал Сузман.
Но Фонд Гейтса — не единственный глобальный участник, участвующий в внедрении Maisha Namba.
Программа ООН
Согласно кенийским столичным новостям, в августе правительство Кении и Программа развития ООН (ПРООН) подписали меморандум о взаимопонимании в поддержку начинающей программы цифрового удостоверения личности.
Скорее всего, их след можно будет найти при подобных инициативах в любой стране.
Согласно Reclaim the Net, “План предусматривает, что каждому новорожденному присваивается Маиша Намба, которая остается с ним на протяжении всей жизни”.
Заместитель комиссара округа Ньяндаруа Рукия Читечи сказала: “Система должна быть запущена во всех школах, гарантируя, что каждому рожденному ребенку будет присвоен титул маиша намба”.
Задача 16.9 Целей в области устойчивого развития (ЦУР), поставленных в рамках Программы Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития, предусматривает предоставление цифрового юридического удостоверения личности для всех, включая новорожденных, к 2030 году.
По словам Глейзера, “Цель 16.9 ЦУР ООН подтверждает, что правительства будут выдавать биометрические удостоверения личности всем к 2030 году, включая младенцев … Это означает, что ООН сотрудничает с корпорациями и местными органами власти, чтобы к 2030 году выдать вам и вашим детям биометрическое удостоверение личности, хотите вы этого или нет ”.
В своем твите Джулиус Кибет Биток, главный секретарь Кении по вопросам иммиграции и обслуживания граждан, написал:
“Система цифрового удостоверения личности предоставит кенийцам безопасный и надежный способ подтвердить свою личность для различных целей, включая доступ к государственным услугам, открытие банковских счетов и путешествия”.
“Это также поможет снизить уровень мошенничества и коррупции и повысить эффективность”, — добавил он.
Нгаре поставил под сомнение эту теорию.
“По номинальной стоимости, и если владельцем данных является правительство, а не третьи стороны, такие как Microsoft или ее несовершеннолетние, это может улучшить предоставление услуг и снизить уровень мошенничества, как заявляют правительственные оперативники”, — сказал Нгаре, добавив, что он сомневается, что это будет так.
Аналогичным образом, Хэнкок сказал: “Если [цифровое удостоверение личности] сделано правильно, фактор удобства может избавить людей от необходимости преодолевать большие расстояния для продления важных документов или выдавать временные удостоверения личности в ожидании получения официальных документов. Существуют и другие методы, такие как «выборочное раскрытие «, когда вам не нужно показывать всю вашу информацию, а только то, что требуется для определенной транзакции.”
Хэнкок сказала, что она обеспокоена тем, как “долгосрочный, постоянный идентификатор” может «использоваться для отслеживания людей и создания состояния слежки или со временем быть скомпрометирован злоумышленником, стремящимся к утечке информации, связанной с этими уникальными идентификаторами”.
“Каждый раз, когда владелец цифрового удостоверения личности использует свое удостоверение личности, у эмитента удостоверения личности и верификатора удостоверения личности есть возможность собрать личные данные о владельце удостоверения личности”, — добавила она.
Это приведет к созданию ‘постоянной структуры для наблюдения на уровне штата’
Согласно биометрическому обновлению, “Поскольку правительство стремится завоевать доверие населения в отношении карты Maisha, оно также уточнило, что ее выдача не будет обязательной”, но вместо этого будет приниматься в качестве подтверждения легального удостоверения личности наряду с существующими документами, удостоверяющими личность.
Тем не менее, в отдельном отчете об обновлении биометрических данных говорится, что “Планируется переход на два-три года, при этом устаревшие национальные удостоверения личности постепенно отменяются”.
Запомните этот ход. Он обкатывается уже не первый раз.
Хэнкок сказала, что предпочитает “эфемерные идентификаторы для транзакций и возможность отказаться от них или изменить, когда они будут скомпрометированы”.
Она “также обеспокоена мандатами, касающимися цифрового удостоверения личности, и это, возможно, приведет к созданию постоянной структуры для наблюдения на государственном уровне”.
“Люди должны иметь возможность отказаться от цифровых систем first и право на бумажный носитель, если им это неудобно”, — сказал Хэнкок.
Аналогичные заявления относительно необязательности были сделаны в отношении индийской программы цифрового удостоверения личности Aadhaar, согласно The Economist, которая написала: “Хотя Aadhaar должен был быть необязательным, без него трудно функционировать”.
Правительство Кении утверждает, что внедрение Maisha Namba также направлено на приведение страны в соответствие с международными стандартами международных поездок, установленными Международной организацией гражданской авиации и другими агентствами.
Бюджет Maisha Namba составляет 1 миллиард кенийских шиллингов (примерно 6,8 миллиона долларов), сообщает Biometric Update.
Первоначально запуск программы был запланирован на 2 октября, сообщает Business Daily Africa, но ее запуск был отложен на 29 сентября.
Согласно Reclaim the Net, кенийские официальные лица “подчеркивают, что новая система направлена на решение множества вопросов, таких как аутентификация граждан, защита первичных документов, удостоверяющих личность, улучшение управления социальными программами и операциями, а также упрощение доступа к таким услугам, как здравоохранение, образование, налогообложение и социальное обеспечение”, но общественные опасения, возможно, способствовали отсрочке запуска.
“Несмотря на эти проблемы, чиновники пытаются убедить своих граждан в своей приверженности защите конфиденциальности и инклюзивности, обещанные пособия Намба,” вернуть сетку добавила.
Глейзер поставил под сомнение подобные заявления о “инклюзивности”.
“Инклюзивность’ — это … фальшивая тема для разговоров, которую политики используют перед камерой”, — сказал он. “Реальность такова, что биометрическое удостоверение личности сводит всех к наименьшему общему знаменателю получателей государственного пособия …
Инклюзивность носит политический характер — говорите от имени правительства, которое навязывает себя вашей семье и относится к вашим детям как к подопечным государства ”.
Глейзер также раскритиковал государственно-частное партнерство. “Изучая биометрическое удостоверение личности, я узнал, что правительства не находятся на вершине пищевой цепочки.
На самом деле это частные компании на самом верху, такие как Microsoft, Oracle, Accenture, потому что они создают технологии и владеют ими, а также управляют данными на самом верху.
Кенийцы против?
Кенийские официальные лица попытались заверить общественность в том, что их личная информация будет в безопасности на новой цифровой платформе.
Регистратор Национального регистрационного бюро Кении в регионе Кипипири Джоэл Мучуну заявил, что программа Maisha Namba будет включать в себя передовые функции безопасности, включая криптографические технологии для защиты данных, сообщило Кенийское информационное агентство.
Ирунгу Хоутон, исполнительный директор Amnesty International, “приветствовал” программу Maisha Namba и усилия правительства Кении по цифровому преобразованию, согласно Biometric Update, но “выразил обеспокоенность по поводу безопасности данных, которые будут собираться для схемы Maisha Namba” и сказал, что важно, чтобы кенийцам было “комфортно, они понимают и осведомлены о возможностях этой цифровой платформы”.
Однако подобные заверения убедили не всех кенийцев. По данным Reclaim the Net, “Наблюдается очевидная волна скептицизма“, когда активисты из определенных регионов «выражают обеспокоенность по поводу неадекватной инфраструктуры, ненадежного доступа к сети, а также проблем с неприкосновенностью частной жизни и гражданскими свободами”.
Некоторые активисты утверждали, что Маиша Намба неотличима от предыдущей попытки правительства Кении по цифровому удостоверению личности — Худума Намба, сообщает кенийское издание The Star.
В октябре 2021 года Высокий суд Кении признал эту программу неконституционной из-за противоречия с Законом о защите данных страны.
А что же сейчас?
Нгаре сказал, что Худума Намба “потерпел неудачу, потому что [правительство] намеревалось включить ДНК”.
Другие группы активистов, возглавляемые Кенийской комиссией по правам человека, “призывают к укреплению законодательной базы” и “предупреждают о возможности дискриминации и подрыве неприкосновенности частной жизни”, предупреждая, что “отсутствует участие общественности”, равно как и “процедурные и юридические гарантии”, сообщает Biometric Update.
Другие активисты “обвинили правительство в невыполнении своего обещания отменить проверку для лиц, желающих получить удостоверения личности” и заявили, что “нечестные правительственные чиновники использовали процедуру проверки для получения взяток”, сообщает The Star.
Кенийские официальные лица заявили, что страна “отстает” в цифровом внедрении, “подвергая Кению риску несоблюдения стандартов международных правоохранительных органов”.
Нгаре сказал, что кенийская общественность в целом не очень хорошо знакома с Гейтсом, но те, кто знаком с ним, “очень обеспокоены и подозрительны”.
Он сказал, что особых возражений против Майши Намба нет, “потому что на первый взгляд это звучит как хорошая идея”.
“Большинство людей не знают о темной стороне Билла Гейтса и его связи с программой депопуляции”, — сказал он.
“Бенефициары НПО, которые поддерживает его фонд, и некоторые бенефициары его благотворительности восхищаются им. Для тех, кто знает более глубокий подтекст евгенической повестки дня, он вызывает отвращение”.
Согласно Financial Times, Гейтс “признает, что цифровым удостоверением личности можно злоупотреблять”, говоря, что “Все, что делает государство более эффективным, хорошо для того, что вам нравится, когда государство делает, и плохо для того, что вам не нравится, когда государство делает”.
“Но, если вы верите в государство, которое должно предоставлять вам образование, должно позволять вам голосовать и должно предоставлять вам медицинские услуги, должно быть какое-то представление о том, «Кто мои граждане и имеют ли они право на это пособие ?’ — добавил он.
Нгаре сказал, что связь Гейтса с Маишей Намбой — лишь один из его многочисленных интересов в Африке, поскольку ранее он был связан с “тайным введением кенийским женщинам в 2014-2015 годах вакцин против столбняка, регулирующих фертильность, при содействии Гави и ВОЗ”, что, по его словам, «все еще свежо в наших воспоминаниях”.
“У него много интересов в Африке, включая здравоохранение и питание, гендерное равенство, профилактику заболеваний, лечение и исследования, водоснабжение, санитарию и гигиену, сельское хозяйство и финансовые услуги для бедных”, — сказал Нгаре, добавив, что Фонд Гейтса объявил в 2022 году, что его африканская штаб-квартира будет расположена в Кении.
Фонд Гейтса также “возглавляет финансирование борьбы с ВИЧ, туберкулезом и малярией” в Африке, сказал Нгаре, и “выделяет больше средств » для расширения доступа к исследованиям мРНК и технологиям производства вакцин, которые поддержат потенциал стран с низким и средним уровнем дохода по масштабной разработке высококачественных, спасающих жизнь вакцин”.
“Он вкладывает значительные средства в разработку, производство и распространение вакцин через Гави … и делает вакцины ‘доступными’ для «стран с низким уровнем дохода» по доступным или субсидируемым ценам”, — добавил Нгаре. “Правительства США и Европы финансируют разработку вакцины, которая обогащает разработчиков и спонсоров, таких как Гейтс”.
“Распространение технологии мРНК на туберкулез, малярию и ВИЧ дало бы Гейтсу возможность разрабатывать вакцины, специально предназначенные для африканцев”, — сказал Нгаре.
И не только для них.
Кенийская писательница Нанджала Ньябола, автор книги “Цифровая демократия, аналоговая политика: как эра Интернета трансформирует политику в Кении”, сказала, что “Системы цифровой идентификации только повысят эффективность правительств в том, что они уже делают”, сообщает Financial Times, добавив, что цифровые удостоверения личности могут использоваться как инструмент для подавления или дискриминации определенных граждан.
По словам Полански, технология цифрового удостоверения личности помогает создать “централизованную, доступную для правительства и корпораций сеть баз данных, уже встроенную в беспроводную сеть”.
“Мы должны разбудить гораздо больше людей правдой из неконспиративных окопов. Беспроводные устройства, которые, как непреклонны люди, им недвусмысленно необходимы для подсчета шагов, управления своей жизнью и домом — и их детьми — и поддержания их в курсе событий в обществе, — это те же самые устройства, с помощью которых общество уже настроено на технототалитаризм ”.
Майкл Неврадакис, доктор философии, источник, старший репортер The Defender
