Издание «Коммерсантъ» опубликовало новость о движении группы родителей по сопротивлению эксперименту в 10 московских школах по тестированию учеников на модную нынче болезнь.
Правовая (а точнее неправовая) сторона данного мероприятия была освещена в этой заметке у нас на сайте.
Натягивая «сову на глобус»
? ‘В депздраве Москвы подтвердили “Ъ”, что для школьников были «закуплены тесты отечественного производителя «Рапид Био», резидента Сколково»’.
? То есть, согласно инструкции, таки медицинское изделие только для профессионального применения, с высоким (класс 3) риском потенциального применения.
? ‘Возможность отстранить ребенка от занятий при отказе от теста столичные чиновники объясняют положениями закона «Об образовании»: согласно п. 8 и 10 ч. 1, ч. 2 ст. 41 закона, администрация школ обязана обеспечить безопасность учащихся во время их пребывания в организации. Кроме того, необходимо «своевременное проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий»’.
? Это называется ‘натягивать сову на глобус’. Причем сова при этом громко лопается с неприличным звуком.
Не следует из этих положений закона ни возможности проводить тесты без согласия родителей, ни возможности отстранять от учебы нетестированных детей.
? Это просто факт. Как и то, что расширительно толковать закон а сторону ущемления прав граждан государству не положено. К тому же, такие истолкования ведут к исчезновению в обществе и уважения к закону (нафига обществу резиновая сова?), и доверия к власти (а как доверять тем, кто так поступает с бедной совой и с людьми!).
Сегодня у них необследованный ребенок без всяких оснований признается ‘угрозой’, завтра — непривитый…
❓ А послезавтра? Пардон, без пресловутого следящего и контролирующего поведение чипа в голове?
Кратко о самих тестах
Открываем регистрационное удостоверение изделия:
? https://roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch?download=65738&id=48962&table_name=med_products_new
? Читаем — «класс потенциального риска применения медицинского изделия — 3»
Обращаемся к соответствующему документа Росздравнадзора:
? https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/images/2017/9/4/1504518051.25224-1-17334.pdf
На странице 6 читаем:
? «к классу 3 относятся медицинские изделия с высокой степенью потенциального риска применения».
То же в приказе Минздрава, на который ссылается инструкция:
? https://roszdravnadzor.gov.ru/medproducts/documents/121
Итак, мы имеем инвазивное медицинское изделие только для профессионального применения с высокой степенью потенциального риска применения.
Как запугивают родителей
Некоторые руководители и сотрудники московских «пилотных» школ навязывают тесты и угрожают родителям недопуском детей до «образовательного процесса» (терпеть не могу это выражение, кстати).
Пример аргументации, которую используют эти, с позволения сказать, «педагогические работники» — ниже на скрине.
Вот что хотелось бы напомнить им:
? «Мы всегда будем… делать все от нас зависящее, чтобы выводы Нюрнбергского трибунала не подвергались забвению» (В. В. Путин, 23 сентября 2021 г.)
? «Выводы Нюрнберга и сегодня актуальны» (он же, 20 ноября 2020 г.).
Из Нюрнбергских принципов, Принцип IV
? «То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности … если сознательный выбор был фактически для него возможен».
? https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles.shtml
Как мы уже говорили, приказ московских властей есть все основания считать заведомо незаконным:
☑️ Он прямо противоречит требованию Федерального закона «Об образовании в РФ», запрещающего проводить любые (!) обследования детей в школах без ведома или согласия родителей.
☑️ Он прямо противоречит требованию Федерального закона «О персональных данных», запрещающего сбор и обработку информации, касающейся здоровья ребенка, без письменного согласия его родителей (законных представителей).
☑️ Принуждение к прохождению теста под угрозой недопуска ребенка к образовательному процессу ведет к нарушению (на выбор) конституционного права ребенка на личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции) или его конституционного права на образование (ст. 43 ее же).
Но есть и вещи более пугающие.
? Господа «педагоги», поступающие вот так с вот такими «оправданиями»!
Вы всерьез считаете нормальным регулярно залезать в тело ребенка против воли его родителей, потому что вам так приказали вышестоящие чиновники? И совесть правда вам не говорит, что это нечто запредельно ненормальное?
❓ Тогда чем вы, на самом деле, отличаетесь по существу от нацистских преступников, «просто выполнявших распоряжения»?
Насколько далеко Вы можете зайти в исполнении приказов начальства? Где грань? Откровенное насилие над детьми и их родителями, явная несправедливость, элементарные приличия для Вас, очевидно, такой гранью не являются.
? Вы уроки Нюрнберга явно не усвоили. Садитесь, «два»!
? Дорогие родители!
Как объяснял еще многоуважаемый Аристотель, главная задача образования — это воспитание, формирование характера, этоса человека.
И чему же в этом важнейшем плане научат наших детей такие «педагоги», живущие по принципу «мне приказали — я делаю» и «я просто выполняю распоряжения»? Ведь для этих людей и дети, и их семьи — не на первом месте. Скорее уж для них дети и родители — пустое место. Ничто в сравнении со священной волей вышестоящего чиновника.
Кому и чему они служат? (Уж точно, кстати, не государству — такие действия государство разрушают!) Какой пример они подают нашим детям? Пример того, как надо поступать, чтобы, при случае, суметь успешно стать нацистским преступником и героем очередного Нюрнбергского трибунала?
Зачем детям такие учителя? Я допускаю, что кто-то из них может хорошо научить отдельным предметам. Но этос — много важнее. А он, как видим, вот такой.
? Уверены, что это — веский повод очень серьезно задуматься над тем, стоит ли доверять им своих детей.
Департамент здравоохранения Москвы в себе?
Цитата:
? «Департамент здравоохранения Москвы прокомментировал нововведение: «Подобное тестирование – это современная система диагностики, применяемая во всем мире. Ученики московских школ будут сдавать экспресс-тесты раз в две недели. Такая практика широко применяется за рубежом, а в ряде стран, например, в Великобритании, Австрии и отдельных частях Германии, школьники сдают экспресс-тесты два раза в неделю. Многие действия, связанные с диагностикой состояния здоровья, сейчас проводятся повсеместно без участия медработников, так как не требуют никаких специализированных знаний и навыков. Например, в торговых центрах проводится термометрия. В домашних условиях люди проводят измерение артериального давления, делают тесты на беременность и измеряют уровень глюкозы в крови. Данные процедуры, как и экспресс-тестирование, абсолютно безопасны, провести их может каждый без участия медработника».
«Это относится и к экспресс-тестам, их можно приобрести в аптеке и провести диагностику самостоятельно <…>. Экспресс-тестирование не требует расшифровки в лабораторных условиях, получения биоматериала и интерпретации результата в медицинских условиях. На основании 323-ФЗ это не является медицинским вмешательством, соответственно, не требует подписания информированного согласия. Это бытовая диагностика, связанная с проверкой состояния здоровья и снятия опасений о потенциальном заражении коронавирусом. Результат экспресс-теста не является подтверждением диагноза, но служит сигналом для дополнительной проверки состояния здоровья врачом», – пояснили в ДЗМ».
? https://vademec.ru/news/2021/10/14/dzm-privlechet-sotrudnikov-shkol-k-vzyatiyu-biomateriala-u-uchenikov-dlya-ekspress-testirovaniya-na-/
Вот это, сказанное ниже московским Департаментом:
- во-первых — просто дикостью и бесконечной наглостью;
- во-вторых — абсурдом с точки зрения права (и закона);
- в-третьих — враньем, причем похожим на сознательное.
Вопросы:
1️⃣ Где в «323-ФЗ» (это, кстати, неграмотно — так идентифицировать закон, ну да ладно) или других нормативных актах чиновники департамента нашли понятие «бытовая диагностика«?
2️⃣ Из чего следует, что «бытовую диагностику» может проводить детям кто-либо без согласия их родителей? С учетом того, что ФЗ «Об образовании в РФ» прямо запрещает проводить без согласия родителей любые виды обследований.
3️⃣ Почему в инструкциях производителя к этим тестам для якобы «бытовой диагностики» написано, что это — медицинское изделие только для профессионального применения с 3 классом потенциального риска применения («высокая степень потенциального риска применения»)?
И, даже без учета предыдущих вопросов…
Вдумайтесь: Департамент всерьез считает, что в якобы «бытовых» целях медики и работники школ имеют полное право без согласия родителей периодически залезать чем-то в тела их детей просто потому, что так захотелось московским чиновникам?
Серьезно, московские чиновники? А про конституционное право на личную неприкосновенность (включая физическую) Вы что-нибудь слышали? И вы правда считаете, что у вас есть право на «бытовую» власть над детскими телами? Вы кем себя, простите, возомнили?
Источник: телеграм-канал ПАРФЕНТЬЕВ.КЛАБ
эксперт Павел Парфентьев
Очень бестолковая статья. Одни эмоции. Никакой практической пользы — как бороться? Что такое «Это просто факт.» как с этим пойти в суд?