Еще одна «бомба» замедленного действия обнаружена в мРНК «вакцинах»

На видео ниже доктор Стивен Э. Грир берет интервью у микробиолога Кевина Маккернана — бывшего исследователя и руководителя группы MIT Human Genome project — и доктора Сучарита Бхакди о загрязнении ДНК, обнаруженном командой Маккернана в прививках мРНК Pfizer и Moderna.

Как выясняется, спайковый белок и мРНК — не единственные опасности этих инъекций. Команда Маккернана также обнаружила промоторы вируса обезьяны 40 (SV40), которые на протяжении десятилетий подозревались в возникновении рака у людей, включая мезотелиомы, лимфомы и рак мозга и костей.

Результаты^4,5,6,7 были опубликованы в препринтах OSF в начале апреля 2023 года. Как поясняется в аннотации:⁸

“Было применено несколько методов для оценки состава нуклеиновых кислот в четырех флаконах с истекшим сроком годности двухвалентных мРНК-вакцин Moderna и Pfizer. 

Были оценены две ампулы от каждого поставщика … Множественные анализы подтверждают загрязнение ДНК, превышающее требования Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) в размере 330 нг / мг и требования FDA [Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами США] в размере 10 нг / доза … ”

Как отмечает Грир9, это означает, что правительства и фармацевтические компании “ввели мир в заблуждение в гораздо большей степени, чем было известно ранее”.

Если эти выводы верны, это также будет означать, что “так называемые ‘вакцины’ на самом деле изменяют геном человека и вызывают постоянную выработку смертельного белка spike”, а это внутреннее производство белка spike, в свою очередь, “заставит иммунную систему атаковать свои собственные клетки”, — говорит Грир.

В интервью Маккернан объясняет, как контаминанты ДНК, обнаруженные при уколах от COVID-19, могут привести к генетической модификации генома человека, а Бхакди рассматривает, как и почему прививки могут вызвать аутоиммунные заболевания.

Справочная информация: что такое SV40?

В 2002 году The Lancet опубликовал¹⁰ доказательств связи вакцин от полиомиелита, загрязненных SV40, с неходжкинской лимфомой. По мнению авторов, вакцина может быть ответственна до половины из 55 000 случаев неходжкинской лимфомы, диагностируемых ежегодно.

Как этот обезьяний вирус попал в человеческую популяцию? По словам покойного доктора Мориса Хиллемана, ведущего разработчика вакцины, Merck непреднамеренно высвободила вирус с помощью своей вакцины против полиомиелита.¹¹ 

Неясно, когда именно SV40 был исключен из вакцины против полиомиелита. Сроки также варьируются от страны к стране. Например, вакцины против полиомиелита, загрязненные SV40, вводились в Италии совсем недавно, в 1999 году.¹²

Как сообщается в обзоре книги Lancet “Вирус и вакцина: правдивая история вызывающего рак вируса обезьяны, зараженной вакцины от полиомиелита и миллионов американцев, подвергшихся воздействию”:¹³

“К 1960 году ученые и производители вакцин знали, что почки обезьян являются коллекторами обезьяньих вирусов. Такое заражение часто приводило к порче культур, в том числе культур исследователя NIH по имени Бернис Эдди, которая работала над безопасностью вакцин … Ее открытие … поставило под угрозу одну из важнейших программ общественного здравоохранения США …

“Эдди пыталась донести информацию до коллег, но на нее надели намордник и лишили ее обязанностей по регулированию вакцинации и ее лаборатории … [Два] исследователя Merck, Бен Суит и Морис Хиллеман, вскоре идентифицировали резус—вирус, позже названный SV40, — канцерогенный агент, который ускользнул от Eddy.

“В 1963 году власти США решили переключиться на африканских зеленых обезьян, которые не являются естественными хозяевами SV40, для производства вакцины против полиомиелита. В середине 1970-х годов, после ограниченных эпидемиологических исследований, власти пришли к выводу, что, хотя SV40 вызывает рак у хомяков, у людей он, похоже, этого не вызывает.

“Перенесемся в 1990-е годы: Мишель Карбоне, тогда работавшая в NIH [Национальный институт здравоохранения], работала над тем, как SV40 вызывает рак у животных. 

Одной из них была мезотелиома, редкий рак плевры, который, как считается, у людей вызывается главным образом асбестом. Ортодоксально считалось, что SV40 не вызывает рака у людей.

“Воодушевленный статьей NEJM [Медицинский журнал Новой Англии 1992 года], в которой были обнаружены ДНК-«следы» SV40 в опухолях головного мозга у детей, Карбоне протестировал биоптаты опухоли мезотелиомы человека в Национальном институте рака: 60% содержали ДНК SV40. В большинстве случаев вирус обезьяны был активен и вырабатывал белки.

“Он опубликовал свои результаты в Oncogene в мае 1994 года, но NIH отказался их обнародовать … Карбоне … переехал в Университет Лойолы. Там он обнаружил, как SV40 отключает гены-супрессоры опухолей при мезотелиоме человека, и опубликовал свои результаты в журнале Nature Medicine в июле 1997 года. Исследования, проведенные в Италии, Германии и США, также показали связь между SV40 и раком человека ”.

мРНК уколов COVID, загрязненных двухцепочечной ДНК

Подтверждено загрязнение ДНК: вызывающий рак агент SV40 в мРНК инъекциях

На этом фоне давайте вернемся к выводам Маккернана, которые в дополнение к показанному видео также обсуждаются в подкасте Дэниела Горовица выше. 

Короче говоря, его команда обнаружила повышенные уровни двухцепочечных ДНК-плазмид, включая промоторы SV40 (последовательность ДНК, необходимая для экспрессии генов), которые, как известно, запускают развитие рака при столкновении с онкогеном (геном, который потенциально может вызывать рак).

Уровень заражения варьируется в зависимости от платформы, используемой для его измерения, но независимо от того, какой метод используется, уровень заражения ДНК значительно превышает нормативные пределы как в Европе, так и в Соединенных Штатах, говорит Маккернан. 

Самый высокий уровень обнаруженного загрязнения ДНК составил 30 процентов, что довольно поразительно.

Как объяснил Маккернан, при использовании обычного ПЦР-теста вы будете считаться положительным, если тест обнаружит вирус SARS-CoV-2 с использованием порога цикла (CT) около 40. Для сравнения, загрязнение ДНК обнаруживается при CTs ниже 20.

Это означает, что заражение в миллион раз превышает количество вируса, необходимое для получения положительного результата теста на COVID-19. 

“Итак, здесь огромная разница в количестве содержащегося материала”, — говорит Маккернан.

В своей статье подзаголовка, ¹⁴, он также указывает, что люди, которые утверждают, что двухцепочечная ДНК и вирусная РНК являются ложной эквивалентностью, потому что вирусная РНК обладает способностью к репликации, ошибаются.

“Большая часть sgRNA, которую вы обнаруживаете в мазке из носа, не способна к РЕПЛИКАЦИИ, как показано в Jaafar et al.15 Это всего лишь фрагмент РНК, который должен иметь меньшую долговечность в ваших клетках, чем фрагменты, загрязняющие dsDNA”, — пишет он.

В этой статье Маккернан также скопировал исследование 2009 года, в котором обсуждалось, как ДНК в вакцинах может вызывать рак, и выделил наиболее важные части. Это полезный ресурс, если вы хотите узнать больше.

Контроль качества крайне недостаточен

Что касается того, как промоторы SV40 оказались в составе прививок с мРНК, то, по-видимому, это связано с плохим контролем качества во время производственного процесса, хотя неясно, где в процессе разработки мог появиться SV40.

Недостатки контроля качества также могут быть причиной высокой частоты анафилактических реакций, которые мы наблюдаем. Маккернан говорит Гриру:

“Она есть как в Moderna, так и в Pfizer. Мы рассмотрели двухвалентные вакцины Moderna и Pfizer и только моновалентные вакцины Pfizer, потому что у нас не было доступа к моновалентным вакцинам Moderna. Во всех трех случаях вакцины содержат двухцепочечную контаминацию ДНК.

“Если вы упорядочите эту ДНК, вы обнаружите, что она соответствует тому, что выглядит как вектор экспрессии, который используется для производства РНК … 

Всякий раз, когда мы видим загрязнение ДНК, например, плазмидами, попадающими в любой инъекционный препарат, первое, о чем люди думают, это присутствует ли эндотоксин E. coli, потому что это вызывает анафилаксию у введенного.

“И, конечно … происходит много случаев анафилаксии, не только по телевизору, но и в базе данных VAERS. Вы можете видеть, как людям делают инъекцию этого вещества и они падают. Это может быть фоном для процесса производства ДНК E. coli …”

Регулирующие органы знали, что существует проблема загрязнения

А вот это самая плохая новость.

В статье Substack от 20 мая, ¹⁶ Маккернан указывает, что сама Pfizer представила Европейскому агентству по лекарственным средствам (EMA) доказательства того, что отобранные партии содержали значительные различия в уровнях загрязнения двухцепочечной ДНК.

Произвольный предел для dsDNA, установленный EMA, составлял 330 нанограммов на миллиграмм (нг / мг). Данные, представленные в EMA компанией Pfizer, показывают, что в отобранных партиях ДНК содержалось от 1 нг / мг до 815 нг / мг. Маккернан добавляет:¹⁷

“Это ограничение, вероятно, не учитывало потенциальную контаминацию дцДНК, если она была упакована в LNP [липидные наночастицы]. 

Упакованная dsDNA более эффективна в качестве генной терапии. Теперь мы знаем, что эта ДНК упакована и готова к трансфекции.18 Следует применять еще более низкие пределы, если ДНК упакована в LNP, готовые к трансфекции …

“Даже с учетом того, что Pfizer может тщательно отобрать данные, которые они предоставили EMA по 10 лотам, они видят разницу от 1 до 815 нг / мг. Если бы вы расширили это исследование до 100 или 1000 лотов, вы, вероятно, увидели бы разницу на порядок или два больше ”.

Двухцепочечная ДНК может интегрироваться в ваш геном

Наличие двухцепочечной ДНК также вызывает еще одну серьезную озабоченность, и это возможность геномной интеграции.

“По крайней мере, со стороны Pfizer, в ней есть то, что известно как промотор SV40. Это часть онкогенного вируса. Это не весь вирус. Однако известно, что небольшой фрагмент вызывает очень агрессивную экспрессию генов.

“И беспокойство, которое люди, даже в FDA, отмечали в прошлом при введении двухцепочечной ДНК, заключается в том, что эти вещества могут интегрироваться в геном”, — говорит Маккернан.

Хотя в статье Маккернана не представлено доказательств интеграции генома, в ней указывается, что это возможно, особенно в присутствии промоторов SV40:¹⁹

“Ведутся активные дебаты о способности SARs-CoV-2 интегрироваться в геном человека … Эта работа вызвала вопросы относительно способности вакцин с мРНК также интегрироваться в геном.

Такое событие потребовало бы управляемой LINE-1 обратной транскрипции мРНК в ДНК, как описано Олденом и соавт.

“Заражение последовательности, кодирующей spike-белок, dsDNA [двухцепочечной ДНК], не потребует LINE-1 для обратной транскрипции, а наличие сигнала ядерной локализации SV40 в вакцинном векторе Pfizer еще больше увеличило бы шансы интеграции”.

Многообразные риски

Тем не менее, даже если генетической модификации не происходит, тот факт, что вы получаете чужеродную ДНК в свои клетки, сам по себе представляет риск, говорит Маккернан. 

Например, может произойти частичная экспрессия или это может повлиять на другие транскрипционные переводы, которые уже есть в клетке.

Бхакди также указывает, что промоторы SV40 не обязательно должны присутствовать в ядре клетки для возникновения проблем. 

Цитоплазматическая трансфекция сама по себе может позволить проводить генетические манипуляции, поскольку ядро распадается и обменивается клеточными компонентами с цитозолем во время клеточного деления.

В дополнение к тому, что ДНК плавает вокруг и вызывает потенциальные проблемы, РНК в прививке от COVID-19 также модифицирована, чтобы противостоять разрушению. 

“Итак, у нас есть ДВЕ версии белка spike, которые могут сохраняться дольше, чем ожидалось”, — говорит Маккернан, и белок spike, конечно же, является наиболее токсичной частью вируса, которая может заставить ваш организм атаковать сам себя.

И Маккернан, и Бхакди непреклонны в том, что ВСЕ “вакцины” с мРНК должны быть немедленно прекращены, как для людей, так и для животных, из-за величины связанных с этим рисков.

‘Тревожные проблемы’

Укол мРНК содержит последовательность SV40 (активатор рака). Открытие ученого из Японии

В статье  выше,²⁰ Юсуке Мураками, профессор Токийского университета, выражает тревогу по поводу обнаружения промоторов SV40 в уколах от COVID-19. 

“У вакцины Pfizer есть ошеломляющая проблема”, — говорит Мураками. “На этом рисунке представлена увеличенная последовательность вакцины Pfizer. Как вы можете видеть, последовательность вакцины Pfizer содержит здесь часть последовательности SV40. Эта последовательность известна как промотор.

“Грубо говоря, промотор вызывает повышенную экспрессию гена. Проблема в том, что последовательность присутствует в хорошо известном канцерогенном вирусе. Вопрос в том, почему такая последовательность, происходящая от вируса рака, присутствует в вакцине Pfizer.

“Не должно быть абсолютно никакой необходимости в такой последовательности канцерогенного вируса в вакцине. Эта последовательность совершенно не нужна для производства вакцины с мРНК. Проблема в том, что такая последовательность в значительной степени содержится в вакцине.

“Это не единственная проблема. Если подобная последовательность присутствует в ДНК, ДНК легко мигрирует в ядро. Таким образом, это означает, что ДНК может легко проникнуть в геном. Это такая тревожная проблема.

“Важно удалить последовательность. Однако Pfizer изготовила вакцину, не удалив последовательность. Это возмутительно вредоносно. Такого рода промоторная последовательность совершенно не нужна для производства вакцины с мРНК. Фактически, SV40 является промотором раковых вирусов ”.

Ресурсы для пострадавших от укола COVID

Чем больше мы узнаем об уколах от COVID-19, тем хуже они проявляются. Несмотря на то, что они бесполезны как вакцины, они способны разрушать здоровье любым количеством способов с помощью множества механизмов.

Если вы получили один или несколько уколов и теперь передумали, прежде всего, никогда не принимайте еще один бустер COVID-19, еще один укол генной терапии мРНК или обычную вакцину. 

Вам нужно положить конец нападкам на ваш организм. Даже если вы не испытали никаких явных побочных эффектов, это все равно может повлиять на ваше здоровье в долгосрочной перспективе, поэтому не делайте больше прививок.

Если вы страдаете от побочных эффектов, ваша первоочередная задача — устранить спайковый белок, вырабатываемый вашим организмом. Два средства, которые могут это сделать, — это гидроксихлорохин и ивермектин. Оба этих препарата связывают белок-спайк и облегчают его удаление.

А также задействовать ресурсы вашего организма:

‘Де-спайк’ естественным путем: идеи восстановления от доктора Пола Марика

Передовой альянс по интенсивной терапии COVID-19 (FLCCC) разработал протокол поствакцинального лечения под названием I-RECOVER. Поскольку протокол постоянно обновляется по мере поступления новых данных, лучше всего загрузить последнюю версию прямо с веб-сайта FLCCC по адресу covid19criticalcare.com ²¹ (гиперссылка на правильную страницу, указанную выше).

Дополнительные рекомендации см. в руководстве по детоксикации с использованием протеинового спайка Всемирного совета здравоохранения, в котором основное внимание уделяется натуральным веществам, таким как травы, пищевые добавки и чаи. Для борьбы с нейротоксическими эффектами белка spike в обзорном документе от 

Как сделать детокс спайк белка после вакцины или COVID

²³ марта 2022 года предлагается использовать лютеолин и кверцетин. Ограниченное по времени питание (TRE) и / или посещение сауны также могут помочь устранить токсичные белки, стимулируя аутофагию.

Пол Марик: схема лечения рака, о которой Big Pharma не хочет, чтобы вы знали

Первоначально опубликовано 31 мая 2023 года на Mercola.com