Теперь они готовы травить воды океана и осветлять облака

Общество

Еще год назад при публикациях о реальной геоинженерии некоторые крутили у виска и говорили «вы слишком увлекаетесь конспирологией».

За прошедший год доказательств постоянного вмешательства в экологию и природу было обнаружена масса: и в архивных документах, и в роликах на ТВ, рассказывающих о планах правительства США «закрыть солнце», например.

Геоинженерные эксперименты

Помимо открытого обсуждения в СМИ возможного «закрытия солнца» и отражения солнечного света во имя спасения планеты от (уже научно доказанного) мифического глобального потепления из-за антропогенного воздействия человека и выбросов углекислого газа, всплывают свидетельства как в исследовательской работе Военно-воздушных сил США, написанной в 1996 году, где описывается, как геоинженерные операции и технология рассеивания наночастиц позволят военным управлять погодой.

Исследование или прогноз военно-воздушных сил на 2025 год был проведен в ответ на директиву начальника штаба военно-воздушных сил США “изучить концепции, возможности и технологии, которые потребуются Соединенным Штатам, чтобы оставаться доминирующими воздушно-космическими силами в будущем”.

Результатом стал 3300-страничный десятитомный отчет, “представленный как прогноз экономических, политических и военных условий, которые могут возникнуть примерно в 2025 году, а также описание возможностей, которыми должны обладать ВВС США, чтобы оставаться актуальными в этих условиях”.

В документе говорится:

“В этом исследовании Уильяма М. Грея и др. была исследована гипотеза о том, что “значительное благотворное влияние может быть получено за счет разумного использования потенциала поглощения сажи пылью”.

В конечном итоге исследование показало, что эта технология может быть использована для увеличения количества осадков в мезомасштабе, создания перистых облаков и усиления кучево-дождевых (грозовых) облаков в засушливых районах.”

Также мы узнали об архивных документах, раскрывающих применение в военных целях и распыления так называемого стекловолокна и пластика с алюминиевым покрытием.

  • Военные по всему миру регулярно распыляют крошечные кусочки стекловолокна с алюминиевым покрытием и пластика, известные как “мякина”/контрмера, в воздушном столбе, чтобы защитить самолеты и корабли от вражеских радаров
  • Контрмера использовалась десятилетиями, без четких доказательств того, что она безопасна для людей и окружающей среды
  • В ответ на доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), опубликованный в августе 2021 года, ООН объявила, что рассматривает возможность распыления сульфатных аэрозолей в стратосфере Земли для изменения климата. Крошечные отражающие частицы будут действовать как отражатели, отбрасывая солнечный свет обратно в космос, а не на поверхность Земли

Еще мы стали свидетелями планов выпустить «боевых комаров» для контроля популяции некоторых видов птиц на Гавайях и явные предупреждения выращивать меньше своих продуктов на приусадебном участке, потому что это — «вредно для климата».

Вреднее, чем промышленное лабораторное мясо или насекомые со сверчковой фермы.

На очереди — океан

Команда ученых планирует сбросить химикаты в воды у побережья Массачусетса этим летом, чтобы исследовать, может ли это быть эффективным средством противодействия подкислению океана и изменению климата, сообщает The Wall Street Journal.

В рамках проекта исследователи из Океанографического института Вудс—Хоул (WHOI) выльют примерно 6000 галлонов гидроксида натрия — компонента щелочи — в воды в десяти милях от Мартас-Винъярд, штат Массачусетс, в августе 2024 года, согласно WSJ. 

Сброс химикатов в океан? Распыление соленой воды в облаках? Впрыскивание отражающих частиц в небо? Ученые прибегают к когда-то немыслимым методам для охлаждения планеты, потому что глобальные усилия по сдерживанию выбросов парниковых газов терпят неудачу.

Эти геоинженерные подходы когда-то считались табу учеными и регулирующими органами, которые опасались, что вмешательство в окружающую среду может иметь непреднамеренные последствия, но теперь исследователи получают средства налогоплательщиков и частные инвестиции, чтобы выйти из лаборатории и протестировать эти методы на открытом воздухе.

Доказательств отсутствия вреда у них нет, на эксперименты они потратят ваши деньги. И да -они давно экспериментируют с распылением химикатов в воздух и прочими вещами. Пора закончить с «это все инверсионные следы» и «вам показалось».

Исследовательский проект, общая стоимость которого оценивается примерно в 10 миллионов долларов, получит средства налогоплательщиков от Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) при условии, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) подпишет разрешение на выпуск химикатов.

Основная концепция заключается в том, чтобы выяснить, может ли основной гидроксид натрия снизить кислотность океанских вод и сделать эти воды более эффективными хранилищами углекислого газа, согласно WSJ. 

Гидроксид натрия является распространенным ингредиентом мыла и чистящих средств, и в высоких концентрациях он может быть вредным для человека, по данным Министерства здравоохранения штата Теннесси. 

Ученые думают, что нашли новое средство от изменения климата https://t.co/OEPJDhVfXW

— Daily Caller (@DailyCaller) 17 мая 2022 г.

“Когда у вас изжога, вы едите жвачку, которая растворяет и делает жидкость в вашем желудке менее кислой”, — сказал WSJ Адам Субхас, ученый WHOI, который готов выступить в качестве главного исследователя проекта. “По аналогии, мы добавляем это щелочное вещество в морскую воду, и это позволяет океану поглощать больше CO2, не провоцируя еще большего подкисления океана. Все, что мы видим на данный момент, это то, что это безопасно для окружающей среды ”.

NOAA предоставит часть финансирования для проекта, который также финансируется частными донорами и двумя благотворительными организациями, согласно WSJ. 

Ни NOAA, ни WHOI немедленно не ответили на запросы о комментариях, которые включали запросы о личностях организаций и доноров, поддерживающих проект.

“EPA будет следовать процессу выдачи разрешений, описанному в положениях Закона о защите морской среды, исследованиях и заповедниках, прежде чем принять окончательное решение одобрить или отклонить заявку на получение разрешения”, — сообщил The Daily Caller News Foundation представитель агентства. 

“Как только EPA получит полную заявку на получение разрешения, агентство уведомит общественность и предложит общественности прокомментировать заявку на получение разрешения, а EPA примет предварительное решение о том, выдавать ли разрешение ”.

Намерение WHOI проверить эффективность изменений в химии океана отражает более широкую тенденцию ученых-климатологов продвигать так называемые “геоинженерные” проекты, согласно WSJ. 

Основная идея геоинженерии заключается в изменении некоторых физических или химических аспектов экологической системы с целью противодействия изменению климата.

Как морские ученые находят любовь среди всех
пробирок и снаряжения для дайвинга?@Capenewsdotnet разыскал три счастливые пары на #WHOI, которые делятся секретом своей (морской) химии: https://t.co/rZU1rrjz6h pic.twitter.com/ZKNBeVkzYd

— Океанографический институт Вудс-Хоул (WHOI) (@WHOI) 14 февраля 2024 г.

Отбелить облака

Другие геоинженерные проекты, которые рассматриваются или финансируются правительством, частным сектором или крупными донорами, включают системы, которые выбрасывают частицы на высоту 60 000 футов в воздух, чтобы отражать солнечный свет и охлаждать атмосферу, и еще один проект, направленный на расширение и осветление облаков для повышения отражательной способности, согласно WSJ.

Команда ученых Кремниевой долины создает геоинженерное устройство, которое охладит ”нагревающуюся планету». Устройство, получившее название ‘отбеливатель облаков’, разрабатывается в лаборатории Саннивейла и сможет создавать идеально взвешенные капли воды, напоминающие туман.

Ученые еще с 2015 года были намерены протестировать свое устройство в Мосс-Лэндинге, Калифорния, где они попытаются осветлить облака в небе и отразить солнечный свет обратно в космос.

Хотя заморочка с этими прозрачными облаками была как раз ради кораллов на Большом Барьерном рифе, которые по легенде стали исчезать.

Хотя мы с вами уже узнали, что это тоже был обман.

Просто спросите паникеров по поводу двухлетнего рекордного роста кораллов на Большом Барьерном рифе. К сожалению, объяснений этому нет, просто оглушительная, ошеломленная тишина.

Кораллам на Большом Барьерном рифе (GBR) грозит еще один год изгнания из заголовков, пугающих климатом, из-за новостей о том, что рекордные уровни, о которых сообщалось в 2021-22 годах, сохранялись в последний годовой период до мая 2023 года. 

Небольшое сокращение в трех основных районах рифа было в пределах допустимой погрешности: Австралийский институт морских наук (AIMS) сообщает, что средний региональный уровень покрытия твердыми кораллами в 2022-2023 годах был аналогичен прошлогоднему и составил 35,7%. Большинство рифов претерпели незначительные изменения в течение года.

Рост кораллов на рифе резко восстанавливался в течение ряда лет, и в 2022 году был зафиксирован рекордный 36-летний максимум. Но новость об этом впечатляющем восстановлении была в значительной степени проигнорирована большинством СМИ, поскольку ранее это была пугающая история для коллективистских промоутеров Net Zero. 

Но связать судьбу тропических кораллов с глобальным потеплением всегда было непростым вопросом, поскольку они растут в водах с температурой 24-32 ° C. Кратковременное повышение местных температур может вызвать временное обесцвечивание, но с научной точки зрения невозможно связать это с антропогенным изменением климата, хотя псевдонаучные компьютерные модели «приписывают» это с большим трудом.

Арктический морской лед долгое время был символом климатического Армагеддона. И он тоже вроде не очень желает таять.

Так вот идея, лежащая в основе концепции облаков, проста: большое количество аэрозолей будет распылено в облаках над океаном, чтобы увеличить их отражательную способность.

Ученым десятилетиями было известно, что частицы в загрязняющих следах, оставляемых кораблями, которые очень похожи на инверсионный след, видимый за самолетами, могут осветлять существующие облака. Это потому, что эти частицы создают зародыш для облачных капелек; и чем больше облачных капелек и они меньше, тем белее и лучше облака отражают солнечный свет, прежде чем он попадет на Землю и нагреет ее.

Облака у западных побережий Северной Америки, Южной Америки и от центральной до южной Африки, по-видимому, особенно подвержены осветлению, по словам Сары Доэрти, специалиста по атмосфере из Вашингтонского университета в Сиэтле, которая руководит MCBP с 2018 года. 

Облачные капли действительно естественным образом образуются над океаном, когда влага собирается вокруг частиц соли, но добавление к ним чуть большего количества соли может увеличить отражающую способность облаков. 

Осветлите большие слои облаков над этими пригодными регионами всего на пять процентов, говорит Доэрти, и большая часть земного шара могла бы охладиться. По крайней мере, так предполагает компьютерное моделирование.

“Полевые исследования, в ходе которых мы распыляем частицы морской соли в облака в очень малых масштабах, позволили бы глубже понять ключевые физические процессы и, следовательно, улучшить модели”, — говорит она. 

Небольшие эксперименты с прототипами оборудования должны были начаться еще в 2016 году на площадке недалеко от залива Монтерей, Калифорния, но они были отложены из-за нехватки финансирования и общественного противодействия возможному воздействию эксперимента на окружающую среду.

“Мы не стали бы напрямую тестировать осветление морских облаков в любых масштабах, которые могли бы повлиять на климат”, — говорит Доэрти. 

Однако критики, включая организации защитников окружающей среды и правозащитные группы, такие как Инициатива Карнеги по управлению климатом, опасаются, что даже небольшие эксперименты могут непреднамеренно повлиять на глобальный климат из-за его сложной природы. 

“Идея о том, что вы могли бы просто сделать это в региональном масштабе и в очень ограниченных масштабах, в значительной степени ошибочна, потому что атмосфера и океан постоянно импортируют тепло из других мест”, — говорит Рэй Пьерхамберт, профессор физики Оксфордского университета.

Существуют и технические проблемы. Разработать распылитель, который может надежно осветлять облака, непросто, потому что морская вода имеет тенденцию засоряться по мере накопления соли. Для решения этой задачи MCBP заручилась помощью Арманда Нойкерманса — изобретателя первых струйных принтеров, который до выхода на пенсию работал в Hewlett-Packard и Xerox. 

При финансовой поддержке Билла Гейтса и группы других ветеранов технологической индустрии компания Neukermans сейчас разрабатывает форсунки, которые будут распылять капли соленой воды нужного размера (от 120 до 400 нанометров в диаметре) в атмосферу.

Пока MCBP group готовится к испытаниям на открытом воздухе, команда австралийских ученых адаптировала ранний прототип сопел MCBP и протестировала его над Большим Барьерным рифом.

Рифы не исчезают, но опыты с распылениям ии выбросами химикатов в воздух и воду — продолжаются.

Источники:

Оцените автора
( 16 оценок, среднее 5 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

  1. Александр

    Остановите этих эбнутых ученых, пока они не уничтожили наш мир ради своих бредовых идей, проплаченных не менее шизанутыми глобалистами

    Ответить
  2. Ирина

    На огромные деньги, которые они тратят на опасные эксперименты, можно было бы решить реальные проблемы, например мусорного континента в океане. Но тут они почему-то забывают про безопасность планеты напрочь… Лживые, опасные шизофреники!

    Ответить