Недавно была опубликована новая книга Дэвида А. Хьюза с названием ««Covid-19», психологические операции и война за технократию. Том 1», в которой рассматривается применение шока и стресса, контроль над сознанием на основе травм, использование страха и угроз, когнитивные атаки, обман как оружие и методы обращения общества против самого себя и много чего еще, с чем столкнулся мир в 2020-2022 гг.
Дэвид А. Хьюз — старший преподаватель международных отношений в Школе социальных и политических наук Линкольнского университета, Великобритания.
В своей книге, опубликованной в мае 2024 года, он разоблачает транснациональную операцию психологической войны, замаскированную под «Covid-19», ее он называет Третьей мировой и попыткой заменить либеральную демократию тоталитарной технократией и исследует потенциал нейротехнологий как оружия.
Давайте посмотрим на основные тезисы этой книги.
Книгу можно читать бесплатно. Вы можете скачать или прочитать онлайн ЗДЕСЬ.
Аннотация: «Covid-19», психологические операции и война за технократию. Том 1
Книга «Covid-19, психологические операции и война за технократию: том 1» — произведение, заставляющее задуматься исследование пандемии Covid-19 и её последствий для общества.
Автор убедительно доказывает, что пандемия — это не просто кризис в сфере здравоохранения, а катализатор более масштабной программы по созданию технократической системы управления.
Книга начинается с изучения концепции психологических операций («PsyOps») и того, как они использовались на протяжении истории для влияния на общественное мнение и формирования поведения.
Автор утверждает, что пандемия COVID-19 была использована в качестве PsyOp для создания чувства страха и неопределённости, которые были использованы для оправдания беспрецедентных ограничений личных свобод и подавления гражданских прав.
Хьюз утверждает, что пандемия была использована для ускорения перехода к технократической системе, для которой характерна растущая зависимость от технологий и данных для мониторинга и контроля населения.
Эта система управляется небольшой элитой, которая стремится навязать человечеству своё видение «нового мирового порядка».
В книге освещаются несколько ключевых выводов, в том числе:
- Манипулирование данными и статистикой для создания атмосферы страха и паники, которая использовалась для оправдания драконовских мер, таких как локдауны, обязательное ношение масок и программы вакцинации.
- Роль СМИ в распространении нарратива и подавлении инакомыслящих, создании атмосферы цензуры и запугивания.
- Ограничение гражданских свобод, в том числе приостановка действия закона о неприкосновенности личности, введение комендантского часа и использование технологий слежки для наблюдения за гражданами.
- Появление государства, ориентированного на биологическую безопасность, которое ставит защиту государства выше благополучия людей и стремится создать культуру послушания и подчинения.
- План по введению цифровой идентификации для граждан, которая позволит государству отслеживать и контролировать все аспекты их жизни.
- Роль центральных банков и финансовой системы в содействии переходу к технократической системе посредством создания цифровых валют и манипулирования экономикой.
В книге также рассматривается концепция «проблема-реакция-решение», согласно которой кризис создаётся или усугубляется, а затем используется для оправдания реализации заранее спланированного решения, которое продвигает технократическую повестку.
978-3-031-41850-1_compressedХьюз утверждает, что пандемия COVID-19 — классический пример такой стратегии, когда кризис используется для оправдания таких мер, как отслеживание контактов, паспорта вакцинации и системы цифровой идентификации.
В заключение книги подчёркивается, что люди должны быть осведомлены о технократической повестке и принимать меры для противодействия её реализации. Автор утверждает, что единственный способ предотвратить установление технократической системы — это просвещение, осведомлённость и коллективные действия.
Еще интересные главы из данной книги.
Применение шока и стресса
Последнее столетие стало свидетелем развития все более изощренных, сложных и широкомасштабных методов применения шока и стресса с целью вызвать у населения неадекватные реакции, такие как неврозы или психозы, которые создают массовую восприимчивость к пропаганде и официальным рассказам, не прибегая к методам террора, знакомым по старым тоталитарным режимам.
Эти методы во время операции “Covid-19” были направлены на массовое введение инъекций, предположительно предназначенных для “искусственного шока” человеческого организма во имя усиления эффективного иммунного ответа (Broudy & Kyrie, 2021, стр. 152).
Согласно Верслуису (2006, с. 143), “тоталитарные системы двадцатого века представляют собой разновидность коллективного психоза”. Юнг (1961, с. 212) описывает годы правления Гитлера как “первую вспышку эпидемического безумия”, в ходе которой миллионы людей были “охвачены кровопролитием».- пропитанное безумием войны на уничтожение.
Никто не знал, что с ними происходит, и меньше всего немцы, которые позволили своим ведущим психопатам загнать себя на бойню, как загипнотизированных овец”.
Этот “массовый психоз”, Юнг (1961, с. 236) добавляет, что это было очевидно с того момента, как Гитлер захватил власть, и все же “я не мог не сказать себе, что, в конце концов, это была Германия, цивилизованная европейская нация с чувством морали […]”.
Параллели между тем, что описывает Юнг, и жизнью на “цивилизованном Западе” сегодня выглядят зловеще. “Covid-19” действительно был эпидемией — эпидемией безумия, вызванной всеми заведомо абсурдными “мерами”, которым унизительно подыгрывала общественность.
Большая часть населения, сама того не подозревая, продолжает увлекаться пропагандой того, что является “актуальным”: поддержкой Украины (несмотря на то, что там запрещена политическая оппозиция [Рахман, 2022] и нацистские элементы, действующие в Вооруженных силах [News Wire, 2022]), почтением к Королевской семье.
Семья (несмотря на ее темную историю и доказанные тесные связи с Джимми Сэвилом и Джеффри Эпштейном [Corbett, 2022]), транс-сообщество (связанное с Тавистокской клиникой) и так далее. Сегодняшние “ведущие психопаты” (Юнг, 1961, с. 212), по-видимому, гонят “загипнотизированных овец” куда им заблагорассудится, и в последний раз, когда это произошло, это закончилось худшими ужасами Второй мировой войны.
«Зло выходит на свет»
Заявления о ритуальном насилии трудно обосновать, потому что насильники идут на все, чтобы замести следы. Вокруг этих заявлений появилась сенсационная литература. Предполагаемые преступления, связанные с пытками, травмированием и терроризированием детей, настолько выходят за рамки того, что обычные люди считают возможным, что когнитивный диссонанс может помешать уделить таким заявлениям то внимание, которого они заслуживают.
Моральное отвращение к этим отвратительным действиям создает дополнительный барьер для того, чтобы разобраться в них. Население, которое само находится под влиянием контроля сознания, основанного на травмах, будет изо всех сил пытаться бросить вызов этому программированию.
Тем не менее, несмотря на многочисленные препятствия на пути расследования заявлений о ритуальном насилии и травматическом контроле сознания, появляется все больше свидетельств, указывающих не только на реальность этих явлений, но и на то, что разработанные на их основе методы психологической войны также применяются против населения по всему миру.
Для тех, кто обращает внимание, “Скандал с Франклином”, «Проект Монарх», «Искатели» и SRA — все они, вероятно, связаны с ЦРУ, очевидно, с двойной целью создания «рабов», управляемых разумом (ср. мои замечания по проекту BLUE-BIRD (переименованному в ARTICHOKE) и подпроекту MKULTRA 136 в Hughes, 2022) и сексуальному шантажу политиков и других влиятельных фигур.
Разоблачения, связанные с Джеффри Эпштейном и транснациональной “элитной” сетью педофилов, созданной вокруг него, лишь частично раскрывают давнюю связь между англо-американской и израильской разведкой и организованной преступностью (Webb, 2022a, 2022b). Спонсируемые государством преступные сообщества, а не демократически избранные правительства, очень долго руководили этим шоу, используя психологические операции для контроля над общественностью.
Операция “Ковид-19” привела к новым проявлениям жестокости в отношении населения. Для создания острого стресса были применены методы психологических пыток.
Обязательные маски для лица, опробованные на заключенных в Гуантанамо, были распространены на все население. Представители общественности были травмированы безжалостной пропагандой смерти и болезней, а также сообщениями о том, что они сами могут стать причиной смерти близких.
Была спровоцирована травматическая связь, рассчитанная на десятилетия и призванная привязать инфантилизированное население к верности и повиновению своим “всемогущим” хозяевам.
По мере того как население начинает осознавать весь масштаб совершаемых по отношению к нему злоупотреблений, сопротивление злому и психопатическому глубинному государству, контролирующему их правительства, несомненно, будет расти.
“Немедикаментозные вмешательства” как инструмент устрашения
Маски для лица как инструмент устрашения
Лори Гаррет из Совета по международным отношениям рассказала аудитории Национальной медицинской академии о своем опыте жизни в Восточной Азии во время эпидемии атипичной пневмонии в 2018 году.:
Главная эффективность маски в том, что она вызывает тревогу у другого человека, и поэтому вы держитесь подальше друг от друга […]
Это вызывает тревогу. Когда вы идете по улице и все, кто идет вам навстречу, носят маски, вы определенно соблюдаете социальное дистанцирование. Это просто интуиция. Но помогла ли им маска? Защитила ли маска от вируса? Почти наверняка нет. (цитируется по Senger, 2022a)
Уроки готовности жителей Восточной Азии носить маски и соблюдать “социальную дистанцию”, полагая, что они поступают правильно в отсутствие каких-либо убедительных научных доказательств, были использованы в качестве оружия против населения Запада в 2020 году, когда Гарретт внезапно стал непреклонным сторонником масок.
Поскольку летом 2020 года число официальных “случаев”, госпитализаций и смертей, связанных с “Covid-19”, в Англии сократилось (в августе ежедневная смертность приблизилась к нулю [Правительство Великобритании, n.d.-a]), было предписано использовать маски для лица, чтобы поддерживать уровень страха и эффективность “пандемии.”
С психологической точки зрения маски для лица действуют как “грубый, хорошо заметный индикатор того, что опасность повсюду”, даже если это не так (Сидли, 2020).
Без масок (а также вывесок, плексигласа и демонстрации опасности с помощью “социального дистанцирования”) не было бы никаких видимых признаков “пандемии”.
Мандаты масок никогда не касались общественного здравоохранения. Весной 2020 года высокопоставленные государственные чиновники по всему миру недвусмысленно рекомендовали отказаться от таких мандатов. 4 марта 2020 года главный врач Англии Крис Уитти заявил:
“Наш совет ясен: ношение маски, если у вас нет инфекции, на самом деле практически не снижает риск” (цитируется по Davis, 2020a). 12 марта 2020 года заместитель главного медицинского офицер Дженни Харрис заявила, что маски могут “на самом деле задерживать вирус” и что “для обычного человека, идущего по улице, носить их не очень хорошая идея” (цитируется по Baynes, 2020).
23 апреля 2020 года главный научный советник правительства Патрик Вэлланс заявил: “Доказательства использования масок для лица всегда были весьма разнообразными и довольно слабыми. Это довольно трудно определить точно, реальных испытаний по этому поводу не проводилось” (цитируется по Davis, 2020a).
По словам министра здравоохранения Мэтта Хэнкока от 24 апреля 2020 года, “доказательства использования масок широкой общественностью, особенно на открытом воздухе, крайне слабы” (цитируется по Davis, 2020a). 28 апреля 2020 года заместитель главного научного консультанта Англии Анджела Маклин (ранее главный научный советник Министерства обороны) заявила, что “существуют слабые доказательства небольшого эффекта, при котором маска для лица может предотвратить передачу источника инфекции от инфицированного к окружающим его людям” (Reuters, 2020).
Тем не менее, несмотря на этот консенсус медицинских кругов на высоком уровне к концу апреля 2020 года, 4 июня 2020 года были объявлены ограничения масок для общественного транспорта Великобритании (которые должны были начаться 15 июня); для магазинов — 24 июля.
ПЦР-тесты как инструмент устрашения
Еще одним инструментом распространения страха был ПЦР-тест, который ошибочно использовался для диагностики “случаев” “Covid-19” (отсюда вводящая в заблуждение фраза “положительный результат теста на Covid-19”).
Изобретатель ПЦР-теста Кэри Маллис (1993) никогда не предполагал, что его можно использовать в диагностических целях, называя его “процессом, используемым для получения большого количества чего-то из чего-то». […] Это не говорит о том, что вы больны”. По словам Муллиса,
“ПЦР обнаруживает очень маленький сегмент нуклеиновой кислоты, который является частью вируса сам по себе” и удваивает его количество в последовательных циклах процесса ОТ-ПЦР (цитируется в Farber, 2020a).
Если вы удвоите количество материалов в 30 раз, то получите примерно в миллиард раз больше, чем было в начале” (цитируется по Farber, 2020a). Это может быть полезно в экспериментальных целях, но оно не позволяет определить, подразумевает ли обнаруженный генетический материал активную инфекцию или просто “мертвые частицы” после выздоровления от инфекции (Heneghan & Jefferson, 2020).
Канадский микробиолог Джаред Буллард дал показания под присягой, что ПЦР-тесты могут выявлять нежизнеспособные вирусные фрагменты в течение 100 дней, даже если человек с “Covid-19” заразен всего одну-две недели (Центр правосудия за конституционные свободы [JCCF], 2021).
Сами производители ПЦР-тестов на “Covid-19” четко указывают, что их продукт не может диагностировать заболевание:
Инструкция по эксплуатации “RealStar” от Altona Diagnostics: “Только для использования в научных исследованиях! Не для использования в диагностических процедурах”. “Мультиплексный набор для RT-qPCR” от Creative Diagnostics:
“Этот продукт предназначен только для научных исследований и не предназначен для диагностики”. Анонс продукта ”Модульные анализы LightMix“ от Roche: «Эти анализы не предназначены для использования в качестве вспомогательного средства при диагностике коронавирусной инфекции. Только для исследовательских целей. Не для использования в диагностических процедурах”. (Steinhagen, 2020)
Поэтому любопытно, что Public Health England (2021b) утверждает, что “случаи заболевания COVID-19 выявляются [диагностируются] путем взятия образцов у людей и тестирования их на наличие вируса SARS-CoV-2. Если тест положительный, это называется единичным случаем. Если у человека было более одного положительного теста, это засчитывается как один случай.”
Идея о том, что положительный тест на вирус “SARS-CoV-2” — будь то с помощью ПЦР, латерального анализа или любой другой формы теста — подразумевает наличие заболевания, известного как “Covid-19”, смехотворна, поскольку она игнорирует роль иммунной системы человека.
Обычное дело, когда вирусы передаются бессимптомно, при этом вирус остается в безвредно низких концентрациях, потому что иммунная система препятствует его размножению. Харрит (2021) кратко излагает эту мысль:
Быть больным — значит иметь симптомы. Если вы не больны, вы не заразны.
Раньше считалось, что вы здоровы, если только это не так. Во время предполагаемой пандемии Covid-19 здравый смысл больше не в почете.
Теперь вы больны, пока не доказано, что вы здоровы, и по умолчанию заразны. В основе этого мошенничества лежит тест ОТ-ПЦР, который проводится при >35 циклах и более.
Газлайтинг
Термин “газлайтинг”, ставший словом года по версии Merriam-Webster в 2022 году, заимствован из пьесы Патрика Гамильтона «Газовый свет», поставленной в 1938 году, в которой жестокий муж пытается свести свою жену с ума (чтобы обокрасть ее), тайно приглушая газовое освещение в доме и отказывая своей женеэто ощущение, что свет стал более тусклым.
Газлайтинг, выражаясь современным языком, является формой психологической манипуляции, направленной на то, чтобы заставить жертву “усомниться в достоверности своих собственных мыслей, восприятия реальности или воспоминаний”, что обычно приводит к “замешательству, потере уверенности в себе и самоуважения, неуверенности в своей эмоциональной или психической стабильности, а также к зависимость от преступника” (Merriam-Webster, 2021).
Очевидным примером газлайтинга в контексте “Covid-19” была пропаганда NHS/правительства “посмотри им в глаза” (Duffy, 2021), очевидно, направленная на то, чтобы вызвать чувство вины у тех, кто сопротивляется официальному изложению, и заставить их усомниться в своих собственных суждениях.
Общественность заставили усомниться в собственном здравомыслии, создав бессмысленную и вредную медицинскую среду, которая якобы должна была обеспечить “безопасность” людей.
Как отмечает Ван дер Пийл (2022, стр. 29): “Введение обязательных масок для лица, социальное дистанцирование и подобные бессмысленные с медицинской точки зрения или даже контрпродуктивные меры вызывают абсурдная, нереальная атмосфера, которая глубоко влияет на душевное состояние людей”.
Газлайтинг может включать в себя притворство, что что-то произошло, когда этого не было (или наоборот), чтобы повлиять на память жертвы и подорвать ее восприятие. Согласно историческим данным, Борис Джонсон обратился к британской общественности 18 марта 2020 года: “Теперь мы считаем, что мы должны оказать дальнейшее понижательное давление на эту восходящую кривую, закрыв школы. Поэтому я могу объявить […], что после того, как школы закроют свои двери во второй половине дня в пятницу, они останутся закрытыми для […] подавляющего большинства учащихся до дальнейшего уведомления” (Канцелярия премьер-министра, 2020a).
Однако, когда решение о закрытии школ было обжаловано в Высоком суде, защита успешно доказала, что правительство не использовало никаких полномочий для закрытия школ. Вместо этого они обратились к школам с просьбой не предоставлять образование в школьных помещениях, за исключением детей ключевых работников и уязвимых детей, и выполнять свои постоянные обязанности по обеспечению образования другими способами. (Долан и Орс против государственного секретаря по здравоохранению и социальной защите и Анор, 2020 год)
Сводя публику с ума
Операция “Covid-19” включала в себя организованную многоцелевую атаку на когнитивные функции общественного сознания. Замешательство было усилено ментальным хаосом, возникшим из-за бессмысленных “правил”, изменений в правительстве в последнюю минуту, намеренно непредсказуемого отношения к общественности и шквала лжи, призванного показать, что сама система в корне иррациональна (хотя и подчиняется очень четкой классовой логике).
Постоянные разночтения в сообщениях, постоянные вопросы, искажение смысла слов и эзотерический словарь правящего класса — все это способствовало словесной путанице. Общественность подвергалась травле различными способами: от создания, казалось бы, абсурдной/сюрреалистической социальной среды до отрицания событий прошлого, сокрытия последствий “вакцинации” и политического злоупотребления психиатрией в советском стиле.
“Covid-19”, по оценке Скотта (2021 год), был “античеловеческим и психотическим нарративом; шизогенным и ментицидным нарративом; [предназначенным] для того, чтобы свести нас с ума и разрушить наш разум, убеждения и ценности”.
Основываясь на доказательствах, представленных в этой главе, это кажется точной оценкой. Здесь мы имеем дело с операцией психологической войны, направленной на то, чтобы подорвать когнитивные способности целевых групп населения. Вызывает тревогу тот факт, что эта операция была проведена теми самыми правительствами и средствами массовой информации, чья роль предположительно заключается в защите общественности и разоблачении злоупотреблений властью.
Это является еще одним свидетельством того, что все институты, поддерживающие транснациональный правящий класс, в настоящее время настроены против общества, чтобы форсировать переход к технократии.
В целом, ««Covid-19», психологические операции и война за технократию: том 1» — это заставляющая задуматься и хорошо проработанная книга, в которой представлен убедительный анализ пандемии Covid-19 и её последствий для общества.
Ключевые выводы книги содержат отрезвляющее предупреждение об опасностях технократической повестки и необходимости действий со стороны людей для защиты своих свобод и независимости.
Учитывая весь проанализированный на сайте материал — мнение автора с нашим — совпадает. Ссылки на все источники даны в книге по ссылке ниже.
Источник: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-41850-1
