«Почему вакцина от рака не является вакциной» (Джеймс Лайонс-Вейлер)

Общество

Джеймс Лайонс-Вейлер недавно сделал это заявление (обозначенное в заголовке статьи) на фоне популяризации т.н. «вакцины от рака» в США, России и во всем мире.

Джеймс Лайонс-Уайлер (родился 4 июля 1967 года) — американский учёный и активист, возглавляющий некоммерческую организацию Институт чистого и прикладного знания.Он получил докторскую степень в области экологииэволюции и природоохранной биологии. Он был преподавателем Питтсбургского университета (2003–2009) и членом исследовательской сети раннего выявления рака при Питтсбургском онкологическом институте.

Как видим из портфолио — человек явно обладает не только специальностью «почвоведение» или «менеджмент», чтобы мы познакомились с его позицией.

 

Ищем ключевое отличие

Недавнее объявление об инициативе «Звездные врата» — проекте стоимостью 500 миллиардов долларов, возглавляемом Oracle, OpenAI и SoftBank — вызвало глобальный интерес. Центральное место в этих усилиях занимает разработка персонализированных противораковых вакцин – технологии, готовой преобразовать медицину.

Однако термин «вакцина» здесь вводит в заблуждение — убежден Джеймс Лайонс-Вейлер .

Далее Джеймс Лайонс-Вейлер последовательно изложил свою позицию. Давайте посмотрим на его аргументы.

Противораковые вакцины, или, еще лучше, иммунотерапия рака, принципиально отличаются от традиционных вакцин по назначению, дизайну и применению.

Это различие имеет значение, потому что успех иммунотерапии рака будет зависеть от его состава. Отдавая приоритет безопасности, точности и прозрачности, эти вакцины могут произвести революцию в лечении рака и установить новый стандарт для всех видов иммунотерапии.

И наоборот, если не сосредоточить внимание на разработке вакцин, то недостатки традиционных вакцин могут быть повторены, что подрывает доверие общественности и ограничивает их потенциальное воздействие.

Несмотря на то, что этот момент представляется как поворотная возможность, иммунотерапия рака может либо подтвердить перспективы точной медицины, либо послужить предостережением о последствиях пренебрежения безопасностью.

Неправильное название «вакцина от рака»

Традиционные вакцины направлены на профилактику инфекционных заболеваний, таких как корь или полиомиелит, путем обучения иммунной системы распознаванию и борьбе с конкретными патогенами.

Противораковые вакцины, напротив, являются терапевтическими — они лечат существующие болезни, а не предотвращают их.

Ключевые различия между этими двумя парадигмами включают в себя:

  • Персонализация: Иммунотерапия рака подбирается с учетом уникальных генетических мутаций опухоли человека.
  • Динамическая адаптация: В отличие от традиционных вакцин, иммунотерапия рака может нуждаться в развитии вместе с опухолью, чтобы оставаться эффективной.
  • Неуниверсальное применение: Иммунотерапия рака нацелена на опухоль одного пациента, а не на целую популяцию.

Эти различия обуславливают необходимость особого подхода к их проектированию с гораздо большим акцентом на точность и безопасность.

Почему формулировка важна

Формулировка иммунотерапии рака будет определять ее успех.

В отличие от традиционных вакцин, которые часто следуют универсальному подходу, иммунотерапия рака требует тщательного рассмотрения трех важнейших элементов:

  1. Эпитопическая специфичность:
    • Иммунотерапия рака должна быть нацелена на опухолеспецифические антигены (TSA) — мутации или белки, уникальные для раковых клеток. Скрининг на эти антигены имеет решающее значение для предотвращения патогенного прайминга, когда иммунная система учится ошибочно атаковать здоровые ткани.
    • Традиционные вакцины не подвергаются такому уровню проверки. Например, молекулярная мимикрия была вовлечена в аутоиммунные реакции, такие как синдром Гийена-Барре и нарколепсия после вакцинации.
  2. Адъюванты и добавки:
    • Иммунотерапия рака должна отдавать приоритет более безопасным адъювантам, таким как фосфат кальция, которые усиливают иммунный ответ, не вызывая системного воспаления.
    • Традиционные вакцины часто основаны на солях алюминия или полисорбате 80 — ингредиентах, связанных с воспалительными реакциями и долгосрочными проблемами со здоровьем.
  3. Механизмы доставки:
    • Передовые методы, такие как микроиглы или микроабразия, могут обеспечить локализованную иммунную активацию, уменьшая системные побочные эффекты.
    • Традиционные внутримышечные инъекции широко рассеивают их содержимое, что может увеличить риск побочных реакций.

Иммунотерапия рака может создать прецедент для более безопасной и эффективной иммунотерапии, сосредоточившись на этих принципах, основанных на знаниях.

История традиционных вакцин дает ценные уроки. Несмотря на то, что вакцины могут иметь свое место, их разработка не всегда ставит во главу угла безопасность.

Например:

  • Отсутствие скрининга эпитопов привело к документально подтвержденным аутоиммунным рискам.
  • Включение спорных вспомогательных веществ вызвало общественное недоверие даже среди сторонников вакцинации.

Эти недостатки подчеркивают необходимость строгих стандартов разработки иммунотерапии рака. Это новое поколение вакцин должно быть успешным для каждого пациента и требовать более высокого уровня точности, чем традиционные вакцины.

Но будет ли оно таковым?

Ключевая возможность

Чтобы иммунотерапия рака выполнила свои обещания, заинтересованные стороны должны сосредоточиться на безопасности и персонализации. Это включает в себя:

  • Тщательный скрининг эпитопов: Обеспечение того, чтобы включенные антигены не имитировали нормальные человеческие белки.
  • Избегать вредных добавок: авторам нужно будет заменить рискованные адъюванты и вспомогательные вещества более безопасными альтернативами. Они у них есть?
  • Прозрачный обмен данными: публикация данных о безопасности и эффективности, включая долгосрочные результаты.
  • Установление нового стандарта: иммунотерапия рака может изменить представление о том, что значит создавать безопасные и эффективные методы иммунотерапии.

Если следовать этим принципам, иммунотерапия рака может открыть новую эру точной медицины.

Однако, если пренебречь безопасностью, этот поворотный момент может превратиться в еще одну главу общественного скептицизма и упущенного потенциала.

Заключение

Развитие иммунотерапии рака представляет собой определяющий момент для иммунотерапии — подводит свою мысль Джеймс Лайонс-Вейлер.

Уделяя приоритетное внимание безопасности и извлекая уроки из недостатков традиционных вакцин, эти методы лечения могут не только преобразовать лечение рака, но и установить новый золотой стандарт для всех вакцин.

Это возможность продемонстрировать, что инновации и безопасность могут идти рука об руку — достижение, которое может изменить общественное доверие к медицинской науке на многие поколения вперед.

Успех иммунотерапии рака будет зависеть от ее состава. Если приоритет отдается безопасности и эффективности, особенно скринингу эпитопов и отказу от алюминия, эту инициативу можно запомнить как поворот медицины к более безопасному и персонализированному будущему.

Однако если старые ошибки будут повторяться, это может только усугубить проблемы, стоящие перед медициной сегодня.

А что в составе? Помимо адъювантов и добавок? Та самая мРНК, читать статьи о которой уже устали независимые исследователи:

Источник: Джеймс Лайонс-Вейлер

Оцените автора
( 22 оценки, среднее 4.86 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

КаналТелеграм