Австралийский радиоведущий Крис Смит вызвал недавно шок своими высказываниями. 2 июня 2025 года Крис Смит, ведущий программы «Крис Смит по всей Австралии» на 2SM и в Super Radio Network, сделал то, чего от него версии 2021 года мало кто ожидал:
он извинился — в прямом эфире — за то, что в 2021 году рекламировал мРНК-вакцины от COVID.
Да, человек, который когда-то размахивал флагом «безопасной и эффективной» вакцинации, заявлял в СМИ о том, что «людей нужно колоть, даже если они не хотят» кардинально сменил свою позицию, и признал, что
был совершенно неправ, и заявил о катастрофическом вреде этих прививок.
Запись подкаста
В дружеском разговоре с Джорджем, ведущим из движения «Лес павших», Крис Смит признался во следующем.
«Я был неправ,» — сказал он. «Каждое крупное исследование, на которое я обращал внимание, — общепринятое исследование — говорило мне о том, насколько я был неправ во время пандемии.»
Он признал, что его ввела в заблуждение «ложь крупных фармацевтических компаний», «правительственная пропаганда» и «выдающиеся иммунологи» с громкими титулами, на мнение которых он опирался.
Ссылаясь на огромные исследования, такие как Оксфордское исследование, показывающее повреждение сердца у вакцинированных детей по сравнению с невакцинированными, и выводы Кливленда о том, что большее количество уколов приводит к большему количеству инфекций COVID — Смит изложил сказал:
прививки мРНК привели к слишком большому количеству травм и смертей, разрушив сказку о “безопасности и эффективности”. Джордж поблагодарил его за то, что он озвучил их борьбу, и назвал его “первым влиятельным человеком”, признавшим эту правду вслух.
Что конкретно он сказал
И происходили плохие вещи. В каждом крупном исследовании, которое я просматривал, в основном исследовании говорилось о том, как я ошибался во время пандемии. Верить правительству, крупным фармацевтическим компаниям, выдающимся иммунологам было просто неправильно. И это доказано. Да, да, у нас было слишком много серьезных травм и смертей от уколов.
Первый влиятельный человек в этой стране, который на самом деле сделал это. И просто для того, чтобы люди начали в это верить. Вы не можете, но просто обязаны говорить правду. Вы знаете, это правда. Ты знаешь. И это считается, что в наши дни это не считается крайне правильным, что бы там ни считалось. Но я неправильно понял.
Жаль, жаль, что я тогда не знал того, что знал, но я все равно отправил его в иммуноцентр. У меня не было оправданий. Я должен был учесть, что с выпуском вакцины на рынок прошло слишком много времени, и мы должны были быть намного активнее. Вы знаете, нам следовало бы изучить это гораздо тщательнее.
Тем не менее, людям нужно провести собственное исследование, проведенное в Кливленде, Оксфордском университете и в Новой Зеландии, — три основных исследования, показывающих, что травмы, вызванные вакциной против Covid, и смертельные случаи, вызванные вакциной против Covid, превзошли все рекомендации, которые мы получили от крупных фармацевтических компаний. Да, да. И, знаете, в конце концов, вы отправились на так называемый день открытых дверей.
Вы уже слышали об этом раньше. Расскажите об этом нашим слушателям. Хорошо. Это наша версия их реестра нежелательных явлений, куда люди действительно могут обратиться и зарегистрироваться, если они считают, что вакцина нанесла им вред. Верно. Повторите, как им это удалось? Как они к этому относятся, особенно те, кто слушает? Послушайте, очевидно, что это действительно сложно сделать, потому что они заставляют вас прыгать через обручи, на которые трудно забраться.
Крис заявил: «Из-за этой прививки у нас было слишком много серьёзных травм и смертей.» Он раскритиковал поспешную вакцинацию, признав, что должен был заподозрить неладное из-за сомнительной науки и молниеносных сроков.
«Хотел бы я знать тогда то, что знаю сейчас,» — сказал он без оправданий, просто честно. Он призвал слушателей провести собственное исследование, указав на основные исследования, которые раскрывают тёмную сторону прививок: проблемы с сердцем у детей, необъяснимые смерти и череду разрушений, которые TGA и СМИ замалчивают.
На какие исследования он ссылался
В эфире была озвучена отсылка на огромные исследования, такие как Оксфордское исследование, показывающее повреждение сердца у вакцинированных детей по сравнению с невакцинированными, и выводы Кливленда о том, что большее количество уколов приводит к большему количеству инфекций COVID
Оксфордское исследование:
Методы. С одобрения Национальной службы здравоохранения Англии мы провели обсервационное исследование в базе данных OpenSAFELY-TPP, включив в него а) подростков в возрасте 12–15 лет и б) детей в возрасте 5–11 лет и сравнив людей, получивших i) первую вакцинацию, с контрольной группой непривитых и ii) вторую вакцинацию, с контрольной группой однократно вакцинированных. Мы сопоставили вакцинированных людей с контрольной группой по возрасту, полу, региону и другим важным характеристикам. Исходными данными были положительный результат теста на SARS-CoV-2 (только для подростков); обращение в отделение неотложной помощи из-за COVID-19; госпитализация из-за COVID-19; перевод в отделение интенсивной терапии из-за COVID-19; смерть от COVID-19, а также смерть, не связанная с COVID-19, и переломы в качестве негативных контрольных показателей, а также обращение в отделение неотложной помощи, незапланированная госпитализация, перикардит и миокардит в качестве показателей безопасности.
Результаты Среди 820 926 ранее невакцинированных подростков коэффициент заболеваемости (IRR) при положительном результате теста на SARS-CoV-2 в сравнении с отсутствием вакцинации составил 0,9.74 (95% ДИ 0,72–0,75), хотя риски на 20-й неделе были аналогичными. IRR составил 0,60 (0,37–0,97) для обращений в отделение неотложной помощи в связи с COVID-19, 0,58 (0,38–0,89) для госпитализации в связи с COVID-19, 0,99 (0,93–1,06) для переломов, 0,89 (0,87–0,91) для обращений в отделение неотложной помощи и 0,88 (0,81–0,95) для незапланированной госпитализации. Среди 441 858 подростков, получивших первую вакцинацию, IRR, сравнивающие вторую дозу только с первой дозой, составили 0,67 (0,65-0,69) для положительного теста SARS-CoV-2, 1,00 (0,20-4,96) для посещения COVID-19 A & E, 0,60 (0,26-1,37) для госпитализации COVID-19, 0,94 (0,84-1,05) для переломов, 0,93 (0,89-0,98) для посещения A & E и 0,99 (0,86-1,13) для незапланированной госпитализации. Среди 283 422 детей, ранее невакцинированных, и 132 462 детей, получивших первую дозу вакцины, случаи, связанные с COVID-19, были слишком редкими, чтобы можно было точно оценить IRR. Посещение отделения неотложной помощи и незапланированная госпитализация были немного выше после первой вакцинации (IRR по сравнению с отсутствием вакцинации 1,05 (1,01–1,10) и 1,10 (0,95–1,26) соответственно), но немного ниже после второй вакцинации (IRR по сравнению с первой дозой 0,95 (0,86–1,05) и 0,78 (0,56–1,08) соответственно).
Ни в одной группе не было смертей, связанных с COVID-19. В группе подростков, получивших первую дозу вакцины, было зарегистрировано менее семи (точное число не разглашается) случаев госпитализации в отделение интенсивной терапии в связи с COVID-19 по сравнению с невакцинированной группой. Среди подростков и детей миокардит и перикардит были зарегистрированы только в вакцинированных группах с частотой 27 и 10 случаев на миллион после первой и второй дозы соответственно.
Вывод: вакцинация BNT162b2 у подростков снизила количество обращений в отделения неотложной помощи и госпитализаций по поводу COVID-19, хотя эти случаи были редкими. Защита от положительных тестов на SARS-CoV-2 была временной.
Другие работы, которые стоит упомянуть:
- Опубликовано исследование, которое 4 года не пускали в печать
- И снова про белые фиброзные сгустки — 2025: у живых и умерших
- Новое исследование напомнило о термине ВАИДС в контексте мРНК
- «86% побочных реакций на лекарства у младенцев в Европе, передающихся через грудное молоко, связаны с мРНК у их матерей»
Другие данные из интервью
Соведущий Джордж продолжил, обратив внимание на OpenDAEN, австралийский реестр побочных эффектов, в котором зарегистрировано ошеломляющее количество в 150 000 травм, связанных с вакцинацией, и более 1000 смертей.
И он подчеркнул: эти цифры, скорее всего, составляют всего 1-5% от реального числа, потому что система устроена так, что в ней невозможно разобраться. «Находиться в этом реестре незаконно», — подчеркнул Джордж, однако пострадавших оставляют «висеть на ветру одних» (оставаться без поддержки), врачи их игнорируют, а общество отвергает.
Джордж не остановился на OpenDAEN. Он упомянул коллективный иск, поданный доктором Мелиссой МакКэнн из Квинсленда, которая представляла интересы более 1000 австралийцев, получивших травмы в результате вакцинации, против TGA и медицинской комиссии.
Когда юристы TGA получили «горы доказательств», подтверждающих вред, их защита заключалась не в оспаривании данных. Нет, их защита заключалась в следующем: «Мы не обязаны заботиться об австралийском народе.»
Агентство, которому поручено обеспечивать безопасность, признало, что оно не в курсе происходящего.
Далее в интервью побеседовали о разделенном обществе:
те, кто видит правду, — пострадавшие от вакцины, оказавшиеся в ловушке в этом аду, и те, кто намеренно закрывает глаза на пропаганду 7-го канала.
Пострадавшие, по его словам, — это настоящая трагедия: люди, которые сделали то, что им сказали, поставили прививку, чтобы сохранить работу или защитить свои семьи, а в итоге получили проблемы с сердцем, тромбы или что-то похуже.
Врачи их избегают, система их обманывает, а их страдания называют «совпадением».
Джордж указал на горькую иронию: за них борются только непривитые, те самые люди, которых демонизируют как «антипрививочников».
«Нас обманули, — сказал Крис. — Мы взяли свою жизнь в свои руки, думая, что правительство и Министерство здравоохранения не могут ошибаться».
Нас обманули, и мы взяли свою жизнь в свои руки, думая, что правительство и Министерство здравоохранения не могут ошибаться.
— Крис Смит
Напомним о последнем опросе Расмуссена от 29 мая 2025 года: согласно нему 51% американцев теперь подозревают, что прививки от COVID вредят сердцу.
В опросе приняли участие 1216 взрослых американцев и проводились с помощью национальных телефонных и онлайн-интервью. Результаты имеют погрешность выборки в ±3 процентных пункта с уровнем достоверности 95%, что означает, что если бы один и тот же опрос проводился 100 раз, результаты были бы в пределах ±3 процентных пункта от этих результатов в 95 из этих опросов.
После пяти лет борьбы с газлайтингом и цензурой те, кого подвергали гонениям — становятся большинством.
Ожидали ли вы подобное в 2021-м?
Источники:
