Министр здравоохранения и социальных служб США Роберт Ф. Кеннеди-младший объявил в понедельник в The Wall Street Journal, что он распорядился полностью отстранить всех 17 членов Консультативного комитета CDC по практике иммунизации (ACIP), сославшись на давние и глубоко укоренившиеся конфликты интересов.
(ACIP) — группа, которой поручено рекомендовать вакцины для американской общественности. Министр здравоохранения Кеннеди сослался на давнюю коррупцию, постоянные конфликты интересов, отсутствие прозрачности и документально подтвержденную историю штамповки вакцин без надлежащего контроля.
Как говорится, многие не верили, что Кеннеди решится бороться с фарм-лоббистами, но это, похоже, все-таки происходит.
Вакцины стали спорным вопросом в американской политике, но есть одна вещь, с которой могут согласиться все стороны: США столкнулись с кризисом общественного доверия. Общественное доверие ослабевает как к органам здравоохранения, фармацевтическим компаниям, так и к самим вакцинам.
Некоторые попытаются объяснить это, обвинив в дезинформации или антинаучном подходе. Однако это игнорирует историю конфликтов интересов, преследования диссидентов, отсутствие любопытства и искажённую науку, которые десятилетиями преследовали аппарат по регулированию вакцин.
Что ни предложение — все лучшая цитата для того, чтобы повесить в рамку на стену.
Конфликты интересов: давние корни
Данные Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) показывают, что с 1990 года 2 669 318 побочных эффектов, включая госпитализации и смерти, были связаны с вакцинами, было зарегистрировано менее 1% побочных эффектов, как предполагает анализ Гарвардского университета, финансируемый HHS в 2010 году , реальное число может быть ближе к 267 миллионам.
«Мы делаем смелый шаг в восстановлении общественного доверия, полностью воссоздавая Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP)», — написал Кеннеди.
«Мы отправляем в отставку 17 нынешних членов комитета, некоторые из которых были назначены администрацией Байдена в последнюю минуту».
Кеннеди подчеркнул, что цель состоит не в том, чтобы продвигать повестку дня в пользу или против вакцин, а в том, чтобы восстановить научную честность и веру общественности в рекомендации в области здравоохранения:
«Вот почему под моим руководством Министерство здравоохранения и социальных служб США ставит восстановление общественного доверия выше любой повестки дня в пользу или против вакцинации.
Общественность должна знать, что рекомендации наших органов здравоохранения руководствуются непредвзятой наукой. Это обеспечит американскому народу получение максимально безопасных вакцин».
Он пояснил, что сохранение нынешних членов на своих местах не позволило бы вновь избранной администрации обеспечить большинство назначений до 2028 года.
Комитет, по его словам, стал «не более чем резиновым штампом для любой вакцины», поскольку «никогда не рекомендовал отказываться от вакцины — даже тех, которые позже были отозваны по соображениям безопасности».
«Он не изучил тщательно вакцины, которые дают младенцам и беременным женщинам», — продолжил он.
«Что еще хуже, группы, которые информируют ACIP, встречаются за закрытыми дверями, нарушая правовой и этический принцип прозрачности, имеющий решающее значение для поддержания общественного доверия».
РФК-младший указал на исторические выводы, которые подкрепляют его утверждения.
Он процитировал расследование, проведенное Палатой представителей США в 2000 году в отношении ACIP и Консультативного комитета FDA по вакцинам и связанным с ними биологическим продуктам:
«Тогда обнаружили, что соблюдение правил о конфликте интересов было слабым или отсутствовало. Члены комитета регулярно участвовали в обсуждениях и отстаивали продукты, в которых они были финансово заинтересованы».
Кеннеди напомнил, что «CDC выдал освобождение от конфликта интересов каждому члену комитета» и что «четыре из восьми членов ACIP, которые голосовали в 1997 году за руководящие принципы вакцины Rotashield, впоследствии отозванные из-за серьезных побочных эффектов, имели финансовые связи с фармацевтическими компаниями, разрабатывающими другие ротавирусные вакцины».
Он добавил, что отчет генерального инспектора HHS за 2009 год «повторил эти выводы», отметив, что «97% [членов комитета] имели упущения» в формах конфликта интересов и что «CDC не предпринял никаких существенных действий для исправления упущений».
Что касается текущей ситуации:
«Большинство членов ACIP получили значительное финансирование от фармацевтических компаний, в том числе тех, которые продают вакцины», — сказал Кеннеди.
Он пояснил, что проблема заключается не столько в индивидуальных намерениях, сколько в институциональном укоренении давнего принципа отстаивать то, что «выгодно системе»:
«Проблема не обязательно в том, что члены ACIP коррумпированы. Скорее всего, они стремятся служить общественным интересам, как они их понимают.
Проблема заключается в их погружении в систему отраслевых стимулов и парадигм, которые навязывают узкую проотраслевую ортодоксальность».
Надежда на перемены
Новый комитет, пообещал Кеннеди, будет состоять из людей, не имеющих прямых финансовых связей с индустрией вакцин:
«Они будут выносить независимые суждения, отказываться служить в качестве резинового штампа и развивать культуру критического исследования, не боясь задавать трудные вопросы».
В заключение он изложил всеобъемлющее видение восстановления целостности, которая когда-то ассоциировалась с лидерством Америки в области общественного здравоохранения:
«Для восстановления доверия общественности к науке о вакцинах необходима чистая зачистка. В 1960-х годах мир обратился за советом к американским регуляторам здравоохранения, которые имели репутацию честных, научных беспристрастных и ревностно защищающих благополучие пациентов. С тех пор общественное доверие рухнуло, но мы его вернем».
Это решение знаменует собой первый случай в истории США, когда весь ACIP был удален сразу.
И это еще одно напоминание другим странам, которые привыкли смотреть «за океан» при принятии решений и у которых при правительствах находятся свои бизнесмены от фарм-бизнеса, лоббирующие интересы своих фарм-производителей, которые очень хорошо поднялись в пандемию и продолжают делать миллионы за счет «покровительства» определенных групп законодателей.
А общественность до настоящего времени просто делала вид, что она этого не замечает.
Как говорится, кто-то долго делал вид, что лоббирование фарм-препаратов через директивы правительства делались исключительно «в интересах общественного здравоохранения» и местами у них это успешно получалось (вспомним нервный 2020 год). Но это время закончилось.
И пришло время раскрыть глаза на суть происходящих процессов. Надеемся, что этот процесс затронет многие страны, а не только США.
- Беглов направил обращение Поповой с предложением отменить масочный режим. Что???
- Муж главы Роспотребнадзора Анны Поповой заработал «на пандемии»?
- Спутник: от 100% эффективности к обновлению на 50 добровольцах под прикрытием коммерческой тайны
- «Герои» общественного здравоохранения России от БигФармы
Источник: Джон Флитвуд