Исследование: «вакцины мРНК и SARS-CoV-2 синергически способствуют росту глобальной смертности и заболеваемости»

Недавняя публикация вызвала бурную дискуссию, в ходе которой были высказаны важные соображения о мРНК-вакцинах и их связи с SARS-CoV-2. В исследовании, содержащем более 380 ссылок, выдвигается «гипотеза гибридного вреда». Согласно этой гипотезе, мРНК-вакцины могут подготавливать организм к многолетнему усиленному вреду от последующих заражений COVID-19.

Доктор Питер А. Маккалоу, представитель медицинского сообщества, поделился результатами исследования, подчеркнув потенциальное долгосрочное влияние мРНК-вакцин на глобальное здравоохранение.

Предпринт работы

Предпринт этого исследования можно прочесть тут:

Сложные побочные эффекты мРНК COVID-19 Вакцинация и коронавирусная инфекция: Сочетание большого количества спайковых белков наносит вред организму человека

М. Натаниэль Мид, Джессика Роуз, Стефани Сенефф, Клэр Роджерс, Брианна Крейвен, Николас Халшер, Кирстин Косгроув,  Пол Марик, и Питер Маккалоу

Анализ показывает, что эти вакцины могут способствовать росту избыточной смертности и заболеваемости во всём мире.

Коронавирусная инфекция 2019 года (COVID-19) потенциально может вызвать или усугубить ряд проблем со здоровьем как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Часто утверждается, что вакцинация против COVID-19 матричной РНК (мРНК) может снизить тяжесть COVID-19 и его последствий.

Мы подкрепляем это утверждение доказательствами и, более того, выдвигаем гипотезу о том, что вакцинация против мРНК является пусковым механизмом, который приводит к увеличению заболеваемости COVID-19 наряду с “постострыми последствиями COVID-19” или PASC.

Начиная с 2021 года, коронавирусные инфекции часто накладывались на ранее существовавшую мРНК вызванная вакциной среда, состоящая из токсичных белков-шипов, липидных наночастиц, вызывающих воспаление, и остаточных примесей ДНК, связанных с технологическим процессом.

Было показано, что белки-спайки, образующиеся в результате вакцинации против мРНК и естественной инфекции SARS-CoV-2, сохраняются в течение длительного времени, что вызывает параллельные опасения относительно потенциальных последствий этой вакцинации для долгосрочной безопасности.

Многие, если не большинство случаев заболеваемости и смертности, связанных с COVID-19, среди населения, прошедшего широкую вакцинацию в 2022-2023 годах, были вызваны длительной персистенцией белка spike и другие компоненты, связанные с вакциной, полученные в результате предыдущих вакцинаций мРНК COVID-19.

Хотя тесная временная связь с лабораторно подтвержденным SARS-CoV-2 часто приводила к предположению о вирусной причинно-следственной связи, случаи заболеваемости и смертности вполне правдоподобно объясняются сочетанием массовой вакцинации и коронавирусных инфекций.

Сочетающаяся токсичность, связанная со всплесками, и иммунологические эффекты вакцинации мРНК и коронавирусных инфекций привели к выраженной иммунной дисрегуляции и каскадам воспалительных процессов, которые, вероятно, являются причиной почти-синхронные волны распространения COVID-19 и смертности от всех причин.

Мы представляем исследование, свидетельствующее о потенциальном усилении нежелательных явлений, связанных с COVID, вызванных коронавирусной инфекцией. Прививок с использованием мРНК, включая широкий спектр сердечно-сосудистых, гематологических, аутоиммунных и неврологических заболеваний, которые часто совпадают с PASC.

В этой статье мы используем фразу “Гибридная гипотеза Хармса”, которая призывает к пересмотру уникальной иммунопатологической
динамики коронавирусной инфекции у лиц, вакцинированных мРНК COVID-19, и их последствия для стратегий общественного здравоохранения.

«Гипотеза гибридного вреда»

Понимание «гипотезы гибридного вреда» крайне важно для всех, кто обеспокоен продолжающейся пандемией и ролью вакцин в борьбе с ней. В эти непростые времена понимание того, как мРНК-вакцины взаимодействуют с SARS-CoV-2, может повлиять на политику в области здравоохранения и на решения, которые люди принимают в отношении своего здоровья.

Это новаторское исследование заставляет нас задуматься о важных вопросах, связанных с безопасностью и эффективностью вакцин. 

Стоят ли преимущества мРНК-вакцин потенциальных рисков, о которых говорится в исследовании? Каждому из нас важно быть в курсе событий и консультироваться с врачами по поводу вариантов вакцинации с учётом состояния здоровья.

Наряду с быстрым ослаблением гуморального иммунитета и неудачами вакцин, описанными выше, более поздние исследования также показали, что повторные или последовательные дозы модифицированных продуктов мРНК могут привести к
дальнейшему нарушению функционирования иммунной системы, что приведет к широкому спектру серьезных последствий для здоровья.

Технически это называется отрицательной эффективностью и возникает, когда вакцинированные люди с большей вероятностью заразятся целевым заболеванием — в данном случае COVID-19 — по сравнению с теми, кто не получает вакцину или плацебо.

Количественно это можно определить как процент отрицательной эффективности вакцины, что указывает на то, что вакцинация приводит к повышенному риску заболевания.

В сентябре 2021 года Европейское агентство по лекарственным
средствам предупредило, что частые повторные прививки от COVID-19 могут негативно повлиять на иммунный ответ [106]. A
Шведское исследование, опубликованное в журнале The Lancet, впоследствии изучило эффективность вакцинации против COVID-19 и то, как со временем снижается иммунитет [107].

Через восемь месяцев после получения двух инъекций мРНК у вакцинированных людей была снижена иммунная функция по сравнению с их невакцинированными коллегами; этот эффект
был более значительным у пожилых людей и людей с ранее существовавшими заболеваниями.

Сопоставимые результаты, полученные в Катаре, Великобритании, Исландии и четырех других исследованиях в США, свидетельствуют о повышении уровня инфицирования после вакцинации, особенно через шесть месяцев или после введения дополнительных доз [108,110-115].

Израильское исследование, в котором приняли участие 32 000 вакцинированных против COVID-19, показало, что риск заражения
симптомами COVID-19 в 27 раз выше, чем у невакцинированных лиц в рамках той же системы здравоохранения.

Данные Системы отчетности о нежелательных явлениях при вакцинации (VAERS) по состоянию на ноябрь 2024 года показывают дозозависимый рост числа случаев прорыва инфекции, частота которых увеличивается на 30% после четвертой дозы по сравнению с 16% после третьей вакцинации.

Эти данные VAERS являются дополнительным подтверждением снижения эффективности вакцины при введении дополнительных доз. Все эти исследования в совокупности указывают на то, что инъекции мРНК не способны защитить от симптоматической инфекции в течение нескольких месяцев, а многократные дозы приводят к снижению эффективности.

Битти провел экологическое исследование с использованием байесовского причинно-следственного анализа с помощью пакета R
Причинно-следственные связи и данные о COVID-19 для оценки влияния программ вакцинации на совокупный показатель заболеваемости и смертности на миллион человек в 145 странах [118].

Сравнивая периоды до и поствакцинации (12-16 месяцев до и после внедрения вакцины), Битти спрогнозировал ожидаемое количество случаев заболевания COVID-19 и смертей без вакцинации и сравнили их с фактическими данными.

Результаты показали высокую статистическую значимость: примерно в 90% (89,84%) стран наблюдался рост смертности после вакцинации.

Корреляционный анализ показал причинно-следственную связь
между программами вакцинации и повышением общего числа смертей и случаев на миллион по сравнению с предыдущим годом.
прогнозы без вакцинации.

Байесовский анализ показал, что вакцинация против COVID-19 значительно увеличила число случаев заболевания COVID-19 во всем мире — до 291% (95% ДИ: 2,31-3,56), а смертность от COVID-19 — до
205,25% (95% ДИ: 1,645-2,57).

Повышенная смертность также была значительно повышена. Это увеличение положительно коррелировало с количеством введенных доз вакцины, причем корреляция между случаями заболевания была сильнее, чем со смертельным исходом, что позволяет предположить, что более высокие показатели вакцинации были связаны с более частыми неблагоприятными исходами.

Чтобы более наглядно представить, как эта негативная эффективность может проявляться в популяциях, рассмотрим сравнение хронологии случаев заболевания COVID-19 и смертей от коронавируса в ресурсном центре Джона Хопкинса (CRC; см. рисунок 1) [119].

Университет Джона Хопкинса располагает двумя архивами данных для информации, собранной CRC с 22 января 2020 г. по 10 марта 2023 г. Первый архив содержит глобальную статистику случаев заболевания и смертности, собранную Центром системных наук и инженерии (CSSE).

«Отрицательная эффективность»

Термин «отрицательная эффективность», основанный на данных, полученных в ходе испытания вакцины против COVID-19 или обсервационного исследования, обычно относится к одному из продуктов мРНК COVID-19, который парадоксальным образом увеличивает риск или тяжесть заболевания COVID-19 по сравнению с плацебо.

Однако, кроме того, отрицательная эффективность может включать
неожиданные неблагоприятные исходы, такие как серьезные сердечные заболевания или другие заболевания и инвалидность, которые не связаны с COVID-19 или, по крайней мере, не связаны с ним окончательно.

Такие события могут быть вызваны следующим:

• (1) прямым токсическим воздействием продуктов мРНК COVID-19, связанным со всплеском активности;
• (2) иммунным реакции, а точнее, индукция иммунологической дисфункции (регуляторные Т-клетки или Treg, критически важные для предотвращения чрезмерных иммунных реакций), на мРНК-индуцированный вакциной спайковый белок;
• (3) взаимодействие продуктов мРНК с коронавирусной инфекцией, как прямое, так и косвенное;
• (4) специфические компоненты продуктов мРНК, в частности, загрязнители LNP и плазмидной ДНК; и
• (5) сопутствующие или лежащие в основе заболевания проблемы со здоровьем, что затрудняет установление причин. 

Гипотеза в первую очередь сосредоточена на пункте № 3: взаимосвязи между прививками от COVID-19 и инфекции. Однако, в некоторой степени, этот третий пункт также подразумевает остальные четыре пункта, поскольку они связаны с мРНК COVID-19.

Многочисленные исследования поставили под сомнение предполагаемый профиль безопасности продуктов, содержащих мРНК COVID-19, с точки зрения серьезных побочных эффектов, которые могут включать смертельные исходы, опасные для жизни заболевания и инвалидность [120-125].

Большинство проблем с безопасностью связаны с ускоренным процессом выдачи разрешений и отсутствием данных долгосрочных клинических испытаний, позволяющих достоверно оценить риски [64,126–128].

Фрайман и др. провели тщательный повторный анализ данных испытаний Pfizer. был выявлен значительный риск в 36% (ОР 1,36; 95%
ДИ: 1,02–1,83) серьезных НЯ в группе, получавшей инъекции мРНК, по сравнению с группой, получавшей плацебо [129].

Авторы подсчитали, что одна из каждых 800 доз синтетических продуктов мРНК приводила к серьезному АЭ. Исторически сложилось так, что вакцины были изъяты с рынка из-за одного серьезного НЯ на 100 000 инъекций (т.е. результаты исследования Фраймана и др. превысили этот показатель порог в 125 раз) [130].

Судебно-медицинский повторный анализ данных промежуточных испытаний Pfizer с использованием ранее не публиковавшихся описательных отчетов об испытаниях выявил почти четырехкратное повышение вероятности (ОШ 3,7; 95% ДИ: 1,02–13,2, p=0,03) внезапных смертей и серьезных сердечных осложнений среди реципиентов BNT162b2 по сравнению с непривитой группой [131].

Конфиденциальные документы Pfizer, полученные в судебном порядке от Общественное здравоохранение и медицинские работники за прозрачность после сопротивления FDA раскрытию информации,
выяснилось, что к августу 2022 года около 1,6 миллиона НЯ были связаны с инъекциями мРНК, причем примерно треть из них была связана с серьезными повреждениями сердечно-сосудистой, неврологической, тромботической, иммунологической и
репродуктивной систем, а также с заметным ростом числа случаев рака [132-134].

Хорошо проведенные аутопсийные исследования
(которые во время пандемии широко не поощрялись, что привело к занижению данных о смертях, связанных с вакцинацией против мРНК) предоставили убедительные доказательства того, что эти продукты мРНК вызывают смерть, часто из-за серьезных сердечных осложнений [135,136].

Приведенные выше данные заставили многих выдвинуть гипотезу
что рост избыточной смертности в широко “вакцинированных” странах, наблюдавшийся в 2021-2022 годах, был в большей степени связан с вакцинацией против COVID-19, чем с инфекцией SARS-CoV-2 [52-56].

Гипотеза Хармса

Гипотеза Хармса утверждает, что повторное воздействие антигена spike с помощью вакцинации мРНК может взаимодействовать как с предшествующей, так и с последующей коронавирусной инфекцией из-за
длительного сохранения белка spike в организме.

Это взаимодействие приводит к усилению “спикеопатии”, проявляющейся в виде хронической иммунотоксичности, гипер- и персистирующего воспаления, нарушения иммунной регуляции и различных патологических последствий, включая многие заболевания и инвалидизацию, которые были связаны как с вакцинацией против COVID-19, так и с коронавирусными инфекциями.

В случае поствакцинальных инфекций очевидная временная связь между различными последствиями и инфекцией SARS-CoV-2 привела к систематической неправильной классификации, в результате чего причинно-следственная связь была приписана исключительно вирусной
инфекции, а не потенциальному фоновому шуму, вызванному белком spike, генерируемым предыдущими вакцинациями с использованием мРНК.

В медицинских передовицах часто утверждается, что “прорывные” инфекции SARS-CoV-2 являются “редкими” у вакцинированных людей. Официальное обоснование заключается в том, что вакцинация активизирует иммунную память организма, что теоретически позволяет более эффективно контролировать репликацию вируса.

Тем не менее, как мы задокументировали в предыдущем разделе, имеются существенные доказательства того, что ИМТ могут приводить к тяжелым заболеваниям и смерти у лиц, которым вводили мРНК COVID-19, которые считаются “полностью вакцинированными”.

В качестве отдельных примеров этого явления можно привести следующие краткие обзоры сообщений средств массовой информации:

Случай 1: Крепкий, физически подтянутый 21-летний студент колледжа, полностью вакцинированный. Впоследствии у него диагностируется заболевание COVID-19. В течение шести недель он
несколько раз попадает в больницу и умирает после обширных медицинских вмешательств [139].

Случай 2. 36-летний мужчина-бортпроводник, известный тщательным соблюдением мер профилактики инфекции, заразился COVID-19 после полной вакцинации мРНК. Его заболевание требует
госпитализации, искусственной вентиляции легких и в конечном итоге приводит к летальному исходу [140].

Случай 3. У 33-летней женщины из Луизианы, полностью вакцинированной против COVID-19, развивается быстро прогрессирующее заболевание, которое привело к ее смерти всего через четыре дня после появления симптомов. Врачи
предполагают, что ее чрезвычайно быстрая кончина может быть связана с ее ожирением [141].

В каждом из этих случаев в качестве официальной причины смерти был указан COVID-19.

Однако мы предполагаем, что COVID-19 был лишь заключительным этапом в этиологической цепочке событий и что предшествующий полный курс вакцинации мРНК COVID-19 представлял собой начальное иммунотоксическое воздействие, которое предрасполагало каждого человека к более тяжелым заболеваниям и, в конечном счете, к преждевременной смерти.

Гипотеза гибридного вреда отличается пятью фундаментальными особенностями: (1) COVID-19 продукт мРНК оказывает токсическое воздействие по трем направлениям; (2) биораспределение по всему организму; (3) множественная мРНК инъекции; (4) длительное воздействие полезной нагрузки продукта мРНК; и (5) заражение SARS-CoV-2-й или омикронный варианты, либо незадолго до вакцинации, либо через много месяцев после нее, и в этом случае симптомы заболевания часто могут быть ошибочно отнесены на счет вирусной инфекции и ее “затяжных последствий Covid”.

Выводы авторов работы

Следующие выводы помогают прояснить масштабы, прогнозы и проверяемые результаты авторской гипотезы:

• Как вакцинация против мРНК COVID-19, так и коронавирусные инфекции вносят свой вклад в общее токсическое
  воздействие белка spike, либо аддитивно, либо синергически.
• Прямые токсические эффекты в контексте этого “гибридного вреда” направлены на нарушение функции эндотелия и запуск воспаления, что потенциально может привести к таким осложнениям, как миокардит или тромбоз.
• Косвенные эффекты проявляются в виде индукции аутоиммунных заболеваний или хронического воспаления, в частности в условиях длительного распространения COVID, когда симптомы и патогенез могут быть обусловлены персистирующими белковыми и/или иммунными комплексами spike.
• Многие сердечные, сосудистые, гематологические, аутоиммунные, неврологические и репродуктивные проблемы могут быть вызваны либо прививками с модифицированной мРНК, либо коронавирусными инфекциями, либо и тем, и другим.
• Эта гипотеза фокусируется на третьей возможности.
• По-видимому, реципиенты вакцины против COV-2 мРНК, подвергаются большему риску тромбоэмболии и других сосудистых патологий
  по сравнению с реципиентами вакцины против SARS-CoV-2.
• Может наблюдаться повышение уровня D-димера, что свидетельствует о возможном образовании тромбов или иммунной коагулопатии.
• Повышенный уровень D-димера обычно наблюдается у госпитализированных пациентов с COVID-19 и коррелирует с тромботическими осложнениями и ухудшением исходов.
• Повышение уровня С-реактивного белка (СРБ) также часто встречается при патологиях, возникающих в результате
  взаимодействия между прививками мРНК и коронавирусными инфекциями.
• Тестирование на антитела к спайку обеспечивает научно обоснованный, хотя и косвенный показатель общего воздействия белка спайка на организм в результате предыдущей инфекции SARS-CoV-2. и/или вакцины против COVID-19 с использованием мРНК.
• Особенность гибридной мРНК №1. Иммунотоксическая полезная нагрузка продукта, содержащего мРНК COVID-19, состоит
  в основном из белка-спайка, липидных наночастиц и примесей, связанных с технологическим процессом.

Чтобы изучить взаимосвязь между PASC и синдромом после вакцинации против COVID-19 (PCVS), вызванным
вакцинацией против мРНК COVID-19, исследователи измерили уровни полуколичественных антител к SARS-CoV-2
у 100 последовательных пациентов с длительными симптомами COVID [297].

Группа включала 81 вакцинированного человека с PCV-инфекцией и без сопутствующих заболеваний и 19 непривитых людей с подтвержденной предшествующей инфекцией SARS-CoV-2, у которых прошло не менее трех месяцев после заражения или вакцинации.

У вакцинированной группы средний уровень антител к спайку составил 11 356 ЕД/мл (диапазон: от 1291 до >25 000), что примерно в семь раз превышает средний показатель невакцинированной когорты (1632 человека).

Ед/мл (диапазон: от 1,5 до 4614), несмотря на то, что в группе вакцинированных в последнее время не было случаев инфицирования. Это может свидетельствовать о том, что инъекции мРНК COVID-19 приводят к гораздо более высокому содержанию белка-спайка, чем при инфекциях SARS-CoV-2.

Ретроспективный анализ показал, что 70% случаев PASC имели место у лиц, прошедших полный курс вакцинации мРНК COVID-19, что позволяет предположить, что генетические инъекционные препараты может усугублять или ускорять симптоматику ПАСК в значительной части этих предполагаемых случаев.
“затяжные случаи COVID” [298].

Примечательно, что у непривитых лиц, которые подвергались воздействию Омикрона, наблюдалась самая низкая заболеваемость PASC, при этом предыдущее заражение Омикроном было тесно связано с более низким риском PASC (ОР 0,14, 95% ДИ 0,07; 0,25). При COVID не было замечено снижения риска развития PASC-
19 Прививок с использованием мРНК.

Таким образом, вопреки первоначальным заявлениям производителя вакцин, люди, вакцинированные мРНК, оказываются более восприимчивыми к PASC, чем их невакцинированные коллеги.

В ходе глобального онлайн-опроса 7541 человека из 95 стран Бхаргава и Инслихт исследовали связанные с вакциной PASC и COVID-19 НЯ у вакцинированных и непривитых лиц после их первой инфекции SARS-CoV-2 [299]. Вакцинированные мужчины сообщали о более высоких показателях тяжелых исходов, таких как высокая температура (>102°F) или госпитализация, по сравнению с непривитыми мужчинами
(13,64% против 8,34%; р=0,0483; ОР=1,63 [95% ДИ: 1,008; 2,65]).

Женщины сталкивались с ПАСК чаще, чем мужчины, и сообщали о значительно более высоких побочных эффектах, связанных с вакциной, после введения первой дозы (60,85% против 48,79%; p<0,01). Госпитализации, связанные с вакцинацией, были более частыми при SARS-CoV-2- (6,24%), чем у непривитых лиц после заражения (1,06%).

Вакцинированные женщины сообщали о значительно более частых нарушениях менструального цикла, связанных с репродуктивной функцией.

PASC, в то время как вакцинированные мужчины отмечали больше гормональных нарушений и сексуальной дисфункции по сравнению с
их непривитыми коллегами. Авторы также отметили, что “вакцины против мРНК или аденовируса COVID-19 не показали никакой пользы при тяжелых заболеваниях” и что ранее существовавшие состояния и/или лекарства, по-видимому, оказывали гораздо более сильное влияние.

Подводя итог этому взаимодействию, можно сказать, что как инфекция SARS-CoV-2, так и вакцинация против COVID-19 подвергают
организм человека воздействию белка spike. Этот белок тримеризуется и с трудом выводится из системного
кровообращения или тканей через месяцы или годы после системного воздействия.

Задержка острого белка приводит к нарушению работы иммунной системы, рецидивирующим инфекциям и различным синдромам острого белка, включая миокардит, васкулопатии, венозную тромбоэмболию, инсульт, поперечный миелит и
аутоиммунные синдромы.

Наши наблюдения требуют немедленного изменения приоритетов исследований для федеральных органов власти, агентствам следует сосредоточиться на синдромах, связанных со спайковым белком. Такие исследования должны полностью описывать фармакокинетику и динамику мРНК, аденовирусной ДНК и спайкового белка с целью выявления или нейтрализации этого опасного патогенного образования.

Наша “Гибридная гипотеза о вреде” предполагает, что взаимодействие между инъекциями мРНК COVID-19 и более поздними коронавирусными инфекциями может объяснить проявление и/или сохранение серьезных НЯ у ранее вакцинированных лиц даже после появления более легких вариантов омикрона.

Во многих случаях биологическое воздействие вакцинации против мРНК COVID-19 может представлять собой предвестник, предрасполагающий человека к развитию осложнений после COVID-19 (см. таблицу 1) в любое время в течение 3-летнего периода после инъекции.

Коронавирусные инфекции могут усиливать неблагоприятные последствия последствия предыдущих прививок от COVID-19 проявляются в течение многих лет, а не месяцев.

Вероятным объяснением длительного присутствия белка spike, наряду с множеством долгосрочных “спайкеопатий”, которые были задокументированы в контексте метода мРНК-LNP,

является интеграция генетического материала продукта в геном клеток человека.

Эта скрытая интеграция может быть побочным продуктом непреднамеренного введения чужеродной ДНК из плазмидного источника, включая промотор млекопитающих SV40.

Если бы существовали участки клеток, латентно инфицированные этим чужеродным генетическим материалом, это могло бы
проявляется в виде постоянной выработки белка-спайка, когда эти клетки становятся активными. Кажется невероятным, что постоянная выработка белка-спайка может быть вызвана длительной стабильностью мРНК или сохранением белка в иммунных клетках из-за многолетнего периода времени между введением в материал
и его получением.

Большая часть этих синтетических, модифицированных мРНК-продуктов была введена в 2021 году. К 2022 году Омикрон стал доминирующим вариантом вируса COVID-19, обладающим умеренной патогенностью. Даже в в 2022 году в странах, где проводилась массовая вакцинация, произошли значительные вспышки омикронной инфекции.

Как это ни парадоксально, несмотря на умеренную патогенность этого варианта, за волнами заражения омикронной инфекцией сразу же последовали всплески смертности от всех причин. Правительства многих стран связывают резкий рост смертности с COVID-19, хотя на долю смертей, не связанных с COVID, обычно приходится большая доля общей смертности.

Эти государственные органы также не учли вероятного фонового воздействия масштабных прививок (охват 80-90% к 2022 году). Мы выдвигаем гипотезу о том, что инфекции были наложенный на ранее существовавшую мРНК-индуцированную вакциной среду, состоящую из токсичного белка-спайка, воспалительных липидных наночастиц и остаточных примесей ДНК, связанных с технологическим процессом.

Например, субклинический миокардит может обостряться, поскольку стойкий спайковый белок, полученный из вакцины, в тканях сердца
в сочетании с последующим воздействием спайкового белка, вызванного инфекцией, запускает гипериммунные реакции, приводящие к повреждению миоцитов и клиническому миокардиту, а также к таким последствиям, как аритмии
или сердечная недостаточность.

Белки-спайки, образующиеся как в результате вакцинации мРНК, так и в результате естественного SARSCoV-2 было показано, что инфекция сохраняется в течение длительного времени, что вызывает параллельные опасения относительно потенциальных последствий для долгосрочной безопасности.

Многие, если не большинство случаев заболеваемости и смертности, связанных с COVID-19, среди сильно вакцинированных групп населения в 2022-2023 годах, вероятно, были вызваны длительной
долгосрочной фоновой персистенцией белка spike и других компонентов, связанных с вакциной, в результате предыдущих вакцинаций мРНК COVID-19.

Различные иммунологические механизмы (в частности, переключение на класс IgG4, истощение Т-клеток и патогенный прайминг из-за чрезмерной выработки ненейтрализующих антител), по-видимому, объясняют хорошо документированное повышение восприимчивости к коронавирусным инфекциям после многократного
введения продуктов мРНК.

Эти же поствакцинальные инфекции с большей вероятностью приведут к вызывают клинически значимые проблемы со здоровьем, если индивид получал инъекцию мРНК в течение предыдущих 2-3 лет (или дольше). Наличие сильной временной связи с COVID-19 (или
слабой, основанной исключительно на результатах случайного ОТ-ПЦР-анализа) часто приводит к ошибочной классификации
инфекции как основной причины миокардита и других серьезных сердечных осложнений.

Биологически правдоподобно, что гибридная гипотеза Хармса помогает объяснить рост заболеваемости миокардитом, инфаркт миокарда и геморрагические инсульты, которые наблюдались у молодых людей (<50 лет).

В миокарде и (лопнувших) кровеносных сосудах головного мозга был обнаружен спайковый белок, вызванный либо инфекцией, либо вакцинацией с использованием мРНК, либо и тем, и другим, что подтверждает причинно-следственную связь в обоих сценариях.
Наконец, устойчивость как синтетической мРНК, так и связанного с продуктом мРНК белка-спайка у некоторых людей вызывает вопросы о том, способствуют ли эти элементы повышению уровня физиологической активности, превышающему обычный фоновый шум, что потенциально может привести к снижению безопасности и эффективности оценки.

Настоящее биоэпидемиологическое исследование отражает постепенный сдвиг в понимании выведения белка spike из организма — от кратковременного проявления к длительной персистенции.

Изменения в долговременной стойкости модифицированного белка spike, кодируемого мРНК, ставят под сомнение прежние
предположения о кинетике продукции мРНК COVID-19 и ее биологических последствиях, помогая по-новому взглянуть на потенциальное воздействие вакцинации мРНК и последующих инфекций.

Естественный иммунитет, частично возникающий в результате предшествующего заражения респираторным вирусным
патогены, вполне могут обеспечить более высокий уровень защитного иммунитета, адаптированного к конкретному
патогену. Э

то связано с полученным комплексным иммунным ответом, а также отсутствием серьезных заболеваний, которые были бы связаны с вакцинацией против мРНК COVID-19, как с коронавирусными инфекциями, так и без них.

Дискуссия о мРНК-вакцинах продолжается, и важно быть в курсе событий, чтобы принимать взвешенные решения, касающиеся нашего здоровья и благополучия.

По мере поступления новой информации мы сможем лучше понять сложную взаимосвязь между мРНК-вакцинами и COVID-19 и принимать решения, касающиеся нашего здоровья, на основе полной и достоверной информации.

Автоперевод на русский язык:

Источник: Доктор Питер А. Маккалоу,