Доктор Анна Михальч сообщила недавно на странице своей соцсети, что аргентинские врачи Марсела Сангоррин и Лорена Дибласи преследуются Национальным советом по научным и техническим исследованиям (CONICET) в Аргентине за их исследования в области флаконов вакцин, применявшихся с 2021 года во всем мире в качестве «вакцин от ковида».
Их работа актуальна не только для страны Аргентины и ее народов, но и для людей во всем мире на этой планете Земля.
Что же показала тогда их работа
Согласно исследованию, опубликованному в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин, группа аргентинских учёных выявила 55 химических элементов, не указанных в инструкциях к вакцинам Pfizer, Moderna, AstraZeneca, CanSino, Sinopharm и «Спутник V» от COVID-19.
По результатам химические элементы включают 11 тяжёлых металлов, таких как хром, мышьяк, никель, алюминий, кобальт и медь, которые, по мнению учёных, являются системными токсикантами, вызывающими рак и повреждения органов даже при низких уровнях воздействия.
Образцы также содержали 11 из 15 лантаноидов, или редкоземельных элементов, которые представляют собой более тяжёлые серебристые металлы, часто используемые в производстве.
Эти химические элементы, в число которых входят лантан, церий и гадолиний, менее известны широкой публике, чем тяжёлые металлы, но также являются высокотоксичными.
В аргентинском исследовании учёные стремились подтвердить предыдущие результаты, касающиеся незаявленных элементов, а также обнаружить и измерить все элементы, которые не были выявлены в ходе этих исследований.
В лаборатории Национального университета Кордовы они проанализировали 13 флаконов из разных партий шести марок вакцин от COVID-19.
Они использовали высокочувствительный аналитический метод — масс-спектрометрию с индуктивно-связанной плазмой, — который позволяет измерять содержание элементов в биологических жидкостях на уровне следов.
Масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой (ICP-MS) — это аналитический метод, который можно использовать для измерения содержания элементов в биологических жидкостях на уровне следов. Хотя некоторые лаборатории до сих пор используют более старые методы, такие как атомно-абсорбционная и атомно-эмиссионная спектроскопия, в последнее десятилетие наблюдается постепенный переход к ICP-MS. Поскольку этот сдвиг, вероятно, продолжится, учёные-клиницисты должны знать об аналитических аспектах ИСП-МС, а также о возможности спектроскопических и неспектроскопических помех и стратегиях, которые можно использовать для устранения или смягчения этих проблем.
Исследователи проанализировали как минимум по два флакона каждой вакцины, за исключением CanSino — вакцины на основе вирусного вектора, произведённой в Китае, — для которой они проанализировали только один флакон.
Вакцины часто содержат вспомогательные вещества — добавки, используемые в качестве консервантов, адъювантов, стабилизаторов или для других целей. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), вещества, используемые при производстве вакцины, но не указанные в составе конечного продукта, должны быть перечислены в инструкции к упаковке.
Исследователи утверждают, что перечисление вспомогательных веществ важно, поскольку они могут содержать аллергены и другие «скрытые опасности» для получателей вакцины.
Исследователи обнаружили, что результаты химического анализа различались в зависимости от вакцины, а также от тестируемого флакона. В некоторых случаях флаконы подвергались повторному тестированию в разные дни и давали немного отличающиеся результаты.
В одной партии вакцины AstraZeneca исследователи обнаружили 15 химических элементов, из которых 14 не были заявлены. В другой партии они обнаружили 21 элемент, из которых 20 не были заявлены. Во флаконе CanSino они обнаружили 22 элемента, из которых 20 не были заявлены.
В трёх флаконах Pfizer содержалось 19, 16 и 21-23 незаявленных элемента соответственно. Во флаконах Moderna содержалось 21 и от 16 до 29 незаявленных элементов. Во флаконах Sinopharm содержалось от 17 до 23 незаявленных элементов, а в «Спутнике V» — от 19 до 25 незаявленных элементов.
82% протестированных вакцин содержали незадекларированный мышьяк.
В общей сложности исследователи выявили 55 различных незаявленных элементов в 17 проанализированных образцах.
Все обнаруженные тяжёлые металлы оказывают токсическое воздействие на здоровье человека, пишут исследователи. Хотя металлы встречаются с разной частотой, многие из них присутствовали во многих образцах.
«Во всех вакцинах от COVID-19 содержатся незаявленные химические элементы, такие как бор, кальций, титан, алюминий, мышьяк, никель, хром, медь, галлий, стронций, ниобий, молибден, барий и гафний», — написали исследователи.
Подробнее:
Обновление 2025
Доктор Анна сообщает, что в поддержку докторов из Аргентины создана петиция.
Где говорится следующее:
Двух аргентинских ученых преследуют за то, что они делают то, что должен делать каждый честный ученый:расследовать, подвергать сомнению и обнародовать правду.
С 2022 года два исследователя CONICET, доктора Сангоррин и Дибласи, проводят исследование состава инъекционных препаратов, применяемых в качестве вакцин против COVID-19.
Это не изолированные или импровизированные усилия: они делают это при поддержке совместного сообщества, без финансирования лабораторий или самого CONICET, руководствуясь их интерес к благополучию населения и убежденность в том, что общество имеет право знать, что вводится в их организм.
И то, что они нашли, должно вызвать все тревоги:незаявленные токсичные соединения в формулах вакцин.
Со строгостью и осмотрительностью врачи-женщины представили свои выводы в ANMAT, Министерство здравоохранения и CONICET, потребовав официального и прозрачного анализа.
В этом миссия этих организаций: защищать здоровье населения и отстаивать научную истину.
Цель женщин-докторов всегда была ясна: чтобы компетентные органы сделали то, что до сих пор никто не взял на себя труд сделать, то есть официально проанализировать то, что миллионы аргентинцев получили в своем организме.
Но вместо того, чтобы поступить должным образом, CONICET решила преследовать их.
Вместо того, чтобы начать научную дискуссию и гарантировать прозрачность, президент CONICET Даниэль Саламоне выбрал самый темный путь: он собрал комитет по этике за спиной женщин-исследователей ион возбудил уголовное дело против нее.
Он отказал им даже в возможности быть заслушанными, проигнорировав их просьбу об аудиенции и попирая элементарные кодексы этики.
Это угрожает не только карьере и репутации двух женщин-следователей. Это посылает разрушительное послание всему научному сообществу:
.., что тот, кто осмелится не согласиться, будет наказан.
.., что наука должна молчать, когда она доставляет неудобства власти.
.., что поиск истины имеет свою цену.
Но мы с вами знаем, что наука не может так работать.
Расследование продвигается не путем приглушения диссонирующих голосов, а путем их прослушивания.
Истинное величие научного учреждения измеряется его способностью разрешать вопросы, даже когда это неудобно.
То, с чем сегодня сталкиваются доктора Сангоррин и Дибласи, — это не просто административная процедура. Это попытка цензуры, прямая атака на академическую свободу и, в конечном итоге, угроза для всех нас.
Потому что, когда ученые замалчиваются, все общество теряет право знать правду.
Речь идет не о закрытии таких учреждений, как CONICET, а о требовании, чтобы они функционировали должным образом: служили истине, общему благу и принципам научной этики.
Вот почему мы повышаем голос: мы требуем, чтобы президент CONICET Даниэль Саламоне немедленное прекращение уголовного дела, чтобы было проведено расследование, официальная и общественная экспертиза об проанализированных пробирках и о том, чтобы результаты были открыто переданы обществу.
Аргентина не может мириться с наказанием тех, кто проводит независимые и смелые расследования.
К сожалению, это исследование, имеющее решающее значение для будущего здоровья населения Аргентины, подвергается цензуре со стороны органа, который должен заниматься продвижением науки.
Правда не замалчивается санкциями. Наука не строится на страхе.
Сегодня в центре внимания находятся два ученых.
Завтра это может сделать любой, кто осмелится спросить.
Есть ли у вас предположения, чем закончится это дело?
Независимых исследований уже много, чтобы их не замечать:
- 63 серьезных побочных эффекта со стороны центральной нервной системы — и это еще не всё
- Выявлено первое прямое доказательство геномной интеграции мРНК у пациента с раком IV стадии
- «Загрязнение ДНК в 627 выше допустимых пределов»
- Еще 3 рецензируемых исследования дают веские основания для немедленного прекращения инъекций мРНК
Источник: Доктор Анна Михальч
