Правда о том, как проводятся клинические испытания вакцин, о которой вы не должны знать

10 декабря 2020 года в медицинском журнале Новой Англии (NEJM) была опубликована ключевая статья Фернандо П. Полака и других, озаглавленная  «Безопасность и эффективность вакцины против Covid-19 с мРНК BNT162b2″. 

Отчет, поддержанный Pfizer и BioNTech, авторы которого связаны с этими компаниями, проложил путь для предоставления FDA разрешения на вакцинацию против Covid-19.EUA (разрешение на экстренное применение) вакцины с мРНК BNT162b2 для лиц в возрасте 16 лет и старше, на следующий день.

И, как иы помним, у них это прекрасно получилось. Впервые в истории экспериментальный продукт для генной терапии на основе мРНК был разрешен для использования среди населения в целом, как для больных, так и для здоровых.

В отчете проанализированы результаты «продолжающегося многонационального, плацебо-контролируемого, слепого для наблюдателей, ключевого исследования эффективности» и сделан вывод: «Режим приема двух доз BNT162b2 обеспечивал 95% защиту от Covid-19 у лиц в возрасте 16 лет и старше. Безопасность в течение 2 месяцев в среднем была такой же, как у других вирусных вакцин. (Финансируется BioNTech и Pfizer)

 Согласно отчету, «Два получателя BNT162b2 умерли (один от атеросклероза, один от остановки сердца), как и четыре получателя плацебо (двое от неизвестных причин, один от геморрагического инсульта и один от инфаркта миокарда). 

Исследователи не сочли, что ни одна смерть не была связана с вакциной или плацебо. Смертей, связанных с Covid-19, не наблюдалось.»

Соня Элайджа описала это возмутительное покрывательство здесь:

Ещё один секретный документ Pfizer раскрывает то, как коряво они проводят клинические испытания

Материал для Trial Site News был первым, в которой сообщалось о недавно опубликованном документе Pfizer объемом более 3000 страниц под названием C4591001-fa-промежуточный-чувствительный к описанию. 

С тех пор другие СМИ сообщили об этом противоречивом документе.

В этом отчете было поднято несколько тревожных вопросов: во-первых, три смерти от прививок, которые Pfizer даже не пыталась расследовать, а вместо этого быстро отрицала любую возможность причинно-следственной связи с вакциной.

Во-вторых, «связанные» и многочисленные «не связанные» серьезные побочные явления, о которых сообщалось в документе, которые Pfizer отрицала, что они имеют какое-либо отношение к вакцине, даже когда судебный следователь или онколог больницы считали, что вакцина связана с конкретным побочным явлением.

Однако, что наиболее необычно, так это тот факт, что смерть третьего получателя вакцины, о которой сообщено в собственном документе Pfizer и про которую отмечено в отчете, никогда не была включена в ту самую статью, опубликованную в NEJM. 

Имеется в виду смерть субъекта № 11521497. В статье Полака и других были упомянуты только две смерти (обе были учтены в отчете):

1. Смерть от атеросклероза субъекта № 11621327, 60-летнего мужчины
2. Смерть от остановки сердца субъекта № 10071101, 56-летней женщины

Нет упоминания о смерти субъекта № 11521497, 72-летнего мужчины, который получил первую дозу вакцины 7 октября 2020 года. Он пропустил вторую дозу, потому что не явился на «Визит 2″, поскольку 26 октября был госпитализирован, «потеряв сознание посреди ночи» из-за вазовагального обморока. 

Сайт был проинформирован о смерти этого субъекта сестрой субъекта, которая «подтвердила, что субъект умер 11 ноября 2020 года. Причина смерти была объявлена неизвестной».

Вместо того, чтобы в качестве причины (причин) для описания, как и у двух других умерших, в записях этого субъекта указано «Отказ субъекта от вакцинации, связанный с безопасностью». 

Шокирующе, это даже не классифицируется как смерть, хотя субъект действительно умер через месяц после получения вакцины.

Здесь неопровержимы два факта: испытательный участок Pfizer в США № 1152 был проинформирован о смерти этого субъекта, поскольку это указано в их «конфиденциальном» документе.

Во-вторых, этот человек был получателем вакцины. Тогда возникают вопросы: почему его смерть не была включена в статью NEJM и почему его смерть даже не была классифицирована как «смерть» в оригинальном документе Pfizer? 

Отсутствие 50%-ного увеличения смертности от прививок вызывает серьезную озабоченность, и Pfizer необходимо ответить на эти очень важные вопросы. Pfizer было предоставлено право на ответ по этим вопросам, но на момент публикации этой статьи ответа получено не было. 

Существует еще одна серьезная аномалия, которая возникла из недавно опубликованного «повествовательно-чувствительного» документа Pfizer и подтверждена отчетом, опубликованным в NEJM, в котором говорится:

«Среди реципиентов BNT162b2 были зарегистрированы четыре связанных серьезных побочных эффекта (травма плеча, связанная с введением вакцины, лимфаденопатия правой подмышечной впадины, пароксизмальная желудочковая аритмия и правая ногапарестезия).»

В отчете Сони Элайджа были проанализированы «четыре связанных серьезных побочных эффекта» и рассмотрены «не связанные» серьезные побочные эффекты. 

Что вызывает большие сомнения, так это то, почему только четыре события были отнесены к категории связанных (по мнению судебного следователя, а не Pfizer, который вообще не считал ни одно событие связанным), а остальные случаи были просто классифицированы как «не связанные’ или как «другие».

Как быть с этими побочными реакциями?

• Субъект № 11161059, 20-летняя женщина страдает от камней в желчных протоках, через 13 дней после приема 1 дозы
• Субъект № 11241106, 40-летний мужчина, страдает от сердечного приступа через 11 дней после приема дозы 2
• Субъект № 11281103, 48-летняя женщина страдает почечнокаменной болезнью, низким содержанием калия в крови, через 32 дня после приема 2 дозы.
• Субъект № 11291074, 84-летний мужчина, страдает от усиления головокружения и двоения в глазах через 11 дней после приема 1 дозы
• Субъект № 11421044, 73-летняя женщина страдает колитом через 7 дней после приема 2 дозы
• Субъект № 11461200, 51-летний мужчина, страдает острой брадикардией и потерей сознания через 2 дня после приема дозы 2
• Субъект № 11461264, 58-летний мужчина, страдает от тромбоэмболии легочной артерии через 25 дней после приема 2 дозы
• Субъект № 11501001, 45-летний мужчина, страдает обострением панкреатита через 4 дня после приема 1 дозы
• Субъект № 11561006, 45-летний мужчина, страдает тромбозом глубоких вен, через 11 дней после приема 1 дозы
• Субъект № 11671175, 55-летний мужчина, страдает от инсульта через 22 дня после приема дозы 2
• Субъект № 11781015, 67-летний мужчина, страдает от временной глобальной амнезии через 25 дней после приема 2 дозы
• Субъект № 11781025, 79-летняя женщина страдает почечнокаменной болезнью, через 3 дня после приема 2
• Субъект 11781167, 68-летний мужчина, страдает желчнокаменной болезнью, через 4 дня после приема 2
• Субъект № 12231159, 73-летняя женщина страдает от образования опухоли поджелудочной железы через 35 дней после приема 2 дозы
• Субъект № 12261282, 35-летний мужчина, страдает аппендицитом через 21 день после приема 2 дозы
• Субъект № 11521476, 61-летняя женщина страдает односторонней глухотой, через 19 дней после дозы 1
• Субъект № 11121118, 56-летняя женщина страдает от зуда и тахикардии через 1 день после приема 1 дозы

Сплошная подмена фактов, сокрытие данных и подмена ревльных случаев смерти после вакцинации размытыми формулировками «компания не признает эти случаи как побочные реакции».

И все это неизвестно большинству людей, которые продолжают верить СМИ, скрывающих от них эти факты.

А тех, кто решается говорить об этих находках — немедленно блокируют.

Например, ресурс Daily Sceptics  получил временную блокировку аккаунта после их публикации в Twitter, где они разместили этот документ Pfizer и комментарии к нему на платформе социальных сетей.

Правда за семью печатями.

журналист-расследователь и телеведущая Соня Элайджа