Поскольку мандаты на обязательно-рекомендательное ношение масок вновь вводятся в школах и медицинских учреждениях, Ассоциация американских врачей и хирургов (AAPS) опубликовала заявление 12 сентября, выступая против возвращения этой неэффективной и неэтичной политики.
Они снова заговорили про маски
Причем вводят масочный режим не только в США, но и в некоторых местах в России: начали с Правительства, потом медицинские учреждения. Кто следующий?
И вводят уже с формулировкой «не только против ковид», хотя эту полу-рекомендательно-обязательную меру ввели именно в эпоху короновируса.
«На территории дома правительства временно вводятся дополнительные профилактические меры, включая масочный режим, — подтвердили РБК в пресс-службе правительства. — Решение принято в связи с сезонным ростом заболеваемости ОРВИ, гриппом и COVID-19. Временные ограничительные меры будут способствовать сохранению благоприятной эпидемиологической ситуации».
Самым первым о возвращении масочного режима заговорило правительство — в здании кабмина ограничения ввели еще 16 сентября. 19 сентября идею поддержал Минфин — в Министерстве финансов вернули полный ассортимент ограничений, которые действовали прежде: использование масок, социальная дистанция, ограничение личных контактов, сокращение количества посетителей.
Последовал примеру не только Минфин — в регионах тоже начали возвращать маски на лица людей. Правда, в основном это касается отдельных организаций. Так, например, масочный режим вернули медицинские учреждения в Перми по требованию местных властей.
— Рекомендации всем главным врачам направлены, что в своих учреждениях [нужно] вводить масочный режим. Обязательно для медицинских работников, для пациентов рекомендуется, — пояснил заместитель министра здравоохранения Пермского края Евгений Камкин.
Уточняется, что обязательный масочный режим в регионе вводить не планируют, носить маски в больницах и поликлиниках рекомендовали, чтобы предотвратить распространение сезонных респираторных заболеваний. Аналогичные рекомендации получили медучреждения Тульской области от регионального Минздрава.
Заявление американских врачей
Ассоциация американских врачей и хирургов (AAPS) опубликовала заявление 12 сентября, выступая против возвращения масочной неэффективной и неэтичной политики.
AAPS — национальная организация, представляющая врачей всех специальностей с 1943 года.
Ассоциация американских врачей и хирургов – AAPS – это беспристрастное профессиональное объединение врачей всех видов практики и специальностей по всей стране.
С 1943 года AAPS придерживается высочайших этических стандартов Клятвы Гиппократа и сохранения святости отношений между пациентом и врачом и частной медицинской практики.
Заявление AAPS о свободах пациентов предусматривает, что «пациенты имеют право быть проинформированными о рисках и преимуществах любого медицинского вмешательства – и право отказаться от медицинского лечения».
Организация заявляет, что «все действующие в настоящее время мандаты на ношение масок должны быть отменены, и никакие будущие мандаты не должны вводиться».
Использование масок и других средств, закрывающих лицо, в качестве меры общественного здравоохранения или иным образом, является видом медицинского вмешательства, к которому применяются вышеуказанные права на информированное согласие.
Правительственные рекомендации и предписания в отношении защитных покрытий для лица противоречивы, предоставлены общественности как авторитетные без доказательств, противоречат имеющимся данным и не упоминают о каком-либо потенциальном вреде от использования защитных покрытий или масок.
В заявлении приведены ссылки на анализы, демонстрирующими отсутствие доказательств того, что мандаты на маски эффективны, наряду с рецензируемыми исследованиями, которые выявляют вред пациентам, причиняемый такими мандатами.
Полный перечень железных фактов, которые стоит знать, если вас снова попросят надеть маску
Что касается эффективности – в дополнение к неоспоримому провалу мандатов на ношение масок для предотвращения вспышек COVID – в Кокрановском системном обзоре имеющихся эмпирических данных был сделан вывод, что исследования
«не показали явного снижения респираторной вирусной инфекции при использовании медицинских / хирургических масок и не было четких различий между использованием медицинских / хирургических масок по сравнению с респираторами N95 / P2 у работников здравоохранения при использовании в обычной медицинской помощи для снижения респираторной вирусной инфекции», — пишет AAPS.
Многочисленные исследования и статьи демонстрируют недостатки ношения масок для лица
Что касается потенциального вреда, в статье, опубликованной Институтом Браунстоуна, перечислено более 170 сравнительных исследований и статей, которые «освещают недостатки масок и покрытий для лица в различных сценариях и среди различных групп пациентов».
Вот пять примеров вреда и неэффективности масок для лица, найденных в рецензируемой литературе:
Согласно исследованию, опубликованному в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения, длительное ношение масок населением в целом может привести к соответствующим эффектам и последствиям во многих областях медицины.
Патофизиологические изменения и субъективные жалобы включают:
- Снижение насыщения крови кислородом
- Снижение сердечно-легочной способности
- Снижение восприятия эмпатии
- Затрудненное дыхание и одышка
- Головокружение
- Сонливость (качественный неврологический дефицит)
- Ощущение сырости и тепла
- Чувство истощения
- Головная боль
- Нарушение барьерной функции кожи с акне, зудом и поражениями кожи
- Увеличение содержания углекислого газа в крови
- Увеличение сопротивления дыханию
- Учащение сердцебиения
- Увеличение частоты дыхания
Другое исследование, опубликованное в BMJ, указало на потенциальные побочные эффекты, которые необходимо учитывать:
- Качество и громкость речи между людьми в масках значительно снижены, и они могут бессознательно сближаться.
- Ношение маски приводит к попаданию выдыхаемого воздуха в глаза, что вызывает желание прикоснуться к глазам.
- Если ваши руки загрязнены, вы заражаете себя.
- Маски для лица затрудняют дыхание. Более того, часть ранее выдыхаемого углекислого газа вдыхается при каждом дыхательном цикле. Эти явления увеличивают частоту и глубину дыхания и могут усугубить бремя COVID-19, если инфицированные люди, носящие маски, распространяют больше зараженного воздуха. Это также может ухудшить клиническое состояние инфицированных людей, если усиленное дыхание приводит к снижению вирусной нагрузки в их легкие.
- Эффективность врожденного иммунитета сильно зависит от вирусной нагрузки. Если маски создают влажную среду обитания, где SARS-CoV-2 может оставаться активным из-за водяных паров, постоянно выделяемых при дыхании и захватываемых тканью маски, они приводят к увеличению вирусной нагрузки (путем повторного вдыхания выдыхаемых вирусов) и, следовательно, могут вызвать снижение врожденного иммунитета и увеличение числа инфекций.
В одном исследовании сообщалось, что среднее время ношения масок для лица у детей составляло 270 минут в день.
О нарушениях, вызванных ношением масок, сообщили 68 процентов родителей.
К ним относятся раздражительность (60 процентов), головные боли (53 процента), трудности с концентрацией внимания (50 процентов), меньшее счастье (49 процентов), нежелание ходить в школу / детский сад (44 процента), недомогание (42 процента), нарушение процесса обучения (38 процентов) и сонливость или усталость (37 процентов).).
Согласно исследовательской статье, опубликованной Children’s Health Defense, лабораторное тестирование использованных масок у 20 пассажиров пригородных поездов показало, что 11 из 20 протестированных масок содержали более 100 000 бактериальных колоний.
Также были обнаружены плесень и дрожжи. В трех масках содержалось более миллиона бактериальных колоний.
Было обнаружено, что на внешних поверхностях хирургических масок высокий уровень микробов; даже в больницах они больше концентрируются на внешней стороне масок, чем в окружающей среде.
Среди бактерий преобладали видыStaphylococcus (57 процентов) и Pseudomonas (38 процентов), а среди грибов — виды Penicillium (39 процентов) и Aspergillus (31 процент).
Ношение маски еще более вредно для здоровья, чем вы думаете, сообщили Transition-News.
Многие маски для лица изготавливаются из полиэстера, который содержит микропластик, что усугубляет проблему отходов. Многие из них содержат полиэстер с соединениями хлора.
«Если у меня маска перед лицом, то, конечно, я вдыхаю микропластик напрямую, и эти вещества гораздо более токсичны, чем если вы их проглотите, поскольку они попадают непосредственно в нервную систему», — сказал доктор Майкл Браунгарт, глава Гамбургского института окружающей среды.
Что касается потенциального вреда, то существует по меньшей мере 60 исследований и отчетов, которые освещают недостатки масок и лицевых покрытий в различных сценариях и среди различных групп пациентов.
Примеры вреда, обнаруженные в рецензируемой литературе, включают:
- Длительное использование маски не является нейтральным событием и фактически может причинить вред. “Длительное использование N95 и хирургических масок медицинскими работниками во время COVID-19 вызвало побочные эффекты, такие как головные боли, сыпь, акне, разрушение кожи и нарушение когнитивных функций у большинства опрошенных”.
- Результаты показывают, что ношение маски N95 в течение 14 часов значительно отрицательно повлияло на физиологические, биохимические параметры и восприятие.
- Существует вероятность того, что маски препятствуют овладению детьми речью. “В целом, проведенные на сегодняшний день исследования показывают, что видимые артикуляции, которые младенцы обычно видят, когда другие разговаривают, играют ключевую роль в приобретении ими навыков общения. Исследования также показывают, что дети, которые больше читают по губам, с возрастом лучше владеют языком. Если это так, это говорит о том, что маски, вероятно, препятствуют овладению младенцами речью ”.
- Экспериментальные данные показали, что “содержание углекислого газа во вдыхаемом воздухе повышается в среднем до 13 000-13 750 частей на миллион независимо от того, носят дети хирургическую маску или маску FFP2. Это намного превышает уровень в 2000 промилле, который считается пределом приемлемости, и 1000 промилле, которые являются нормальными для воздуха в закрытых помещениях. Эта оценка довольно занижена, поскольку мы измерили ее только через короткое время без физических нагрузок ”.
- Общество требует распознавания лиц как самого основного компонента взаимодействия и коммуникации. Исследования у лиц с возрастной макулярной дегенерацией (ВМД) показали, что “Плохое восприятие лица при ВМД является важной областью, способствующей нарушению социальных взаимодействий и качества жизни”. Добровольное ношение маски без какой-либо выгоды способствует отчуждению общества.
В заявлении AAPS делается вывод:
«Поскольку мандаты на маскировку при вирусных заболеваниях не дают явных преимуществ, создавая потенциальный вред, люди должны знать это и иметь право не соблюдать такие мандаты, которые либо существуют в настоящее время, либо могут быть введены в будущем».
Поскольку мандаты на ношение масок противоречат фундаментальному медицинскому принципу информированного согласия, все действующие в настоящее время мандаты на ношение масок должны быть отменены, и никакие будущие мандаты не должны вводиться.
Источники:
Полный перечень железных фактов, которые стоит знать, если вас снова попросят надеть маску
Да им пофиг на доводы. Их цель — холопы должны быть в намордниках.
А обоснование, каким бы дичайшим оно не было, они найдут.
Маски для дебилов. Отверстия в маске в 500 раз больше вируса, это все рано что сравнивать футбольные ворота с мячем. Об этом говорили ещё в 21 году профессора медики и опять продолжается дибилистская истерия.