Компания Neuralink, принадлежащая миллиардеру Илону Маску в сфере разработок мозг-компьютер (BCI), ранее в этом году попала в заголовки газет с новостью об установке своего первого мозгового имплантата человеку.
Маск тогда утверждал, что такие имплантаты, которые описываются как “полностью имплантируемые, косметически невидимые и предназначенные для того, чтобы вы могли управлять компьютером или мобильным устройством, куда бы вы ни пошли”, планируется, что в конечном итоге они обеспечат мозгу “широкополосную передачу данных”.
Интерфейсы мозг-компьютер (BCIS) — это вполне человеческое достижение: как описано Университетом Калгари,
“Интерфейс мозг-компьютер (BCI) — это система, которая определяет функциональное намерение – желание изменять, перемещать, контролировать или взаимодействовать с чем–либо в вашем окружении — непосредственно на основе активности вашего мозга. Другими словами, BCI позволяют вам управлять приложением или устройством, используя только свой разум.”
Разработчики и сторонники BCIS и смежных технологий подчеркивают, что они могут помочь людям восстановить способности, утраченные из-за старения, болезней, несчастных случаев или травм, улучшая тем самым качество жизни.
Например, мозговой имплантат, созданный швейцарской Федеральной политехнической школой в Лозанне (EPFL), позволил парализованному человеку снова ходить, просто думая. Другие идут дальше: цель Neuralink — помочь людям “превзойти работоспособность человека”.
Серьезная этическая проблема
Тем не менее, подобные достижения вызывают серьезные этические проблемы, и технология уже используется в сомнительных целях.
Например, чтобы лучше планировать логистику и повысить производительность, некоторые китайские работодатели начали использовать “технологию эмоционального наблюдения” для мониторинга мозговых волн работников, которые “в сочетании с алгоритмами искусственного интеллекта [могут] выявлять случаи гнева, тревоги или печали на рабочем месте”.
Этот пример демонстрирует, насколько персональной может стать технология по мере ее внедрения в повседневную жизнь. И что с нее помощью могут неплохо управлять людьми.
Но этические последствия BCI и других появляющихся нейротехнологий не ограничиваются потребительским рынком или рабочим местом.
Правительства и военные уже обсуждают — и экспериментируют — роли, которые они могли бы сыграть в военное время. Действительно, многие описывают человеческое тело и мозг как следующую область применения войны, а в документе 2020 года, подготовленном при поддержке НАТО, о “когнитивной войне” цель этого явления описывается как “создание оружия для каждого…Мозг станет полем битвы 21 века.”
На этом новом “поле боя” началась эра нейро-оружия, которое в широком смысле можно определить как технологии и системы, способные либо усилить, либо повредить когнитивные и / или физические способности бойца или цели, либо иным образом атаковать людей или критически важную социальную инфраструктуру.
В этом исследовании гонки за применением новейших нейротехнологий на войне и за ее пределами исследовано, как нейро-оружие завтрашнего дня, включая ИМК, которые могут обеспечить коммуникацию «мозг-мозгу» или «мозг-машине», способно переносить конфликты в новую область — мозг, — одновременно привнося новое измерение как в борьбу жесткой, так и мягкой силы будущего.
Некоторые утверждают, что в ответ на текущие разработки в области нейротехнологий “нейроправа” защитит умы людей от возможных нарушений конфиденциальности и множества этических проблем, которые новые нейротехнологии могут создать в ближайшие годы.
Однако непосредственная близость сторонников этих «цифровых прав» к тем самым организациям, которые продвигают эти нейротехнологии, заслуживает пристального внимания и потенциально предполагает, что движение “нейроправ” вместо этого нацелено на нормализацию присутствия передовых нейротехнологий в повседневной жизни, возможно, навсегда изменив отношения людей с машинами.
Мы напомним, что гонку в области цифрового права сейчас ведет и Россия:
Чтобы Россия была лидером в использовании технологий и развитии технологий искусственного интеллекта, то нужно правовое обеспечение развивать в числе лидеров, потому что «иначе нам эти правила придумают», заявил на презентации учебника начальник Управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков.
«Есть такое крылатое выражение, что в игре без правил выигрывает тот, кто придумывает правила. И вот хотелось бы, чтобы именно российские специалисты, помимо технологического развития и юридического обеспечения этого развития, тоже могли быть лидерами. Для того, чтобы не нам кто-то навязывал свои условия игры, а для того, чтобы мы вместе в условиях многополярного мира на многосторонней основе, но авторитетно, не как неофиты, а как уже профессионалы в этой части, работали», — приводит РАПСИ его слова.
Военно-разведывательный комплекс
Действительно, сами истоки нейробиологии лежат в идее «повоевать». Как объясняет доктор Уоллес Мендельсон в “Психологии сегодня”, «Точно так же, как американская неврология зародилась во время Гражданской войны, корни нейробиологии уходят во Вторую мировую войну».
Он объясняет, что, хотя связь между войной и нейробиологией способствовала значительному улучшению состояния человека, например, лучшему пониманию таких заболеваний, как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), это заставило некоторых беспокоиться о возможном военном применении нейробиологии.
Противоречивые, но хорошо известные попытки правительства узнать больше о мозге включают Project Bluebird / Artichoke, проект 1950-х годов, который работал над определением того, можно ли невольно заставить людей совершать убийства с помощью гипноза, а также особенно печально известный MK Ultra, где эксперименты по контролю над сознанием человека проводились в различных учреждениях в 1950-х и 60-х годах.
Соответствующие выводы этих проектов, однако, не означали прекращения интереса правительства США к инвазивным исследованиям разума и технологиям. Скорее, с тех пор правительства по всему миру проявляют интерес к наукам о мозге, вкладывая значительные средства в нейробиологические и нейротехнологические исследования.
Инициативы и исследования, рассмотренные в этой статье, такие как инициатива «Мозг» и нехирургическая нейротехнология следующего поколения (N3) Агентства перспективных исследовательских проектов обороны США (DARPA), часто изображаются как альтруистические шаги к улучшению здоровья мозга, помогающие людям восстановить утраченные физические или умственные способности и иным образом улучшающие качество жизни.
К сожалению, более глубокий взгляд выявляет расстановку приоритетов в военной мощи.
Они хотят помочь людям?
Военные очень заинтересованы в новых нейротехнологиях. Исследовательское подразделение Пентагона DARPA прямо или косвенно финансирует около половины компаний, занимающихся технологиями нейронных интерфейсов в США.
Фактически, как подчеркивают Нико Маккарти и Милан Цвиткович в своем отчете о нейротехнологических усилиях DARPA за 2023 год, за последние 24 года DARPA инициировала по меньшей мере 40 программ, связанных с нейротехнологиями.
Из интерфейса описывается текущее положение дел как финансирование DARPA, “эффективно определяющее программу исследований BCI”.
Как объясняют Маккарти и Цвиткович в своем Substack, например, Фундаментальные исследования, финансируемые DARPA в 1999 году в рамках программы [BIO: INFO: MICRO] Interface program, привели к значительным “прорывам” в исследованиях интерфейсов мозг-компьютер, в том числе позволив обезьянам научиться управлять мозгово-машинным интерфейсом (BMI) для дотягивания и захвата объектов, не двигая руками.
В другом проекте программы обезьяны научились “располагать курсоры на экране компьютера так, чтобы животные не проявляли никакого поведения”, где сигналы, экстраполированные из “целей” движения обезьяны, были “считаны” и декодированы для перемещения мыши.
Маккарти и Цвиткович также подчеркивают, что в последние годы ученые, финансируемые DARPA, также “создали самую ловкую бионическую руку в мире с двунаправленным управлением”, использовали интерфейсы мозг-компьютер для ускорения формирования памяти и припоминания и даже “передали ”память“ (специфический паттерн возбуждения нейронов) от одной крысы к другой”, где крыса, получившая «память», почти мгновенно научилась выполнять задачу, на освоение которой обычно уходили недели тренировок.
Аналогичным образом, инициатива BRAIN (Исследования мозга посредством продвижения инновационных нейротехнологий), инициатива правительства США, основанная в 2013 году, направлена на “революционизацию нашего понимания человеческого мозга” для расширения возможностей нейробиологии и нейротехнологий.
Вдохновленный более ранним проектом «Геном человека», который продолжался до 2003 года и сгенерировал первую последовательность генома человека, BRAIN Initiative позиционирует себя как инициативу, направленную на решение распространенных заболеваний мозга, таких как болезнь Альцгеймера и депрессия, посредством интенсивных исследований мозга и его функционирования.
Полагаем, что о генетической базе россиян вы тоже слышали:
19 января в павильоне «Роснефти» на ВДНХ состоялась презентация генетической инициативы «100 000+Я». Цель инициативы – прочтение геномов 100 тысяч россиян для развития диагностики генетически обусловленных и социально значимых заболеваний, а также разработки новых подходов к их терапии и созданию соответствующих лекарств.
И здесь снова речь только — о здоровье…
Возглавляемый Национальными институтами здравоохранения (NIH), Национальным научным фондом (NSF) и DARPA, его видными частными партнерами являются Институт науки о мозге Аллена (Пол Аллен, основатель института, был соучредителем Microsoft), Медицинский институт Говарда Хьюза, Фонд Кавли и Институт биологических исследований Солка.
Такое сочетание действующих лиц фактически превращает BRAIN Initiative в непрозрачное государственно-частное партнерство в США.
Как и многие нейротехнологии и смежные инициативы, BRAIN Initiative позиционирует себя как направленное на исследования общественное усилие, которое может улучшить благосостояние людей.
Тем не менее, денежные потоки предполагают, что ее приоритеты лежат больше в военной сфере: согласно отчету Scientific American за 2013 год, DARPA является крупнейшим спонсором инициативы BRAIN.
К чему сводится интерес DARPA к инициативе BRAIN Initiative, с практической точки зрения? Очевидно, к научной фантастике.
Действительно, в статье под названием “DARPA и Brain Initiative” (очевидно, теперь удаленная страница на веб-сайте DARPA) исследуется эклектичное сотрудничество DARPA с BRAIN Initiative.
Совместные проекты включают программу the ElectRx, которая “направлена на то, чтобы помочь человеческому организму исцелить себя посредством нейромодуляции функций органов” с помощью инъекционных “ультраминиатюрных устройств”, программу HAPTIX, которая работает над “микросистемами” с нейронным интерфейсом, которые взаимодействуют извне “для получения натуралистичных ощущений” (особенно для того, чтобы протезы конечностей “чувствовали” и “касались” естественным образом), и программу RE-NET, целью которой является создание технологий, способных “извлекать информацию из нервной системы” достаточно быстро для “управления сложными машинами”.
В целом, в таких проектах применяются самые современные технологии к мозгу, чтобы максимально использовать его во время конфликта и вне его, возможно, однажды это позволит добиться самовосстановления, восстановить чувство “осязания” для тех, кто потерял конечности, и системы связи мозг-машина, которые используют мысли для управления военной техникой.
Смежные усилия в области нейротехнологий включают программу DARPA по нехирургическим нейротехнологиям следующего поколения (N3), бюджет которой составляет не менее 125 миллионов долларов.
Согласно отчету DARPA о финансировании проекта за 2018 год, “конечной целью программы является нейронный интерфейс, который обеспечивает быстрое, эффективное и интуитивно понятное взаимодействие боеспособных бойцов без помощи рук с военными системами”. П
ростым языком, проект направлен на разработку технологии, которая может помочь бойцам взаимодействовать с военной инфраструктурой (самолетами, беспилотными летательными аппаратами, бомбами и т.д.) Своими мыслями и без необходимости в инвазивном имплантате в стиле Neuralink.
Другие подобные усилия по всему миру включают финансируемый ЕС проект «Человеческий мозг» (2013-2023), Китайский проект «Мозг» (CBP), японскую инициативу Brain / MINDS и канадскую Brain Canada.
Доктор Рафаэль Юсте, который помог предложить BRAIN Initiative, также является координатором Международной инициативы Brain Initiative, которая координирует усилия в области нейротехнологий и обсуждения политики по этому вопросу на международном уровне.
Антиутопия это или нет, DARPA и ее сотрудники десятилетиями работали над тем, чтобы сделать такие некогда невероятные действия, как общение «мозг-к-мозгу» и «мозг-к-машине», правдоподобными, если не вероятными, в ближайшие годы.
Как мы увидим, влияние таких технологий на международную арену, поле боя и повседневную жизнь будет глубоким, если они будут реализованы.
Разрушительные последствия
В конечном счете, преимущества новых BCI и смежных инструментов на поле боя и в конфликте носят двусторонний характер, поскольку любые улучшения, сделанные для повышения характеристик бойца, часто могут быть применены в разрушительных целях. Другими словами, в нейровойне мозг можно не только атаковать, но и улучшать.
Как утверждается в отчете RAND за 2024 год, если технологии BCI будут взломаны или скомпрометированы, “злонамеренный противник потенциально может вселить страх, замешательство или гнев в мозг командира [BCI] и заставить его принимать решения, которые приведут к серьезному ущербу”.
Академик Николас Эванс предполагает, далее, что нейроимплантаты могут “контролировать психические функции человека«, возможно, манипулировать воспоминаниями, эмоциями или даже пытать владельца.
Исходя из этих соображений и спекуляций, если ИМК будут массово использоваться как на военном, так и на гражданском уровне, представляется вероятным, что некоторые атаки могут быть направлены на ИМК враждебных лиц (бойцов или кого-либо другого), чтобы манипулировать содержимым их сознания или даже каким-то образом промывать им мозги.
Между тем, академик Армин Кришнан даже утверждает, что формы контроля сознания, встречающиеся в природе, такие как те, которые используются паразитами, манипулирующими генами, в конечном итоге могут стать возможными. В статье о нейровойне 2016 года он написал:
Микробиологи недавно обнаружили паразитов, контролирующих сознание, которые могут манипулировать поведением своих хозяев в соответствии с их потребностями, включая или выключая гены.
Поскольку на поведение человека, по крайней мере частично, влияет его генетика, в принципе возможно несмертельное поведение, модифицирующее генетическое биологическое оружие, распространяющееся через высокоинфекционный вирус.
Наблюдения Кришнана относительно того, что возможно, пугают; реальность того, что исследователи из Университета Райса уже “взломали” мозг плодовых мушек и управляют их крыльями с помощью дистанционного управления, как описано ранее, возможно, даже больше.
Хотя химическое оружие в значительной степени запрещено на международном уровне, пробелы в законодательстве и правоприменении оставляют место для различных типов химических атак или манипуляций, нацеленных на мозг.
В этом отношении Кришнан утверждает, что биохимические успокаивающие средства и неприятные запахи могут вывести население из строя в массовом масштабе, или оксиконтин иным образом может сделать их послушными, подчинив их себе в интересах врага.
В конечном счете, как утверждают ученые Хай Цзинь, Ли-Чжун Хоу и Чжэн-Го Ван в Китайском журнале травматологии, выдвижение мозга на передний план в качестве военной цели, которую можно ранить, вмешаться в нее или усилить, могло бы “установить совершенно новый глобальный боевой режим “мозг-земля-море-космос-небо”.”
Глобальный боевой режим “мозг-земля-море-космос-небо”, похоже, готов полностью изменить то, как реализуются конфликты между национальными государствами и как с ними бороться.
Нейровойна как геополитическая сила
В то время как мир переживает крупные войны на Украине, а теперь и на Ближнем Востоке с продолжающимся разрушением Израилем Газы, «нейровойна” также маячит на горизонте.
Действительно, технологии, описанные в предыдущих разделах, похоже, призваны трансформировать геополитические отношения как инструменты жесткой, так и мягкой силы, которые затем можно было бы использовать для манипулирования образом жизни населения, мировоззрением и даже когнитивными способностями, чтобы сделать их податливыми к чьей-либо воле.
Конечно, различные тактики мягкой силы уже давно работают над влиянием на умы, политическую преданность и социально-экономические реалии мирных жителей на “враждебных” территориях. США, например, часто использовали обширные пропагандистские кампании в рамках своих усилий по “цветной революции” для смены режимов в странах, правительства которых считались неудобными для американских геополитических целей.
Доктор Джеймс Джордано, руководитель программы изучения нейроэтики и стипендиат-резидент Центра клинической биоэтики Пеллегрино при Джорджтаунском университете, рассказал курсантам и преподавателям о том, как достижения в области неврологии и нейротехнологий повлияют на будущее и какие войны могут это использовать в качестве оружия.
Это мероприятие было организовано Институтом современной войны в Вест-Пойнте в 2018 году.
Доктор Джордано рассказывает о том, каким оружием может быть направленная энергия, и как она используется в настоящее время.
Мозг человека может подвергаться воздействию микроволн типа 5G и скорого появления 6G, антенны которых растут как грибы по всему миру.
Они говорят вам, что это сделает ваш Интернет, а также все более совершенные компьютеры и смартфоны более быстрыми, с более широкими возможностями охвата – и способствовать продвижению оцифровки.
Все это может быть в какой-то степени правдой, но настоящая причина, по которой стоят эти микроволновые башни, — нацелиться на ВАС, индивидуума. И об этом заявляют военные, а не сумасшедшие из Интернета.
Тем не менее, нейро-оружие, если его использовать в широком масштабе, похоже, способно вывести ситуацию на новый уровень. Как объясняет профессор неврологии и биохимии Джорджтаунского университета и директор Потомакского института политических исследований Центра нейротехнологических исследований доктор Джеймс Джордано в статье 2020 года, озаглавленной » Переопределение нейро-оружия: новые возможности в нейробиологии и нейротехнологиях», нейро-основанные достижения теоретически могут быть использованы для осуществления социально-экономической власти в других местах или иным образом разрушать общества способами, которые не предполагают прямых военных действий.
Поразительно, но он упоминает, что эти нарушения теоретически могут быть осуществлены путем “очернения” когнитивных или эмоциональных состояний враждебных групп:
Действительно, neuroS / T [нейробиология и нейротехнологии] могут использоваться как “мягкое”, так и “жесткое” оружие в конкурентной борьбе с противниками. В первом смысле исследования и разработки neuroS / T могут использоваться для осуществления социально-экономической власти на глобальных рынках, в то время как во втором смысле neuroS / T могут использоваться для увеличения возможностей дружественных сил или для очернения когнитивных, эмоциональных и / или поведенческих способностей противников.
Более того, как “мягкие”, так и “жесткие” нейровойны, используемые в качестве оружия, могут применяться в кинетических или некинетических боях для нанесения разрушительных и / или подрывных эффектов.
Как Джордано уточняет в другой статье, “разрушительные возможности” нейро-оружия делают его особенно ценным в некинетических сражениях, потому что оно может дать преступникам стратегическое преимущество, когда кинетическая реакция на некинетическое нейро-оружие, к
акой бы глубокой она ни была, может показаться слишком агрессивной. (В этом контексте «кинетические” столкновения лучше всего описать как открытые или горячие военные столкновения, в которых используется активная, а иногда и смертельная сила. И наоборот, «некинетические” бои относятся к более скрытым стратегиям и действиям по противодействию врагу, в том числе в дипломатической, цифровой, экономической, а теперь, возможно, и в “нейро” сферах.)
Джордано продолжает утверждать, что если участник нейровойны недостаточно реагирует на атаку, “разрушительное влияние нейро-оружия и его возможный стратегически разрушительный эффект становятся все более очевидными”.
Другими словами, нейровойна, похоже, призвана определять геополитические стратегии национальных государств и то, как геополитическая напряженность будет нарастать или взорвется в будущем.
Как намекнул Джордано своими ссылками на “социально-экономическую мощь”, похоже, что некинетические нейровойны, вероятно, повлияют не только на солдат и военные результаты, но и на гражданских лиц и общества, в которых они живут, особенно когда государства начинают военные действия.
Согласно спонсируемому НАТО исследованию 2020 года о том, почему важна “когнитивная война”, “будущие конфликты, вероятно, будут происходить между людьми сначала в цифровом виде, а затем физически в непосредственной близости от центров политической и экономической власти”.
Теперь вы понимаете, почему они так зациклены на цифровизации/цифровых правах и прочем?
А именно, как отмечает Кришнан в академической статье 2016 года, представляется возможным, что нейровойна может даже манипулировать политическими лидерами и населением для подавления их свободной воли, позволяя преступникам навязывать свою политическую волю всему населению, не прибегая к кинетическим реакциям.
Здесь различные инструменты (особенно описанные ранее в этой статье) могут быть использованы в тандеме, чтобы дезориентировать, успокоить или опустошить массы в больших масштабах. Кришан пишет:
В качестве защитной функции нейровойна может использоваться для подавления конфликтов до того, как они смогут вспыхнуть.…Население оккупированных территорий было бы легче умиротворить, а зарождающиеся мятежи было бы легче подавить до того, как они наберут силу.
В питьевую воду можно добавлять успокаивающие средства или опрыскивать население окситоцином, чтобы сделать его более доверчивым. Потенциальных террористов можно обнаружить с помощью сканирования мозга, а затем химически или иным образом кастрировать.
Это, очевидно, создает возможность создания системы высокотехнологичных репрессий, где, по словам писателя Олдоса Хаксли, “[может быть установлен] метод контроля, с помощью которого людей можно заставить наслаждаться положением дел, при котором они не должны пользоваться никакими приличными стандартами”.
Как упоминает Кришнан, удачно привнося в разговор рецепт будущего Олдоса Хаксли “Дивный новый мир», текущие обстоятельства подготовили почву для возможных манипуляций и нисходящих “высокотехнологичных репрессий” на всех уровнях, из-за чего тем, кто переживает это, трудно даже понять, что у них отняли их прежние свободы.
Действительно, Кришнан объясняет, что нейровойна может трансформировать культуру и ценности враждебных обществ или даже разрушить их из-за эмоций, которые могут вызвать эти технологии:
Наступательная нейровойна будет направлена на манипулирование политической и социальной ситуацией в другом государстве. Это может изменить социальные ценности, культуру, популярные верования и коллективное поведение или изменить политическое направление, например, путем смены режима путем ‘демократизации’ других обществ…
Однако наступательная нейровойна может также означать разрушение враждующих государств путем создания условий беззакония, восстания и революции, например, путем внушения страха, замешательства или гнева. Враждебные государства могут быть дестабилизированы с использованием передовых методов подрывной деятельности, саботажа, модификации окружающей среды и ‘серого’ терроризма с последующим прямым военным нападением. В результате у враждебного государства не будет возможности противостоять политике скрытого агрессора.
В конечном счете, согласно обстоятельствам, описанным аналитиками в области обороны, нейробиологии и технологий, а также учеными в области космоса, нейро-оружие может стать беспрецедентно новой движущей силой мягкой силы, когда разум становится объектом воздействия способами, которые ранее были невообразимы.
Впоследствии, в ходе кинетических обменов, разумы могут стать мишенями для очернения или уничтожения в мире нейровойны. Однако все чаще кажется, что грань между кинетическим и некинетическим становится размытой по мере того, как война приближается к цели, причем не только к физической реальности, но и к внутренней реальности человека через мозг.
Нейровойна: еще один шаг к трансгуманизму?
В целом, продолжающиеся усилия по повышению и, в свою очередь, снижению или уничтожению возможностей бойцов на поле боя с помощью таких инструментов, как ИМК и другие имплантируемые устройства, нейрофармонологии и даже усилия по улучшению когнитивных способностей, вполне могут изменить природу войны, кинетической или иной, поскольку военные ставят мозг во главу угла в конфликте.
Рекламируемые как способ обойти возможные последствия этих технологий, “нейроправила”, которые были предложены лицами, тесно связанными с организациями, создавшими технологию в первую очередь, в конечном итоге, по-видимому, направлены на нормализацию технологии, ее внедрение и интеграцию в общественную сферу.
Важно отметить, что растущее присутствие нейротехнологий для использования в повседневной жизни вполне может нормализовать и ускорить усилия по направлению к трансгуманизму, антиутопической цели многих представителей властной элиты объединить человека и машину в их стремлении к Четвертой промышленной революции, революции, которая, как они утверждают, разделит физическую, цифровую и биологическую сферы.
В конце концов, если технологии, которые могут читать мысли, заставлять протезы конечностей “касаться” или использовать мысли для управления машинами, становятся повседневными инструментами, кажется, что это предел того, как люди могли бы использовать их для преобразования общества — и самих себя, к лучшему или к худшему.
В конечном счете, подобные усилия в направлении трансгуманизма продвигаются сверху, оставляя мало места для значимых общественных дебатов.
Эти усилия также часто переплетаются с продолжающимся продвижением к капитализму заинтересованных сторон и попытками передать процессы принятия решений и общую инфраструктуру неподотчетному частному сектору посредством «государственно-частного партнерства”.
И усилия снова глобальны и можно встретить в любом государстве.
Хочется задать только один вопрос: вы когда начнете жить спокойно и дадите жить спокойно людям?
Источник: The Unlimited Hangout
