Излучения вредны и точка

Всего одна расстроенная скрипка в оркестре или один фальшивящий голос в хоре разрушат прекрасную гармонию или чарующий ансамбль. Неважно, насколько громко они фальшивят или насколько тихо; если они не прекратятся, представлению придет конец.

Так же обстоит дело с клетками нашего тела, а также с представителями живого мира (птицами, насекомыми, животными и растениями), «музыка» которых наполняет Землю.

Когда звучит резкая нота, какой бы мягкой она ни была, аккорды становятся диссонансами, мелодия — шумом, жизнь деградирует и исчезает.

Последние годы много говорят об устойчивом развитии и сопутствующих этому вещей: биометрии, новом типе связи, более быстрого Интернета, больше вышек и так далее. Мало кто говорит о последствиях. Точнее, о них кричат ученые, но власти упорно делают вид, что это дезинформация и продолжают свое нашествие новых технологий на нашу жизнь.

Например, у нас в России

Минцифры обсуждает с Роспотребнадзором изменения санитарных норм, регулирующих допустимое радиочастотное излучение 5G. В министерстве называют действующие нормы «самыми строгими в мире», подчеркивая, что они устарели.

Но в Роспотребнадзоре не согласны с результатами исследований влияния электромагнитного излучения на здоровье человека, на которые опираются в Минцифры. Операторы связи поясняют, что пересмотр СанПиНов упростит развитие связи за счет увеличения мощности базовых станций и сокращения их числа при запуске сетей нового поколения. Эксперты же считают, что даже этих послаблений будет недостаточно.

На встрече представители Минцифры и Роспотребнадзора разошлись в позициях по вопросу изменения СанПиНов, которые регулируют допустимое радиочастотное излучение 5G, рассказал “Ъ” источник, знакомый с ходом совещания. По его словам, министерство хочет изменить существующие нормы, чтобы упростить создание сети 5G в РФ. Однако Роспотребнадзор не согласен с результатами исследования влияния электромагнитного излучения на здоровье человека, которые приводят в министерстве.

Минцифры опирается на исследование, проведенное НИИ медицины труда им. Н. Ф. Измерова по инициативе департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы в 2020 году, уточняет источник “Ъ” на рынке. Тогда институт пришел к выводу, что безопасным для человека можно считать излучение мощностью 20–25 мкВт/кв. см; в жилых помещениях его желательно оставить в пределах 10 мкВт, однако на улице можно поднять до 40 мкВт. По нынешним СанПиНам, максимальный уровень излучения в основных полосах сотовой связи составляет 10 мкВт.

В Роспотребнадзоре “Ъ” пояснили, что результаты существующих исследований влияния электромагнитного поля на здоровье человека, в том числе частотой выше 2 ГГц (то есть определенных для 5G в России), «говорят о безопасности для здоровья уровней электромагнитного излучения, находящихся в рамках установленных нормативов». Служба считает, что оснований для пересмотра норм нет.

Противостояние денег и вопросов сохранения здоровья как никогда остро и актуально.

Жизнь, информация и электричество

Далее мы рассмотрим важные научные труды (все ссылки даны в конце статьи), которые помогут нам раскрыть суть темы.

Сплоченность жизни проистекает не из химии. Она исходит от Земли, Солнца и звезд.

Об этом написал в своем предисловии к книге, К.Х. Ли Электромагнитная биоинформация:

“Именно информационный аспект биологических систем характеризует сущностный взгляд на жизнь. И это отражается не столько в биохимических результатах, сколько на уровне, выходящем за рамки химической реактивности, а именно на уровне электромагнитных полей ”. [1]

Николай Косицкий, Алена Нижельская и Григорий Понежа проанализировали 40-летние исследования в Украине и России и пришли к выводу:

“Биологические эффекты [электромагнитного излучения] зависят не от силы энергии, передаваемой в ту или иную систему, а от информации, передаваемой в нее”. [2]

Грундлер и Ф. Кайзер писали:

“Живые клетки демонстрируют высокую степень обработки информации и коммуникации»… Ясно продемонстрировано, что быстро меняющееся, очень слабое внешнее поле влияет на биологические реакции клеток… Мы должны принимать во внимание ‘внутренний’ генератор (саму клетку или части клетки или ее окружения), взаимодействующий с внешним полем ”. [3]

Джон Циммерман и Вернон Роджерс написали:

“Электромагнитная биоинформация зависит от способности организмов излучать, принимать и интерпретировать пространственно-временные паттерны электромагнитных полей”. [4]

Герберт Л. Кениг, ученик Винфрида Шумана, писал так:

“Электромагнитные силы в целом должны играть роль пока еще неисчислимой важности в передаче информации между живыми организмами или к ним”. [5]

Ульрих Варнке:

“Коммуникативная форма контакта антенн у пчел и муравьев может быть зарегистрирована с помощью осциллографа. Каждый раз, когда происходит короткий контакт между антеннами, в электролитной системе реципиента генерируется сигнал в форме импульса ”. [6]

Гюнтер Беккер показал, что на скорость застройки галерей термитами влияет наличие термитов в соседнем контейнере, но не в том случае, если стена между ними экранирована проводящим материалом. 

“Эти результаты показывают, что общение между группами термитов основано либо на электрических, либо на электромагнитных полях, создаваемых насекомыми”, — написал он. [7]

Бернхард Рут в свою очередь описал, что рост растений и животных нельзя объяснить в терминах химических реакций, потому что “все химические реакции протекают одинаково во всех направлениях”, а биологический рост является направленным.

“Существующие клетки организма должны определять, когда и где в результате митоза должна образоваться новая клетка. Этого можно достичь только посредством передачи информации, которая стимулирует необходимую клетку к делению и которая не излучается во всех направлениях однородно”. [8]

Хельмут А. Фишер писал так:

“Есть веские основания полагать, что, помимо механических и химических форм коммуникации, существуют и другие биофизические способы коммуникации… Сделанные к настоящему времени открытия подтверждают, что биохимические процессы в клетке, помимо термических эффектов, также вызывают другие электромагнитные сигналы ”. [9]

Игорь Джерман написал: 

“Когерентные электромагнитные колебания в клетках обеспечивают упорядоченные межмолекулярные процессы и высокоселективное взаимодействие между ферментами и субстратами. Эти колебания… представляют собой важное средство межклеточной связи на большие расстояния и, таким образом, играют важную роль в поддержании межклеточного порядка… Новообразования возникают из-за того факта, что некоторые клетки внутри организма выходят из-под действия межклеточного когерентного поля и, следовательно, из межклеточного порядка ”. [10]

Живые клетки излучают сигналы по всему электромагнитному спектру 

В своем исследовании “Электромагнитное излучение на микронных длинах волн от активных нервов”, Аллан Фрейзер и Аллан Фрей измерили инфракрасное излучение от нервов с длинами волн от 2 до 20 микрон, с мощностью 6 мкВт / см2. [11]

Бернхард Рут обнаружил фотоны света, испускаемые растениями:

“Интенсивность света, излучаемого проростками пшеницы, фасоли, чечевицы и кукурузы, варьировалась от 700 cps (количество отсчетов в секунду) до 250 cps… Спектральное распределение расширялось от 400 до 600 нм… Дрожжевые клетки демонстрируют излучение от 150 до 380 нм ”. [8]

Шоу Син Сон написал в своей работе, что “ДНК является возможным источником излучения”. [12]

А.Х. Джафари-Асл и Сирил В. Смит обнаружили радиочастотные сигналы от дрожжей на частоте 8 МГц. [13]

Герберт А. Пол обнаружил сигналы на частотах 7 и 33 кГц от вида водорослей. [14]

Кент Поллок и Дуглас Г. Пол в исследованиях диэлектрофореза обнаружили радиочастотное излучение клеток мыши на частотах от 4 до 9 МГц. Аналогичные излучения были обнаружены в клетках бактерий, дрожжей, червей, цыплят, лягушек, обезьян и людей. Максимальное излучение произошло во время деления клеток, и никаких выбросов от мертвых клеток:

“Данные экспериментов m-DEP и тесно связанных с ними экспериментов с паттернами последовательно указывают на то, что клетки производят электрические поля радиочастоты”. [15]

Сергей Ситько и его коллеги измерили излучение человеческого организма в диапазоне 37-78 ГГц со скоростью от 10^-15 до 10^-16 МВт / см²Гц. [16]

Для вмешательства в жизнь требуется мало энергии или ее вообще не требуется

Аллан Фрей писал:

“Электромагнитные поля не являются чужеродным веществом для живых существ, таким как свинец или цианид. В случае с чужеродными веществами, чем больше доза, тем больше эффект — зависимость доза-реакция. Скорее, живые существа представляют собой электрохимические системы, которые используют ЭМП очень низкой частоты во всем, от сворачивания белка через клеточную коммуникацию до функционирования нервной системы. Чтобы смоделировать, как ЭМП воздействуют на живые существа, можно сравнить их с радио, которое мы используем для прослушивания музыки.

“Сигнал ЭМП, который радио обнаруживает и преобразует в звуки музыки, почти неизмеримо слаб. В то же время, в целом, на радио воздействуют сильные электромагнитные волны. Мы не замечаем более сильных сигналов EMF, потому что у них неподходящая частота или модуляция. 

Таким образом, они не мешают музыке, которую мы слышим. Однако, если вы наложите на радио соответствующим образом настроенную ЭДС или гармонику, даже если она очень слабая, это будет мешать музыке. Аналогичным образом, если вы подадите очень слабый сигнал ЭМП на живое существо, оно может нарушить нормальное функционирование, если его правильно настроить. Это модель, которую многие биологические данные и теория советуют нам использовать, а не токсикологическая модель ”. [17]

Джерард Хайланд сказал: 

“Человеческое тело — это электрохимический инструмент с исключительной чувствительностью”. [18] “Если сигнал может привести в действие механическое устройство, он может нарушить работу каждой клетки человеческого тела”. [19]

Игорь Беляев написал:

“Хотя концепция мощности дозы / SAR адекватна для описания острых тепловых эффектов, она неприменима для хронического воздействия N [on] T [hermal] M[icro] W [aves]”. [20] и ”Резонансная частота 51,755 ГГц реакции клеток на MMWs не зависела от плотности мощности (PD) в диапазоне от
10^-19 до 3 × 10^-3 Вт/см²”. [21]

Росс Ади из Университета Лома Линда написал в своих исследованиях:

“Мы обнаружили некоторые ключи к пониманию того, как клетки организма «нашептывают» друг другу, и, поступая таким образом, мы обнаружили некоторые ключи к пониманию того, как электромагнитные поля, настолько слабые, что некоторые ученые считают их неспособными оказывать биологическое воздействие, обнаруживаются живыми тканями, и мы изучили некоторые из вероятных последствий для здоровья человека».… Эти поля могут оказывать воздействие даже при интенсивности, близкой к нулю, другими словами, нижнего предела может и не существовать ”. [22]

Нил Черри представил “убедительные доказательства” того, что “безопасный уровень воздействия равен нулю» [23] и что радиосигналы “могут создавать помехи сердцу, мозгу и клеткам при чрезвычайно низкой интенсивности”. [24]

Роберт Беккер писал:

“Нет эффективного способа защитить себя от полей окружающей среды, кроме как избегать областей, где они распространены” [25] и “Если чувствительность системы соответствует описанному в настоящее время, то частота становится более важным параметром в любом эксперименте, чем напряженность поля”. [26]

В работе Электричество, он написал:

“Накопленные исследования ясно показали, что малые дозы часто оказывают тот же эффект, что и большие… Действительно , уже было одно сообщение об изменениях мозговых волн , предполагающее резонанс нервных электрических токов с радиоволнами и микроволнами до миллиардной доли микроватта… Мы должны понимать, что никакое количество искусственного ЭМИ, каким бы малым оно ни было, не доказало свою безопасность при постоянном воздействии. Биоэффекты были обнаружены при самых низких измеримых дозах ”. [27]

Герберт Л. Кинг заметил:

“Биологические системы имеют значения чувствительности того же порядка величины, что и значения напряженности естественных полей”. [5]

Уильям Байз дал показания перед Сенатом США о воздействии на мозговые волны, которое он вызывал радиоволнами с почти нулевой интенсивностью. 

Результаты его экспериментов должны привести в ужас каждого человека, который когда-либо пользовался мобильным телефоном, и каждого врача, который сегодня сталкивается с необычайным уровнем тревоги и депрессии у своих пациентов, потому что излучение в экспериментах Биза при уровнях воздействия в 10 000 000 000 000 000 000 000 раз ниже, чем у мобильного телефона, оказало сильное и мгновенное воздействие на мозговые волны и психическое состояние всех испытуемых.:

“Пилотное исследование проводилось на пяти мужчинах и пяти женщинах-добровольцах… Возраст участников варьировался от 18 до 48 лет. Трое из них подвергались профессиональному воздействию радиочастотной энергии; остальные семь — нет, и все они были явно здоровы. Радиочастотные диапазоны охватывают от 0,1 до 960 МГц C [непрерывный] Мощность [ave] и частота импульсной модуляции от 8,5 до 9,6 ГГц. Уровни мощности варьировались от 10^-16 вт / см ² до 10^-12 вт / см²… Время эксперимента для каждого добровольца обычно составляло 50 минут…

“На ЭЭГ испытуемых были обнаружены десинхронизированные альфа-волны с амплитудой от 15 до 25 процентов выше нормальной, а на определенных радиочастотах появлялись медленные волны. И наоборот, уменьшение и десинхронизация амплитуды альфа-волн порядка 20-50 процентов произошли на других радиочастотах, и появились медленные волны от 2 до 6 Гц. 

Эти две аномальные закономерности были обнаружены как у мужчин, так и у женщин-добровольцев. Во время тестов ментальные установки, по-видимому, изменились. Частоты постоянного тока с плотностью мощности около 10^-15 вт / см², которые вызывают изменения на ЭЭГ у мужчин, были обнаружены в диапазоне от 130 до 780 МГц. Изменения ЭЭГ у женщин-добровольцев происходили в диапазоне от 350 до 960 МГц. 

Тесты с импульсной модуляцией на двух мужчинах при плотности мощности около 10^-12 вт / см ² показали изменения на ЭЭГ в районе 9,1 и 9,15 ГГц. Мозговые волны изменились почти сразу после настройки генератора на частоту, которая их производила, а затем почти сразу вернулись к своему нормальному режиму, когда частота генератора была изменена или выключена ”. [28]

Шелдон Мейерс, директор Управления радиационных программ Агентства по охране окружающей среды США, заявил Конгрессу, что “невозможно установить низкий предел интенсивности или порог, ниже которого воздействие не имеет эффекта”. [29]

Реба Гудман и Мартин Бланк написали: 

“Индукция реакции на стресс магнитными полями происходит при плотности энергии на 14 порядков ниже, чем при тепловых раздражителях, что является текущим эталоном стандартов безопасности мобильных телефонов”. [30]

Юрий Шкорбатов обнаружил доказательства повреждения клеток всего после одной секунды воздействия микроволн 18,75 ГГц на уровне 0,2 МВт / см². [31]

Низкая мощность может быть более вредной, чем высокая 

Эндрю Вуд, Рохан Мейт и Кен Карипидис проанализировали 107 экспериментальных исследований и обнаружили, что более низкий уровень воздействия, как правило, оказывал больший биологический эффект, и разница была весьма значительной (p < 0,001). [32]

Стефано Кукурачи и др. проанализировали113 рецензируемых полевых и лабораторных исследований и обнаружили, что радиочастотное излучение с наименьшей мощностью, как правило, наносит наибольший экологический ущерб. [33]

Мария Садчикова обнаружила, что среди людей, профессионально подвергавшихся воздействию радиочастотного излучения в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах, самыми больными были те, кто подвергался воздействию самого низкого, а не самого высокого уровня. [34], [35]

Абрахам Лилиенфельд проанализировал состояние здоровья сотрудников московского посольства в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах, когда Россия непрерывно облучала посольство микроволнами. 

Его отчет был написан для Государственного департамента США. Таблица 6.32 его отчета показывает, что у сотрудников-мужчин, подвергшихся самому низкому уровню радиации, было больше всего симптомов в 18 из 20 категорий симптомов. [36]

Среди которых были:

• депрессия,
• мигрень ,
• вялость ,
• раздражительность,
• нервные расстройства,
• беспокойство,
• вибрации,
• внутриглазные болевые
• ощущения,
• потеря аппетита,
• трудности с концентрацией внимания,
• потеря памяти,
• головокружение ,
• тремор пальцев,
• галлюцинации ,
• бессонница,
• невроз,
• другие симптомы

Лилия М. Фатхутдинова изучала влияние видеодисплейных терминалов на кровяное давление. Более низкие уровни электромагнитных полей повышали кровяное давление сильнее, чем более высокие уровни. [37]

Владимир Н. Бинхи и Роберт Дж. Голдман изучали пролиферацию раневых клеток в ответ на электрические поля. Они написали:

“Наиболее драматичным является тот факт, что относительно интенсивные электрические поля иногда не вызывают заметного эффекта, в то время как меньшие поля вызывают”. [38]

Герберт Л. Кениг писал: 

“Исключительно интенсивные поля часто не вызывают никакой реакции вообще”. [5]

Лейф Салфорд, Бертиль Перссон, Арне Брюн, Генриетта Ниттби и их команда из Лундского университета в Швеции исследовали воздействие радиочастотного излучения на гематоэнцефалический барьер в течение 20 лет. 

Они обнаружили, что самые низкие уровни воздействия вызывают наибольшее повреждение гематоэнцефалического барьера. [39] Они подсчитали, что вы нанесете больший вред своему мозгу, если будете держать сотовый телефон на расстоянии одного метра от себя, чем если поднесете его к голове. [40]

Радиочастотное излучение и сокращение популяций животных, насекомых и пчел

19 декабря 2023 года в журнале New Phytologist французские исследователи опубликовали исследование, посвященное еще одному аспекту угасания жизни на Земле.  Пчел всё меньше Согласно данным этого исследования популяции пчел и других опылителей сократились настолько, что цветковые растения, которым для эффективного размножения требовались насекомые, менее чем за 25 лет эволюционировали, […]

Read More

redko-da-metko.ru

Димитрис Панагопулос обнаружил, что радиочастотное излучение снижает размножение плодовых мушек. Максимальное воздействие на размножение плодовых мушек оказывалось, когда источник излучения находился на некотором расстоянии от мух. [41]

Игорь Беляев обнаружил, что генетические эффекты проявлялись на определенных частотах и что величина эффекта не менялась при увеличении мощности более чем на 16 порядков, вплоть до 0,000000000001 МВт / см². [21]

Многочисленные ученые во многих лабораториях — Карл Блэкман и др. в Агентстве по охране окружающей среды США [42]; Сюзанна М. Бавин, Леонард К. Качмарек и У. Росс Ади [43]; Сисир К. Датта и др. [44]; Жан-Луи Шварц, Деннис Э. Хаус и Джеффри А. Р. Мили [45]; и Кумуд К. Кунджилвар и Джитендра Бехари [46] — обнаружили, что истощение клеток мозга и сердца кальцием происходило на определенных частотах и уровнях воздействия и не увеличивалось с увеличением мощности. 

Датта обнаружил, что снижение мощности в 3000 раз привело к 4-кратному увеличению количества кальция, выходящего из клеток.

Грундлер и Ф. Кайзер вдвое снизили скорость роста дрожжей на точной микроволновой частоте. Величина воздействия этой частоты не изменилась с увеличением интенсивности на несколько порядков, вплоть до 5 вТ / см². [3]

Готовим ваш мозг и вашу ДНК 

Вот некоторые другие открытия, которые должны ужаснуть любого, кто пользуется мобильным телефоном, учитывая беспрецедентное количество молодых людей, страдающих сегодня раком и неврологическими заболеваниями.

Сначала приведем некоторые измерения, сделанные Маркусом Антониетти, директором Института коллоидов и интерфейсов Макса Планка в Германии. 

В 2006 году, когда использование сотовых телефонов стало повсеместным, он задался вопросом, что они могут делать с мозгом. Сотовые телефоны облучают мозг энергией около 1 Вт / кг SAR, которая нагревает весь мозг не более чем на один градус Цельсия, но как насчет условий, которые существуют в крошечных синапсах, соединениях между нейронами, где нервные импульсы передаются от одной нервной клетки к другой? 

Его исследовательская группа решила смоделировать условия между клеточными мембранами с помощью крошечных капелек жира в соленой воде. [47]

“На них накапливаются ионы, — сообщает Zeit Online, газета, взявшая у него интервью, — и, изменяя концентрацию соли и размер капель, можно смоделировать состояние биологической ткани, то есть своего рода концентрированного жидкого мозга.

“И теперь наступает трагедия’, — сказал директор Max Planck. ‘Именно там, где мы ближе всего к условиям в мозге, мы наблюдаем сильнейший нагрев’. Температурные пики достигают 100 градусов. Он ожидал потепления, но не до такой степени. ‘Поглощается в сто раз больше энергии, чем считалось ранее. Это ужас’. [48]

Оказывается, сотовый телефон выводит из строя не только ваши синапсы, но и вашу ДНК. Ряд исследовательских групп обнаружили, что ДНК является хорошим проводником, и поэтому, как и в синапсах, радиочастотное излучение проводится и чрезвычайно усиливается в ДНК.

Жаклин К. Бартон и ее коллеги из Калифорнийского технологического института в Пасадене наблюдали сверхбыстрый перенос электронов в ДНК на большие расстояния. [49] “По сути, — сказала она Science News, “ ДНК действует как молекулярный провод”. [50] 

Ханс-Вернер Финк и Кристиан Шененбергер сообщили, что проводимость ДНК составляет 10⁵ Сименсов на метр, что в десять раз больше, чем у большинства электропроводящих полимеров, и примерно в одну десятую превышает проводимость ртути. [51]

И Чарльз Полк рассказывает нам, каковы последствия этого. Основываясь на измерениях Финка и Шененбергера, Полк вычислил, что скорость повышения температуры внутри ДНК, подвергнутой воздействию сотового телефона при 1 Вт / кг SAR, составляет 60 градусов Цельсия в секунду! [52].

Ваш мобильный телефон, если вы им все еще пользуетесь, поджаривает ваш мозг и повреждает его каждую секунду, пока вы им пользуетесь. 

Вышки сотовой связи, которыми он управляет, вызывают у нас отвращение, независимо от того, как далеко от них нам удается находиться. 

Спутники — их 9500, и их число быстро увеличивается — загрязняют наши тела, стерилизуют нашу планету и разрывают нашу связь с источниками жизненной силы, находящимися у нас под ногами, в воздухе, в океанах и на небесах.

А что мы видим выше? Ах, да — еще больше вышек и беспрепятственный доступ их на крыши домов. Какая забота о новых технологиях.

Arthur Firstenberg, Cellular Phone Task Force

Все наши материалы по вредному воздействию повышенных уровней электро-магнитного излучения:

• Вышка рядом с домом и 51 инсульт
• Если болит голова рядом с вышкой — это доказано новым исследованием
• От излучений защищают тигров. А людей — нет?
• Первый законопроект о запрете климатической инженерии
• Алгоритм борьбы с СВЧ-геноцидом. Инструкция по борьбе с превышением ЭМИ
• Алгоритм борьбы с СВЧ-геноцидом. Часть вторая
• Финальный важный штрих. Алгоритм борьбы с СВЧ-геноцидом / Часть 3
• Радиочастотное излучение и сокращение популяций животных, насекомых и пчел
• Иск за вред, причиняемый вышками связи здоровью человека
• Излучение оборудования Starlink — также «вызывает тошноту и убивает домашних животных и дикую природу»
• Биологическое действие СВЧ-излучения на организм: в России с этим также плохо, как и везде
• Жалобы на нарушение законодательства в области охраны здоровья из-за превышения уровня излучений
• Люди, пчелы и дикая природа в 2023 году — их «умные города» убивают все живое
• Воздействие радиочастот в диапазоне 5G вызывает депрессию — новое исследование
• «5G — это оружие», — утверждает эксперт по оружию Марк Стил
• Предотвращение повреждений, вызванных излучениями 5G или электросмогом
• Город, официально отказавшийся от вышек 5G из-за их вреда
• 13 причин, по которым 5G могут стать катастрофой для человечества
• Рост «микроволнового синдрома» и его последствия
• Первые официальные результаты замеров уровней электро-магнитных излучений
• Места как в СВЧ: новые измерения и новые повышенные уровни излучений
• Первые результаты измерений рядом с вышками
• Что пророчит нам технология 6G: люди как источники питания
• Еще одно судебное дело против компании-застройщика вышек сотовой связи в Нью Джерси

Ссылки: 

1. [1] К.Х. Ли. Предисловие к Электромагнитной биоинформатике, Фриц Альберт Попп и др., ред., Урбан и Шварценберг, Мюнхен (1989).
2. [2] Николай Косицкий, Алена Нижельска и Григорий Понежа. Влияние высокочастотного электромагнитного излучения нетепловой интенсивности на организм человека. Негде спрятаться Дополнение 3(1) (2001).
3. [3] В. Грундлер и Ф. Кайзер. Экспериментальные доказательства когерентного возбуждения, коррелирующего с ростом клеток”. Нанобиология 1: 163-176 (1992).
4. [4] Джон Циммерман и Вернон Роджерс. Биомагнитные поля как внешние свидетельства электромагнитной биоинформации. В Электромагнитной биоинформатике, Фриц Альберт Попп и др., ред., 1989, стр. 226-237.
5. [5] Herbert L. König. Биоинформация – электрофизические аспекты. В Электромагнитная биоинформация. Материалы симпозиума, Марбург, 5 сентября 1977 г., Фриц Альберт Попп и др., ред. Urban and Schwarzenberg, München 1979, pp. 25-54.
6. [6] Ulrich Warnke. Передача информации посредством электрических биополей. В Электромагнитной биоинформатике, Фриц Альберт Попп и др., ред., 1979, стр. 55-79.
7. [7] Günther Becker. Общение между термитами с помощью биополей и влияние магнитных и электрических полей на термитов. В Электромагнитной биоинформатике, Фриц Альберт Попп и др., ред., 1979, стр. 95-106.
8. [8] Бернхард Рут. Экспериментальные исследования сверхслабого излучения фотонов. В Электромагнитной биоинформатике, Фриц Альберт Попп и др., ред., 1979, стр. 107-121.
9. [9] Гельмут А. Фишер. Фотоны как передатчик внутри- и межклеточной биологической и биохимической коммуникации – построение гипотезы. В Электромагнитной биоинформатике, Фриц Альберт Попп и др., ред., 1979, стр. 175-180.
10. [10] Игорь Джерман. Электромагнитное происхождение жизни. Электро- и магнитобиология 17(3): 401-413 (1998)
11. [11] Аллан Фрейзер и Аллан Х. Фрей. Электромагнитное излучение на микронных длинах волн от активных нервов. Биофизический журнал 8: 731-734 (1968).
12. [12] Шоу Син Сон. Возможный биофотохимический механизм клеточной коммуникации. В Электромагнитной биоинформатике, Фриц Альберт Попп и др., ред., 1979, стр. 151-174.
13. [13] А.Х. Джафари-Асл АХ и Сирил В. Смит. Биологический диэлектрик в электрических и магнитных полях. Конференция по ежегодному отчету IEEE по электрической изоляции и электрическим явлениям, 1983, стр. 350.
14. [14] H.A. Pohl. Воздействие переменного поля на живые клетки. В Chiabrera A. et al., ред., Взаимодействия между электромагнитными полями и клетками, серия НАТО ASI A, Науки о жизни, Пленум, Нью-Йорк (1985), стр. 435-456.
15. [15] Дж. Кент Поллок и Дуглас Г. Пол. Излучение активными клетками. В Биологической согласованности и реакции на внешние раздражители, Герберт Фрелих, ред., Springer Verlag, Берлин, 1988, стр. 139-147.
16. [16] Сергей П. Ситько, Юрий А. Скрипник и Алексей Ф. Яненко. Экспериментальное исследование излучения в миллиметровом диапазоне от определенных объектов. Физика живого 6(1): 15-18 (1998).
17. [17] Аллан Х. Фрей. Подходит ли токсикологическая модель в качестве руководства для биологических исследований с электромагнитными полями? Журнал биоэлектричества 9(2):233-234 (1990).
18. [18] Джерард Дж. Хайланд. Физика и биология мобильной телефонии. Ланцет 356: 1833-1836 (2000).
19. [19] Личное сообщение, декабрь 2018 г.
20. [20] Igor Y. Беляев. Продолжительность воздействия и доза при оценке нетепловых биологических эффектов микроволн. В дозиметрии в биоэлектромагнетике, CRC Press 2017, стр. 171-184.
21. [21] Igor Y. Беляев и др. Резонансное воздействие миллиметровых волн в диапазоне мощностей от 10^-19 до 3 x 10^-3 Вт/см² на клетки Escherichia coli в различных концентрациях. Биоэлектромагнетизм 17: 312-321 (1996).
22. [22] У. Росс Ади. Показания перед Специальным подкомитетом по вопросам потребителей и окружающей среды Комитета по правительственным делам Сената США, 10 августа 1992 г.
23. [23] Нил Черри. Признаки рака мозга в результате профессионального воздействия импульсных микроволн с полицейского радара. Университет Линкольна, 15 августа 2001 г.
24. [24] Нил Черри. Безопасные уровни воздействия. Университет Линкольна, 25 апреля 2000 г.
25. [25] Роберт О. Беккер. Личное сообщение, 15 мая 1986 г.
26. [26] Роберт О. Беккер. Теория взаимодействия между электромагнитными полями постоянного и слабого тока и живыми организмами, Журнал биоэлектричества 4(1):133-140 (1985).
27. [27] Роберт О. Беккер и Гэри Селден. Электрическое тело: электромагнетизм и основа жизни, Нью-Йорк: Уильям Морроу, 1985, стр. 312-313.
28. [28] Уильям Байз. Слушания в Комитете по торговле, науке и транспорту, Сенат Соединенных Штатов, Девяносто Пятый Конгресс. Первое заседание по надзору за радиационным здоровьем и безопасностью, 16, 17, 27, 28 и 29 июня 1977 г., Серийный номер 95-49, стр. 1220-1223.
29. [29] Шелдон Мейерс. Надзорные слушания в Подкомитете по водным и энергетическим ресурсам Комитета по внутренним и островным делам Палаты представителей, Первая сессия, посвященная воздействию линий электропередачи на здоровье, 6 октября 1987 г., серия № 100-22, стр. 166.
30. [30] Реба Гудман и Мартин Бланк. Реакции биологических клеток на стресс, вызванные магнитным полем при использовании сотовых телефонов. EBEA 2001. 5-й Международный конгресс Европейской ассоциации биоэлектромагнетиков (EBEA). 6-8 сентября 2001 г., Хельсинки, Финляндия. Материалы, стр. 197-198.
31. [31] Юрий Г. Шкорбатов и др., Модификация электрокинетических свойств ядер и проницаемости мембран в буккальных эпителиальных клетках человека под воздействием низкоуровневого микроволнового излучения. EBEA 2001, стр. 204-206.
32. [32] Эндрю Вуд, Рохан Мейт и Кен Карипидис. Метаанализ исследований биологических эффектов низкоуровневых миллиметровых волн in vitro и in vivo. Журнал науки о воздействии и экологической эпидемиологии 31: 606-613 (2021).
33. [33] Stefano Cucurachi et al. Обзор воздействия радиочастотных электромагнитных полей (RF-EMF) на окружающую среду. Environment International 51: 116-140 (2013), таблица 4.
34. [34] Мария Н. Садчикова. Состояние нервной системы под воздействием УВЧ. В Биологическом действии сверхвысоких частот, А. А. Летавет и З. В. Гордон, ред., Академия медицинских наук, Москва, 1960, стр. 25-29.
35. [35] Мария Н. Садчикова. Клинические проявления реакций на микроволновое облучение в различных профессиональных группах. В Биологические эффекты и опасности для здоровья от микроволнового излучения: Материалы Международного симпозиума, Варшава, 15-18 октября 1973 г., П. Черски и др., ред., 1974, стр. 261-267.
36. [36] Abraham Lilienfeld. Оценка состояния здоровья дипломатической службы и других сотрудников отдельных постов в Восточной Европе. Университет Джона Хопкинса, департамент эпидемиологии, Балтимор, Мэриленд, подготовлено для Государственного департамента, Управления медицинских услуг Округа Колумбия, Министерства торговли США, Национальной службы технической информации, 31 июля 1978 г.
37. [37] Лилия М. Фатхаутдинова. Показатели гемодинамики у пользователей VDT при различном воздействии электрических и магнитных полей и контроле”, EBEA 2001, стр. 292-294.
38. [38] Владимир Н. Бинхи и Роберт Дж. Голдман. Ионная интерференция и электрическое поле, индуцируемое пролиферацией раневых клеток. На двадцать втором ежегодном собрании BEMS в сотрудничестве с Европейской ассоциацией биоэлектромагнетиков, сборник тезисов. Технический университет, Мюнхен, Германия, 11-16 июня 2000 г., стр. 11-12.
39. [39] Бертил Перссон, Лейф Салфорд и Арне Брюн. Проницаемость гематоэнцефалического барьера у крыс, подвергшихся воздействию электромагнитных полей, используемых в беспроводной связи. Беспроводные сети 3:455-461 (1997).
40. [40] Henrietta Nittby, Gustav Grafström, Jacob L. Eberhardt et al. Радиочастотное и крайне низкочастотное электромагнитное поле воздействует на гематоэнцефалический барьер. Электромагнитная биология и медицина 27: 103-126 (2008).
41. [41] Димитрис Дж. Панагопулос. Анализ воздействия микроволн современных телекоммуникаций на здоровье. В книге Л. В. Берхардта, изд., Достижения в медицине и биологии, том 17, Nova Science Publishers 2011, глава 1.
42. [42] Карл Ф. Блэкман и др. Индукция оттока ионов кальция из ткани мозга радиочастотным излучением. Биоэлектромагнетизм 1:35-43 (1980).
43. [43] Сюзанна М. Бавин, Леонард К. Качмарек и У. Росс Ади. Воздействие модулированных УКВ-полей на центральную нервную систему. Анналы Нью-Йоркской академии наук 247: 74-80 (1970).
44. [44] Сисир К. Датта и др. Поток ионов кальция, индуцированный микроволновым излучением из клеток нейробластомы человека: зависимость от глубины амплитудной модуляции и времени воздействия. В биологических эффектах электроразрушения, Сисир К. Датта и Ричард М. Миллис, ред. Information Ventures, Phila., 1986, стр. 63-69.
45. [45] Жан-Луи Шварц, Деннис Э. Хаус и Джеффри А. Р. Мили. Воздействие на сердца лягушек постоянного или амплитудно-модулированного УКВ-поля: избирательный отток ионов кальция частотой 16 Гц. Биоэлектромагнетизм 11: 349-358 (1990).
46. [46] Кумуд К. Кунджилвар и Джитендра Бехари. Влияние амплитудно-модулированного радиочастотного излучения на холинергическую систему развивающихся крыс. Исследование мозга 601:321-324 (1993).
47. [47] Кристиан Хольце, Р. Шиварамакришнан, Маркус Антониетти и др. Микроволновое поглощение эмульсий, содержащих водные микро- и нанокапли: средство оптимизации микроволнового нагрева. Журнал науки о коллоидах и интерфейсах 302: 651-657 (2006).
48. [48] Цитируется Максом Раунером в Zeit Online, 21 августа 2006 г.
49. [49] Чаочжи Ван и др. Фемтосекундная динамика переноса электронов, опосредованного ДНК. PNAS 96 (11) 6014-6019 (1999).
50. [50] Коринна Ву. Электризующие дебаты о ДНК: новые данные объясняют, как ДНК проводит заряд ”, Новости науки 156(7): 104-106 (1999).
51. [51] Hans-Werner Fink and Christian Schönenberger. Электрическая проводимость через молекулы ДНК. Природа 398: 407-410 (1999).
52. [52] Чарльз Полк. Значение измеренной электропроводности ДНК для биоэффектов электромагнитных полей. На двадцать втором ежегодном собрании BEMS, 2000, стр. 22-23.

Еще одно судебное дело против компании-застройщика вышек сотовой связи в Нью Джерси

После прошедшего 1 марта 2024 года в Мосгордуме круглого стола на тему «Проблема электромагнитного загрязнения окружающей среды вследствие развертывания сетей беспроводной связи» мы уже знаем, что а) проблема повышенного уровня ЭМИ реально существует […]

Read More

redko-da-metko.ru