Да, опять и снова. Одно и то же. Еще в 2023 году Всемирная организация здравоохранения обещала взять на вооружение систему ЕС с цифровым паспортом вакцины, чтобы «облегчить глобальную мобильность и лучше защитить граждан в будущей пандемии».
И, как видим, попытки свои оставлять не желает.
Так это же мошенничество?
Формулировки по данному продукту были, кстати, в первоначальном пакете Международных медико-санитарных правил. Но они не были приняты.
Отказались от ряда обязательных цифровых документов —
«свидетельств с результатами тестирования», «свидетельств,
подтверждающие выздоровление от болезни», «медико-санитарной
декларации лиц, совершающих поездку, при ЧСЗМЗ», цифровых медикосанитарных документов, которые «должны включать средства проверки их подлинности путём поиска данных на официальном веб-сайте, такие как двухмерный штриховой код».Из тревожного осталась, во-первых, идея создания «Национального
органа по ММСП» для координации осуществления Правил, который без
сомнений будет продвигать на национальном уровне рекомендации ВОЗ.
При этом не стоит забывать громкие признание в суде представителя ВОЗ Ханны Нохинек, которая признала эти паспорта вакцинации мошенничеством.
Два месяца назаддоктор Всемирной организации здравоохранения Ханна Нохинек дала показания в суде, что она уведомляла свое правительство о том, что паспорта на вакцины не нужны, но их проигнорировали, несмотря на объяснение, что вакцины против COVID не останавливают передачу вируса, а паспорта дают ложное чувство безопасности.
Ошеломляющие откровения стали известны в зале суда Хельсинки, где гражданин Финляндии Мика Ваухкала подал в суд после того, как ему было отказано во входе в кафе из-за отсутствия паспорта с прививками.
Давая показания в суде, она заявила, что к лету 2021 года Финский институт здравоохранения знал, что вакцины против COVID-19 не остановили передачу вируса
В течение того же периода времени 2021 года ВОЗ заявила, что работает над “созданием международной надежной основы” для безопасных поездок, в то время как государства-члены ЕС начали выдавать паспорта против COVID.
Приезжим во Францию запрещалось посещать страну, если у них не было действительного паспорта вакцины, который граждане должны были иметь при себе, чтобы покупать продукты в магазинах или пользоваться общественным транспортом.
Но в суде доктор Нохинек заявила, что в конце 2021 года ее институт уведомил правительство Финляндии о том, что паспорта на COVID больше не имеют смысла, однако сертификаты по-прежнему требуются.
И что же теперь? Эти самые признанные мошенничеством документы теперь снова пытаются внедрить? Пока в Австрии.
Подробнее:
Австрийский парламент хочет ввести паспорт вакцинации
Австрийский парламент собирается сделать электронный паспорт вакцинации обязательным. Речь идет о принудительной вакцинации на благо фармацевтической промышленности, а не о здоровье.
Вы можете отказаться от подписки на электронную медицинскую карту ELGA, а от паспорта вакцинации — нет. Уже одно это показывает: речь идет только о помощи в продажах фармацевтических препаратов.
Что понимают сейчас многие, кто наблюдает за попытками протащить этот законопроект.
Законопроект был принят в комитете здравоохранения голосами Объединенной партии ÖVP-SPO-Green-Neo, которые также проголосовали за обязательную вакцинацию экспериментальными продуктами с мРНК генной инженерии еще в начале 2022 года.
Уже при этом был нарушен Нюрнбергский кодекс 1948 года, который в результате нацистских преступлений с медицинскими экспериментами против воли лечившихся четко оговаривал необходимое информированное согласие перед медицинским лечением.
С цифровым паспортом вакцинации те же партии, которые проголосовали за обязательную вакцинацию, теперь хотят ввести обязательный паспорт вакцинации в рамках ID Austria.
Немецкое издание T KP выделило несколько основных моментов пропаганды этого мероприятия.
„… „значительный общественный интерес“ к паспорту вакцины, потому что это может привести к „оптимизации охвата вакцинацией населения“. Кроме того, паспорт вакцинации позволяет „улучшить и ускорить доступность информации о вакцинации для руководства общественным здравоохранением“.
….
Возможно, с помощью паспорта вакцинации гражданин может получить „напоминание о вакцинации“ – будь то ФСМЕ, грипп или птичий грипп – прямо на свой мобильный телефон. И эта инициатива идет прямо из Министерства здравоохранения Австрии.
затем хотят „в полном объеме предоставлять персональные рекомендации по вакцинации с помощью паспорта вакцинации EIM“. Конечно, это также означает, что соответствующие органы также могут очень легко отследить тех, кто не выполняет их „персональные рекомендации по вакцинации“. ….“
Именно с помощью паспорта вакцинации можно обеспечить соблюдение так называемых „обязательств по вакцинации, связанных с определенным учреждением“. Так, например, для детей при поступлении в детский сад или школу. Невакцинированный с помощью 40-50 шприцев в соответствии с графиками вакцинации в Австрии или Германии, ребенок не сможет посещать детский сад или, конечно же, школу.
Или вакцинация против ВПЧ при прохождении обязательной военной службы — будет служить той же цели.
Законопроект в Австрии был внесен Парламентским комитетом по здравоохранению голосами Объединенной партии ÖVP-SPO-Green-Neos. Против выступает FPO и ряд внепарламентских организаций, а также список Мадлен Петрович. Мы запросили мнения обоих.
Мнение партии FPO и депутата Джеральда Хаузера
К сожалению, с электронным паспортом на вакцинацию возникает потенциальная опасность с точки зрения законодательства о защите данных.
Доступ к данным, хранящимся в реестре вакцинации, будут иметь следующие лица: государственные органы, организации и профессиональные группы, которые в законопроекте обозначены как „коллективные ответственные“.
Сюда также входят министр здравоохранения, поставщики медицинских услуг по вакцинации, аптеки, главы штатов, районные административные органы, учреждения социального обеспечения и консультационные службы здравоохранения.
Это необходимо подвергнуть сомнению — убежден депутат.
Поэтому мы, как единственная сторона, выступаем против электронных паспортов на вакцинацию! Как всегда, на этот раз все системные партии проголосовали одинаково. Я не знаю, для чего мы вообще проводим различие между общественными деятелями, зелеными, я не знаю. И на этот раз все сделали общее дело.
Не допускайте нивелирования проблемы нарушения конфиденциальности и не допускайте мониторинга данных.
Они утверждали, что это связано со значительным общественным интересом, оптимизацией вакцинации населения. Когда я вспоминаю недавнюю обязанность вакцинации, это определенно звучит не очень хорошо.
Режим коронавируса и принятые там меры в отношении мониторинга данных граждан во имя политики здравоохранения вновь напоминает об осторожности.
Мнение партии Мадлен Петрович
Мы выступаем против полного использования паспорта вакцинации, а также паспорта вакцинации в его нынешнем виде. Право собственности на медицинские данные всегда должно принадлежать заинтересованному лицу.
Данные о состоянии здоровья являются конфиденциальными данными. Тот факт, что реестр вакцинации сам по себе не имеет возможности отказаться от вакцинации, мы считаем весьма проблематичным.
В последние годы из-за действий, не связанных с доказательствами, во время коронного кризиса доверие к государственным органам в отношении обработки медицинских данных было значительно подорвано.
„Министерство здравоохранения достаточно доказало, что оно не заслуживает доверия в отношении целостности медицинских данных“, — говорит Моника Хеннингер-Эрбер из списка Мадлен Петрович.
„Возможность неправильного использования реестра вакцинации для вынесения штрафов или потенциального сокращения или отмены социальных пособий должна быть предотвращена в будущем, вместо этого это изменение открывает двери для любых возможных злоупотреблений в будущем“.
Отрицательная оценка воздействия ELGA GmbH на конфиденциальность данных позволила предотвратить эффективное внедрение Закона об обязательной вакцинации в 2022 году, но только потому, что исполнительный директор ELGA GmbH лично понес бы ответственность за ущерб.
В противном случае требование о вакцинации, которое позже было единодушно названо ответственными лицами ошибкой, также было бы отменено.
Население должно быть защищено от посягательств государства. Ему требуется больше конфиденциальности и больше защиты от государственный произвол. Однако эти изменения приводят к обратному результату.
Остается только согласиться с оппозиционными партиями Австрии, ведь медицинские данные, к которым относятся сведения о вакцинации — являются и в России конфиденциальными и оставляющими медицинскую тайну.
И таковыми они должны остаться во всем мире. Как бы вновь фарм-компании ни хотели открыть себе автомагистраль к бесконечной прибыли и манипуляциям людьми через предоставление или ограничение их доступа к различным социальным услугам.
Медицинская помощь добровольна.
- Загранпаспорт. Биометрия. Персональные данные
- Сто лет «паспортного» рабства, или что за события предшествуют усилению контроля над людьми
- Тихой сапой: лидеры G20 вновь присягнули на верность паспортам вакцин и тотальной цифровизации
- Как израильтян обманули с паспортами вакцинации
- 40 000 израильтян подали в полицию жалобу на министров, депутатов парламента за паспорта вакцин
- Верховный суд Испании признал незаконным паспорта о вакцинации для баров и ресторанов
- Вы надеялись, что они забыли о паспортах вакцин? Как бы не так!
- Социальный паспорт класса — что это и нужно ли это вам?
- Очередное фиаско цифропаспорта: как были украдены данные 815 млн индийцев
- Представитель ВОЗ призналась, что «паспорта вакцинации» были мошенничеством
Источник: TKP
