Загрязнение ДНК, обнаруженное в мРНК-вакцинах, может встраиваться в геном нормальных человеческих клеток, что подтвердил ведущий учёный-молекулярщик в ходе эксперимента в своей лаборатории.
Такие выводы сделаны новым исследованием от 2024 года, хотя мы слышали о подобном, начиная с 2022-го:
- Так все-таки вакцины могут изменить ДНК человека и вызывать аутоиммунные заболевания
- Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК
- Они утверждают, что вакцина не меняет ДНК, но доказательств этому — нет
- Модная вакцина содержит 1 мкг белков насекомых, а также немного их ДНК
- Подтверждено загрязнение ДНК: вызывающий рак агент SV40 в мРНК инъекциях
- Трансгендерная ДНК и дистанционный контроль функций организма — больше не фантастика
- Громкий репортаж на немецком телевидении о «зараженных ДНК вакцинах»
- Теперь и в Австрии задают вопросы о загрязненных ДНК модных уколах
Первое исследование обратной транскрипции инъекционных спайковых белков
Из-за результатов исследований на животных и исследования MIT группа шведских ученых из Университета Лунда провела опыт, чтобы исследовать влияние инъекции Pfizer/BioNTech (BNT162b2) на клетки печени человека, и вероятность, может ли кодируемая Pfizer спайковая белковая РНК быть обратно транскрибирована в ДНК.
Исследование «Внутриклеточная обратная транскрипция вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA BNT162b2 In Vitro в клеточной линии печени человека» было опубликовано 25 февраля 2022 года.
“В этом исследовании мы исследовали влияние BNT162b2 на линию клеток печени человека Huh7 in vitro”, — пишут авторы исследования.
Исследование показало, что инъекция мРНК способна проникать в линию клеток печени человека Huh7 и что мРНК инъекций реверсируется в ДНК уже через шесть часов после того, как клетки подверглись ее воздействию.
“Возможный механизм обратной транскрипции заключается в эндогенной [внутриклеточной] обратной транскриптазе LINE-1, а распределение белка ядра LINE-1 повышается BNT162b2”, — пишут авторы исследования.
“Наше исследование показывает, что [инъекция мРНК Pfizer] … может быть обратной транскрибирована в ДНК … и это может вызвать беспокойство, если ДНК, полученная из [инъекции], может быть интегрирована в геном хозяина и повлиять на целостность геномной ДНК, что потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты”.
Это первый случай, когда исследователи показали in vitro или внутри чашки Петри, как вакцина мРНК преобразуется в ДНК на линии клеток печени человека, и это то, о чем эксперты в области здравоохранения и фактчекеры говорили более года, что не может произойти ни при каких условиях.
Подробнее:
Свежая работа доктора Филлипа Дж. Бакхолтса
Доктор Филлип Дж. Бакхолтс, профессор кафедры разработки лекарств и биомедицинских наук в Университете Южной Каролины, провёл эксперимент в ответ на скептические замечания по поводу более ранних выводов о загрязнении ДНК и опубликовал результаты в своей соцсети.
В начале 2023 года из-за работы доктора Кевина Маккернана из Medicinal Genomics, компании, занимающейся медицинскими исследованиями, возникли опасения по поводу загрязнения мРНК-вакцин ДНК — побочного продукта их производства, который должен был быть удалён перед использованием.
Опасения, которые были подтверждены и усилены рядом экспертов, побудили главного врача Флориды Джозефа А. Ладапо призвать к прекращению программы вакцинации от COVID-19 с помощью мРНК-вакцин в декабре прошлого года, отметив риски геномной интеграции и развития рака.
В прошлом месяце совет Порт-Хедленда в Австралии проголосовал за то, чтобы уведомить все 537 местных советов страны о доказательствах загрязнения вакцин ДНК и связанных с этим рисках.
Однако большинство регулирующих органов отвергли эти опасения, заявив, что ДНК не представляет опасности.
Вот выступление члена парламента Рассела Бродбента с важным и предсказуемым заявлением о загрязнении ДНК в тех самых уколах мРНК:
«…работники здравоохранения по-прежнему в значительной степени поражены беспрецедентным и необъяснимым уровнем заболеваемости по всей стране. Почему никто не расследует это явление?»
«Австралийский народ заслуживает ответов. Сегодня я поднимаюсь, чтобы выступить по вопросу чрезвычайной национальной важности, который до сих пор был встречен молчанием тех, кто должен был предпринять решительные действия».
«Эксперты определили, что всего от трех до десяти молекул промоторных и энхансерных последовательностей SV-40, содержащихся в продукте Pfizer, потенциально могут вызывать клеточные мутации, приводящие к раку, однако проведенный доктором Спайчером анализ флаконов из Австралии выявил миллиарды этих молекул в одной дозе. Для TGA отвергать эти опасения напрямую, без достоверных испытаний или научного анализа, является невыполнением долга австралийского народа
В моей недавней переписке с премьер-министром говорится о тревожных результатах, связанных с загрязнением синтетической ДНК в продуктах Pfizer и Madeira COVID19. Обнаруженные уровни TGA в 145 раз превышают установленные им самим пределы.Эксперты определили, что всего от трех до десяти молекул ESRB, которые уже были промотированы и усилены до последовательностей, загрязняющих продукт Pfizer, потенциально могут вызывать мутации клеток».
Профессор Бакхолтс не согласен с этим, говоря, что не стоит так легко отмахиваться от рисков.
Его собственные результаты едва ли обнадеживают, поскольку последние подтверждают, что загрязнение ДНК, безусловно, способно интегрироваться в геном человеческих клеток, где оно может изменить их функции.
Он пишет:
Плазмидная ДНК, содержащаяся в мРНК-вакцинах, может встраиваться в геном нормальных клеток.
Я знал, что такое может произойти, но некоторые не верили, поэтому мы потратили время на то, чтобы доказать это в лаборатории.
В моей лаборатории мы выращиваем нормальные эпителиальные стволовые клетки человека. Это часть нашей обычной работы (исследования рака). Они называются органоидами. Это не раковые клетки, это просто нормальные стволовые клетки, из которых состоит толстая кишка человека.
Мы «вакцинировали» некоторые из этих нормальных клеток, выращивали их в течение месяца и обнаружили фрагменты ДНК плазмиды в геномной ДНК «вакцинированных» клеток. Мы обнаружили ДНК плазмиды с помощью нашего протокола количественной ПЦР, который был опубликован на X несколько месяцев назад.
Далее он продолжает:
Этот эксперимент был проведён в основном для тех, кому заплатили за публичное высмеивание этой идеи (и очернение моей репутации). Большинство из этих людей сейчас заблокированы друг другом, так что передайте это всем, кому нужно это увидеть. Может быть, доктор Пол Оффит или этот грубиян Горски захотят это увидеть. Я не знаю.
Это не означает, что интеграция происходит в организме реальных вакцинированных людей (эти эксперименты продолжаются), но это доказывает, что ДНК может легко проникать в нормальные клетки, как я и говорил год назад.
Вот его пост:
Другие учёные показали, что мРНК в вакцинах (то есть активный ингредиент, а не ДНК-загрязнитель) также способна встраиваться в геном человека.
В прошлом году группа учёных из Италии обнаружила, что через два месяца после вакцинации в крови пациентов с постковидным синдромом вырабатывается белок-шип вакцины, а сопутствующие изменения в их ДНК могли произойти только из-за вакцины, которая, по их мнению, могла быть источником сохраняющегося белка-шипа и симптомов постковидного синдрома.
В этом исследовании использовался масс-спектрометрический анализ для изучения присутствия вирусных и вакцинных спайковых белков в сыворотке крови пациентов с длительным COVID-синдромом. Как указано в таблице II, масс-спектрометрический анализ выявил присутствие фрагментов белка как вирусного, так и вакцинного спайка у подгруппы пациентов с длительным COVID-синдромом даже
через два месяца после вакцинации или после устранения инфекции и отрицательного результата теста на COVID-19 (таблица IV).Официальные данные подтверждают, что спайковый белок вакцины остается вблизи места инъекции и местные лимфатические узлы и что он может сохраняться в организме до нескольких недель после вакцинации20-24. Наши результаты, согласующиеся с другими исследованиями и противоречащие официальным данным, показывают присутствие как вакцины, так и вирусного спайкового белка в кровотоке даже после устранения инфекции и через несколько месяцев после вакцинации40-42,45-49.
Анализ геномной ДНК пациентов с длительным течением COVID с помощью ПЦР и секвенирования по Сэнгеру выявил наличие последовательности, сходной с последовательностью белка спайка вакцины BNT162b2, что, возможно, указывает на потенциальную интеграцию (рисунок S2).
Сопоставление хроматограмм с эталонными последовательностями позволило предположить существование фрагментов вирусного спайкового белка, совпадающих с внутриклеточной обратной транскрипцией мРНК вакцины Pfizer BioNTech COVID-19 (1).
Кроме того, Лерер и соавт. обнаружили последовательность из 117 пар оснований из SARS-CoV-2 orf1b ген внутри гена NTNG1 на хромосоме 1 человека, поднимающий интригующие вопросы о взаимосвязи между генетическим материалом SARS-CoV-2 и генами, связанными с шизофренией (2).
Исследование Jeong et al., посвященное последовательностям мРНК, кодирующим спайк SARS-CoV-2, в вакцинах BNT162b2 и мРНК-1273, напрямую связано с нашим исследованием фрагментов вирусных и вакцинных спайковых белков у пациентов с синдромом после COVID-19 (3).
Авторы отмечают выше, что их выводы согласуются с “внутриклеточной обратной транскрипцией” – по их словам вакцина становится частью геномов ее реципиентов.
Подробнее:
Профессор Бакхолтс входит в число учёных, изучающих, могут ли подобные проблемы возникать из-за загрязнения ДНК в вакцинах на основе мРНК.
И, как видите, его выводы подтверждают ранее сделанные другими учеными заявления. Так, выходит, не зря группа других ученых написала открытое письмо с требованием запретить уже эксперименты с мРНК?
Источник: Daily Sceptic
