Как изобретатель технологии мРНК д-р Мэлоун вступил на тропу войны с мировой «партией ковида»

Общество

История с первого взгляда:

  • Средства массовой информации и органы здравоохранения игнорируют то, о чем доктор Роберт Мэлоун и другие предупреждали с самого начала, а именно, что вакцинация во время пандемии приведет к появлению устойчивых штаммов. Это именно то, что мы сейчас наблюдаем с вариантами омикрона BA.4 и BA.5, которые обходят как естественный иммунитет, так и антитела, индуцированные COVID вакцинами.
  • Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) также игнорируют реальность иммунного импринтинга, из—за которого люди, зараженные COVID, заражаются COVID чаще и неоднократно.
  • СМИ снова пытаются нагнетать страх по поводу новых штаммов COVID, несмотря на данные, ясно показывающие, что показатели госпитализации остаются стабильными, несмотря на рост уровня инфицирования.
  • Когда РНК содержат псевдоуридин — как это происходит со всеми прививками от мРНК COVID — они будут действовать дольше и будут менее воспалительными, говорят они. Однако теперь мы обнаружили, что псевдоуридинсодержащая РНК также вызывает иммуносупрессию, которую мы наблюдаем у многих, кто получил уколы.
  • Книга Мэлоуна “Ложь, которую мне сказало мое правительство”, теперь доступна для скачивания.

Доктор Роберт Мэлоун:
💬 Одна из ключевых проблем генной терапии заключается не только в иммунном ответе, но и в том факте, что стоит вам навсегда изменить чей-то геном в его клетках, и всё, обратной дороги нет, генная терапия очень эффективна.

К настоящему времени многие из вас, наверное, знакомы с доктором Робертом Мэлоуном, изобретателем базовой технологии платформы для мРНК и ДНК-вакцин, на которой основаны различные прививки от COVID. 

(Чтобы было ясно, он не изобретатель самих прививок от COVID, а скорее основополагающей платформы, лежащей в их основе, на которую Мэлоун имеет несколько патентов.)

Мэлоун получил известность после своего появления в подкасте DarkHorse в июне 2021 года, где он, Стив Кирш и ведущий DarkHorse Брет Вайнштейн, доктор философии, провели три часа, анализируя мошенничество с COVID.

Интересно, что Мэлоун и Кирш оба подверглись двойной вакцинации, прежде чем поняли, что с уколами возникли проблемы, но как только они это сделали, они смело вышли в центр внимания, чтобы предупредить и проинформировать других.

Мэлоун также появился в подкасте Джо Рогана 30 декабря 2021 года, который стал самым просматриваемым подкастом всех времен с примерно 50 миллионами просмотров.

Стенограмма этого интервью была даже внесена в протокол Конгресса 3 января конгрессменом Троем Нелсом, штат Техас, после того, как Twitter и YouTube удалили ее со своих платформ.

Мэлоун также помог продвигать работу доктора Маттиаса Десмета, клинического психолога из Университета Ганта в Бельгии и автора книги “Психология тоталитаризма”.

Десмет был первым, кто ввел концепцию ”массового формирования», чтобы объяснить, как и почему люди соглашались с повествованием, которое было явно ложным и явно разрушительным.

Как и многие другие, которые пытались поделиться правдой и мнениями, отличными от официальной версии COVID, включая меня, Мэлоун подвергался жестоким нападкам со стороны СМИ и неустанно “проверял факты”. Увы, с течением времени его мудрость и знания теперь подтверждаются почти ежедневно.

«Я бы сказал, что нас освещали газом, высмеивали, порочили, но я не думаю, что нас дискредитировали», — говорит он. «Я думаю, мы оба могли бы высоко держать голову. Мы назвали это удивительно хорошо ”.

Мэлоун продолжает:

«Я как раз в процессе рецензирования и создания глав для книги, которые касаются того, что пошло не так с HHS [здравоохранением и социальными службами] и что нам нужно исправить, что включает в себя список вещей, которые были неправильно названы CDC.

«Список огромен. И мы продолжаем ежедневно видеть, как информация, внушающая страх, превращается в оружие, два самых последних примера — это оспа обезьян и Омикрон БА.4 [и БА].5″.

Иммунный импринтинг усугубляет болезнь вакцинированных

Как отметил Мэлоун, СМИ снова пытаются нагнетать страх по поводу оспы обезьян, несмотря на данные, ясно показывающие, что показатели госпитализации остаются стабильными, хотя уровень заражения растет.

Они также игнорируют то, о чем Мэлоун и другие предупреждали с самого начала, а именно, что вакцинация во время пандемии — это неразумная стратегия, поскольку она практически гарантированно стимулирует эволюцию устойчивых штаммов.

Это именно то, что мы сейчас наблюдаем с BA.4 и BA.5, которые обходят как естественный иммунитет, так и антитела, индуцированные COVID jab. CDC и FDA также игнорируют реальность иммунного импринтинга, который, по словам Мэлоуна, подтверждается более чем 10 высококлассными, хорошо известными рецензируемыми журналами.

“Мы буквально доводим сильно вакцинированных до состояния с ослабленным иммунитетом, в котором они более восприимчивы к заражению Омикроном — как следствие их предыдущей вакцинации — и они становятся хронически или многократно инфицированными”, — говорит Мэлоун.

Он добавляет:

«Это именно та ситуация, которая, как было показано в рецензируемой литературе, является движущей силой дальнейшего развития устойчивых «мутантов». Итак, наша государственная политика полностью противоречит здешней необходимости.

«Я потерял дар речи из—за несоответствия между тем, что продвигает наше правительство, и тем, что действительно нужно общественному здравоохранению”.

Является ли Мэлоун контролируемой оппозицией?

Некоторые люди убеждены, что Мэлоун — контролируемая оппозиция.

Учитывая, что он является разработчиком технологии мРНК, лежащей в основе уколов, и тот факт, что он сам подвергался двойному уколу и активно сотрудничал с разведывательным сообществом Глубинного государства, Мэлоун считает, что его нынешние действия говорят сами за себя.

Он говорит:

«Я исторически работал с людьми, которые были действительно Глубинным государственным разведывательным сообществом. У меня многолетний опыт работы в области биологической защиты. Я был глубоко в животе зверя.

“Я выиграл буквально миллиарды долларов для своих клиентов в виде грантов и контрактов. Я управлял сотнями миллионов долларов в виде грантов и контрактов в области вакцинации. …

«В качестве председателя исследовательской секции или ключевого члена исследовательской секции при рассмотрении контрактов на сотни с лишним миллионов долларов, как правило, для NIH [Национальных институтов здравоохранения] … но также и для Министерства обороны [Министерства обороны].

Исторически я был глубоко вовлечен во все это предприятие. Я знаю это с досконально.

«Я понимаю эту систему. Итак, я думаю, что опасения, что мной может управлять оппозиция, обоснованны. Я думаю, что уместно признать основания для этих опасений. Теперь [эти] опасения, я думаю, опровергаются моим поведением и действиями.

«Давайте начнем с изобретений. У меня много патентов. Я внес свой вклад в развитие многих технологий. Мы с женой помогли основать Inovia, компанию по доставке генов после электрического поля, которая продвигает собственную технологию вакцинации, которая представляет собой платформу на основе ДНК и вполне может быть адаптирована к вакцинам на основе РНК.

«У меня, конечно, есть те девять первоначально выданных патентов и другие, которые касаются практически любой системы доставки, используемой для введения полинуклеотидов в носоглотку, в ткани слизистой оболочки, чтобы вызвать иммунный ответ слизистой оболочки …

«У меня много патентов на различные [нано] липиды, эти положительно заряженные жиры, которые используются для доставки полинуклеотидов, но я также объективный ученый.

«В результате многолетнего опыта фундаментальных исследований в этой области мы отказались от этой технологии, потому что мы никогда не могли преодолеть воспалительные проблемы, этот острый иммунный ответ и активацию воспалительных клеток в ткани, подвергнутые инъекции.

«Мы сталкивались с этим снова и снова, и у мышей, и у обезьян, и никогда не могли преодолеть это. Мы отказались от этой технологии”.

Мэлоун объясняет патентный спор

Мэлоун продолжает объяснять происхождение патентного спора — почему некоторые утверждают, что он на самом деле не изобретал платформу для мРНК, используемую при уколах COVID, и почему технология вообще использовалась, если от нее уже отказались из—за чрезмерной опасности.

Он говорит:

“Кати Карико позвонила мне в середине 90-х и попросила совета. Я рассказал ей о проблемах с РНК и проблемах с воспалительной реакцией, и вместе с Дрю Вайсман она применила открытия псевдоуридина, которые только появились, и ввела псевдоуридин на всем пути через РНК, что является одновременно иммуносупрессивным и увеличивает период полураспада РНК.

«Итак, эти РНК, которые сейчас используются, на самом деле совсем не похожи на естественную РНК. Это синтетический продукт. Это основа для их утверждения, что они настоящие изобретатели, а я нет — несмотря на весь предшествующий уровень техники и многочисленные патенты — это то, что они внесли это усовершенствование в первоначальную технологию.

«[Однако] технология CureVac демонстрирует, что так делать нельзя, что на самом деле вы можете получить хорошие иммунные ответы с помощью мРНК, которая не включает псевдоуридин. Но я отказался от технологии. Я верил, что были лучшие способы обеспечить иммунный ответ. Ситуация все еще расследуется.

“Говоря честно, я глубоко понимаю хорошее, плохое и уродливое в этом подходе и этой технологии. Это всегда была моя позиция — позиция объективного ученого. Затем, по последнему пункту, я никогда не получал какого-либо существенного дохода от своих изобретений.

«Патенты были поданы компанией, которая теперь называется Vical, которая много лет назад сотрудничала с Merck. На развитие технологии было потрачено более миллиарда долларов. Merck и Vical сосредоточились только на ДНК, и они потерпели неудачу.

«Но в результате условий моей работы я получал — в дополнение к моей зарплате техника, которая составляла около 20 000 долларов в год, — 1 доллар за все эти патенты. Я не получал лицензионных отчислений. Итак, у меня здесь нет финансового конфликта интересов.

«Для меня это не имеет значения, так или иначе. Что имеет значение, так это честность, честность и правдивость. … Позвольте мне сформулировать это так … Я был в темной комнате, я попятился к выключателю, и то, что я увидел, было таким, что я никогда не мог ожидать это увидеть именно таким”.

О связях Мэлоуна с ЦРУ

Мэлоун также когда-то имел дело с бывшим агентом ЦРУ по имени Майкл Каллахан, который занимал руководящую должность в Агентстве по уменьшению военной угрозы (DTRA).

Каллахан был в Ухане, Китай, в четвертом квартале 2019 года и позвонил Мэлоуну в начале января 2020 года, попросив его собрать команду для борьбы с новым вирусом, который вспыхнул в Китае.

По словам Мэлоуна:

«Впоследствии у меня был ряд взаимодействий с ним, пока я не полностью разочаровался и не осознал, что он лгал мне почти постоянно, в том числе о таких вещах, как то, был ли патоген сконструирован

Итак, я думаю, что я, безусловно, могу сопереживать и понимать, почему у некоторых могут быть такие опасения. …

«[Но] я не прошу людей принять то, что я говорю, я прошу людей думать самостоятельно. Я пытался быть правдивым, честным, действовать честно, предоставлять доступ к информации, пытаться помочь людям обдумать вещи самостоятельно, и я сделал ряд прогнозов, комментариев и анализов, и, как и вы, я придерживаюсь того, что сказал.

«Так что, даже если я был контролируемой оппозицией, это не имеет значения. Вопрос не в том, кто я; вопрос в том, какова информация? Это полезно для вас? 

Помогает ли это вам управлять своими делами, принимать обоснованные решения о вакцинации ваших детей?

«Если это так, я думаю, что даже если бы я был контролируемой оппозицией, я подозреваю, что я довольно полезная контролируемая оппозиция для тех из нас, кто вместе с нами в этой лодке ищет правду.

“Честно говоря, все мои контакты с правительством сейчас разорваны. Коллеги, с которыми я регулярно общался в FDA, больше не будут отвечать на мои звонки … Я расторг свой контракт с Агентством по уменьшению угрозы обороны.

“В основном я просто разочаровался в них, особенно после того, как узнал, что другое отделение DTRA продолжает поддерживать Уханьский институт вирусологии и скрывает это.

«Я поделился несколькими фрагментами информации о том, что, как мне известно, происходит в DTRA, а также в NIAID [Национальные институты аллергии и инфекционных заболеваний] и NIH.

«Поступая так, я поставил под угрозу эту часть своей карьеры. Я, кстати, во второй раз отказался от большой карьеры, которую я создавал десятилетиями”.

Опыт Мэлоуна с прививкой от COVID

Мэлоун также обсуждает свои доводы в пользу прививок от COVID. Ему нужно было путешествовать, и он подумал, что прививка может быть полезна при его ”затяжном COVID», который у него развился после заражения на ранней стадии пандемии.

К сожалению, как и многие другие, он перенес ряд осложнений, особенно после второй дозы, в том числе повреждение сердца, приводящее к гипертонии с частым повышением систолического давления до 230, нарколепсии, затуманиванию центральной нервной системы, беспокойной ноге и ряду других симптомов, которые, как теперь известно, связаны с уколом.

Когда он позже посмотрел номер своей партии на HowBadIsMyBatch.com , он обнаружил, что его вторая доза была из партии, связанной с высоким уровнем осложнений. «Вот и все. Мы все совершаем ошибки. Теперь я признаю [что прием вакцины] был абсолютно неправильным подходом к этому ”, — говорит он.

Есть ли связь между партиями вакцин и вредом, которые они могут нанести? Экспертные оценки

Доктор Мерил Насс, которая с тех пор потеряла свою медицинскую лицензию за преступление, связанное с разговорами о лечении COVID, сыграла важную роль в фактическом излечении Мэлоуна от длительного COVID. 

Она прописала ивермектин, который дал ему почти немедленное облегчение. «Итак, снимаем шляпу перед Мерил Насс, настоящим борцом за правду и еще одной вдохновляющей фигурой во всем этом», — говорит Мэлоун.

Усиленная псевдоуридином РНК может вызвать подавление иммунитета

В интервью Мэлоун углубляется в некоторые из возникших проблем с контролем качества мРНК-инъекций, и действительно ли добавление псевдоуридина уменьшает воспалительную реакцию, связанную с мРНК-генной терапией, как это открыто утверждается.

Как объяснялось ранее, Карико — бывший венгерский шпион — обратился за помощью к Мэлоуну, и он рассказал ему о проблемах с РНК, которые он обнаружил.

Карико и Вайсман — постдок доктора Энтони Фаучи — затем продолжили экспериментировать с добавлением псевдоуридина, который, как мы теперь знаем, влияет на такие вещи, как стабильность РНК, сворачивание, процессинг и сплайсинг. Это строго регламентировано, но в то время об этом не знали.

Было известно, что если РНК содержат псевдоуридин, они будут существовать намного дольше и будут гораздо менее воспалительными. По сути, иммунные реакции против клеток, в которых содержится модифицированная псевдоуридином мРНК, подавляются.

Основываясь на этом, Карико и Вайсман включили псевдоуридин во всю молекулу мРНК, которая была синтезирована с использованием методов, разработанных Мэлоуном, а затем очищена.

Когда этот продукт вводили, у них был лучший адаптивный иммунный ответ и меньшая воспалительная реакция. Это наука, на которой основаны прививки от COVID.

Однако недавние исследования с использованием пункционной биопсии показали, что РНК сохраняется в подмышечных лимфатических узлах не менее 60 дней

Они не проводили тесты дольше, чем это, так что это может сохраняться в организме намного дольше. Также было обнаружено, что уровни вырабатываемого белка spike были намного выше, чем ожидалось, и сохранялись не менее 60 дней.

«Итак, теперь мы знаем, что псевдоуридин может заставить РНК вести себя совершенно не так, как естественная РНК, как я первоначально предполагал», — говорит Мэлоун.

Он продолжает:

«РНК обычно разрушается в течение пары часов, поэтому, если у людей возникнут нежелательные явления, провоцирующая молекула исчезнет, и врачи могут принять решение не вводить ее повторно.

«Но в нынешней формулировке с псевдоуридином, включенным по всей основной цепи РНК, чего никогда не происходит в естественной ситуации, они подавляют острую воспалительную реакцию, но они также, по-видимому, подавляют общие адаптивные иммунные реакции или иммунную функцию.

«Возможно, это то, что способствует подавлению иммунитета, которое наблюдается после приема этих продуктов. Это нерешенный вопрос, но нет никаких сомнений в том, что существует неблагоприятное событие, это неспецифическая иммуносупрессия.

«Итак, теперь у нас есть … много доказательств того, что открытие Карико и Вайсмана имело негативные аспекты, которые не были хорошо охарактеризованы PfizerModerna, BioNTech и так другими производителями новых вакцин».

Мэлоун также рассматривает другие ингредиенты и проблемы с контролем качества, которые могут привести к “горячей” или более смертоносной партии.

Например, он рассматривает проблему агрегации, токсичность ПЭГ и то, как усталость может быть связана с тем фактом, что спайковый белок не просто прикрепляется к поверхности клеток, но и фактически отравляет митохондрии.

Он также признает, что в заявлениях об использовании оксида графена может быть доля правды, хотя он до сих пор не видел никаких убедительных доказательств.

Мэлоун говорит:

“Сначала я подумал, что это безумные разговоры, но нежелание фармацевтических компаний раскрывать свои ингредиенты просто ошеломляет …

«Это полностью противоречит всему, с чем я когда-либо сталкивался в любом обучении, которое я когда-либо имел о регулируемых продуктах. 

Здесь что-то не так.

Он говорит:

FDA недавно одобрило новую трехвалентную вакцину против COVID для осени 2022 года, которая не будет проходить никаких дополнительных испытаний, хотя это будет совершенно новая композиция, охватывающая некоторые из новых штаммов. Я боюсь, что это радикально усилит побочные эффекты.

Он говорит:

«Трехвалентная история … восходит к логике вакцин против гриппа. …

«Рассуждая по аналогии, очевидно, что FDA и CDC теперь согласились с тем, что аналогичная стратегия должна быть применена к этим нелицензионным разрешенным к экспериментальному использованию продуктов, которые вызвали сигнал о нежелательных явлениях, как ни одна вакцина в истории — что они отрицают — и явно не останавливают репликацию инфекции и распространение вирусов.

“Они решили, что теперь будут использовать модель гриппа, которая позволит им продолжить производственный процесс, который, как мы только что обсуждали, плохо охарактеризован, недостаточно обеспечен надзором и [имеет плохую] согласованность партий.

«Мы знаем из анализа «Насколько плоха моя партия», консистенция партии ужасна. «Обычно, когда вы делаете это, вы поддерживаете примерно одинаковую дозу каждого антигена, так что в случае с Pfizer мы собираемся ввести от 50 до 150 микрограммов РНК за один укол.И один антиген хорош, поэтому давайте перейдем к трем. Проблема многогранна.

«Обычно, когда вы делаете это, вы поддерживаете примерно одинаковую дозу каждого антигена, так что в случае с Pfizer мы собираемся ввести от 50 до 150 микрограммов РНК за укол.

«Будем надеяться, что они этого не сделают. Но даже если они только удвоят дозу, мы знаем, что количество побочных эффектов значительно возрастет ”.

‘Массовый психоз в худшем проявлении’

Мэлоун также ставит под сомнение основополагающий тезис и научную основу этого начинания.

Идея заключается в том, что, продолжая вводить спайк Wuhan-1 и добавляя BA.4 и BA.5, которые эволюционировали, чтобы избежать антител к штамму Wuhan-1, они игнорируют рецензируемую обширную литературу, показывающую, что иммунный импринтинг (он же “антигенный грех”) происходит сейчас очень активно.

Фактически, иммунный импринтинг является частью того, почему прививки от гриппа имеют такую низкую эффективность.

В двух словах, если у вас был COVID или вы получили укол, ваша иммунная система смещена в сторону исходного штамма Wuhan, исключая других.

Омикрон и более поздние варианты эволюционировали, чтобы использовать эту предвзятость, вот почему люди, которым сделали укол, теперь заболевают COVID чаще, чем те, кому не делали укол, и страдают от повторных повторных заражений.

По словам Мэлоуна:

“Я думаю, мы создали ситуацию, в которой они должны продолжать делать прививки. Это логика, продвигаемая CDC. Мы должны продолжать вакцинировать их через частые промежутки времени, потому что вакцинация подрывает их способность контролировать заражение этими побегами [штаммов].

«И теперь CDC и FDA одобрили идею трехвалентной вакцины, лучшей разработки которой я не мог бы себе представить, даже если бы захотел, чтобы стимулировать это явление иммунного импринтинга и сделать людей менее способными противостоять инфекции Омикрона, потому что она включает в себя Wuhan-1 плюс два штамма Омикрона.

«Это прямо противоположно тому, что нужно. Это худший кошмар Герта Вандена Босше, и они делают это вслепую, даже не потрудившись прочитать рецензируемую литературу, которая описывает это. Это безумие. Это массовый психоз в худшем его проявлении.

С тем, что мы делаем с людьми по всему миру, связано много очень глубоких, сложных иммунологических факторов, и это касается каждого отдельного аспекта этого продукта, самих липидов, рецептур, структуры РНК и экспрессируемой полезной нагрузки”.

Он добавляет:

“Каждый из них связан со своим собственным профилем неблагоприятных событий. Это хорошо видно из ранних данных Moderna … в данных фазы 1 их вакцины против гриппа с использованием той же технологии, в дозе 100 мкг у 80% испытуемых были побочные явления 2 или 3 степени.»Это те же составы и та же химия РНК, но без шипованного белка.

Это показывает, что это не просто всплеск [который вызывает неблагоприятные события].

«Это те же составы и та же химия РНК, но без шипованного белка. Это показывает, что это не просто всплеск [который вызывает неблагоприятные события].

«Как я и предполагал почти два года назад, если они продолжат в том же духе, они разрушат весь процесс регулирования, а также любую веру, которую кто-либо когда-либо имел в производство вакцин. И вот мы здесь. ….

«Если здесь и есть луч надежды, я думаю, это то, что для многих из нас, включая меня, кто купил систему, опыт настолько мощный, что он открывает глаза всем.

“Теперь я нахожусь в том же лагере, что и Бобби Кеннеди (Роберт Кеннеди мл.) , в том, что я считаю, что все предприятие по производству вакцин нуждается в пересмотре, и это однозначно.

“У нас нет данных, подтверждающих безопасность и эффективность текущего графика вакцинации для детей, и все компоненты графика вакцинации для детей нуждаются в переоценке с точки зрения соотношения риска и пользы. Как отдельные продукты, так и комбинированные продукты ”.

Книга

Сейчас Мэлоун выпустил свою первую книгу «Ложь, которую мне сказало мое правительство”.

Если вы хотите знать, что ему известно, или беспокоитесь о том, как мы когда-либо исправим выявленные ошибки, вам стоит прочитать эту книгу. Вы также можете следить за работой Мэлоуна на GETTRmaloneinstitute.org , rwmalonemd.com.

”Трудно видеть путь, который не был бы довольно мрачным в мире, который представляют себе эти неизбранные корпоративные власти, эти государственно-частные партнерства, которые стремятся контролировать нашу жизнь во всех аспектах», — говорит Мэлоун.

Он добавляет:

«Но, сосредоточившись на этом в течение многих месяцев, отчасти по необходимости, потому что мне нужно было закончить книгу, я начинаю видеть путь движения вперед, и недавние решения Верховного суда … дают мне надежду.

«Я думаю, что партнерство между адвокатами … организациями, которые более конституционалистичны по своему составу и происхождению, вместе с людьми, которые хорошо осведомлены о внутренней работе административного штата и HHS, открывает возможности. …

«Кроме того, я думаю, разумно, что всем нам нужно начать думать о своих  сообществах, о том, как мы можем создать местные устойчивые возможности сообщества … «Здесь действуют силы, которые считают, что это общественное здравоохранение — всего лишь фасад, уловка.

Я полностью убежден, что причина, по которой многие из этих стратегий не имеют смысла с точки зрения общественного здравоохранения, заключается в том, что они не имеют ничего общего общественного здравоохранения. …

«Доказательства того, что во многом нами  манипулируют, отсюда и пропаганда страха, на мой взгляд, это ошеломляющие, и я не могу примирить многочисленные примеры неправильного управления общественным здравоохранением и несоответствия между потребностями и политикой, если я не учитываю лежащие в основе финансовые планы, геополитические планы власти, которые действуют прямо сейчас.

«И я думаю, что те из нас, кто все еще привержен честности, достоинству и обществу, должны собраться с силами и подумать, как подготовиться к будущему, в котором все эти программы будут реализованы.

«Они достигают апогея, и нам лучше быть готовыми к этому”.

Будьте готовы.

Источник: Mercola

Доктор Джозеф Меркола

Оцените автора
( 42 оценки, среднее 4.9 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий