Новые игры с генами
Бороться с вирусами в России будут с помощью редактирования генома — об этом сообщили Известия.
Сотрудники лаборатории генетических технологий в создании лекарственных средств Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний Сеченовского университета разработали новый способ противодействия инфекциям. Они нашли ряд белков, которые борются с вирусными частицами, проникшими в клетку.
Исследователи искусственно задействовали механизм защиты, используя систему генетического редактирования CRISPR/Cas9. Сейчас медики пытаются найти самые универсальные протеины, способные противостоять большинству вирусов, и сделать на их основе средство против различных заболеваний.
«Мы разработали подход для выявления и активации с помощью системы генетического редактирования CRISPR/Cas9 отдельных ключевых противовирусных факторов, которые не зависят от интерферона, но могут блокировать инфекции. Эту технологию можно будет использовать для создания препарата, эффективного против широкого спектра заболеваний», — рассказал заведующий лабораторией Дмитрий Костюшев.
Полагаем, вы также уже наслышаны об активно пропагандируемой генетической базе россиян. Открыто, непредвзято и броско — нам говорят о том, что эра генетических экспериментов открыто приветствуется и в нашей стране.
Об открытых и доказанных постфактум подобных экспериментов с генными технологиями периода 2020-2022 мы подробно рассказывали в этом материале:
Мы уже знаем, что исследователь из Японии Окудо Хирокуши уже в 2024 году установил, что «вакцины» с модифицированной мРНК интегрируются в клетки. Хотя эти зараженные клетки экспрессируют не весь спайковый белок, а, скорее, только его часть, конечный эффект заключается в том, что ДНК «вакцинированных» безвозвратно изменяется.
Это загрязнение ДНК в конечном итоге приводит к множеству побочных эффектов медленного уничтожения биологического оружия, которые мы сейчас наблюдаем в растущих количествах, не ограничиваясь прионовыми болезнями, турбо-раком, SADS и так далее и тому подобное.
Сегодня сосредоточимся на этой технологии, упомянутой Известиями в своем репортаже — системе генетического редактирования CRISPR/Cas9.
Также мы рассмотрели, что в данных технологических «достижениях» лидирует снова Китай.
Известно, что крупная компания по секвенированию генома BGI Shenzhen (BGI) находится в процессе закупки и секвенирования ДНК американцев. BGI Shenzhen намерена стать “биогуглом”, который соберет “мировую биологическую информацию и сделает ее универсально доступной и полезной”.
BGI сотрудничает с Фондом Билла и Мелинды Гейтс с 2012 года. Стивен Хсу, научный консультант BGI, рассказал о получении “статистической мощности” от “исключительного человека», которого они называют человеком с показателем IQ не менее 160.
“Исключительный человек дает вам на порядок больше статистических данных, чем если бы вы взяли случайных людей из популяции …” — сказал он.
Эти корпорации рассматривают людей как товар и источники данных, вплоть до биологических процессов, происходящих внутри них, и самой генетики, которую они выражают.
Эти фирмы, занимающиеся секвенированием генома, пытаются идентифицировать и изолировать самые умные генетические образцы для оптимизации и трансплантации генетического материала будущим поколениям людей — и все это в надежде создать более совершенный вид человека.
В сочетании с инструментами редактирования генов CRISPR ожидается, что граждане Китая следующего поколения будут демонстрировать значительно более высокий IQ – по крайней мере, по мнению специалистов по биоэтике, которые беспокоятся о будущем, отмеченном ”генетически имущими“ и ”генетически неимущими». В Китае уже есть трое детей, подвергшихся CRISPR-обработке, судьба которых в настоящее время остается неизвестной.
Военно-морской институт США 2021
Для дальнейшего изучения CRISPR нам потребуется статья на ресурсе военно-морского института США за 2021 год: Синтетическое биологическое оружие грядет: конкурс эссе о новых и прорывных технологиях – первый приз, спонсируемый MITRE Достижения в области редактирования генов представляют серьезную угрозу.
Эта статья является отличным напоминанием о том, что синтетическая биология и нанотехнологии самосборки, которые могут доставить любую патогенную последовательность (и которые были обнаружены после той же коронной истории 2020-2022), чтобы вызвать заболевание у людей, могут использоваться и используются в военных условиях.
Рассмотрим описательную часть подробнее.
Достижения в области редактирования генов представляют серьезную угрозу / Майкл Кнутцен
Пандемия COVID-19 выявила критические слабые места в человеческой сфере ведения войны как раз в тот момент, когда появились технологии, дающие злоумышленникам новые возможности для использования этих слабых мест.
Разработки в области синтетической биологии создадут биологическое оружие следующего поколения, которое коренным образом изменит стратегическую обстановку и создаст угрозу, которую военно-морские планировщики должны учитывать сейчас, до того, как она столкнется на море.
Последние достижения в области синтетической биологии, которую Национальная академия наук США определяет как «концепции, подходы и инструменты, позволяющие модифицировать или создавать биологические организмы», представляют серьезную угрозу. 4
Люди впервые редактировали организмы с помощью земледелия и ботаники — неточных, косвенных процессов, на достижение которых уходили годы или столетия.
Полимеразная цепная реакция (ПЦР) была разработана в 1985 году и позволила выделить, скопировать и вставить ДНК одного организма в другой в первой форме широко используемой генетической модификации.
Далее узнаем о той самой, упомянутой «Известиями» технологии:
В 2013 году для генетического редактирования был впервые использован новый метод, кластеризованный с регулярными интервалами короткие палиндромные повторы (CRISPR-Cas9). 5
По сравнению с ПЦР, CRISPR-Cas9 дешевле, быстрее и точнее — это можно сравнить с заменой вакуумных ламп транзисторами на заре вычислительной техники.
Кроме того, он намного проще в использовании, чем ПЦР. CRISPR использует РНК (генетическая информация, похожая на ДНК, но функционирующая как мессенджер в клетке) и фермент Cas9 для редактирования генов.
Биологи используют РНК для идентификации последовательности для удаления или вставки, а Cas9 — для фактического вырезания и сплайсинга.6
Одним из победителей Международного конкурса «Генно-инженерная машина» в 2019 году стала команда старшеклассников, которые сконструировали бактерии кишечной палочки для прядения паучьего шелка.7
При использовании CRISPR для редактирования вам просто нужно знать, какие гены контролируют производство паучьего шелка, и возможные места для их размещения в бактериальном геноме.
При постоянном развитии технические препятствия для создания совершенно новых черт и внедрения их в организмы дизайнеров будут только уменьшаться. Возможности и опасности практически безграничны — отмечает автор в своей статье.
Оружие или технология
Из этих опасностей биологическое оружие следующего поколения является наиболее серьезным. В отличие от традиционного биологического оружия, от которого большинство государств отказались как от ненадежного, синтетическое биологическое оружие (ТБО) представляет собой вооруженные биологические угрозы, модифицированные с помощью синтетической биологии для получения новых эффектов, механизмов или процессов.8
Свободные от естественной биологии, SBW обладают характеристиками, разработанными для воздействия на популяции или индивидуумов с помощью социально передаваемых, а не кинетических средств.
Несмотря на то, что каждый из видов вооруженных сил и все население США могут подвергаться риску из-за SBW, характер операций Военно-морских служб — вдали от дома, но обязательно зависящий от местных товаров и услуг в местах передового развертывания — подвергает их особому риску.
Грегори Д. Кобленц из Университета Джорджа Мейсона говорит: «Биологическая война благоприятствует тому, кто нападает».
Одним из возможных применений синтетического биологического оружия может быть превентивная нейтрализация корабля или оперативного соединения до начала любого активного конфликта, выведение из строя экипажа, а не его уничтожение.
Индивидуальный инкубационный период или высокий уровень досимптоматической передачи инфекции могут быть вопросом планирования, а не удачи.
Запрограммированное устаревание, при котором болезнь умирает через определенное количество поколений или не может передаваться в нецелевых условиях окружающей среды, может защитить злоумышленника.
Старший полковник Народно-освободительной армии Китая (НОАК) Го Цзивэй называет этот эффект «множественной уязвимостью», идея о том, что перекрывающиеся биологические эффекты могут помочь в нацеливании.10
«Бинарное оружие» — это парные инфекции, разделенные для того, чтобы избежать обнаружения, которые позже могут объединяться для достижения желаемого эффекта.
Комплементарные, безвредные вирусы, выпущенные в Сан-Диего и на Гуаме, могут синтезироваться в организме, подверженном воздействию обоих, чтобы вызвать изнурительную болезнь. Например, такие скрытые проблемы SBW могут вывести из строя целую ударную группу незадолго до того, как Китай начнет вторжение на Тайвань.
Одна угроза, которая когда-то была предметом научной фантастики, вскоре может стать реальной. Некоторые исследователи (в том числе генерал-лейтенант Чжан Шибо, бывший президент Университета национальной обороны НОАК) предвидят возможность «специфических этнических генетических атак» на целые расовые или этнические группы, хотя в настоящее время остаются политические и научные препятствия.12
В ближайшей перспективе легче нацелиться на уникального человека с уникальными генами, чем на различия на популяционном уровне.
SBW с высоким уровнем бессимптомной передачи могут передаваться от хозяина к хозяину через домен человека, пока не достигнут уязвимой мишени или мишеней, обладающих «правильными» генами. (Получить ДНК президента или адмирала легко. Просто пригласите жертву на ужин в контролируемое вами заведение.)
Кроме того, Китай, возможно, уже взломал медицинские записи или приобрел генетическую информацию миллионов простых американцев через генеалогические компании, такие как 23andme.13
Билл Эванина, бывший директор Национального центра контрразведки и безопасности, предостерег от тестов на COVID-19, связанных с Пекинским институтом геномики, отметив: «Иностранные державы могут собирать, хранить и использовать биометрическую информацию из тестов COVID.»14
Потенциальные последствия SBW включают не только потерю трудоспособности и смерть, но и отдельные исходы. Полковник Го подчеркивает, что «обучение, запоминание… И даже «воинственный характер» может быть ранен именно без угрозы для жизни».15
Сделать лидера противника послушным (или беспорядочным, растерянным или гиперагрессивным) может быть столь же эффективным, как кинетический обезглавливающий удар.
Кроме того, способность достигать цели и нелетально модифицировать ее создает возможности для принуждения. Непреодолимаяугроза создает условия для того, чтобы заставить противника изменить свое поведение.
Возможность удаленно держать биологию человека в заложниках — через дегенеративные, разочаровывающие или просто неловкие симптомы, — но обещая личное излечение (или улучшение), может создать огромный стратегический рычаг.
Снова Китай
С доктринальной точки зрения, Китай признал решающую роль, которую будет играть человеческая сфера, и некоторые китайские мыслители уже отвергли моральные ограничения на SBW.
В 1999 году полковники НОАК Цяо Лян и Ван Сянхуэй опубликовали трактат об асимметричном конфликте «Война вне правил», в котором пропагандируется «война вне всех границ и ограничений». Цяо и Ван подчеркивают, что Китай должен быть готов синхронизировать все государственные возможности на всех уровнях конкуренции, при этом все инструменты будут считаться законными.
К ним относятся: конвенциональная, «биохимическая», «идеологическая война» и другие средства ведения конфликта.16 См.
В этом контексте химическое и биологическое оружие «является не чем иным, как нетрадиционным оружием, механизмы которого были изменены, а его смертоносная мощь и разрушительные возможности многократно увеличены».17
Не имея ничего аморального по своей сути в их применении, «оружие новой концепции», такое как SBW, оценивается исключительно с точки зрения военной полезности.18
Работа получила высокую оценку в Китае — Цяо был повышен до генерал-майора, и они с Ваном до сих пор формируют следующее поколение в качестве лекторов по национальной безопасности.19
Генерал-лейтенант НОАК Хэ Фучу, вице-президент Китайской академии военных наук (AMS), подчеркнул, что «биотехнология — это новые «стратегические командные высоты»».
В 2017 году его ведомство в своей книге «Наука военной стратегии» определило биологию «как область военной борьбы».20 Кульминацией такого хода мыслей является появление нового оружия, идеально подходящего для «войны вне правил».
CRISPR-Cas9
Конвенция о биологическом и токсичном оружии 1975 года запрещала приобретение и накопление всех форм биологического оружия, но в ней отсутствовали режимы инспекции или правоприменения.
Характеристики SBW, которые делают их столь привлекательными для злоумышленников, также усугубляют проблемы реагирования. Собрать доказательства, чтобы определить источник нападения и заручиться широкой общественной поддержкой и политической волей для решительного ответа, будет, мягко говоря, сложно.
Учитывая эти барьеры, что должны делать морские службы? Во-первых, инвестиции в военную биологическую защиту имеют решающее значение. Для этого необходимо повысить осведомленность об угрозах путем разработки глобальной общей оперативной картины биологических угроз (BioCOP) в координации с национальными и международными службами обороны, здравоохранения, внутренней безопасности и разведки.
БиоКС должен уметь распознавать и характеризовать ТБО посредством активного биологического надзора на судах, в портах и на объектах, уделяя особое внимание глобально рассредоточенному бинарному оружию.
Всего за восемь лет CRISPR-Cas9 превратился из неизвестной техники с беспорядочными, сопутствующими повреждениями в точную генетическую хирургию, которая успешно излечивает болезни у взрослых людей.23
И технология будет только совершенствоваться, создавая более мощные возможности для тех, кто к ним стремится.
Китай стремится стать биотехнологической сверхдержавой, развивая научный потенциал, военное применение которого НОАК открыто рассматривает.
В своем заключении автор Майкл Кнутцен обращает внимание, естественно, на необходимость США подготовиться к таким опасностям.
Какие выводы можно сделать?
Мы же обращаем внимание на то, что все страны всерьез ввязалась в войну генных технологий. Почему?
Собственно, отчасти и потому, что план Повестки дня на период до 2030 года состоит в том, чтобы обеспечить каждого человека 500 вакцинами в течение его жизни.
Почему у них всегда есть вакцины, если они не являются теми, кто вызывает болезнь? Должны ли мы рассматривать птичий грипп или болезнь X как следующий акт запугивания? Эти вопросы стоит задать себе прежде всего.
Или, может быть, это просто частотная активация того, что было выявлено в ходе операции Nano Quell, где спящие наночастицы намеренно заразили население водой из флаконов — которые годы спустя могут быть включены и вызвать смертельную болезнь, подобную гриппу.
Если вы не в курсе этой истории, то она о том, в 2013 году правительственный информатор представил документы о проекте Nano Domestic Quell, который заключался в распространении и заражении всего населения нанотехнологиями.
Эдвард Сноуден, разоблачитель АНБ, подтвердил информацию, предоставленную доктором Уэлл. Разоблачителю угрожали, и позже он отказался от информации. Документы показывают, что 87,2% населения в целом заражено нанотехнологиями через жидкости, например, какао-колу, Пепси и муниципальное водоснабжение.
Информатор тогда заявил, что нанотехнология должна была находиться в состоянии покоя в человеческих телах, но может быть активирована с помощью дронов и частоты, вызывающей гриппоподобные заболевания и убивающей людей за 10 дней.
Достоверность документов, конечно, мы подтвердить не можем, но такая история имела место. Конечно, это было просто названо заговором.
Также обратите внимание на все датчики, которые DARPA разработало для обнаружения этих возможных угроз. Это могут быть те самые биосенсоры, которые мы видим в организме, и, конечно, у всего есть двойное назначение.
Интересный вопрос, продолжался ли этот проект все это время. Но есть исследования, где было обнаружено, что Coca-Cola и Pepsi Cola, например, содержат наночастицы — флуоресценция означает, что они являются бионаносенсорами:
Официальное исследование в открытом доступе.
Наночастицы были обнаружены в питьевой воде:
Природные наночастицы (NNP) в реках, озерах, океанах и грунтовых водах появились раньше людей, но искусственные наночастицы (ENP) становятся потенциальными загрязнителями из-за растущих проблем с регулированием и общественным восприятием.
В этом обзоре сравниваются источники, состав и потенциальное появление NNP (например, двумерных глин, многофункциональных вирусов и оксидов металлов) и ENP в поверхностных водах, после централизованной очистки питьевой воды и в водопроводной воде.
Несмотря на существующие проблемы с аналитическим обнаружением, ENP в настоящее время встречаются на порядки реже, чем NNP в воде, поступающей на очистные сооружения питьевой воды. Поскольку такие установки предназначены для удаления мелких NNP, они также очень хорошо удаляют ENP.
Следовательно, концентрация ENP в водопроводной воде чрезвычайно низка и представляет низкий риск при попадании в организм. Однако после выхода из установок по очистке питьевой воды побочные продукты коррозии, выделяющиеся из распределительных труб или водопровода в домашних условиях, могут привести к попаданию случайных наночастиц в водопроводную воду.
Следовательно, в центре будущих исследований должно быть возникновение и токсичность случайных наночастиц, а не ENP.
Вот руководство на веб-сайте Американского общества инженеров по безопасности, которое гласит:
Наночастицы могут попадать в организм через питьевую воду, пищевые добавки, атмосферную пыль с продуктами питания, зубную пасту, зубные пломбы и имплантаты. Проглоченные наночастицы затем могут всасываться через «пейеровы бляшки» или небольшие узелки в тканях кишечника, которые являются частью системы иммунной защиты.
Если наночастицы попадут в пищеварительную систему и попадут в кровоток, они могут распространяться по всему организму и вызывать повреждения.
Как заметил Том Филпотт в журнале Grist в 2010 году, когда в СМИ в последний раз поднимались серьезные вопросы о нанотехнологиях в продуктах питания: “Как и в случае с ГМО, стратегия, похоже, такова: сначала массово добавлять их в продукты питания; оценивать риски позже (если вообще когда-либо)”.
Мы уже давно пользуемся нанотехнологиями. Постепенное насыщение тканей человека наночастицами, участвующими в операциях биосенсорики, также ставит под сомнение использование этих же частиц в качестве пассивного боеприпаса, который может вызвать пандемии просто путем частотной активации с помощью дронов.
Мы определенно являемся частью нервной системы центрального наблюдения, которую они создавали давным-давно.
Еще одно исследование, которое дает нам знакомые слова и понятия:
HP Labs присоединилась к гонке за создание инфраструктуры для зарождающегося Интернета вещей. Гигантская компания по оказанию вычислительных и ИТ-услуг объявила о проекте, цель которого — создать “Центральную нервную систему Земли” (CeNSE). Это программа исследований и разработок по созданию общепланетной сенсорной сети, использующей миллиарды “крошечных, дешевых, прочных и чрезвычайно чувствительных детекторов”.
Технология, лежащая в основе этого, основана на исследованиях в области нанодатчиков, проведенных лабораториями HP. Датчики похожи на RFID-чипы, но в данном случае это крошечные акселерометры, которые обнаруживают движение и вибрации.
Первый датчик температуры, который HP Labs внедрила в практику, по словам компании, “примерно в 1000 раз чувствительнее акселерометров, используемых в Wii, iPhone или системе автомобильных подушек безопасности”. В будущем планируются и другие датчики, в том числе для измерения освещенности, температуры, атмосферного давления, воздушного потока и влажности.
Питер Хартвелл, старший научный сотрудник и руководитель проектной группы, перечислил несколько примеров использования этих чувствительных узлов. Узлы могут быть “прикреплены к мостам и зданиям, чтобы предупреждать о деформациях конструкций или погодных условиях [и] они могут быть разбросаны по обочинам дорог для мониторинга движения, погоды и дорожных условий”.
По словам Хартвелла, для моста, подобного Золотым воротам Сан-Франциско, может потребоваться 10 000 узлов.
Другие применения включают в себя встраивание сенсорных узлов в повседневную электронику, отслеживание больничного оборудования, обнаружение пестицидов и патогенов в продуктах питания. В конечном итоге они могут даже “распознать” человека, использующего их, и адаптироваться.
По данным HP Labs, сенсоры CeNSE позволят собирать данные в режиме реального времени, анализировать их и принимать более эффективные решения.
Это амбициозный проект HP Labs, и есть другие крупные ИТ-компании, такие как IBM, создающие аналогичные платформы для сбора данных с датчиков и предоставления услуг.
Старший научный сотрудник HP Стэн Уильямс отметил, что для работы CeNSE “мы должны создавать датчики, которые были бы намного более чувствительными, чем что-либо другое, когда-либо существовавшее прежде, и при этом были бы абсолютно дешевыми, чтобы мы могли использовать их в очень больших количествах”.
За последнее десятилетие у технологии RFID было множество проблем с затратами и технологиями, поэтому HP Labs наверняка столкнется с аналогичными реальными препятствиями в этом проекте. HP Labs признает, что существующие чувствительные детекторы дороги; но она надеется сделать их намного дешевле.
HP также смело позиционирует это как технологию, которая может “спасти планету”, позволив осуществлять мониторинг.
А генетические технологии тоже нужны с этой амбициозной целью спасения?
Источники, указанные автором:
- Отдел по связям с общественностью Седьмого флота США, “Группы профилактической медицины ВМС на борту кораблей 7-го флота”, командующий Тихоокеанским флотом, 20 марта 2020 года.
- Аурелиан Бриден, “Как невидимый враг проскользнул на борт корабля ВМС Франции”, «Нью-Йорк таймс», 19 апреля 2020 года.
- Командование специальных операций США, действующее в области человека, (Фейетвилл, Северная Каролина: Министерство обороны США, август 2015 г.), 3.
- Национальные академии наук, инженерии и медицины, Биологическая защита в эпоху синтетической биологии (Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press, 2018), 1.
- “Хронология CRISPR”, Институт Броуда.
- Екатерина Пак, “CRISPR: технология генной инженерии, меняющая правила игры”,» Блог Высшей школы искусств и наук Гарвардского университета, 31 июля 2014.
- Синди Ли, Джессика Лю, Джеймс Янг и Миранда Чжун, “ЧЕЛОВЕК-паук: разработка спидроина с помощью хромопротеина и натурального красителя”, Международный конкурс генно-инженерных машин 2019, Кембридж, Великобритания.
- Государственный департамент, Соблюдение соглашений и обязательств по контролю над вооружениями, нераспространению и разоружению (Вашингтон, Округ Колумбия: Государственный департамент США, август 2019), 45-48.
- Грегори Д. Кобленц, Живое оружие: биологическая война и международная безопасность (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 2009), 22.
- Цзи-Вэй Го и Сюэ-сен Ян, “Ультрамикро, несмертельное и обратимое: взгляд в будущее военной биотехнологии”, Военное обозрение 85, № 4 (июль 2005 г.): 75-78.
- “Биохимик Вест-Пойнта предупреждает об угрозе биологического оружия”, CBS News, 20 января 2021 года.
- Эльза Кания и Уилсон Ворндик, “Превращение биотехнологий в оружие: как вооруженные силы Китая готовятся к ”Новой области ведения войны»», Defense One, 14 августа 2019 года.
- Гопал Ратнам, “Эй, солдаты и шпионы, дважды подумайте об этом домашнем генетическом тесте на происхождение”, Перекличка, 24 декабря 2020 года.
- Лукас Ропек, “Разведка США утверждает, что Китай хочет украсть вашу ДНК”, Gizmodo, 29 января 2021.
- Джи-Вэй Го, “Командование биотехнологиями и милосердное завоевание в военном противостоянии”, Военно-медицинский журнал Народно-освободительной армии 171, нет. 11 (2006): 1,150–54.
- Мин Чжан, “Китай: война без правил”, Бюллетень ученых-атомщиков 55, № 6 (1 ноября 1999 г.): 16-18.
- Лян Цяо и Сянсуй Ван, Война вне правил (Пекин: Издательство литературы и искусств НОАК, февраль 1999), 25.
- Цяо и Ван, Война вне правил, 24.
- Чжан, “Китай: война без правил”, 16-18.
- Кания и Ворндик, “Превращение биотехнологий в оружие: как вооруженные силы Китая готовятся к ‘Новой области ведения войны’ ”.
- Бен Хаббард, “Сирия использовала химическое оружие 3 раза за одну неделю, сообщает Watchdog”, New York Times, 8 апреля 2020; Марк Урбан, “Отравление Скрипаля: третий подозреваемый в России ”командовал атакой»», BBC, 28 июня 2019.
- Мишель Рурк, Александра Фелан и Ребекка Кац, “Доступ и совместное использование выгод: последствия для доступа к биологическим образцам для расследований Механизма Генерального секретаря Организации Объединенных Наций”, Центр науки и безопасности глобального здравоохранения Джорджтаунского университета, декабрь 2019 года.
- “Технология CRISPR для лечения серповидноклеточной анемии”, Science Daily, 21 января 2021.
- “Следующая биотехнологическая сверхдержава”, Nature Biotechnology, nature.com, 5 ноября 2019.
