Спутник V: малоизвестные и спорные факты

Общество

К настоящему времени «вакцины» от COVID Pfizer, Moderna и AstraZeneca были тщательно отобраны и разоблачены самыми уважаемыми голосами в альтернативных СМИ.

Давайте попробуем собрать воедино факты, известные о Спутнике.

“Спутник V”, рекламируемый как «первая в мире зарегистрированная вакцина против COVID-19»,  получил разрешение на экстренное применение от Министерства здравоохранения России 11 августа 2020 года после завершения комбинированных испытаний фазы I-II с участием 76 добровольцев – процесс, который длился  менее двух месяцев.

Быстрое создание и внедрение препарата можно объяснить сотрудничеством Гамалеи со Сбербанком и Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ), российским фондом национального благосостояния и главным финансистом вакцины.

Хотя исследования и производство вакцин, по-видимому, находятся вне компетенции банка, Сбербанк сыграл решающую роль в ранней разработке Спутник V.

“У нас есть хорошие технологии управления проектами, и нас попросили быстро и эффективно облегчить весь процесс, помогая Министерству здравоохранения и, конечно же, Центру Гамалеи”, — рассказал Греф в интервью РБК в апреле 2021 года. Глава Сбербанка объяснил, что его банк был “включен в работу по созданию вакцины” и помог “обеспечить передачу технологий на производственные площадки”.

Платформа и патенты

Чтобы понять последствия этой стратегии внедрения вакцины, важно понять, как появилась российская флагманская прививка от COVID-19.

Согласно официальному сайту, Sputnik V, созданный Центром «Гамалея» Министерства здравоохранения России, представляет собой аденовирусную вакцину, которая использует два разных типа векторов аденовируса (Ad26 и Ad5) для транспортировки «генетического материала» к клеткам.

Платформа восходит к патентной заявке 2012 года, размещенной на официальном сайте Спутник V, в которой прививка от гриппа на основе Ad5 Гамалеи описывается как “генетическая вакцина”. Вакцина против гриппа GamFluVac никогда не была представлена на международном рынке и, согласно сообщениям, еще не получила одобрения в России.

Патентная заявка от 2012 года на прививку от гриппа Гамалеи описывает препарат как «генетическую вакцину». Вакцина использует тот же вектор аденовируса Ad5, который содержится во втором снимке Sputnik V.

EP2839840A1

Патент на «генетическую вакцину» указан на официальном сайте Sputnik V
Вакцины на основе рекомбинантного аденовируса человека 5-го типа имеют ряд преимуществ по сравнению с другими генетическими вакцинами. Во-первых, рекомбинантные аденовирусы являются дефектными по репликации и не могут вызывать заболевания. Безопасны человека.

Гамалея повторно использовал ту же платформу Ad5 для создания вакцины во время эпидемии Эболы в 2013-2016 годах в Западной Африке, но она так и  не была представлена в ВОЗ для сертификации. 

Более поздняя попытка Гамалеи создать генетическую вакцину для борьбы с ближневосточным респираторным синдромом (MERS) была отложена без готового продукта.

Несмотря на эти неоднократные неудачи, Гамалея вывел Спутник V на орбиту в рекордно короткие сроки.

Патент на эту «генетическую вакцину» указан на официальном сайте Sputnik V как доказательство якобы проверенной временем надежности препарата. Однако прививка от гриппа — GamFluVac — так и не была выведена на международный рынок и, по имеющимся данным, даже не зарегистрирована в России.

Астразенека и Спутник

Из «существенных» различий между «Спутником V» и аденовирусной вакциной «АстраЗенека» разница в степени очистки, — так заявил директор Gamaleya Александр Гинцбург.

Однако в декабре 2020 года Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) — государственный фонд, финансирующий Sputnik V, — подписал «меморандум о сотрудничестве» с британско-шведским фармацевтическим гигантом.

Российский исследовательский центр Гамалеи, британско-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca, Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) и фармацевтическая компания «Р-Фарм» в понедельник подписали меморандум о сотрудничестве в борьбе с коронавирусом.

Спутник V Спутник V Совместные испытания российской вакцины против коронавируса Sputnik V и британо-шведской вакцины AstraZeneca начнутся очень скоро, сообщил в понедельник Александр Гинцбург, глава исследовательского центра Гамалеи, разработавшего Спутник V.

Партнеры договорились начать совместные испытания с использованием комбинации двух своих препаратов в надежде на разработку коктейля Sputnik/AstraZeneca, который может быть зарегистрирован в России.

Гинцбург при этом сказал, что совместные испытания не займут много времени, потому что «две технологии, лежащие в основе вакцины «АстраЗенека» и «СпутникА V», очень похожи». Это он заявил в 2020 году.

А в 2021 году — уже начал говорить о «существенных отличиях»?

Президент России Владимир Путин приветствовал партнерство как «хороший, убедительный пример объединения научных сил, технологий, инвестиций для общей цели», которая «защитит жизнь, здоровье и безопасность миллионов людей на планете в целом».

Однако такое сотрудничество, направленное на достижение «общей цели», не ограничилось объединением российского правительства с «АстраЗенека».

Контакты с Big Pharma

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев в октябре 2021 года объявил, что Sputnik V проводит совместные испытания с Pfizer в двух странах.

«У нас уже есть совместное исследование с Moderna в Аргентине, и Аргентина в настоящее время исследует комбинацию Sputnik и Moderna. Есть также две другие страны, которые в настоящее время исследуют комбинацию Pfizer и Sputnik, и мы считаем, что это будет очень успешная комбинация», — сказал Дмитриев.

Месяц спустя Дмитрий Щебляков, ученый из «Гамалеи», который помогал разрабатывать «Спутник V», заявил, что поддерживает развертывание иностранных вакцин в России.

«Мы видим, что комбинированное сочетание разных вакцин, изготовленных с использованием разных технологий, дает только преимущество», — утверждал Щебляков.

Эти партнерские отношения между российским правительством и Big Pharma были открыты, и Дмитриев никогда не уклонялся от их существования.

Например, в августе Аргентина начала делать уколы AstraZeneca и Moderna людям, получившим первую дозу Sputnik V. Аргентинское правительство заявило, что оно смешивает лекарства из-за нехватки поставок, но Дмитриев настаивал на том, что это был план с самого начала.

Вакцинная платформа Гамалеи

Сторонники вакцины неоднократно утверждали, что Гамалея успешно разработала прививку от Эболы на основе той же технологии, которая использовалась для создания Sputnik V. Это неправда.

Например, Кирилл Дмитриев, бывший банкир Goldman Sachs, получивший образование в Гарварде и возглавляющий Российский фонд прямых инвестиций (который финансирует Спутник V), заявил в статье от сентября 2020 года, что “Россия выиграла от модификации для COVID-19 существующей платформы для вакцинации против двух векторов, разработанной в 2015 году для лихорадки Эбола, которая прошла все этапы клинических испытаний и использовалась для победы над эпидемией Эболы в Африке в 2017 году”.

На самом деле, только около 2000 человек в Гвинее получили вакцину Гамалеи от Эболы в 2017-18 годах в рамках III фазы клинических испытаний. Как правило, в испытаниях III фазы участвуют десятки тысяч участников, и часто требуется полдесятилетия или более тщательного сбора и мониторинга данных. 

Скромный масштаб судебного разбирательства был дополнен его очень любопытным временем. Гвинея была объявлена свободной от Эболы в июне 2016 года и оставалась такой в течение почти пяти лет. Вопреки творческой прозе Дмитриева, не было никакой эпидемии Эболы, которую нужно было “победить”, когда ученые Гамалеи прибыли в Гвинею в 2017 году, чтобы начать небольшие испытания своего экспериментального укола.

Прививка Гамалеи от Эболы в настоящее время зарегистрирована только в министерстве здравоохранения России, которое управляет институтом. В сентябрьском интервью Forbes Russia Инна Должикова, которая помогала разрабатывать Спутник V, утверждала, что нет причин добиваться международного одобрения вакцины Гамалеи против Эболы, поскольку не было “крупных вспышек”, требующих прививки от смертельного вируса.

До запуска «Спутника V» на орбиту институту неоднократно не удавалось отправить одобренный препарат за пределы России.

За несколько лет до того, как его прививка от Эболы зашла в тупик, первая попытка Гамалеи создать векторную аденовирусную вакцину привела к многомиллионному скандалу с растратой.

Деловые отношения института снова оказались под пристальным вниманием в ноябре после того, как российские СМИ, основанные на правительственных документах из открытых источников, показали, что Гамалея передает на аутсорсинг производство своего собственного «бренда» Sputnik V, который она должна была производить сама.

Русская вакцина, говорите?

Гамалея заплатила неназванной третьей стороне, как в рублях, так и в долларах США, за партии собственного препарата, которые позже были перепроданы и распространены по всей России.

По сообщениям российских СМИ, деньги, вливаемые в Гамалея, пошли на роскошные автомобили для боссов. Между тем, фотографии предполагаемого здания института «вакцины» напоминают что-то из недостаточно финансируемого колледжа.

«Мы предложили это, мы всегда хотели сделать комбо», — сказал тогда генеральный директор РФПИ. «Спутник — это первая комбинированная вакцина, первая смесь и совпадение, которое состоит из двух разных уколов. Мы с самого начала говорили, что два разных снимка работают лучше, чем два одинаковых».

Заявления Гинцбурга

В апреле 2021 года Гинцбург заявил, что, по его мнению, Sputnik V обеспечит бессрочный иммунитет. Месяц спустя директор Гамалеи скорректировал свой прогноз, объяснив, что Sputnik V будет оставаться в силе в течение двух лет.

В июне Гинцбург объявил, что россиянам понадобится прививка от  «Спутник» через шесть месяцев после вакцинации.

19 декабря он рекомендовал проходить ревакцинацию «бесконечное» количество раз в полгода.

В октябре Nakanune.ru опубликовал анализ, который показал, что «вакцинация ничего не дала» через девять месяцев после того, как Россия начала свою все более принудительную кампанию по вакцинации.

По словам профессора вирусологии Виталия Зверева, имеющиеся данные указывают на тесную корреляцию между ростом вакцинации и ростом заболеваемости и смертности от COVID в России.

Оказывает ли Sputnik V какой-либо долгосрочный нейтрализующий эффект?

Даже не изучая цифры и наборы данных, приходится спрашивать: если «Спутник V» предлагает уровень эффективности, который вы не можете получить от других вакцин, почему российское правительство так стремится объединить свой собственный препарат с прививками Big Pharma, которые испытали падающую эффективность и страдают от серьезных проблем безопасности?

Доказательства этого — во множестве статей на нашем сайте в том числе.

Побочные реакции?

По словам Путина, «ни одного серьезного случая осложнений» не было зарегистрировано с начала общенационального развертывания вакцины в России почти год назад.

Это технически верно, но не потому, что Sputnik V пользуется неоспоримыми показателями безопасности.

В России нет VAERS, и правительство продолжает скрывать статистику по поствакцинальным осложнениям.

“Красная весна”  опубликовала очень хорошую статью, в которой они отметили: «Если наша вакцина безопасна, то должны быть представлены объективные доказательства этого — и тогда все обрадуются и вздохнут с облегчением».

Что нужно сделать, чтобы убедить человека в правильности того или иного решения, касающегося его здоровья? Например, делать ли ему прививку от той или иной актуальной болезни или нет. Назвать его тупой скотиной?

Давить на эмоции и страх смерти? Возможно, организаторы информационной кампании в поддержку массовой вакцинации против коронавируса в России будут удивлены, но нет. Чтобы убедить человека согласиться на медицинскую процедуру, он должен понимать, что преимущества процедуры намного перевешивают все связанные с ней риски.

Росздравнадзор [Российское агентство по защите прав потребителей] отвечает за мониторинг безопасности и эффективности лекарственных средств в России. В ней есть система “фармаконадзора”, которая собирает спонтанные предупреждения о предполагаемых побочных эффектах от медицинских работников. Но данные “Фармаконадзора” о вакцинах, используемых в России против COVID-19, не находятся в открытом доступе. Сейчас создается Единая информационная база ЕАЭС, которой в будущем будет легко пользоваться, но которая сегодня не содержит информации по интересующему нас вопросу.

Вот одно из двух. Либо данные “фармаконадзора” по вакцинам против COVID-19 засекречены по той или иной причине, но они где-то существуют. Или эти данные вообще не собираются, и за молчанием скрывается пустота. […]

Если задача политики вакцинации против коронавируса в России — обеспечить информированное согласие на вакцинацию максимального числа людей, то самый простой способ сделать это — рассказать людям правду. Затем они, проконсультировавшись с врачом, которому доверяют, могут сравнить риски и преимущества, связанные с вакцинацией против конкретного заболевания.

Если наши вакцины безопасны, то должны быть представлены объективные доказательства этого, и тогда все обрадуются и вздохнут с облегчением. […]

Итак, кому мешают общедоступные данные “фармаконадзора” о вакцинации против COVID-19 в России? Кто-то, кто стремится уничтожить любые остатки доверия людей к властям?

Несмотря на явные тревожные сигналы, Министерство здравоохранения России продолжает препятствовать призывам к большей прозрачности

В январе 2022 года министерство  объяснило, что было бы “нецелесообразно” публиковать данные о количестве смертей среди вакцинированных, поскольку “такая информация объективно не отражает какой-либо взаимосвязи между смертями и вакцинацией и может вызвать негативное отношение к вакцинации”.

Несколько дней спустя депутат Государственной Думы, который пытался получить самые последние данные клинических испытаний Спутник V, был проинформирован Министерством здравоохранения о том, что такая информация является “конфиденциальной” коммерческой тайной, принадлежащей исключительно разработчику препарата.

Согласно ответу Минздрава за подписью Сергея Глаголева, «документы и данные, содержащие результаты проведенных клинических исследований, представляемые в Минздрав России, являются конфиденциальными и содержат информацию, составляющую коммерческую тайну, обладателем которой является разработчик лекарственных средств, и предоставление таких документов лицам, не являющимся разработчиками лекарственного препарата, не предусмотрено действующим законодательством».

Сбербанк и Спутник

Перезагрузка без Шваба? Россия и четвертая промышленная революция

Быстрое создание и внедрение препарата можно объяснить сотрудничеством Гамалеи со Сбербанком и Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ), российским фондом национального благосостояния и главным финансистом вакцины.

Хотя исследования и производство вакцин, по-видимому, находятся вне компетенции банка, Сбербанк сыграл решающую роль в ранней разработке Спутник V.

“У нас есть хорошие технологии управления проектами, и нас попросили быстро и эффективно облегчить весь процесс, помогая Министерству здравоохранения и, конечно же, Центру Гамалеи”, — рассказал Греф  в интервью РБК в апреле 2021 года. Глава Сбербанка объяснил, что его банк был “включен в работу по созданию вакцины” и помог “обеспечить передачу технологий на производственные площадки”.

В мае 2020 года Сбербанк  зарегистрировал дочернюю компанию ООО “Иммунотехнологии”, которая была специально создана как «проектный офис для поддержки производства вакцины против нового коронавируса».

Распоряжением Правительства,  изданным премьер-министром Михаилом Мишустиным в декабре 2020 года, дочерняя компания Сбербанка «Иммунотехнологии» была назначена единственным поставщиком Спутник V в регионы России. Компания отгрузила первые 9 миллионов доз вакцины, прежде чем передать логистику поставок и доставки государственному конгломерату «Ростех» в марте 2021 года.

Банк Грефа практически принял Спутник V в качестве одного из своих собственных продуктов. В мае 2020 года сотрудникам Сбербанка  было предложено принять участие в самых ранних этапах тестирования препарата, а позже компания  запустила маркетинговую кампанию, направленную на то, чтобы убедить россиян в том, что “нормальная жизнь” не вернется без массовой вакцинации.

Глава Сбербанка подал пример. В декабре 2020 года Греф сообщил, что одним  из первых получил инъекцию Sputnik V. Позже он  заявил, что вакцина, вероятно, “спасла ему жизнь” во время деловой поездки.

Глава крупнейшего российского банка заявил, что получил едва протестированную вакцину где-то в апреле 2020 года, что означает, что он, вероятно, участвовал в “неофициальных испытаниях”, в ходе которых ученые Центра Гамалеи вводили экспериментальный препарат себе и членам семьи. Формальное тестирование фазы I  началось 18 июня.

В то время как Sber запустил проект, РФПИ обеспечил успех Спутник V на международных рынках.

Генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев,  молодой глобальный лидер Всемирного экономического форума, класс 2009 года, как сообщается,  придумал название “Спутник V” (официально известный как Gam-COVID-Vac).

Талант Дмитриева был замечен в раннем возрасте. Фонд Сороса  выделил ему стипендию для обучения в Соединенных Штатах, где он учился в Стэнфордском университете и Гарвардской школе бизнеса. После окончания университета он работал в Goldman Sachs и McKinsey & Company, прежде чем возглавить РФПИ в 2011 году.

В июне 2020 года РФПИ  объявил о создании совместного предприятия с «Р-Фарм», одной из крупнейших российских фармацевтических фирм, для производства и распространения продукта, который позже стал известен как Sputnik V. У пары уже были тесные отношения: в 2018 году РФПИ  приобрел примерно 10% акций «Р-Фарм».

Решение РФПИ о партнерстве с «Р-Фарм» оказалось бы разумным инвестиционным решением, которое дало российскому фонду национального благосостояния доступ к рынкам, которые были закрыты для Sputnik V.

«Враги» Спутника

Между тем, врачи и активисты, призывающие к большей прозрачности, были названы RT «врагами народа».

«Враги народа»: так называется смелое расследование RT в отношении российских активистов, у которых есть сомнения по поводу обязательной вакцинации от COVID.

Вместо разумного обсуждения и анализа мы имеем дело со странными кадрами, на которых Красовский размахивает фотографиями, обрезанными до красной бельевой веревки. Это очень интересно и глубоко.

Примерно в 12:15 RT смело рассказывает о  речи директора Центра Гамалея Александра Гинцбурга, который настаивает на том, что нет причин сомневаться в Sputnik V, потому что он основан на проверенной временем платформе, которая использовалась для создания удивительной вакцины против Эболы. Но это… ложь. Очень большая и откровенная ложь. RT должно быть стыдно. Это не так. Мы описали выше конкретнее.

Самопровозглашенный «фильм» с любимым «журналистом» RT Антоном Красовским в главной роли — это часовой тур де фарс, в котором представлены усталые и легко опровергаемые тезисы, которые российское правительство использует, чтобы заставить людей принимать препарат, который не дает очевидной эпидемиологической выгоды.

Источники: Эдвард Славскват, Институт Браунстоуна

 

Оцените автора
( 74 оценки, среднее 4.88 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

  1. Ирина

    Какая может быть коммерческая тайна??? когда идет речь о здоровье и жизни людей??? Они там, в Гамалеи, ничего не попутали? И после этого еще есть наивные люди,рискующие своей жизнью, которые доверяют этой вакцине???Да!!!Они есть!!! Но это ИХ выбор, и пусть НЕ СМЕЮТ навязывать его нам!!!! Пройдет еще лет 5-10 и имя Гинцбурга станет таким же нарицательным и ужасным, как «мать Тереза»!.

    Ответить
  2. Алекс

    Неужели кто-то верит, что Жириновский сделал себе 8 прививок? Или, что Гинцбург или Греф кололи себе Спутник? Если все медики никогда не прививали своих детей , начиная ещё с глубоких советских времён, то что говорить об этих современных скороспелках(вакцинах). А потом удивляемся — откуда столько детской патологии, бесплодных семей, патологических родов? Кто-нибудь интересовался противопоказаниями , указанными в аннотации к каждой вакцине?

    Ответить
  3. Ирина

    » заставить людей принимать препарат, который не дает очевидной эпидемиологической выгоды.»… А что же он тогда дает?! Ведь его продавливают.
    Уже давно американский доктор, работавший до кови дной истерии помощником директора Пфайзер, рассуждал о том, почему люди не верят информации о вреде этих уколов. Он говорил, что люди просто не могут поверить в злодейство такого масштаба. А наше правительство принимает участие в нем,ведь не может же быть, чтобы ответственные лица не понимали суть процедуры.

    Ответить
  4. AskDima

    инокуляции от Ковид, любого производителя, это рак, сердечные заболевание и уничтоженный иммунитет. Но Карма всех причастных к геноциду настигнет

    Ответить
  5. Ирина

    Всё просто. Если это так безопасно и эффективно, как они нам врут, то зачем заставлять? Пусть колются те, кто им поверил. Остальные же просто переболеют, как это сейчас и происходит. Как только начинают что-то навязывать, сразу надо искать кому это выгодно. А уж когда это насилие происходит по всему миру, то тем более надо быть крайне осторожными.

    Ответить