Единая болюсная теория Марка Жирардо и последствия уколов

Марк Жирардо — опытный лидер в области высоких технологий, увлеченный инновациями и успехом у клиентов, с богатым международным опытом работы в самых разных областях, таких как автомобилестроение, информационные технологии и биотехнологии. 

У него есть опыт в области цифровизации, инноваций, стратегий выхода на рынок и развития бизнеса, и он обладает способностью разбираться в сложных темах. У Марка деловые и личные ценности, выработанные в лучших в своем классе компаниях, таких как Cisco, Booz Allen и Air Liquide. Он является постоянным основным лектором / докладчиком в корпоративных университетах и бизнес-школах. 

Он также является автором двух патентов в области автомобилестроения. Марк имеет степень бакалавра естественных наук, но в основном занимается бизнес-образованием, а также имеет степень MBA в престижной бизнес-школе INSEAD во Франции, где он является приглашенным лектором.

В связи с пандемией Maрк связан с группой, управляемой данными, под названием PANDA, которая расшифровывается как Pandemic Data and Analytics. В начале прошлого года он проявил большой интерес к иммунитету к COVID-19, особенно к естественному иммунитету.

В этой статье я пытаюсь дать целостный взгляд на процессы, в результате которых возникают побочные эффекты, в надежде, что это поможет как можно большему числу людей совместно со своими врачами справиться с болезнью, вызванной вакциной — написал недавно Марк Жирардо в своем подзаголовке.

По сей день я насчитал вокруг себя по меньшей мере 16 пострадавших: 5 умерли, из которых 2 были здоровы и моложе 65 лет, у 3 были инсульты, у 2 пришлось оперировать сердце… это неспорядок. Я убежден, что многие другие пострадали вокруг меня, но подавляющее большинство слепы к реальности того, что они повредили свое тело и что пути назад нет.

Во вторник вечером у меня был приятный ужин один на один со старым другом в Париже. Когда мы разговаривали в последний раз, я почувствовал, что он пострадал от вакцины. Но, как и все остальные, мой мозг отбросил эту мысль … все, что угодно, лишь бы избавиться от еще большего стресса и страданий.

По ходу нашей беседы я узнал, что за последние 18 месяцев он потерял 30% легких, ему потребовалась срочная операция на сердце для удаления тромба, и что его желчный пузырь теперь полностью не функционирует и нуждается в удалении … врачи не дали ему абсолютно никаких объяснений! Ни одной единой гипотезы. Гррр …

Меня огорчает и бесит, что я не смог предотвратить большинство моих друзей и очень многих моих близких от этих прививок. Выявление на них признаков повреждения от вакцины вызывает печальный взгляд на кого-то, кого вы любите…

После годичного глубокого погружения в эпидемиологию и иммунологию эпидемии SARS-Cov-2 в середине января 2021 года мне стало очевидно, что эти вакцины серьезно вредят людям. 

Можно было видеть, что что-то серьезно не так в одночасье — в канун Нового года — мгновенное изменение кривых смертности от COVID: это было эпидемиологически невозможно! Смертность от COVID снижалась с середины ноября, что является признаком истощения восприимчивости. 

Восприимчивость с ослабленным иммунитетом просто не может быть создана за одну ночь. И вариант повествования можно было легко рассеять для моего друга Майка Уидона и меня. 

Синхронность этого нового импульса смертности от COVID, синхронного с быстрым внедрением вакцин, была явным тревожным сигналом. Все это не имело смысла. Вакцинация причиняла огромный вред.

За исключением доктора Роджера Ходкинсона, доктора Майка Уидона и нескольких других, большинство моих коллег-членов Panda отрицали это. Наши обмены были довольно эмоциональными, ненаучными и, откровенно говоря, разочаровывающими. 

С одной стороны, некоторые из нас проецировали разворачивающуюся катастрофу, и моральный груз на наших плечах был сокрушительным. А с другой стороны, понятно и вполне естественно, что многие прививали свои семьи, и малейшее сомнение в безвредности вакцинации было неприемлемо для их психики. 

Печальная перспектива была слишком тяжелой для многих: люди не хотят знать будущее, и уж точно не в том случае, если они непреднамеренно отравили своих детей или своих родителей. С тех пор мы боремся с этим парадоксом. Хуже того, после получения травмы многие люди становятся еще более зависимыми от системы здравоохранения, и, к сожалению, сомнения для них даже не вариант.

Личная трагедия олимпийской спортсменки Женевьевы Флоренс (24 года)

Я не буду упоминать об огромном социальном давлении, с которым мы все сталкивались и продолжаем сталкиваться. Сомневаться в вакцинах было более чем греховно, и риск был — и остается — современным отлучением от церкви. Целая цивилизация подобна паникующему утопающему, который в конце концов избивает и топит спасателя, который пришел его спасти …

В конце концов, я не думаю, что мне когда-либо удавалось кого-то убедить. Реальность, наконец, дошла до подавляющего большинства членов Panda примерно восемь или девять месяцев спустя…

Теперь это реальность для всех них. Разочарованный, напряженный, одинокий, я погрузился в науку, в анализ первопричин, в визуализацию того, что происходило с частицами вакцины. 

Я познакомился со Стивом Киршем и другой командой замечательных людей, доктором Джессикой Роуз, доктором Байрамом Бридлом, доктором Питером Маккалоу, Мэтью Кроуфордом … ВОЗ открыла глаза на этот живой кошмар.

Работая в компании, которая разработала 2 противораковые терапевтические вакцины, визуализацию клеток, “зараженных” раком, и динамика иммунных клеток были для меня второй натурой… Мне просто нужно было работать, наблюдать за данными, подвергать сомнению факты, получать больше данных, выдвигать больше гипотез и проверять или опровергать их. 

Это то, чем я зарабатываю на жизнь в качестве консультанта, и вот куда этот процесс и тяжелая работа привели меня сегодня. Понимание того, как эти вакцины вредят людям. Приготовьтесь к болезненному глубокому погружению.

Почему теория Болюса остается в силе

Многие из моих друзей говорят мне: “Марк, в этом должно быть что-то большее, чем твоя теория”, как будто это утверждение является научной достоверностью. 

Они вполне могут быть правы, но теория болюса тверда и объясняет большинство, если не все, наблюдаемых повреждений. Почти все этапы теории, подробно описанные здесь, либо доказаны, либо подтверждены косвенно. 

Вряд ли какие-либо предположения. Следует помнить, что теория болюса такова:

• Факты: непреднамеренные внутривенные инъекции являются клинической реальностью во многих областях.
  • Стоматологи 1 прекрасно знают об этом риске при использовании анестетиков и ежедневно используют технику аспирации, чтобы избежать несчастных случаев.
  • Пластические хирурги также знают о риске случайного внутривенного введения филлеров с гиалуроновой кислотой.
  • Анестезиологи 2 также знают об этом риске, особенно при эпидуральных инъекциях.
  • То же самое делают культуристы со стероидами.
  • Случайные внутрисосудистые инъекции хорошо документированы и приводят к многочисленным патологиям, таким как гангрена, сердечная недостаточность, слепота … подобно многим побочным эффектам, которые мы наблюдаем сегодня, даже с другими продуктами.
• В соответствии с существующей практикой:
  • еще в 1936 году было известно, что случайная внутривенная инъекция вызывает аллергический шок.
  • само существование и широкое распространение в прошлом “техники аспирации” наглядно демонстрирует реальность этого риска.
  • чтобы быстро доставить лекарство к сердцу или другим органам, медики не используют пакет с физиологическим раствором, а создают болюсную дозу путем быстрой внутривенной инъекции.
• Материал:
  • В стоматологии: аспирация оказалась положительной в 4% случаев при процедуре блокады нерва и в 11% при блокаде нижней челюсти!
  • В бодибилдинге: 2% инъекций стероидов — несмотря на аспирацию! — были внутрисосудистыми 3.
  • Многие наблюдения показали, что многочисленные инъекции не выполняются в соответствии с процедурой. Они часто вводятся ниже безопасной зоны или под углом, который может поразить подкожные вены 4.
  • Другое исследование показало, что многие пациенты с высоким ИМТ имеют значительный риск преждевременных родов.
• Основано на надежных и проверенных научных фактах:
  • большое физиологическое присутствие кровеносных сосудов в дельтовидной мышце

    

     

  • доказанная гидродинамика болюса и разведения в кровотоке
  • трансфецирующая реальность липидных наночастиц
  • неизбежность и демонстрация иммунной реакции 5 на и разрушение клеток, экспрессирующих чужеродные антигены 6
  • активация тромбоцитов 7 после внутривенной инъекции аденовирусных векторов
• Косвенно согласуется:
  • Многие жертвы AEs свидетельствовали о металлическом привкусе во рту сразу после инъекции (как он мог попасть туда так быстро, кроме как с током крови? ). Когда у бодибилдеров появляется кашель от Трена, они также ощущают вкус во рту, по-видимому, острый …
  • Другие вакцины, которые проникают в клетки с антигеноподобными ослабленными вирусными вакцинами (MMR, оспа, ветряная оспа, желтая лихорадка …), Также, по-видимому, оказывают значительные побочные эффекты. Другими словами, это не относится к технологиям вакцинации против COVID. Исследование 2015 года показало, что вакцина против оспы имела 10,6% побочных эффектов, в то время как у нетрансфецирующей вакцины против гриппа было 2,6% с нулевым тяжелым НЯ. Другими словами, мы никогда не вакцинировали так много людей за такое короткое время, и мы увидели ущерб, скрытый на виду в течение десятилетий, что объясняет многие современные заболевания, в частности, нейродегенеративные заболевания. 

    

     

  • Случайное внутрисосудистое введение болюса токсина , такого как наполнители гиалуроновой кислоты, вызывает аналогичный апоптоз эндотелия, а также вызывает закупорку сосудов, некроз, слепоту и т. Д.
• Клинически соответствует: соответствует травмам и симптомам этих побочных эффектов, как вы увидите в следующих строках.

  ---

  Что такое Единая болюсная теория?

Большинство моих читателей уже довольно хорошо понимают мою теорию. Но сегодня я погружусь глубже, чтобы объяснить, почему побочные эффекты так разнообразны по тяжести, симптомам и локализации, и как все это объясняется в основном физикой — концентрацией, дозой, временем, местоположением, а не микробиологией, хотя, конечно, механизм вреда таков действительно, иммунная атака любой клетки, в которую проникает частица вакцины, чтобы привнести — или создать — очень иммуногенный антиген (он же чужеродный материал, рассматриваемый иммунной системой как угроза, которую необходимо уничтожить) внутри здоровых клеток.

Спайковый белок — это антиген, который запускает эти иммунные атаки, и те же эффективные иммунологические процессы, которые происходят при подавлении вирусной инфекции, уничтожают как трансфицированные клетки (Ts + NKs), так и циркулирующие спайковые белки (для этого и существуют антитела!).). 

Я уже написал статью о том факте, что проблема не в всплеске циркуляции. Следы циркулирующих спайковых белков не являются доказательством чего-либо, и я еще не видел ни одного анализа, показывающего патологические количества.

Обнажая наш Эндотелий

Заражающие вакцины эквивалентны игре в русскую рулетку с собственным эндотелием. Поскольку подавляющее большинство LNP попадают в кровоток, вакцинированные подвергают стенки сосудистой системы воздействию частиц вакцины и последующей иммунной атаке, которая последует. Каждая частица может уничтожить 1 здоровую клетку. 

Доза вакцины Pfizer составляет 13,6 миллиарда наночастиц. А доза Moderna содержит 46 миллиардов наночастиц!

 

Мы буквально простреливаем дыры в одном из наших самых важных органов!

Динамика вреда от любой трансфецирующей вакцины, вводимой внутривенно

Итак, поехали! Диаграмма 2 представляет собой высокоуровневое представление динамики вреда от любой трансфецирующей вакцины, вводимой внутривенно (или любой инъекции токсина, если уж на то пошло).

 

Как вы можете видеть, существует, по сути, 5 основных факторов неблагоприятных последствий:

1. Выбранная концентрация и общая доза вакцины являются исходными. Чем больше доза и концентрация, тем выше потенциал трансфекции и вероятность причинения вреда. Болюс, созданный с помощью вакцины Moderna, в 2,4 раза более концентрированный, чем вакцина Pfizer 10, и его хватит на несколько дольше, учитывая, что в нем в 4 раза больше трансфектирующих частиц. Это объясняет, почему Moderna и AstraZeneca, по-видимому, имеют относительно более высокие AE.

   

    

2. Способность к созданию болюса возникает при внутрисосудистой инъекции. Выше мы уже отмечали, что непреднамеренная внутривенная инъекция является гораздо более распространенным явлением, чем думает большинство врачей. Учитывая повышенную васкуляризацию мышц, а также близость подкожных вен, неудивительно, что происходит много несчастных случаев, особенно с участием неподготовленного персонала.

   

    

   В некоторых случаях игла может попасть в небольшой сосуд и ввести только часть стандартных доз. В других случаях может быть введена большая часть, если не вся доза, что приводит к гораздо большему трансфекционному потенциалу эндотелиальных оболочек кровеносных сосудов. Мы знаем, что это реально и существенно для вакцины против COVID, так же как это реально для других вакцин и других медицинских процедур.

3. Внутривенное введение лекарств (антибиотиков, противовоспалительных …) которые необходимо распределить по всему телу, обычно вводятся очень медленно, часто в течение 2-5 минут. Другие лекарства или продукты, которые необходимо вводить в органы в концентрированном виде, вводятся внутривенно быстрым нажатием на поршень для создания болюса в кровотоке и доставки концентрированной дозы в орган.
4. Протоколы вакцинации против COVID — как и многие другие протоколы вакцинации — рекомендуют вводить препарат одним быстрым толчком. Если он попадет в кровеносный сосуд, это обязательно приведет к образованию болюса, концентрация и размер которого будут зависеть от процента от стандартной дозы, которая была эффективно введена.

   

    

5. Во время этой короткой болюсной фазы эти миллиарды циркулирующих трансфектирующих частиц вакцины — липидных наночастиц, вирусных векторов или ослабленных вирусов — в основном застрявших в сосудистой системе, в конечном итоге будут трансфецироваться с различной степенью концентрации. И каждая отдельная клетка, идентифицированная иммунной системой как скомпрометированная, будет уничтожена.
6. http://redko-da-metko.ru/2022/10/09/mogut-li-lipidnye-nanoshastyzy-izmenyat-cheloveka/

   

    

   Когда иммунный удар наносится одной единственной клетке, соседняя клетка дублируется, чтобы заменить отсутствующую клетку, и эндотелиальная стенка восстанавливается идеально. Когда одновременно концентрированно поражается несколько клеток, естественный процесс восстановления больше не работает. Любой, кто получил большой ожог третьей степени, будет знать, что стандартный процесс заживления больше не работает. В лучшем случае функция эндотелиальной стенки может быть ограничена. В худшем случае запускается вредный процесс, когда гладкомышечный слой остается незащищенным и распадается, оставляя обнаженный слой эластина, подверженный образованию кристаллов и фибринов, что впоследствии приводит к разрыву артерий, кровотечению и смерти.

   

    

7. В целях хранения и защиты частицы вакцины покрыты ПЭГ (полиэтиленгликолем), что позволяет избежать их скопления в один большой липидный пузырь.В первое мгновение это покрытие препятствует любой трансфекции. Вполне вероятно, что через несколько мгновений покрытие сотрется, и липидные наночастицы могут стать активными и трансфектировать.
   Одновременно доза начинает растворяться в крови. Чем больше они разбавлены, тем менее опасны. В идеале следовало бы разработать покрытие, медленно смывающееся, чтобы гарантировать разбавление и безопасность от концентрированной трансфекции …

   

    

8. Необходимо визуализировать место внутрисосудистой инъекции и минимальное расстояние циркуляции LNP в организме до начала трансфекции: время и расстояние, необходимые для стирания покрытия, отражающегося в кровотоке. Если инъекция в дельтовидную мышцу делается внутривенно, болюс попадет в сердце и сразу в легкие, вероятно, потеряв защитное покрытие через легочные капилляры, и будет иметь значительный трансфекционный потенциал только за пределами сердца в аорту и артериальную систему.

   

    

9. Но тогда как мой друг потерял 30% своих легких? К тому времени, когда болюс циркулирует обратно, он, вероятно, был разбавлен и трансфицировал органы?
   Что ж, нужно рассмотреть возможность внутриартериальной инъекции, которая обеспечивает более длительный двусторонний путь через капилляры руки и кисти, активируя LNP для концентрированной трансфекции легких и аорты …. 

   

    

10. Что происходит, когда болюс активных LNP выходит из сердца и под давлением закачивается в аорту и артериальную систему?
    Ну, чем выше концентрация LNP, тем выше скорость трансфекции. Если наночастицы поражают большую область, иммунная система вступает в действие и буквально уничтожает эндотелиальную стенку, удаляя часть слизистой оболочки аорты.
    Это, в свою очередь, запустит два процесса:
    — неэффективный процесс свертывания крови, стимулируемый разрушением слизистой оболочки и ставший бесполезным из-за общего размера и давления артерий. Процесс, при котором образуются сгустки, которые в больших количествах переносятся вниз по течению, рискуя вызвать тромбоз в капиллярах и венах. Это нормально, так как порез в слизистой оболочке — это то, что обычно вызывает коагуляцию. 

    — вредный процесс артерии при длительном воздействии на кровоток слоя гладкомышечных клеток, приводящий к коллапсу и разрыву.

    

     

    

     

    Это и есть то, что называется пиаром. Буркхардт в Германии был свидетелем многих своих вскрытий.
    Это также согласуется с белым материалом, извлеченным из артерий многих трупов и пациентов в прошлом году. Это также согласуется с выводами 11 группы из Каролинской больницы в Стокгольме, Швеция, которая обнаружила множество тромбозов глубоких вен.

     

    

     

11. После сердца, аорты и ниже по течению от артерий, когда топология капилляров становится более плотной, вероятность трансфекции также велика, но разведение означает, что болюсное введение немного менее эффективно. В зависимости от времени и места укола, вероятно, что конкретное место или несколько конкретных областей будут подвержены риску кластерной трансфекции: не уверен, что мы когда-либо сможем это смоделировать. Но, как если бы вы перехватили IP-пакет в сети Интернет, существует лотерея пакетов крови (похожих на IP-пакеты), предназначенных для более или менее жизненно важных органов.

    

     

12. В этих органах, больших или маленьких, жизненно важных или менее важных, различные степени трансфекции будут вызывать различные степени воспаления, свертывания крови, последующего некроза, а иногда и органной недостаточности (SADS, SIDS).
    В случае с моим другом это, вероятно, произошло в легких, где 30% его легочных капилляров закупорились и в конечном итоге убили его альвеолы. Вполне возможно, что тромбы из легких попали в его сердце. 

    

     

13. В ряде органов эндотелий играет важнейшую регулирующую роль: барьер между кровью и тканями предотвращает попадание токсичных элементов и иммунных клеток и их повреждение, или регулирует клетки и гормоны, вырабатываемые в органе.
    Если эндотелий поврежден в достаточной степени, он не сможет играть свою роль. Представьте, что вы не можете закрыть свою дверь: ваши дети могут выйти и убежать, или кто-нибудь может войти, съесть ваш обед или бросить мусор в вашей гостиной. Вот что происходит, когда повреждается эндотелий : 

    

     

    • если гематококостно-мозговой барьер открыт, незрелые иммунные клетки могут попасть в кровоток, разрушая большую часть вырабатываемых иммунных клеток, что значительно снижает их способность: объясняет повторное появление дремлющего опоясывающего лишая и, что более важно, недавнее увеличение случаев фульгурантного рака. При ограниченном количестве Т-клеток (лимфоцитопения) для борьбы с ростом опухоли рак может очень быстро стать смертельным.
    • Это также может объяснить полицитемию, предполагаемую выработку слишком большого количества эритроцитов … но на самом деле очень разумно думать, что болезнь Вакеса вызвана не перепроизводством эритроцитов, а неконтролируемым высвобождением эритроцитов в кровь через непроницаемый гематокондроцитарный барьер.
    • Аналогичным образом, если нарушены гормональные барьеры: гормонопроизводящие органы могут постоянно выделять гормоны, вызывая гормональные нарушения, такие как Кушинг, SIADH, диабет, СДВГ, пролактинома … Многие теории указывают на перепроизводство гормонов или клеток, вполне возможно, что ворота просто открыты, и гормоны вытекают бесконтрольно.
    • Я уже упоминал об этом в разделе “Проделывание дыр в барьере мозг-кровь». Это такая хорошая идея?” серьезные нейродегенеративные последствия негерметичного барьера между мозгом и кровью. Клинические признаки ускоренного слабоумия только подтверждают, что теория хорошо обоснована. Разумно полагать, что случайная внутривенная инъекция может привести к новой волне болезни Альцгеймера.
    • Последствия для репродуктивной системы также серьезны. Я затронул этот вопрос в статье: “Могут ли вакцины быть опасными для беременных женщин, младенцев и репродукции человека? — Надежный механизм действия”. Гематофолликулярный барьер защищает яйцеклетки, а гематоэнцефалический и гематоэпидимальный барьеры защищают сперматозоиды от токсичных веществ и иммунных клеток. Если нарушение будет постоянным, это может означать бесплодие.

мРНК-вакцины против COVID-19 и их воздействие на центральную нервную систему

Подводя итог, можно сказать, что теория болюса имеет под собой очень прочную основу: клиническую, теоретическую, физическую и экспериментальную, и ее сфера применения не ограничивается вакцинами против COVID. Типы патологий, вызванных внутривенным введением вакцины для трансфекции, следующие:

A. Повреждение артерий, приводящее к дальнейшему атеросклерозу, а в наиболее тяжелых случаях — к разрыву артерий, кровотечению и смерти.

B. Свертывание крови и тромбоз глубоких вен, вызванные значительным повреждением эндотелия в артериях.

C. Воспаление, дисфункция или недостаточность органов из-за различной степени локализованных иммунных атак в капиллярах.

D. Утечка гематотканевого барьера, временная или постоянная, которая может вызвать различные заболевания в зависимости от чувствительности органа к элементам крови (например, чувствительность мозга к альбумину) или влияние неконтролируемых элементов, вырабатываемых органом, таких как эритроциты, незрелые иммунные клетки или гормоны.

Серьезно, доказательства весьма убедительны. Я знаю, что некоторые хотели бы более сложные сценарии, основанные на генетике или микробиологии.

Источник: подзаголовок Марка Жирардо

Марк Жирардо