Без доказательств безопасности: графен в продуктах питания, средствах по уходу, приборах, в общем, везде

Тестирование материалов, полученных из графена, на токсичность было очень ограниченным, и даже ограниченное тестирование показало широкий спектр потенциального вреда – тем не менее, графеновые материалы широко внедряются в различные отрасли промышленности и аспекты нашей жизни, от биосенсоров до проводящих поверхностей, аккумуляторов и масок для лица.

Благодаря своим уникальным свойствам графеновые материалы позволяют реализовать незаменимый компонент Четвертой промышленной революции — тот самый интернет тел, про который говорят не только на западе, но и глава Минцифры Шадаев:

Почему им потребовалось так много времени, чтобы дать нам чудо-материал, позволяющий создавать замечательные футуристические датчики, которые позволят нам подключаться к Интернету тел, и наши заботливые, мудрые хозяева будут отслеживать наше биологическое состояние и подталкивать нас поступать правильно для нашего же блага – не говоря уже о благе общества и коллективных бабушек?

Мы знаем, что этот материал на самом деле не проходил значимых испытаний на биологическую безопасность, но мы к этому уже привыкли и приучили себя не забивать свои маленькие головки подобными глупостями.

Пока нам показывают по крайней мере десять блестящих рекламных роликов, в которых говорится, что это безопасно, наш организм заменит свой устаревший химический состав содержанием новых рекламных роликов. Наука!

Кстати, как нам удалось выжить по сей день без нескольких вышек 5G и самонагревающихся обоев, остается загадкой для нас, крестьян. Должно быть, все дело в глифосате в нашей пище, который помогал нам двигаться вперед. Нам просто нравится прогресс, и мы просто любим, любим, любим следовать всему, что дают нам хозяева для нашего блага и их прибыли.

Подождите … мы чувствуем себя странно … наши мозги … наши сердца … комната кружится … мы, возможно, падаем в обморок … мы не притворяемся … мы думаем, что умираем … почему другие люди все еще смеются, хлопают и кричат, требуя продолжения шоу?

“Образцовый гражданин” | Короткометражный анимационный фильм-антиутопия (2020), 10 января 2020 (5 минут)

Что такое графен?

Графен — это углеродный материал с уникальными свойствами. Это “однослойный лист из атомов углерода, которые связаны друг с другом в виде повторяющихся шестиугольников”. Толщина этого листа всего один атом. 

Монослои графена, наложенные друг на друга, образуют графит. Поскольку типичный атом углерода имеет диаметр около 0,33 нанометра, в листе графита толщиной 1 мм содержится около 3 миллионов слоев графена.

Благодаря уникальной структуре графена, он обладает другими удивительными характеристиками: его высокая подвижность электронов в 100 раз выше, чем у кремния; он проводит тепло в 2 раза лучше, чем алмаз; его электропроводность в 13 раз лучше, чем у меди; он поглощает всего 2,3% отражаемого света; он непроницаем, так что даже самый маленький атом (гелий) не может пройти через бездефектный монослойный графеновый лист.

Он считается новым классом материалов, так называемым “2D” материалом. Он называется 2D, потому что его толщина всего в один атом, и поэтому ученые решили измерить его высоту равной нулю.

Его изобретатели получили Нобелевскую премию. Он тверже стали, сжимается от высокой температуры и расширяется от холода (что противоположно тому, что делают другие материалы), и обладает исключительной проводимостью.

И снова, мы бы отнеслись с осторожностью к такому чудесному материалу, если бы он не был в руках маньяков, которые не уважают мое тело! Мы не сторонники теории заговора; мы реалисты конспирологии!

Кроме того, существует множество материалов на основе графена и производных со своими уникальными свойствами, такими как “дырявый графен”, оксид графена, гидроксид графена и т.д. Например:

Оксид графена (GO) представляет собой одноатомный слой углерода, обе поверхности которого модифицированы кислородсодержащими функциональными группами. В многослойном оксиде графена слои углерода разделены функциональными группами, связанными с каждым слоем атомов углерода.

Хотя GO, как и графен, является двумерным материалом, его свойства сильно отличаются от свойств графена. Он не поглощает видимый свет, имеет очень низкую электропроводность по сравнению с графеном и демонстрирует значительно более высокую химическую активность.

Безопасны ли графеновые материалы?

По правде говоря, мы понятия не имеем. Он не был в достаточной степени протестирован на токсичность. 

Там, где он тестировался, результаты были неоднозначными – и при таком ограниченном тестировании, похоже, что это сильно зависело от различных факторов, таких как то, какой конкретный материал использовался, как он был произведен, размер хлопьев, были ли возможные загрязняющие вещества и так далее.

В некоторых исследованиях говорится о нейротоксичности, иммунотоксичности, повреждении ДНК, легких и многих других тревожных последствиях (ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ). 

Рекомендуем ознакомиться с первым исследованием, поскольку в нем представлен обзор различных путей введения и механизмов токсичности наночастиц семейства графеновых по состоянию на 2016 год.

GFN достигают различных локализаций через кровообращение или биологические барьеры после попадания в организм, что приводит к различной степени задержки в разных органах. Благодаря своим наноразмерным размерам GFN могут достигать более глубоких органов, проходя через нормальные физиологические барьеры, такие как барьер кровь-воздух, барьер кровь-яички, гематоэнцефалический барьер и гематоплацентарный барьер.

Легкие являются потенциальным входом для наночастиц графена в организм человека через дыхательные пути. Вдыхаемые нанолистники GO могут разрушать ультраструктуру и биофизические свойства пленки легочного сурфактанта (PS), которая является первой линией защиты организма, и выявлять их потенциальную токсичность [54]. Агломерированные или диспергированные частицы оседают на внутренней поверхности альвеол внутри альвеол, а затем поглощаются альвеолярными макрофагами (AMS) [55]. 

Клиренсу в легких способствует мукоцилиарный эскалатор, AMS или эпителиальный слой [56–58]. Однако некоторые небольшие наночастицы при вдыхании проникают через неповрежденный легочный эпителиальный барьер и затем могут временно проникать в альвеолярный эпителий или интерстиций [59, 60]. 

Интратрахеально введенный графен может перераспределяться в печень и селезенку, проходя через воздушно-кровяной барьер [61]. Изучение гематоэнцефалического барьера может привлечь повышенное внимание, поскольку исследователи и работники на производстве подвергаются воздействию GFNs обычно при вдыхании. Выяснение того, какую роль играет гематоэнцефалический барьер в токсичности GFNs, может стать горячей темой для исследований.

Гематоэнцефалический барьер

Сложное расположение гематоэнцефалического барьера, состоящего из множества мембранных рецепторов и высокоселективных переносчиков, оказывает лишь незначительное влияние на кровообращение и микроокружение мозга по сравнению с эндотелием периферических сосудов [62]. В исследованиях механизма гематоэнцефалического барьера достигнут определенный прогресс, связанный с заболеваниями и нанотоксичностью. 

Масс-спектрометрическая визуализация (MSI) методом лазерной десорбции / ионизации с помощью матрицы (MALDI) показала, что rGO со средним диаметром 342 ± 23,5 нм проникает через парацеллюлярный путь в межэндотелиальную щель зависящим от времени образом за счет снижения плотности парацеллюлярного гематоэнцефалического барьера [63]. 

Кроме того, графеновые квантовые точки (GQD) небольшого размера, менее 100 нм, могут проникать через гематоэнцефалический барьер [64]. Исследования того, как графеновые материалы проходят через гематоэнцефалический барьер и вызывают нейротоксичность, очень редки, и для того, чтобы сделать вывод, необходимо больше данных.

Гематоплацентарный барьер

Плацентарный барьер незаменим для поддержания беременности, поскольку он опосредует обмен питательных веществ и продуктов метаболизма, выполняет жизненно важные метаболические функции и выделяет гормоны [67].

В недавнем обзоре было высказано предположение, что плацента не обеспечивает плотного барьера против переноса наночастиц к плоду, в частности, против распространения углеродистых наночастиц к плоду и внутри него.

Токсичность

Появились исследования, касающиеся потенциальных возможностей или рисков воздействия графена на мозг. На модели куриного эмбриона нетронутые хлопья графена снижали уровень рибонуклеиновой кислоты и скорость синтеза дезоксирибонуклеиновой кислоты, что приводило к вредному воздействию на развитие ткани мозга, и в мозге наблюдалась атипичная ультраструктура [101]. 

Первичный графен снижал васкуляризацию сердца и плотность разветвленных сосудов после инъекции в оплодотворенные куриные яйца с последующей инкубацией в течение 19 дней [101]. GO и rGO повреждают эмбрионы рыбок данио, влияя на скорость вылупления эмбрионов и длину тела в зависимости от концентрации. Хотя у подвергшихся воздействию эмбрионов рыбок данио не наблюдалось явных пороков развития или смертности [102], GO прилипал к хориону эмбрионов рыбок данио и был завернут в него, вызывая значительную гипоксию и задержку вылупления. 

GFN оказывают различное токсикологическое воздействие на мужскую или женскую репродуктивную систему. Данные показали, что GO оказывает очень низкое или почти полное отсутствие токсического воздействия на репродуктивную функцию мужчин даже при высокой дозе путем внутрибрюшной инъекции [66]. Кроме того, rGO не изменял уровни эстрогена в сыворотке крови небеременных самок мышей. У самок мышей состояние иное: самки мышей могли родить здоровое потомство после инъекции rGO перед спариванием или на ранних сроках беременности, и только несколько аномальных плодов присутствовали среди пометов, которым вводили rGO. 

Цитотоксичность GFNs in vitro была подтверждена в различных клетках: они изменяют жизнеспособность и морфологию клеток, нарушают целостность мембраны и индуцируют повреждение ДНК [110–112]. GO или rGO снижают клеточную адгезию; индуцируют клеточный апоптоз; и проникают в лизосомы, митохондрии, клеточные ядра и эндоплазму [113]. GQDS проникали в клетки и индуцировали повреждение ДНК за счет повышенной экспрессии белков p53, Rad 51 и OGG1 в клетках NIH-3 T3 [87]. 

Некоторые истории о токсичности графеновых материалов трагичны. 

Немецкий химик доктор Андреас Ноак снял видео о токсичности гидроксида графена и о том, как он может резать подобно крошечному лезвию бритвы, а затем его нашли мертвым, по слухам, убитым.

Некоторые говорят, что графен — удивительное оружие против устойчивых к антибиотикам супербактерий (ЗДЕСЬ, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ).

(Примечательно – Всемирный экономический форум говорит о резистентности к противомикробным препаратам как о следующей большой опасности для здоровья, и если в этом мире есть что-то определенное, так это то, что они не будут возражать, если мы заболеем, чтобы они могли выгодно “вылечить” нас.)

Как ни странно, ЗДЕСЬ представлено исследование по улучшению результатов фертильности у свиней с помощью оксида графена для, простите меня, “создания мембраны сперматозоидов”. Звучит замечательно. 

Другая идея заключается в том, чтобы, возможно, перестать портить природу и позволить нам всем размножаться без ядов.

И ЗДЕСЬ представлено еще одно интересное исследование о графене и его воспроизводстве.

Возникает очень интересная перспектива, представляющая две стороны одной медали: с одной стороны, они могут быть вредными материалами с возможным токсическим воздействием на такую деликатную и важную функцию; с другой стороны, можно предположить, что GRMS, и GO в частности, могли бы представлять собой возможный способ борьбы с проблемой бесплодия путем более безопасных и качественных манипуляций со сперматозоидами.

Кроме того, графен – в отличие от некоторых его производных – обладает сумасшедшей электропроводностью, а современная наука очень высокомерно относится к электрическим свойствам нашего организма, поэтому они даже не рассматривают это должным образом, несмотря на тот факт, что электричество является одним из основных языков, используемых нашим организмом для внутреннего и внешнего общения.

Другими словами, мы сами решаем этот вопрос, и если выяснится, что графеновые материалы представляют собой “глифосат 2.0”, скорее всего, что суперинвесторы найдут способ продать новый и улучшенный графен для украшения гробов.

Вот две сухие и технические презентации 2016 года, в которых ведущие рассказывают о проведенных ими тестах. 

И хотя их выводы оптимистичны, они упоминают такие вещи, как “хорошая интернализация” – интеграция оксида графена в клетки – а также “окислительный стресс, активация воспалительных путей”.

Где можно найти графен сейчас и, возможно, в будущем?

Ну, по-видимому, везде, а не только в сенсорах, антеннах, нанотрубках и различных медицинских приложениях, включая некоторые инъекции.

• Этот материал  есть в масках для лица (смотрите Также ЗДЕСЬ).
• И в красках.
• И в автомобилях более низкого качества.
• И в экологически чистых клеях.
• И в вычислительной технике.
• И в батареях.
• И в одежде. Смотрите также ЗДЕСЬ.

• И потенциально в производстве энергии.
• И в обогащении урана.
• И в “биометрической мягкой коже”.
• И в обоях для обогрева.
• И в строительстве в целом.
• И в средствах диагностики. (Смотрите также ЗДЕСЬ.)
• И в “умной ортодонтии”.
• И, в некотором роде, при декарбонизации. Патент для распылений из оксида графена тут.
• А вот пример измельчения использованных масок для лица в порошок для получения лучшего бетона.
• И случай слежки за ранее неизвестными бактериями.
• Как насчет вакцин? Александр Редько и Денис Иванов в недавней публикации подтвердили наличие графена.

Усовершенствованная технология вакцинации — это не теория заговора

Основные средства массовой информации любят высмеивать “сумасшедших теоретиков заговора”. Но такие понятия, как “нанотехнологии в вакцинах”, “самораспространяющиеся вакцины” или “оксид графена в вакцинах”, являются не теориями заговора, а хорошо документированными понятиями, о которых говорится в официальных исследованиях и документах – просто не обязательно в контексте инъекций covid.

Материалы на основе графена используются в медицине, в том числе в вакцинах

В статье 2019 года в Science Daily под названием «Графен может слышать шепот вашего мозга» говорится:

Недавно разработанный имплантат на основе графена может регистрировать электрическую активность в мозге на чрезвычайно низких частотах и на больших площадях, открывая доступ к огромному количеству информации, находящейся ниже 0,1 Гц.

В статье 2021 года, озаглавленной «Интраназальная вакцинация против гриппа наночастицами HA / GO-PEI обеспечивает иммунную защиту от гомо- и гетерологичных штаммов», рассказывается о новой исследуемой интраназальной вакцине против гриппа с содержанием оксида графена:

Двумерные (2D) наночастицы оксида графена (GO) обладают большим потенциалом в качестве новой платформы для вакцинации благодаря своим необычным свойствам.

И пока мы строим конспиративные, гм, извините, реалистичные планы, давайте вкратце коснемся безумных тем самосборных вакцин и наноразмерных коммуникационных сетей, некоторые из которых, не все, но некоторые, используют графеновые материалы.

Вакцины из самосборящихся наночастиц

Вот брошюра 2018 года Национального исследовательского центра вакцин Института аллергии и инфекционных заболеваний США (“NIAID”) (PDF ЗДЕСЬ).

Они говорят о самосборке наночастиц как механизме, используемом в новых вакцинах против гриппа.

Вот «Показания перед Подкомитетом по надзору и расследованиям Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле за 2019 год<» не кого иного, как Энтони Фаучи (PDF ЗДЕСЬ).

Он говорит о вакцинах из самосборящихся наночастиц!

ЗДЕСЬ от Университета Райса — правда, не в контексте вакцин – «Нанотрубки собираются! Райс представляет «теслафорез», в котором говорится:

Эти проволочки из нанотрубок растут и действуют как нервы, а контролируемая сборка наноматериалов снизу вверх может быть использована в качестве шаблона для применения в регенеративной медицине. … Существует множество применений, в которых можно использовать сильные силовые поля для управления поведением вещества как в биологических, так и в искусственных системах.

В статье 2019 года, озаглавленной «Наноботы в аэрозоле: отделение фактов от вымысла для обеспечения безопасности здоровья – диалектический взгляд’, говорится:

Наноскалярная робототехника может использоваться как в качестве датчиков, так и в качестве устройств приема-доставки, а управляемость этих технологий обеспечивает их направленную активность в биологических организмах. 

Такие устройства, работающие либо в тандеме как отдельные системы восприятия и вовлечения, либо как отдельные устройства с двумя режимами восприятия и доставки, могут использоваться для оценки молекулярных и химических характеристик биологической мишени, реагирования на них или модификации их.

Как показали недавние исследования, эти подходы могут быть использованы в клинической практике для более точного мониторинга состояния тканей, органов и организма в целом, а также для изменения структуры и функции биологических тканей и систем в различных масштабах, от субклеточного до системного и организменного.

Статья 2015 года из Forth Institute of Computer Science в Греции, озаглавленная (я не шучу) «КОРОНА: система координат и маршрутизации для наносетей’. 

Статья посвящена топологии нанокоммуникационных сетей, потенциально пригодных для использования внутри живых существ:

Достижения в области нанотехнологий позволяют разрабатывать крошечные машины из наноразмерных компонентов, а именно наномашины. Наномашины, состоящие из источника питания, памяти, антенны и процессорного модуля, представляют собой полностью автономные узлы, способные выполнять простые операции и общаться на коротких расстояниях.

В настоящее время внедряются миниатюрные антенны на основе графена, позволяющие наномашинам достигать высоких скоростей передачи на очень короткие расстояния при работе в наиболее перспективном рабочем спектре терагерцового диапазона. Ожидается, что такие сети будут широко развернуты в различных областях, таких как биомедицина, промышленность, охрана окружающей среды и военные.

Коммуникация между наномашинами развивается в направлении одноранговых сетей из-за их характеристик: способности к реконфигурации и самоорганизации. Однако серьезные ограничения наноузлов с точки зрения вычислительной мощности, памяти и энергии в сочетании с ожидаемым большим количеством наноузлов в сети приводят к различным протоколам и проблемам проектирования сетей.

Ключевой проблемой наноархитектур и протоколов является сохранение простоты без ущерба для подключения и срока службы наносети. [Выделено мной]

ВОТ статья в журнале Harvard Magazine за 2011 год, в которой говорится:

Представьте себе возможность подавать сигнал иммунной клетке о выработке антител, которые будут бороться с бактериями или даже раком. Эта вымышленная возможность теперь на шаг ближе к реальности благодаря разработке биосовместимого транзистора размером с вирус.

Профессор химии Хаймана Чарльз Либер и его коллеги использовали нанопроволоки для создания транзистора, настолько маленького, что с его помощью можно проникать в клетки и зондировать их, не нарушая внутриклеточный механизм. Эти наноразмерные полупроводниковые переключатели могут быть использованы даже для обеспечения двусторонней связи с отдельными ячейками.

И ВОТ статья от Science, в которой говорится:

Совсем недавно гарвардская лаборатория Либера переключилась на интеграцию нанопроволок с биологией. Например, в 2017 году он сообщил о создании мягкой, гибкой 3D-сетки из нанопроволоки, которую можно вводить в мозг или сетчатку животных, разворачивать и оборачивать вокруг нейронов и прослушивать электрическую связь между клетками.

И т.д. и т.п. 

Мы видим, что это не теории заговора! И дело не в том, что мы боимся того факта, что ученые открыли материал с интересными свойствами, или что технология открывает новые возможности, а в том, что нами правят бездушные маньяки, и что они будут злоупотреблять любой технологией!

И безумным поведением с нашей стороны было бы закрывать глаза и уши и продолжать шептать “безопасно и эффективно”, несмотря на неопределенность или даже доказательства обратного.

PS. Наши «элиты» продолжают обещать нам замечательный прогресс и новые лекарства, и они звучат так взволнованно, и они так возбуждают нас – а потом мы пробуем их лекарства, и, как ни странно, нам становится хуже, а затем лекарства перестают действовать, а тем временем наши дома становятся все более загрязненными, а наши тела все больше насыщаются ядами, и нам до сих пор даже не ясно, как они планируют очистить наши тела от всех этих футуристических наноматериалов и лекарств, если это не сработает. … думали ли они вообще об этом?

Мы не так уверены. Итак, в конце концов, мы начинаем уставать от их рекламы. Мы “колеблемся”, потому что больше не верим нашим учителям.

Автор Тесса Лена, опубликовано Mercola.com