Группа юристов бросила вызов генеральному директору ВОЗ

Политика

Дата Х скоро

И снова разговор про ВОЗ и ее главу Тедроса Аданома Гебреисуса и маячащие на горизонте нововведения в Международные медико-санитарные правила и Договор о пандемии.

Потому в прессе так много публикаций на тему этой бюрократической структуры, которая очень хочет в мае 2024 года получить себе еще больше прав и отнять еще больше свобод. Хотя при этом ее генеральный директор постоянно выступает на публике и жалуется, что его намерения и намерения его структуры толкуют неверно, искажая филантропические мотивы и помыслы.

И если в некоторых странах, например, как в России, протест проявляется вяло: где сенатор Алексей Пушков пишет гневные комментарии в своем телеграм-канале в адрес ВОЗ, не подразумевающие под собой пока каких-либо конкретных действий или программ по ограничению финансирования ВОЗ, например.

Как это было сделано группой Мерил Насс в штате Теннессии, США. Здесь мы можем говорить уже об активном проявлении протеста. Не забывая также группы из Британии, Индии, Словакии (целый новоявленный премьер-министр Роберт Фицо), Нидерланд, Новой Зеландии, Филиппин, Германии и Эстонии, где также высказывались против ВОЗ и ее нововведений в Международных медико-санитарных правилах и догоре о пандемии.

Что к этой разной по степени воздействия на саму ВОЗ и ее деятельности активности можно добавить?

Группа юристов UsForThem

1 апреля 2024 года группа по правовым вопросам UsForThem уже из Англии направила Генеральному директору Всемирной организации здравоохранения д-ру Тедросу Гебрейесусу письмо, касающееся статуса спорного пакета предлагаемых поправок к Международным медико-санитарным правилам.

Еще один мяч в корзину Тедроса Гебреисуса.

Это та самая группа юристов, которая уже выиграла судебное дело против Pfizer и ее гендиректора Бурлы из-за вводящей в заблуждение информации о «безопасности уколов инъекций Covid для детей».

Фарм-гиганту Pfizer  вообще везет на судебные иски после 2020 года. В частности на них, если вы помните, уже подавал иск, поданный генеральным прокурором Техаса Кеном Пакстоном, который утверждает, что компания незаконно исказила информацию о своей так называемой «вакцине» от уханьского коронавируса (COVID-19), «пытаясь подвергнуть цензуре публичные обсуждения продукта». В пресс-релизе генеральной прокуратуры утверждалось, что Pfizer в нарушение Закона штата Техас об обманной торговой практике совершала «ложные, вводящие в заблуждение действия и практику, выдвигая неподтвержденные заявления относительно вакцины компании COVID-19».

В частности, Pfizer заявляла, что вакцина обладала 95-процентным показателем эффективности, что «сильно вводило в заблуждение потребителей».

Группа как раз и обратила внимание на жалобы главы ВОЗ о якобе искажении в независимых публикациях истинных мотивов их поправок в ММСП и догоре о пандемии.

Сообщается, что на прошлой неделе д-р Гебрейесус заявил, что «ложь распространялась даже членами парламента, а в некоторых случаях и главами правительств», и что он ее обнаружил «Трудно понять, как избранные должностные лица могут ввести в заблуждение людей, которым они должны служить, в этом вопросе – сознательно или неосознанно».1

Текст письма

В результате было отправлено такое письмо.

Отправитель: UsForThem, Лондон

Кому: д-р Тедрос Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ, Женева

1 апреля, 2024

Тема: Соглашение ВОЗ по пандемии и поправки к ММСП («Соглашения ВОЗ»)

Д-р Гебрейесус, Вы неоднократно называли вопросы и опасения по поводу Соглашения о пандемии «длинным списком лжи и теорий заговора» и утверждали, что утверждения о захвате власти ВОЗ были «абсолютно, полностью, категорически ложными».

Совсем недавно вы нападали на избранных политиков, которые высказывались как небрежно неинформированные или намеренно вводящие в заблуждение.

Отмахиваясь от этих вопросов и опасений, Вы, по-видимому, неоднократно вводили в заблуждение прессу и общественность, ограничивая свои защитные комментарии конкретно Соглашением о пандемии, в то время как Вы должны знать, что в настоящее время ведутся переговоры по двум документам и что наибольшую критику вызывают именно поправки к ММСП.

Например, в марте 2023 года вы сказали: 

«Ни одна страна не уступит ВОЗ суверенитет. Страны будут решать, что будет сказано в Пандемическом договоре… Любое противоположное утверждение просто ложно».2

В своем выступлении в феврале 2024 года вы повторили, что 

«Соглашение о пандемии не даст ВОЗ никакой власти над каким-либо государством или каким-либо лицом» и «проект Соглашения доступен на веб-сайте ВОЗ для всех, кто хочет с ним ознакомиться… и любой, кто это сделает, не найдет ни одного предложения, ни одного слова, дающего ВОЗ какую-либо власть над суверенными государствами».3

Хотя эти утверждения верны в отношении Соглашения о пандемии, они неверны в отношении единственного опубликованного варианта поправок к ММСП.

Никакие последующие проекты этого документа не были опубликованы на веб-сайте ВОЗ, как вы, вероятно, знаете. Обращает на себя внимание тот факт, что Вы не воспользовались ни одной из своих многочисленных возможностей для того, чтобы упомянуть о статусе, цели или действии поправок к ММСП.

Нам трудно понять, как самый высокопоставленный чиновник ВОЗ мог ошибиться. Когда вы делали эти заявления, вы по небрежности не были информированы или сознательно вводили в заблуждение?

Ваши неоднократные заявления о том, что эти соглашения не могут уступить суверенитет, по-видимому, категорически противоречат словам в ноябре 2023 г. Лоуренса Гостина, директора Сотрудничающего центра ВОЗ и высокопоставленного должностного лица, который называет себя «активно участвующим в процессах ВОЗ по соглашению о пандемии и реформе ММСП». 

Гостин был чрезвычайно откровенен в отношении того факта, что цель поправок к ММСП заключается в том, чтобы 

«коренным образом реструктурировать глобальную архитектуру стратегического руководства в области здравоохранения» и что эти предложения «могут потребовать от всех государств отказаться от некоторого уровня суверенитета в обмен на повышение безопасности и справедливости»..4 

Глобальное здравоохранение долгое время характеризовалось несправедливостью, когда определенные группы населения были маргинализированы и стали уязвимыми из-за социальных, экономических различий и различий в состоянии здоровья внутри стран и между ними. Пандемия только усилила неравенство.

В ответ на это Всемирная организация здравоохранения и Организация Объединенных Наций приступили к преобразовательным нормативным и финансовым реформам, которые могли бы переосмыслить профилактику пандемии, готовность к ней и ответные меры (PPPR). Эти реформы включают новую стратегию устойчивого финансирования ВОЗ, политическую декларацию ООН по PPPR, фундаментальный пересмотр Международных медико-санитарных правил и переговоры по новому, юридически обязательному соглашению о пандемии (в народе называемому «Договором о пандемии»).

Мы вновь обращаемся к вопиющим недостаткам глобальных мер реагирования на Covid-19, объясняем потенциально преобразующие правовые реформы и этические ценности, лежащие в их основе, и предлагаем действенные решения для продвижения как здравоохранения, так и правосудия.

Д-р Гебрейесус, если Вы придерживаетесь всего того, что Вы сказали, мы призываем Вас не сомневаться в статусе поправок к ММСП, попросив Рабочую группу по ММСП

  • (а) включить в окончательный набор поправок к ММСП заявление, эквивалентное статье 24.3 Соглашения о пандемии (которая прямо опровергает любое толкование, которое может позволить Секретариату или Генеральному директору ВОЗ вмешиваться во внутреннюю политику), и
  • (b) опубликовать текущий проект текста ММСП для переговоров, свидетельствующий об этом включении без каких-либо дальнейших задержек.

Искренне, Команда по правовым вопросам, UsForThem

Отправлено в:

  • Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании
  • Министерство здравоохранения и социального обеспечения Великобритании
  • Специальный комитет по иностранным делам Великобритании
  • Специальный комитет по здравоохранению и социальному обеспечению Великобритании

Мы, конечно, не питаем иллюзий, что одно письмо может остановить такого бюрократического монстра, как ВОЗ, но все большее число таких откровений в СМИ дают надежду, что прозревших людей с каждым днем все больше.

Просто сравните гневный пост российского сенатора Алексея Пушкова и заданные по существу вопросы группой юристов. Где быстрее освободятся от ненужной бюрократии и займутся наконец здоровьем?

Источники:

Оцените автора
( 14 оценок, среднее 5 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий