‘Создание цифровой тюрьмы’: ВОЗ движется вперед с её цифровыми сертификатами

Пока то тут, то там снова заговаривают про ограничения, маски, возвращение социальной дистанции — вам стоит понимать, почему это происходит и кто же за этим стоит.

Всемирная организация здравоохранения уже работает над глобальной сетью цифровой сертификации здоровья — взаимосвязанной глобальной технологической системой, которая будет использоваться для признания действительности сертификатов здоровья и паспортов вакцин.

Глобальная сетьи цифровой сертификации здоровья (GDHCN) — это взаимосвязанная глобальная технологическая система, которая будет использоваться для признания действительности сертификатов здоровья и “паспортов вакцин” — по словам независимого журналиста Джеймса Рогуски и других, которые беседовали с The Defender.

“На самом деле ВОЗ не ждет завершения переговоров”, — сказал Рогуски. “Они уже продвигаются вперед в создании и внедрении глобальной системы, которая предназначена для ограничения вашей свободы передвижения”.

И мало кто ее останавливает.

“Переговоры” — имеется в виду совещание в Женеве, Швейцария, которое состоится в следующем месяце, где Рабочая группа ВОЗ по поправкам к Международным медико-санитарным правилам (WGIHR) должна начать обсуждение предлагаемых поправок к Международным медико-санитарным правилам (2005) (ММСП).

Тех самых поправок, которыми вознамерились значительно ограничить права людей во всем мире и против которых выступила группа международных юристов.

Юристы из десяти стран рассмотрели вопросы договора ВОЗ о борьбе с пандемией и планируемой поправки к Международным медико-санитарным правилам на международном конгрессе юристов в эти выходные в Кельне. 

Основные результаты встречи: Мы, юристы, отвергаем план Всемирной организации здравоохранения ВОЗ по разработке договора о борьбе с пандемией и по внесению поправок в медико-санитарные правила ММСП. 

В частности, мы призываем государства Европы не участвовать в планах предоставить ВОЗ в будущем далеко идущие права объявлять о будущих пандемиях, а также устанавливать правила для борьбы с такими пандемиями, которые государства-члены затем должны были бы соблюдать в обязательном порядке и без какой-либо дальнейшей возможности национального вмешательства или пересмотра.

Чтобы иметь возможность в будущем более эффективно и четко реагировать на нарушения основных прав человека и на ограничения свободы и основных прав населения демократическими государствами, юристы, собравшиеся в Кельне, объединились, чтобы сформировать Международную ассоциацию юристов по правам человека (IAL). 

27 подписей первых подписантов стоят под учредительным документом ассоциации юристов, число которых в ближайшие недели значительно возрастет. 

За фондом стоят, среди прочих, Адвокаты за основные права / Attorneys for Enlightenment Австрия, юристы за просвещение e.V. Германия, члены Комитета юристов из Швейцарии, юристы из испанской ассоциации Units per la Veritat, и это лишь некоторые из примеров.

ММСП

ММСП — это обязательный международный закон, регулирующий общественное здравоохранение и глобальные чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. WGIHR состоит из представителей 196 национальных государств, обсуждающих предложения по поправкам к ММСП.

В целом, 307 поправок были предложены для ММСП от имени 16 лиц в 94 странах, в том числе поправки формализовать создание глобально взаимосвязанной системы сертификатов здравоохранения, которые будут признаваться всеми государствами-членами ВОЗ.

Рогуски, который исследовал работу ВОЗ и предлагаемые переговоры по внесению поправок в ММСП и “Договор о пандемии”, сказал, что, хотя договору о пандемии уделяется больше внимания, именно поправки к ММСП содержат предложения по таким “медицинским сертификатам”.

Автор и ведущий подкаста Фрэнк Гаффни, основатель и президент Центра политики безопасности, повторил опасения Рогуски по поводу поправок к ММСП и GDHCN.

Гаффни сказал:

“Что очень беспокоит меня и, я думаю, многих других, так это то, что мы смотрим на перспективу того, что создаваемые международные соглашения будут иметь в качестве своего рода критической инфраструктуры, если хотите, такого рода глобальную идентификацию, возможности и что ими будут злоупотреблять для осуществления контроля над людьми, независимо от прав, например, которыми они пользуются в соответствии с нашей конституцией. И на самом деле, я думаю, что это в значительной степени наносит ущерб этим правам”.

Рассматриваемые предложения

В предварительной повестке дня и проекте программы совещания WGIHR 2-6 октября указано, что “рассмотрение предлагаемых поправок” к статьям ММСП, касающимся “пунктов въезда” и “мер общественного здравоохранения” — особенно в отношении поездок и транспортных средств, — а также “медицинских документов” в качестве основных тем для обсуждения.

То есть те самые сертификаты здоровья.

Рогуски сказал, что предложения WGIHR не ограничиваются паспортами вакцин, но также включают сертификаты о профилактике, тестировании, выздоровлении, бланки для определения местонахождения пассажиров и декларации о состоянии здоровья путешественников.

По словам Рогуски, основными сторонниками таких предложений являются 27 государств-членов ЕС и государства-члены Общего рынка стран Юга, полноправными членами которого являются Аргентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай, государства-члены Евразийского экономического союза (включая Россию), а также Индия и Индонезия.

“ЕС взял на себя ведущую роль в создании этой инфраструктуры для населения ЕС”, — сказал Гаффни. 

Но Всемирный экономический форум, Билл Гейтс, Крупная фармацевтическая компания и, что не в последнюю очередь, правительство Соединенных Штатов, ВОЗ и ООН” также являются сторонниками глобальной системы сертификатов здоровья и паспортов.

Фрэнсис Бойл, доктор философии, профессор международного права в Университете Иллинойса и эксперт по биологическому оружию, разработавший Закон 1989 года о борьбе с терроризмом в области биологического оружия, сказал The Defender, что администрация Байдена играет важную роль в этом процессе.

Бойл сослался на свою готовящуюся книгу “Остановить глобалистов: всемирное тоталитарное медицинское полицейское государство ВОЗ”, где он писал:

“Чтобы обойти, а затем подавить и подавить это массовое движение гражданского сопротивления COVID, администрация Байдена решила обратиться в ВОЗ в Женеве, чтобы получить от них там как договор, так и международное соглашение, которое она могла бы затем использовать здесь, в Соединенных Штатах, для отмены Десятой поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая предоставляет контроль над общественным здравоохранением демократически избранным должностным лицам штата и местным властям и самому американскому народу”.

По словам Рогуски, “Интересно, что 47 членов Африканского региона ВОЗ не представили никаких предлагаемых поправок, касающихся GDHCN”.

Рогуски составил список всех предлагаемых поправок к ММСП к глобальным сертификатам здоровья в любой форме, включая предложение Индии относительно

“Статьи 23: Меры по охране здоровья при прибытии и отъезде”, предусматривающее “документы, содержащие информацию для лабораторного анализа в цифровом или физическом формате».

Между тем, предложение России по статье 23 призывает:

“информация о маршруте путешественника, позволяющая установить, совершались ли какие-либо поездки в пострадавший район или вблизи него или имели ли место другие возможные контакты с инфекцией или заражением до прибытия, а также проверка медицинских документов путешественника, если они требуются в соответствии с настоящими Правилами, включая документы, содержащие информацию для лабораторного анализа в цифровом или физическом формате, включая документы, содержащие информацию о лабораторном тестировании на патоген и / или информацию о вакцинации против болезни, в том числе предоставленные по запросу государства-участника в цифровой / электронной форме”.

Предложение Индонезии по “Статье 31: Меры здравоохранения, связанные с въездом лиц, совершающих поездки” предполагает, что государства могут требовать “медицинского обследования, вакцинации или другой профилактики или подтверждения вакцинации или другой профилактики в бумажном или цифровом формате … при необходимости определить, существует ли риск для общественного здоровья ”.

А в предложении Чешской Республики от имени государств-членов ЕС по “Статье 36: Сертификаты о вакцинации или другой профилактике” говорится:

“Могут использоваться другие виды доказательств и сертификатов”, такие как “сертификаты об испытаниях и выздоровлении”, для заболеваний, “при которых вакцина или профилактика еще не были доступны”.

Чешская Республика и государства-члены ЕС также предложили, чтобы “Лицам, проходящим вакцинацию или другую профилактику в соответствии с настоящими Правилами, выдавался международный сертификат о вакцинации или профилактике … в цифровой или бумажной форме”.

ВОЗ не смогла определить понятие «вакцина’ и проигнорировала стандарты безопасности

По словам Рогуски, статья 21 Устава ВОЗ наделяет ВОЗ полномочиями по принятию нормативных актов, но этими полномочиями злоупотребляют.

“Они могут попытаться использовать такие расплывчатые формулировки, что их ”правила» позволили бы им «утверждать» любые «сертификаты», какие они пожелают», — сказал Рогуски.

“На мой взгляд, слово ‘регулирование’ означает упорядочивание, установление стандартов, определение терминов. Вы определяете номенклатуру и то, как вы диагностируете заболевание или как вы что-то делаете”.

Однако, сказал Рогуски, “Они вот-вот потерпят сокрушительную неудачу в разработке правил, определяющих стандарты. Одна из вещей, которую они должны делать, — это обеспечивать безопасность лечения, а они полностью игнорируют это”.

Рогуски отметил, что термин “вакцина” не определен ВОЗ. 

Вместо этого в статье 6 существующих ММСП просто говорится, что “Вакцины … должны быть надлежащего качества” и должны быть одобрены ВОЗ, а “Сертификаты в соответствии с настоящим приложением действительны только в том случае, если используемая вакцина или профилактическое средство были одобрены ВОЗ”.

Хотя статья 1 существующих ММСП “определяет термины, используемые в ММСП”, Рогуски сказал, что термин “вакцина” там не определен.

“Это была очень серьезная ошибка, которую допустили в ММСП (2005)”, — сказал Рогуски. “Это неприемлемо. Если вы не определяете вакцину, что такое сертификат о вакцине?”

Аналогичным образом, доктор Мерил Насс, терапевт, эпидемиолог биологического оружия и член научно-консультативного комитета по защите здоровья детей, сказала The Defender: “Если у вас нет эффективных вакцин, которые останавливают случайную передачу инфекции от человека к человеку, как они могут быть оправданы?”

Тем не менее, ВОЗ быстро работает над доработкой GDHCN, определяя ее как “платформу с открытым исходным кодом, построенную на надежных и прозрачных стандартах, которая создает первый строительный блок цифровой инфраструктуры общественного здравоохранения для разработки широкого спектра цифровых продуктов для повышения готовности к пандемии и улучшения здоровья для всех”.

“GDHCN включает в себя только ”паспорта вакцин», но выходит далеко за их рамки», — сказал Рогуски. 

Отметив, что в нынешних ММСП признаются только бумажные паспорта вакцин против желтой лихорадки, он сказал: “GDHCN значительно расширил бы ММСП”, включив в него другие типы сертификатов, которые рассматриваются в рамках предлагаемых поправок к ММСП.

Именно во время встречи B20 в ноябре 2022 года “министр здравоохранения Индонезии Буди Гунади Садикин раскрыл план создания Глобальной сети цифровой сертификации здоровья”, — сказал Рогуски.

Впоследствии Садыкин призвал G20 принять “цифровой сертификат здоровья, признанный ВОЗ”, который позволил бы населению “передвигаться”.

По данным ВОЗ, пандемия COVID-19 послужила толчком для развития GDHCN.

“Признается существующий пробел и сохраняется потребность в глобальном механизме, который может поддерживать двустороннюю проверку происхождения медицинских документов для обеспечения готовности к пандемии и непрерывности медицинской помощи”, — заявили в ВОЗ.

“Расширение использования таких цифровых решений будет иметь важное значение для улучшения здоровья людей по всему миру”, — заявляет ВОЗ, отмечая, что GDHCN основана на “инфраструктуре и опыте работы с системой цифровых сертификатов на COVID Европейского союза (EU DCC)”. Об этом партнерстве ВОЗ-ЕС было объявлено в июне.

В свою очередь, ВОЗ заявляет, что GDHCN “был разработан для обеспечения взаимодействия с другими существующими региональными сетями”, то есть другими паспортами вакцин, разработанными во время пандемии COVID—19 и используемыми на региональном уровне, включая СМАРТ-карту здоровья, являющуюся инициативой по предоставлению учетных данных о вакцинах, используемой 27 штатами и территориями США и девятью странами.

Google, Microsoft, Amazon Web Services, Oracle и Клиника Майо входят в число сторонников смарт-карты здоровья благодаря своему участию в инициативе по предоставлению учетных данных о вакцинах.

Рогуски сказал, что GDHCN “является действительно разумным шагом” со стороны государств-членов ВОЗ, “потому что это позволяет странам не принуждать своих граждан к вакцинации”. 

Вместо этого “они могли бы выдвигать требования, которые каждая нация может предъявлять ко всем другим нациям, уважая при этом свободную волю своих граждан”.

Другими словами, “Вам не обязательно иметь укол, или сертификат о тестировании, или сертификат о выздоровлении, или сертификат о профилактике, пока вы остаетесь в своей стране”, — добавил он. “Это очень разумный способ создания цифровой тюрьмы … и нарушения прав каждого”.

По словам Гаффни, “бренд «паспорт вакцины», скажем так, является одним из способов характеристики различных видов моделей цифровой идентификации”, которые “все предназначены для схожей цели, которая заключается не только в наблюдении за населением, но и в возможности контролировать его”.

По словам Рогуски, предлагаемые поправки также узаконят “исследования в области биологического оружия под видом охраны здоровья”.

Рогуски сказал:

“Они хотят большего. Они хотят узаконить выезд в мир, поиск патогенов, обладающих пандемическим потенциалом, а затем перенос их в лабораторию, вместо того чтобы просто оставлять их на природе, где они, возможно, никому не причиняли вреда. Они могут наносить удары по вещам, которые на самом деле могут вызывать, а могут и не вызывать никаких проблем.

“Потенциально они вовлекаются в исследования по улучшению функций. Они должны запрещать улучшение функций, а не способствовать ему. Это безумие”.

Глобалисты ‘намерены подавить любую оппозицию’ ‘тоталитарным медицинским указам’

Рогуски и Гаффни согласились с тем, что предложения ВОЗ также ставят под угрозу национальный суверенитет, передавая принятие решений в области общественного здравоохранения в руки глобальных организаций, таких как ВОЗ, и ограничивая глобальную свободу передвижения.

Рогуски, ссылаясь на подготовленный Бюро текст “договора о пандемии«, который в настоящее время находится на стадии переговоров, отметил: “в статье 38 предусмотрена процедура, при которой они могут согласовать протоколы … Для утверждения протоколов не обязательно возвращаться в Сенат. У них просто есть карт-бланш. Они могут делать все, что захотят, с десятками миллиардов долларов”.

Гаффни сказал: “Сегодняшнее выступление Джо Байдена на Генеральной ассамблее ООН, возможно, станет последним подобным выступлением американского лидера суверенной нации, потому что я думаю, не будет преувеличением сказать, что то, что готовят эти ребята, заметно ослабит наш суверенитет”.

В США предпринимается ряд законодательных мер, оспаривающих полномочия ВОЗ или призывающих США покинуть организацию.

В России тоже велись разговоры о выходе из ВОЗ, которые пока ничем не закончились.

По словам Рогуски, “Более 50 членов Конгресса выступили соавторами Закона ВОЗ об отзыве” (H.R.79), добавив, что он “работает над тем, чтобы Сенат рассмотрел сопутствующий закон”.

По словам Гаффни, воз проводит вебинар 15 сентября. 20 касающиеся предложений по расширению паспортов вакцин и предоставлению ВОЗ больших полномочий — предложение Комитета Палаты представителей по ассигнованиям прекратить финансирование ВОЗ со стороны США в настоящее время “находится в законодательной форме”, но его “будущее в лучшем случае неясно”.

Поправки к ММСП и предлагаемый “договор о пандемии” планируется обсудить и проголосовать по ним в мае 2024 года на Всемирной ассамблее здравоохранения ВОЗ в Женеве. 

Но Рогуски сказал, что цель, поставленная на май 2024 года, теперь может оказаться под угрозой.

“Я вижу, что существуют огромные разногласия”, — сказал Рогуски, отметив, что стороны переговоров не смогли согласовать общий рабочий документ и что “многие страны, Бангладеш, некоторые африканские страны и так далее, очень, очень недовольны тем, что их предложения не были учтены”.

Однако, по мнению Бойла, эти переговоры представляют собой захват власти глобалистскими державами с ужасными последствиями для человечества, если предложения будут реализованы.

Снова цитируя свою готовящуюся к выходу книгу, Бойл сказал: “На этот раз глобалисты полностью намерены подавить любую оппозицию их тоталитарным медицинским указам здесь, в Соединенных Штатах, и в других местах”, “предавая огласке весь их проект тоталитарного полицейского государства через ВОЗ”.

В случае одобрения договор о пандемии и поправки к ММСП “будут представлять собой международные соглашения в соответствии с условиями Венской конвенции о праве международных договоров”, — сказал Бойл, добавив, что затем будет утверждаться, что они являются “‘высшим законом страны’ в соответствии со статьей 6 Конституции Соединенных Штатов … в сочетании с Законом о разрешении национальной обороны 2023 года”.

По словам Бойла, в таком случае это “преодолеет все возражения губернаторов штатов, генеральных прокуроров штатов, генеральных ассамблей штатов, всех публично избираемых должностных лиц … ваших органов общественного здравоохранения и даже ваших врачей первичного звена”.

Рогуски сказал, что, хотя трудно напрямую противостоять GDHCN, поскольку по своей сути это просто технологическая платформа, вклад в эту платформу, такой как вакцины и ПЦР—тесты, может быть оспорен.

В своем подзаголовке Рогуски перечислил несколько случаев, когда ученые и рецензируемые исследования ставили под сомнение ПЦР-тесты.

“Я уделяю особое внимание действительности сертификата, а не программной системе, которая позволяет людям получать доступ независимо от того, есть у вас сертификат или нет”, — сказал он. “Мусор, попадающий в систему, ненадежен. ПЦР-тесты используются в качестве диагностики, а уколы могут ограничить поездки, хотя они и не останавливают передачу или заражение”.

“Самый веский аргумент, который у нас есть, — это ограничить их полномочия”, — сказал он. “Действительно ли мы хотим, чтобы ВОЗ была единственной, кто решает, считать ли тест или вакцину приемлемым сертификатом? Вот где борьба”.

“Мы не можем допустить, чтобы ошибочные и мошеннические инъекции и / или тесты использовались для ограничения наших свобод”, — добавил Рогуски.

Сможет ли кто-нибудь уже прекратить этот медицинский тоталитарный демарш против прав и свобод всех людей на земле?

Источник: The Defender

Майкл Неврадакис, доктор философии