Чужеродная ДНК и возможный контроль над телом. Переливание крови, вакцины, пища ГМО

Общество

Сегодня мы рассмотрим новые данные от доктора Метью Маавака о воздействии чужеродной ДНК на человека. Эта тема вытекает плавно из темы глобальной — трансплантологии или пересадки органов от человек к человеку.

Но сегодня она продолжается немного с иной стороны — изучения влияния переливания крови, потребления ГМО еды и, конечно же, вакцинации.

Продолжение работы доктора Метью Маавака

В первой части доктор Маавак повествовал о том, как с его точки зрения чужеродная ДНК (которой по сути и является пересаженный орган) может повлиять на человека, его привычки, состояние здоровья и даже души через пересадку органов.

В мае 2020 года доктор Маавак написал статью о том, что SARS-CoV-2 не был создан из ниоткуда. Уханьский институт вирусологии провел исследование с тревожными глобальными параллелями, включая стремление к сверхразуму и разработку химер, или межвидовых гибридов.

По его словам, то, что он написал в мае 2020 года, все еще актуально сегодня. Он обновил те данные и утверждает, что эпоха трансгуманизма только набирает обороты.

То, что начиналось как научная миссия по исправлению врожденных дефектов, быстро превратилось в глобальную гонку по созданию дизайнерских младенцев, суперсолдат и транслюдей с помощью биотехнологий, искусственного интеллекта и /или машинно-нейросвязи. Евгеника 21-го века молчаливо оправдывается необходимостью повышения “национальной конкурентоспособности”.

Согласно исследованиям доктора Маавак, такой тип исследований, включает в себя  поиск дальнейших достижений в области трансгуманизма, разработку межвидовых гибридов или химер и приобретение биологического сверхразума для контроля численности населения и глобального господства.

Также в первой части доктор Маавак рассказал о реальных случаях, произошедших с его пациентами:

Реципиенты органов, перенесших трансплантацию, сообщают, что наследуют черты своего донора, такие как поведение и рацион питания. Некоторые ученые утверждают, что это происходит из-за физиологического и психологического импринтинга. Однако гипотеза микрохимеризма представляется более убедительной.

И он же обсудил такое понятие как микрохимеризм — это присутствие клеток (или ДНК) одного человека в другом генетически отличном человеке. Это может происходить естественным путем, например, во время беременности, когда клетки плода попадают в кровоток матери и наоборот. 

И это может произойти искусственно в результате трансплантации органов / тканей или переливания крови, когда донорские клетки могут сохраняться в организме реципиента годами.

По словам доктора Мэтью Маавака, экспериментальные инъекции генной терапии, известные как “вакцины”, предположительно вызывают микрохимеризм.

Подробнее:

Чужеродная ДНК и возможные эффекты на тело реципиента

Хотя наши физические особенности более или менее предопределены ДНК, именно гены внутри нас ответственны за развитие определенных черт. Это последовательное открытие в области эпигенетики — пишет доктор Маавак.

Недавняя статья в The Conversation довольно хорошо описывает эпигенетику в понятных для непрофессионала терминах:

Эпигенетика относится к сдвигам в экспрессии генов, которые происходят без изменения последовательности ДНК. Некоторые эпигенетические изменения являются аспектом функции клеток, например, связанные со старением.

 Однако факторы окружающей среды также влияют на функции генов, то есть поведение людей влияет на их генетику. Например, однояйцевые близнецы развиваются из одной оплодотворенной яйцеклетки, и в результате у них одинаковый генетический состав. Однако с возрастом близнецы могут отличаться по внешнему виду из-за различного воздействия окружающей среды.

Люди не в полной мере контролируют некоторые из этих факторов, например, качество воздуха. Однако другие факторы в большей степени зависят от человека: физическая активностькурениестресс, употребление наркотиков и воздействие загрязняющих веществ, таких как пластмассы, пестициды и сжигание ископаемого топлива, включая автомобильные выхлопы.

Еще одним фактором является питание, которое дало начало подразделу эпигенетики питания. Эта дисциплина связана с понятиями “вы – это то, что вы едите” и “вы — это то, что ела ваша бабушка”. Короче говоря, эпигенетика питания — это изучение того, как ваш рацион питания, а также рацион питания ваших родителей, бабушек и дедушек, влияет на ваши гены. Поскольку выбор рациона питания, который человек делает сегодня, влияет на генетику его будущих детей, эпигенетика может послужить мотивацией для более правильного выбора рациона питания.

На эпигенетические модификации влияют факторы окружающей среды, фармацевтические препараты и элементы питания, образ жизни и стадии развития. 

Они играют решающую роль в нормальном развитии, клеточной дифференцировке и процессах заболевания. Например, эпигенетические изменения могут влиять на прогрессирование рака, нарушения обмена веществ и нейродегенеративные заболевания. 

В отличие от генетических мутаций, эпигенетические модификации часто обратимы, что делает их важной областью интереса для терапевтических вмешательств. Понимание эпигенетики дает представление о том, как гены и окружающая среда взаимодействуют, формируя здоровье и исходы болезней на протяжении поколений.

Эпигенетические исследования однояйцевых близнецов также фактически опровергли теорию “гена гомосексуализма». Было обнаружено, что принятие гомосексуального образа жизни одним однояйцовым близнецом редко повторяется в генетически идентичных родственниках. Следовательно, аргумент о том, что “я родился таким”, основан на политически продиктованной мошеннической науке.

Хотя область эпигенетики обширна и часто плохо изучена, автор сосредоточился на трех элементах, которые могут активировать экспрессию новых генов в организме человека.

А именно переливании крови, вакцины, продукты ГМО.

Перелитая кровь

Согласно генетику и биологу-эволюционисту Ричарду Левонтину (1929-2021), кровь подчиняется тем же законам наследственности, что и органы человека.

Ежегодно во всем мире сдается почти 120 миллионов единиц крови, при этом только в Европе переливается 25 миллионов единиц. Они стали повсеместной медицинской процедурой, спасающей жизнь, что, в свою очередь, может быть причиной того, что относительно небольшое количество исследований было сосредоточено на психологических последствиях переливания крови.

Тем не менее, есть реципиенты переливания крови, которые сообщили об изменениях в своем настроении, поведении и даже воспоминаниях после прохождения процедуры

Исследователи из Женевского университета отметили, что шесть из семи участников исследования “признали возможность того, что переливание может вызвать изменения в поведении или ценностях”.

“Три пациента признали, что переливание крови, возможно, изменило их собственное поведение или ценности”, — написали ученые в своей статье за 2018 год, опубликованной в Международном журнале клинической трансфузионной медицины.

“Это исследование показывает, что пациенты могут чувствовать, что переливание может изменить их поведение или ценности и что определенные черты личности донора могут быть переданы”.

Один участник исследования утверждал, что после переливания крови у него увеличилось количество сновидений, в то время как другой утверждал, что у него изменилось чувство вкуса. Последний счел это тревожным, сказав: “Я надеюсь, что донорская кровь не сможет взять верх”. Один из пациентов сообщил, что “он чувствовал себя счастливее и сильнее” после переливания.

Авторы исследования признали, что “необходимы дальнейшие исследования в более широкой популяции, чтобы оценить частоту предполагаемых изменений в поведении или ценностях после переливания крови”.

Исследование Мичиганского университета, проведенное в 2013 году, показало, что “существует стойкое убеждение, что внутренние органы человека обладают причинной силой, и поэтому — если они смешаны — реципиент может перенять некоторые характеристики донора”.

“Хотя наука не подтверждает такую возможность, люди все еще верят, что трансплантация может привести к изменению личности”, — сказала в заявлении Сара-Джейн Лесли, профессор философии Принстонского университета и один из соавторов исследования.

Растет мнение, что воспоминания доноров могут храниться в виде “химических кодов” внутри перелитой крови.

Широко разрекламированные истории людей, перенесших пересадку органов, описывают, как внезапно у них произошли личностные изменения, появились вкусы, которых у них никогда раньше не было — в США 47-летней женщине пересадили легкое от 18-летней девушки, и у нее появилась тяга к пиву и жареной курице.

Некоторые ученые полагают, что переливание крови тоже оказывает подобный эффект.

В прошлом месяце исследователи из Каролинского института в Швеции опубликовали крупное исследование, которое предполагает, что причиной спонтанного кровоизлияния в мозг может быть передача через переливание крови.

Исследование, опубликованное в журнале Американской медицинской ассоциации, показало, что пациенты, получавшие кровь от доноров, у которых впоследствии были повторяющиеся кровоизлияния в мозг, более чем в два раза чаще страдали от них сами.

Исследователи использовали шведско-датскую базу данных, которая содержит информацию о донорах и пациентах, получавших переливание крови с 1970—х годов и далее — в нее было включено более миллиона пациентов.

Полученные данные свидетельствуют о том, что некоторые факторы, которые могут привести к спонтанным кровоизлияниям в мозг, могут передаваться при переливании крови. Однако, поскольку только 0,1% доноров, участвовавших в исследовании, впоследствии перенесли повторяющиеся кровоизлияния в мозг, это затронуло небольшое количество пациентов.

Густав Эдгрен, адъюнкт-профессор эпидемиологии и один из исследователей, сказал: ‘Переливания крови относительно распространены, что делает негативные последствия важной проблемой общественного здравоохранения.

‘Однако очень маловероятно, что вы перенесли кровоизлияние в мозг из-за чего-то, переданного при переливании’.

Донорские черты могут передаваться реципиентам при переливании крови способом, параллельным процессу трансплантации органов.

Подробнее про трансплантацию в первой части.

В мире, охваченном постоянным разжиганием страха перед пандемией, растет осмотрительность в отношении переливания крови от доноров, получивших covid-19 и другие новые вакцины. 

Вакцинированная кровь может действовать как эпигенетический биореактор при множестве побочных эффектов, связанных с вакцинами против covid-19 — убежден доктор Маавак.

Генетический состав перелитой крови никогда не меняется, поскольку он остается донорским. Организм реципиента постепенно удалит и заменит донорские клетки своими собственными, сохраняя генетическую идентичность реципиента. 

Но что происходит, когда зараженная кровь действует как эпигенетический биореактор в период восполнения запасов? Что происходит, когда спайковые белки попадают в организм реципиента? 

А что происходит, когда донорская кровь биотехнологически заражается средствами CRISPR-Cas9? В эпоху искусственных пандемий ответы на эти неудобные вопросы редко находятся. Или их нет совсем.

Однако древний мир рассматривал кровь как неприкосновенную жизненную силу человека или существа. Употребление крови было запрещено Библией, и это остается одним из трех еврейских диетических законов, применимых к христианам (Деяния 15:29).

“Только убедись, что ты не ешь кровь, ибо кровь — это жизнь, и ты не должен есть жизнь с мясом”. (Второзаконие 12:23).

“Ибо жизнь существа — в крови… именно кровь искупает жизнь человека”. (Левит 17:11).

Первое зарегистрированное в Библии убийство – убийство Каином своего брата Авеля — имеет интригующую ссылку на кровь.

“Что ты наделал? Голос крови твоего брата взывает ко Мне из-под земли. (Бытие 4:10).

В целом снова есть над чем подумать.

Продукты, зараженные ГМО

Человеческое тело и душа сегодня сотрясаются от безжалостной эпигенетической войны. В то время как показатели IQ и количество сперматозоидов резко падают по всему миру, всплеск “внезапных и неожиданных” смертей и неизлечимых заболеваний с турбонаддувом постоянно “ставят в тупик” экспертов. 

Эпигенетический механизм человека, похоже, работает на стероидах.

Пища представляет собой один из таких эпигенетических стероидов. В конце концов, мы — это не только то, что мы едим, но и “то, что ели наши бабушки”! 

Это называется эпигенетикой питания. Если природные источники пищи могут иметь последствия для поколений, то как искусственно созданные генетически модифицированные организмы (“ГМО”) повлияют на наше тело и разум?

Несмотря на бесконечные призывы к осторожности, генетически модифицированную (“ГМО”) пищевую мощь просто невозможно остановить. Есть даже предложение ввести генетические штрих-коды в нашу и без того испорченную пищевую цепочку. Как написала Трейси Турман в посте активиста:

Если генно-инженерный лосось  звучит аппетитно, вам наверняка понравятся генно-инженерные бактериальные споры Aanika Biosciences, содержащие ДНК-“штрих-коды”, которые наносятся при производстве. Их нельзя удалить при мытье, варке, обжаривании в микроволновой печи или приготовлении на пару, и они позволяют проследить путь продуктов питания от поля до вашей канализации, поэтому анализы местных сточных вод покажут, что ест местное население. На этикетке не требуется указывать, какие продукты были заражены этими генетически модифицированными спорами.

Это стало бы высшей формой биологического надзора. Теперь продукты питания можно отслеживать на протяжении всего цикла от производства до очистки сточных вод. 

Тем временем дети в развитых странах становятся “ниже ростом, толще и больнее” (и тупее) в результате употребления такой ГМО еды.

В отчете Корбетта недавно был показан подкаст под названием «Будущее еды«, в котором рассказывалось о том, как еда используется в качестве оружия

Посмотреть его можно тут на русском языке.

Это напоминает план 1974 года, разработанный Генри Киссинджером и ему подобными в отчете под названием «Меморандум об исследовании национальной безопасности 200: последствия роста населения во всем мире для безопасности США и зарубежных интересов» (он же Отчет Киссинджера)

123-страничный отчет — это не что иное, как план геноцида, направленный на решение мальтузианской головоломки растущего населения планеты в условиях ограниченных ресурсов.

Но что происходит, когда пища превращается в оружие на самом базовом уровне – генетическом? Согласно отчету Корбетта:

Выходя за рамки простого введения чужеродных генов в организм, ученые сейчас работают над созданием продуктов питания из дизайнерских микробов, превращением организмов в “биореакторы”, которые можно использовать для выращивания белков и других материалов для производства продуктов питания, выращиванием мясоподобных продуктов из клеток в лабораторных условиях и десятками других безумных идей.

Когда в организм человека вводятся различные искусственные биореакторы, ожидайте взрыва медицинских заболеваний.

В отчете Activist Post за 2014 год были представлены 10 научных исследований , которые продемонстрировали, насколько ГМО вредны для здоровья человека. 10 лет спустя, тенденция к ГМО и синтетическим продуктам питания, выращенным в лабораторных условиях, выросла как снежный ком, наряду с множеством человеческих недугов и психических расстройств. 

С кухонного стола не убрали ни одного гастрономического чудовища, простите за каламбур. Предположительно богатая нация Сингапур скоро включит в меню определенных насекомых.

Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов США (“DARPA”) идет на несколько шагов дальше. Оно только что заказало исследование того, как военные пластиковые отходы можно превратить в бактериальный протеиновый порошок для потребления человеком!

А почему бы и нет? 

Согласно недавнему рецензируемому документу, опубликованному Nature Communications, более 73% продуктов питания в США подвергаются ультраобработке. Это, в свою очередь, “коррелирует с более высоким риском метаболического синдрома, диабета, стенокардии, повышенного кровяного давления и биологического возраста, а также снижает биодоступность витаминов”. 

Если это не более зловещая сторона эпигенетики питания, то я не знаю, что это такое, особенно учитывая, что ультраобработанные продукты обогащены различными ГМО и “биотехнологически улучшенными” ингредиентами. 

В конце концов, если “вы — это то, что ела ваша бабушка”, что происходит с вашей психикой или душой после употребления такой еды на протяжении двух или трех поколений? Или даже через несколько лет, когда эпигенетический процесс ускорится вместе с упадком общества?

Не будут ли последствия хуже, чем после трансплантации органов?Что, если в вашей ультраобработанной пище содержатся ароматизаторы, которые изначально были получены из эмбриональных клеток?

Вакцины

Многие вакцины содержат клеточные линии, которые изначально были синтезированы из абортированных плодов. Наиболее широко известным абортированным плодом в этом отношении является HEK293.

 HEK расшифровывается как “эмбриональная почка человека”, а 293 обозначает количество плодов, у которых были сделаны аборты, пока не были извлечены нужные клетки. Практически каждый фастфуд, нездоровая пища или кондитерские изделия массового потребления, которые вы потребляете, будут содержать ингредиенты, которые изначально были синтезированы из абортированных клеток плода. 

И это пугающе нормализовалось с 1970-х годов. Американский биотехнологический гигант Senomyx является первопроходцем в этой области.

Такие организации, как Национальное право на жизнь, десятилетиями последовательно разоблачали промышленное извлечение частей тела плода, но безрезультатно. 

Ученые утверждают, что абортированные человеческие зародыши вместе с их клетками и органами критически необходимы для достижения прорывов в медицине при различных заболеваниях. Все это ради “благородного дела”!

Когда основы человеческой морали, совести и эмпатии лишаются своих прав ради мнимой науки, ожидайте странных последствий. Среди множества других последствий в этом отношении недавние исследования показали вероятную корреляцию между вакцинацией и гендерной дисфорией.

Забытая сторона медицины (Substack) опубликовала много информации об этом явлении. В нем отмечается, что различные независимые исследования “показали, что

вакцинированные люди, по сравнению с меньшинством населения, которое не вакцинировано, во много раз более склонны к развитию широкого спектра заболеваний (например, СДВГ, астма, депрессия, экзема, эпилепсия, различные нарушения в обучении, инфекции среднего уха, синусит и т.д.)”.

(Во многих из этих исследований сообщество амишей, выступающих против вакцинации, использовалось в качестве контрольной группы).

Про них на австрийском телевидении недавно рассказывал Стив Кирш:

Амиши — протестантская религиозная община в США. Поскольку их образ жизни не зависит от современных технологий, амиши также не проходят вакцинацию. Это дает редкую возможность сравнить исследования состояния здоровья с вакцинированными, и Стив Кирш это заметил.

Его результаты шокируют. В беседе с Томасом Эглински Стив Кирш рассказывает о результатах своих исследований и об истинных причинах повсеместного принуждения к вакцинации и диктатуры в отношении здоровья.

Они не дистанцировались от общества. Все они заразились довольно рано и выздоровели, потому что в целом они очень здоровы, потому что они не были вакцинированы, и поэтому у них не было никаких специальных процедур. И все же смертность среди них была как минимум в десять раз ниже. Чем в Соединенных Штатах.

Гендерная дисфория

По словам автора подборки, растет мнение, что вакцина против гепатита А была “ответственна за всплеск женской гендерной дисфории” почти через 12 лет после ее появления на рынке в 2004 году. 

До 2016 года переходы от мужчины к женщине происходили в 6-7 раз чаще, чем от женщины к мужчине, но сейчас они столь же распространены. Как автор оставил читателю на усмотрение.:

Вакцины содержат чужеродную ДНК, а наличие чужеродной ДНК (особенно противоположного пола) загрязняет ваш геном и частично превращает вас в гибрида, это сбивает организм с толку, что может заставить вас думать, что вы на самом деле противоположного пола.

Взрыв гендерной дисфории в последнее время просто не поддается научному объяснению. Гипотеза массового образования, хотя и имеет много достоинств, просто не может объяснить, почему у мужчин снижается количество сперматозоидов и они становятся более женоподобными с каждым годом. 

Также Стив Кирш проводил недавно опрос на эту тему:

Что касается “вакцины” от covid-19, вот что написал Гай Хэтчард для Brownstone Institute в статье под названием «Могут ли биотехнологии контролировать поведение человека?’:

Теперь осталось сделать небольшой шаг к осознанию того, что редактирование генов, включая любое редактирование цепочки генетических функций внутри клеток, может более или менее автоматически изменить наше поведение и психологический профиль. 

Что еще более важно, поскольку наши знания о клеточной генетике в настоящее время кажутся очень неполными, клеточно-генетическое редактирование, если оно проводится в масштабах, соизмеримых с размером органа, может повлиять на наше поведение, мышление и понимание. 

Это может происходить эффективно против нашей воли. Другими словами, это может сильно сбивать нас с толку и вызывать стресс или даже контролировать нас.

От вашего внимания не ускользнуло, что модифицированный вирус covid и / или вакцины с мРНК отвечают всем требованиям. Подсчитано, что во время пика заражения covid присутствует до десяти миллиардов вирионов covid. Каждая прививка от covid содержит триллионы молекул мРНК, которые изменяют генетическую работу миллиардов клеток. 

Печень человека содержит около 240 миллиардов клеток, а почки — гораздо меньше. Итак, и инфекция Covid, и технология мРНК-вакцины находятся на правильном пути, чтобы повлиять на наш психологический и поведенческий профиль.

Это всего лишь еще один короткий шаг к осознанию того, что для культуры с более совершенными научными знаниями, чем у нас есть в настоящее время, могло бы быть возможно генетически контролировать сознание и поведение целых популяций. Пугающая мысль. (Добавлены акценты).

Похоже, что это достижение вековой оккультной цели, которую, как известно, сформулировал австрийский эзотерик Рудольф Штайнер: “В будущем мы уничтожим душу с помощью лекарств.

Но если душу нельзя полностью уничтожить, ее можно “изменить” с помощью пищи, вакцин, перелитой крови или пересаженных органов.

Существует еще одна деятельность человека, которая может изменять экспрессию генов. Именно по этой причине древний мир накладывал на нее ограничения. 

Ваше мнение по поводу выводов доктора Маавака можете написать в комментариях.

Другие работы с данными по чужеродной ДНК и ее возможных эффектах на тело человека

Об этом стали говорить часто, сами понимаете, после 2020 года. И не случайно:

Доктор Маавак более 20 лет публиковал многочисленные статьи на самые разные эклектичные темы. Он написал статьи для различных изданий, включая Eurasia ReviewModern Diplomacy и Business Standard. Он также появлялся на каналах CCTV (Китай), Sputnik (Россия) и других СМИ, делясь своим опытом по глобальным проблемам.

Источник: Доктор Мэтью Маавак

Оцените автора
( 18 оценок, среднее 5 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий