Pfizer разоблачили в манипуляции для отрицания рисков интеграции генома после мРНК

Рубрику «скандалов-интриг и расследований» после 2020, открывшего своеобразный ящик Пандоры манипуляций общественным мнением, можно продолжать и продолжать.

Файзер под прицелом

На официальном сайте Pfizer есть страница под названием «Факты», где компания утверждает, что борется с «недостоверной информацией».

 

Распространение слухов и лжи может быть опасным. Это угроза истине, которая вводит людей в заблуждение и манипулирует их восприятием. Мы стремимся помогать людям находить точную, научно обоснованную информацию при принятии ими решений в области здравоохранения, влияющих на их жизнь.

Один из часто задаваемых вопросов гласит: «Изменяет ли мРНК-вакцина вашу ДНК?»

 

Pfizer утверждает — без каких-либо сомнений — что прививки мРНК вообще не взаимодействуют с ДНК. Таким образом, вы ожидаете, что в сноске #9 будет содержаться ссылка на надежное и актуальное исследование.

И что мы там видим: 

 

Вместо этого Pfizer была поймана на цитировании статьи на совершенно не связанную с этим тему.

Сноска #9 относится к «Эволюции SARS-CoV-2» — статье, которая не имеет абсолютно никакого отношения к тому, изменяют ли инъекции мРНК ДНК или взаимодействуют с геномом.

 

Помимо ошибок репликации РНК, редактирование генома хозяина с помощью врождённых механизмов защиты клеток может привести к значительному количеству направленных мутаций в геноме SARS-CoV-2 и, таким образом, повлиять на скорость его эволюции. К клеточным мутагенным факторам относятся члены семейства ферментов, редактирующих мРНК аполипопротеина B, каталитических полипептидов (APOBEC)^14,15,16, в том числе APOBEC1, APOBEC3A и APOBEC3G, которые демонстрируют редактирующую активность в отношении многочисленных ДНК- и РНК-содержащих вирусов и ретровирусных геномов^17,18, включая SARS-CoV-2 (см. ¹⁹). Активность APOBEC была выявлена биоинформационными методами на основе наблюдений за значительным превышением количества переходов C → U по сравнению со всеми другими мутациями^18,20,21. Геномы SARS-CoV-2 также могут редактироваться различными клеточными противовирусными белками (аденозиндезаминазами, которые воздействуют на РНК 1 (ADAR1)), что приводит к мутациям A → G (и мутациям U → C в противоположных цепях генома)^21,22.

Единственный абзац в этой статье с упоминанием ДНК.

Компания Pfizer активно обманывает общественность, продвигая ложные тезисы о своих прививках от генной терапии, в то же время откровенно искажая научные исследования для их оправдания.

На самом деле, по крайней мере, четыре независимых источника предполагают, что мРНК Pfizer и Moderna могут интегрироваться в геном человека, что противоречит утверждениям о том, что с ДНК «нет взаимодействия».

Aldén et al: Продемонстрировано, что мРНК BNT162b2 компании Pfizer обратно транскрибируется в ДНК в клетках печени человека в течение шести часов.

 

Доклинические исследования мРНК-вакцины против COVID-19 BNT162b2, разработанной компаниями Pfizer и BioNTech, показали обратимые изменения в печени у животных, получивших инъекцию BNT162b2. Кроме того, недавнее исследование показало, что РНК SARS-CoV-2 может подвергаться обратной транскрипции и встраиваться в геном клеток человека.

В этом исследовании мы изучили влияние BNT162b2 на клеточную линию печени человека Huh7 in vitro. Клетки Huh7 были подвергнуты воздействию BNT162b2, и была проведена количественная ПЦР с использованием РНК, выделенной из клеток. Мы обнаружили высокий уровень BNT162b2 в клетках Huh7 и изменения в экспрессии гена длинного интерферирующего ядерного элемента-1 (LINE-1), который является эндогенной обратной транскриптазой.

Иммуногистохимический анализ с использованием антител, связывающихся с белком ORFp1, связывающим открытую рамку считывания LINE-1 (ORFp1), в клетках Huh7, обработанных BNT162b2, показал увеличение количества LINE-1 в ядре. ПЦР-анализ геномной ДНК клеток Huh7, подвергшихся воздействию BNT162b2, выявил уникальную для BNT162b2 последовательность ДНК.

Наши результаты указывают на быстрое проникновение BNT162b2 в клеточную линию Huh7, что приводит к изменениям в экспрессии и распределении LINE-1. Мы также показываем, что мРНК BNT162b2 подвергается обратной транскрипции внутри клетки и превращается в ДНК уже через 6 часов после воздействия BNT162b2.

Кириакопулос и др.: Продемонстрировано, что мРНК может интегрироваться в геном человека через ретротранспозицию LINE-1, тета-полимеразу (Polθ) и дефектные механизмы репарации ДНК — пути, которые потенциально могут вызвать рак, аутоиммунные заболевания или наследственные генетические повреждения.

 

InModia Lab (Германия): Обнаружено полученное из вакцины шиповидное белок, мРНК и последовательности промотора/энхансера SV40 в образцах тканей человека спустя годы после последней инъекции, что свидетельствует о долгосрочной персистенции и возможной геномной интеграции.

Neo7Bioscience + Университет Северного Техаса: Используя платформу REViSS, исследователи обнаружили доказательства обратной транскрипции, персистенции синтетической мРНК и широко распространенной дисрегуляции генов у вакцинированных людей, отмеченных подавлением генов-супрессоров опухолей (например, TP53, BRCA1/2) и повышением онкогенной сигнализации.

Показатели молекулярной нестабильности у вакцинированных пациентов были значительно выше по сравнению с контрольной группой как невакцинированных, так и с длительным COVID.

Полученные результаты подтверждают растущее число свидетельств обратной транскрипции, иммунной дестабилизации и нарушения регуляции генов, способствующих развитию опухолей, у людей, которым вводили мРНК.

Молекулярный надзор REViSS: анализ каждого случая в отдельности

 

• У здорового (случай 0)пациента наблюдается минимальное нарушение транскрипции, что соответствует исходной стабильности генов.
• В случае длительного COVID-19 (случай 1), несмотря на отсутствие вакцинации, наблюдается умеренная неблагоприятная экспрессия генов и синтетические сигналы, указывающие на то, что персистенция шиповидного белка при вирусной инфекции может привести к хронической нестабильности транскрипции.
• У вакцинированных людей (случаи 2 и 3)наблюдаетсязаметно повышенный уровеньнеблагоприятной экспрессии генов, загрязнения синтетической РНК и онкогенной передачи сигналов — значительно выше, чем в группах с длительным COVID и контрольной группе.
• Показатель потенциального риска REViSS (нижняя панель) количественно определяет общую молекулярную нестабильность, при этом у вакцинированных пациентов показатель близок к 50, что указывает на высокий риск молекулярного профиля.

Доктор Катанцаро подчеркнул, что данные REViSS свидетельствуют о том, что РНК, полученная из вакцины, может быть обратно транскрибирована в геном хозяина, что приводит к необратимому изменению регуляции генов. Это подтверждают несколько фактов:

1. В образцах периферической крови вакцинированных людей были обнаружены устойчивые синтетические элементы, связанные с шипами, в том числе поли(А)-хвосты, субъединицы MT-S, фрагменты глобина и последовательности промотора SV40 — известные компоненты конструкций мРНК-вакцин.
2. Эти элементы отсутствовали в контрольной группе, не подвергавшейся воздействию, но присутствовали в вакцинированных группах, что указывает на постоянное присутствие в транскрипции кода, связанного с шипами.

Платформа REViSS также выявила:

• Онкогенная передача сигналов соответствует снижению активности супрессоров опухолей (например, TP53, BRCA1/2, RB1) и повышению активности промоторов опухолей.
• Доказательства «онкогенного переворота», при котором супрессоры опухолей выходят из-под контроля или даже усиливают злокачественные сигналы.
• Случаи развития мультиформной глиобластомы (МГБ) в течение девяти месяцев после вакцинации мРНК-препаратом, при этом REViSS выявляет широко распространенную нестабильность транскрипции в путях, отвечающих за функцию митохондрий, нейровоспаление, восстановление ДНК и целостность эндотелия:

 

 

Непростые выводы

Когда крупные фармацевтические компании наконец будут привлечены к ответственности за обман общественности и заставляя ее принимать чрезвычайно опасные генетические инъекции?

 

Еще больше материалов по теме «изменения ДНК»

• Словацкий чиновник заявил, что ДНК в модных уколах «превращает людей в ГМО»
• Реакция официальных институтов на новое исследование с подтверждением «загрязнения ДНК» — феерична
• Громкие дебаты в Австралии 28.11.2024 «о загрязнении ДНК во флаконах мРНК»
• Поиск средств для восстановления ДНК: новые испытания 12-компонентного нутрицевтика
• Намного серьёзнее: внедрение плазмидной ДНК в инъекции, возможно, ведется десятилетиями
• Чужеродная ДНК и возможный контроль над телом. Переливание крови, вакцины, пища ГМО

Источник: Николас Хульшер, магистр здравоохранения