В течение последних двух недель мы с вами наблюдали поспешное и хлопотное принятие весьма сомнительного закона о сборе, хранении и использовании биометрических данных в России.
В наших сообщениях на эту тему упоминались многочисленные русскоязычные сайты, Telegram-каналы, активисты и законодатели, которые возглавляли борьбу с цифровым вырождением, вдохновленным Швабом в том числе, в России.
Но не так быстро!
RT.com, например, официально подтвердил, что этот закон потрясающий. Некоторые блогеры и активисты тоже пришли к мнению: что да, закон был плох, но раз он принят с поправками, то стоит поверить властям в том, что права людей будет соблюдаться. Мило.
И почему российские государственные СМИ искажают внутреннюю политику России? Это было бы полным безумием.
… и Спутник V безопасен и эффективен по их же мнению.
Но вернемся к “освещению” RT
Закон, одобренный Путиным в четверг, вводит новую государственную единую биометрическую систему (UBS), которую планируется создать в следующем году. UBS будет обрабатывать все биометрические данные, собранные у российских граждан, включая изображения лиц и образцы голоса. Однако закон запрещает принудительный сбор таких данных.
Россияне, стремящиеся сохранить конфиденциальность своих биометрических данных, смогут отказаться от их сбора. Они также смогут легко удалить его из системы, если передумают, если он уже был собран. Законодательство также запрещает любую дискриминацию в отношении тех, кто решает не предоставлять такую информацию, заявляя, что отказ не может быть использован в качестве основания для отказа в предоставлении отдельных государственных услуг или трудоустройства.
Фактически закон делает государство единственным оператором биометрических данных в стране. Ранее любое юридическое лицо могло собирать и использовать такие данные в России. Законодательство также ограничивает участие иностранных субъектов в сборе биометрических данных, позволяя собирать такие данные только государственным организациям.
Но сначала давайте посмотрим, что русскоязычное издание «Мир новостей» (World of News) написало об этом «благожелательном» законопроекте за день до того, как Путин подписал его в качестве закона.
Биометрия со взломом
Правда, два документа появляются на публике. Один из них в официальных документах путано называется: “О государственной информационной системе «Единая информационная система персональных данных», которая обеспечивает обработку, в том числе сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица”.
За такими абсурдными формулировками обычно скрывается неграмотность авторов.
Второе название короткое и по существу: “Закон о запрете принудительного сбора биометрических данных”.
Как и всякие махинации, ларчик открывается просто: законопроект вызвал столько протестов и негативных отзывов, что лоббисты из Минцифры и примкнувшей Госдумы, перепугавшись гнева людского, подобно наперсточникам, на лету переименовали бумагу.
Дескать, не беспокойтесь, граждане, это мы о вас заботимся! Этот занимательный сюжет с переодеванием свидетельствует, что с упомянутым законом много нечестного и нечистого.
Итак. Как утверждают эксперты, законопроект об обработке биометрических данных позволяет чиновникам ни много ни мало поставить под колпак каждого человека, рассматривая его не как личность, а практически как биологический организм с уникальным идентификатором, по которому за ним можно следить.
Причем сменить этот идентификатор — его биометрические параметры — невозможно, однако специалисты утверждают, что их вполне можно подделать. И последствия для гражданина, кому принадлежат эти данные, будут катастрофическими, ведь от его лица могут совершаться любые действия. От человека отчуждается его цифровая биометрическая копия (пусть и частичная), которая попадает непонятно в чьи руки. Веселая перспектива?!
Законопроект о единой биометрической системе (ЕБС) разработан будто бы «в связи с реализацией государственной политики в части повышения безопасности обработки биометрических персональных данных».
Документ устанавливает «правовые основы этой обработки», но не поясняет, зачем она нужна в принципе.
И здесь вопросы:
- что, действующего сегодня паспорта для идентификации личности гражданина недостаточно?
- Чем плох этот документ?
- Только тем, что не позволяет ввести в стране систему тотального онлайн-контроля за каждым человеком?
«Биометрические данные заменяют собой паспорт, то есть базовый документ, идентифицирующий личность, — заявил эксперт Сколковского института науки и технологий Юрий Линдре. — Есть профильный закон о паспорте гражданина России (точнее, положение), есть сопутствующий закон, например, о гражданстве.
Но есть ли в нашей законодательной системе закон, регулирующий сбор паспортных данных людей, чтобы кредитные и некредитные финансовые организации могли иметь к ним доступ? Нет такого закона и быть не может, потому что обращение паспорта идет совершенно в другой логике и других масштабах. Сама концепция закона изначально является контрпродуктивной».
В Общественной палате Российской Федерации прошли слушания, где были сформулированы жесткие вопросы для господ лоббистов. Но на них не ответили — они просто не пришли на слушания. Они боялись прямого обсуждения с общественностью. Более того, все выступавшие были категорически против законопроекта, причем не на уровне поправок, а в принципе.
Большинство участников пришли к единому мнению по ключевым вопросам, а именно:
- попытка протолкнуть проект в канун Нового года, когда люди уже больше думают о праздниках, свидетельствует о недобросовестных манипуляциях авторов;
- безопасность данных никоим образом не гарантируется;
- проект декларирует добровольность, но создает правовую основу для принуждения к сдаче биометрии постфактум; то есть без биометрии человек будет гражданином второго сорта;
- проект создает условия для лишения граждан их прав;
- ожидается участие негосударственного оператора;
- участие иностранного капитала никоим образом не ограничено;
- централизация биометрических данных россиян чревата угрозами безопасности России в случае их кражи, что практически неизбежно, если такой закон будет принят.
Были заданы важные вопросы: кто отвечает за информационную безопасность проекта? Какие требования предъявляются к этим людям? Каков их статус? Об этом ничего не известно. Получается, что мы доверяем данные обо всех гражданах непонятным структурам, у которых нет особых обязательств. […]
О «запрете принудительного сбора»
Да, закон прямо запрещает принуждать людей к “биотестированию” мужчин, но одна из статей предусматривает допуск на предприятия оборонной промышленности и критической инфраструктуры через ЕБС.
Не исключено, что сотрудникам таких предприятий придется сдавать свои “биометрические слепки”, чтобы сохранить работу. ИНН [идентификационный номер налогоплательщика], например, также остается необязательным … А у кого ее нет?
Сообщается, что все био-профили, которые банки накопили с 2018 года (по некоторым оценкам, их насчитывается около 70 миллионов), будут переданы ЕБС бесплатно и без согласия людей до 30 сентября 2023 года.
О какой “добровольной системе” мы говорим?! Люди будут только “уведомлены” о переводе. “Госуслуги” [Российский онлайн-портал госуслуг], помнится, тоже были объявлены добровольными, но сегодня без них шагу ступить нельзя.
Короче говоря, принятый в отчаянной спешке, в канун Нового года и под непонятным названием закон не только безграмотен, бессмыслен и вреден — он опасен!
Правда, чиновники, стремясь получить удобный инструмент контроля над обществом, пока этого не осознают. Но чем дольше они остаются в неведении, тем выше будет риск.
Многие эксперты в недоумении: в законопроекте нет ни цели, ни концепции — зачем его принимать? Тем более что сегодня нет технологических предпосылок для безопасного сбора и внедрения биометрии. А по данным МВД, раскрываемость киберпреступлений составляет всего 23%. И рост числа преступлений в этой сфере и сфере пользования персональных данных огромен.
Теперь сравните приведенную выше статью с тем, что опубликовало RT.com
“Статья” RT заходит так далеко, что цитирует Вячеслава Володина, спикера Думы, в качестве доказательства того, что этот закон потрясающий и защищает частную жизнь.
Да, парень, который голосовал за этот законопроект, говорит, что он хорош— это правда шокирует.
Тем не менее мы напомним, что:
RT делает достойную работу, освещая истории, которые часто упускаются из виду (или, скорее, игнорируются) основными западными СМИ.
RT также преуспевает в предоставлении столь необходимого контекста историй или необоснованных утверждений, циркулирующих в основных западных СМИ.
Наконец, на RT работает много талантливых писателей (почти исключительно недовольных жителей Запада), которые используют обзорную страницу сайта, чтобы критиковать свои развратные западные правительства.
Приятно, что RT делает такие вещи. Правда?
И согласны ли вы с «успокаивателями» по поводу принятого законопроекта?
Источники:
Нас наша культура учит относится к человеку взирая на его дела а не речи. Видя как по хамски, отмалчиваясь, судорожно извиваясь в струях народного гнева, путая формулировки и проводя рокеровки лоббистов закона
( как выдвинули на втором чтении гэ. хинштейна), я пришел к выводу вредности закона и мне и моему государству. Вопрос теперь один. Что с этим и чу, этими делать
Россия, как плацдарм глобализма, штампует новые хотелки Шваба и компашки. О нас заботятся, иудушки хинштейны. Ответ держать перед народом по-любому придется