Напомним, что в недавнем интервью, опубликованном в Sunday Times 12 января 2025 года, профессор-психиатр Джоанна Монкрифф пояснила, что
- депрессия — это не физическое заболевание
- антидепрессанты не действуют
- нет никаких доказательств того, что депрессия вызвана низким уровнем серотонина (миф о химическом дисбалансе)
это заблуждение, что эмоциональные проблемы можно решить с помощью таблеток - истинными причинами психических заболеваний являются социальные проблемы
- «Идея дать человеку, находящемуся в депрессии, что-то, что его успокоит, вызывает дискомфорт — это всё равно что сказать кому-то пойти напиться или принять опиат».
Джоанна Монкрифф опубликовала в журнале Molecular Psychiatry свою статью «Серотониновая теория депрессии: систематический обзор фактических данных«, она попала в заголовки газет по всему миру и быстро стала одной из самых читаемых научных статей последнего времени.
Учитывая, что с марта 2023 года в России Минздрав внес изменения в порядок диспансерного наблюдения за пациентами с хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими проявлениями — психиатр, в том числе, должен будет взаимодействовать с полицией по вопросам предупреждения совершения пациентами противоправных действий.
Вопрос сохранения здоровой психики — важен и для россиян в том числе.

Сегодня уделим отдельное внимание антидепрессантам.

Краткий взгляд автора на тему с антидепрессантами следующий
- Антидепрессанты СИОЗС являются одними из самых вредных лекарств на рынке, влияя на общество из-за их широкого (и часто неоправданного) использования.
- Общие побочные эффекты СИОЗС (и СИОЗСН) включают сексуальную дисфункцию (которая часто является постоянной), эмоциональное оцепенение, сильное возбуждение, сильный психоз, снижение когнитивных способностей и врожденные дефекты.
- Наиболее тревожным побочным эффектом СИОЗС является их склонность вызывать ужасные самоубийства и убийства, включая массовые расстрелы.
- Отрицание психиатрией проблем, связанных с СИОЗС, часто приводит к неправильной интерпретации побочных эффектов как признаков ранее существовавшего психического заболевания, что приводит к большему количеству лекарств и потенциально катастрофическим последствиям.
- СИОЗС, как и другие стимулирующие препараты (например, кокаин), могут вызывать агрессивное поведение и вызывают сильную зависимость, поэтому многие СИОЗС вступают в тяжелую ломку, как только они прекращают ее. К сожалению, существует мало ресурсов для таких ситуаций.
СИОЗС и СИОЗСН
Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС и СИОЗСН) уже давно продаются как волшебное решение депрессии и тревоги, обещающее облегчение в виде удобной маленькой таблетки. Но за глянцевой фармацевтической рекламой и одобрениями врачей скрывается гораздо более тревожная реальность.
Эти препараты не просто изменяют химию мозга — они могут захватить ваши эмоции, нарушить вашу жизнь и привести к последствиям, гораздо худшим, чем те, которые они якобы лечат.
В этом убежден автор. Давайте подробно рассмотрим его аргументы.
На самом деле, у антидепрессантов СИОЗС есть один секрет — они вызывают психотическое насилие, которое обычно приводит к самоубийству, а иногда и к ужасным убийствам (например, массовым расстрелам).
Примечательно, что этот побочный эффект был обнаружен в ходе клинических испытаний, скрыт фармацевтическими компаниями, а затем скрыт FDA после того, как агентство получило поток жалоб (39 000 за первые девять лет) после того, как первый СИОЗС, Прозак, появился на рынке.
Большинство врачей-холистиков считают селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) одними из самых вредных антидепрессантов, которые массово назначают на рынке (обычно они входят в топ-5). Однако, в отличие от других препаратов, которые просто небезопасны и неэффективны, у СИОЗС есть довольно уникальная проблема — они могут убивать людей, которые даже не принимают эти препараты.
Примечание: другими распространенными препаратами, входящими в этот список, являются статины, НПВП (например, ибупрофен) и препараты от кислотного рефлюкса (ингибиторы протонной помпы, такие как «Прилосек»). Вред и нерациональность применения этих препаратов обсуждаются здесь, здесь и здесь.
Первоначально СМИ сообщали о рецептах (СИОЗС), которые принимали массовые стрелки. Тем не менее, был опубликован приказ о неразглашении, стало невозможно узнать, какие лекарства принимали стрелки, и тема стала табуированной для обсуждения.
К счастью, в последнее время ситуация изменилась (например, после того, как автор в том числе написал статью, в которой обобщал информацию о том, что доказательства стали вирусными, Такер Карлсон в 2022 году сделал об этом сюжет, и видные консерваторы (такие как Мэтт Уолш и MTG) постепенно начали открыто говорить о массовых расстрелах под СИОЗС.
Примечание: Недавно я узнал от официального представителя CDC, что CDC молча отслеживает, какие массовые стрелки проявляются, и обнаружил, что связь с СИОЗС продолжается, но не раскрыл ее из-за политических потрясений, которые может вызвать это признание — пишет автор.
Токсиколологическая колоколообразная кривая
В токсикологии вы обычно наблюдаете, как тяжелые и экстремальные реакции возникают гораздо реже, чем умеренные:

Из-за этого, когда возникает очень тревожная и безошибочная побочная реакция (например, вакцины от COVID-19 вызывают внезапную смерть у молодых здоровых спортсменов), это говорит о том, что вы видите только верхушку айсберга, и гораздо менее серьезные травмы также происходят гораздо чаще.
Например, одна оценка показала, что из вакцинированных от COVID 18% получили травмы, 0,93% стали инвалидами и 0,05-0,1% умерли, в то время как другой опрос показал, что 41% вакцинированных получили травмы, а 7% получили серьезные травмы.
В случае с СИОЗС, психотическое насилие, которое они могут создать, к сожалению, также является лишь верхушкой очень большого айсберга, и есть много менее серьезных способов, которыми они искажают ваш разум, тело и эмоции.
Селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) имеют первичный механизм действия, аналогичный механизму действия кокаина. СИОЗС блокируют обратный захват серотонина, СИОЗС, также часто назначаемые, блокируют обратный захват серотонина и норадреналина (далее “СИОЗС» относится как к СИОЗС, так и к SNRI), и Кокаин блокирует обратный захват серотонина, норадреналина и дофамина.
СИОЗС (и SNRIS) первоначально использовались как антидепрессанты, затем постепенно их применение распространилось на другие области, и на этом пути количество погибших увеличилось.
Как только в 1988 году на рынок поступили первые СИОЗС, Прозак быстро зарекомендовал себя как особо опасный препарат, и через девять лет Управление ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ и МЕДИКАМЕНТОВ (FDA) получило 39 000 сообщений о побочных эффектах препарата Прозак, что намного больше, чем для любого другого препарата.
Это включало в себя сотни самоубийств, жестокие насильственные преступления, враждебность и агрессию, психозы, спутанность сознания, искажённое мышление, судороги, амнезию, провалы в памяти, ощущение, что ваш мозг больше не работает должным образом, и сексуальную дисфункцию (длительная или постоянная сексуальная дисфункция — один из наиболее часто сообщаемых побочных эффектов антидепрессантов, что иронично, учитывая, что препарат должен делать вас менее, а не более подавленными).
Скрытые побочные эффекты СИОЗС
Многие наборы данных показывают, что вред, наносимый СИОЗС, значительно перевешивает любые преимущества. Например, в опросе 1829 пациентов, принимающих антидепрессанты в Новой Зеландии:
•62% сообщили о сексуальных трудностях
•60% чувствовали эмоциональное оцепенение
•52% чувствовали себя
не такими•39% меньше заботились о других
•47% испытывали возбуждение
•39% испытывали суицидальные мысли.
В этом опросе другие менее распространенные побочные эффекты (в порядке убывания частоты) включали: бессонницу, ночные кошмары, «нечеткость»/«зомби», скрежетание челюстями, потливость, нечеткость зрения, запоры, нарушенный/беспокойный сон, тревогу, учащенное сердцебиение, трудности с мышлением, усталость/истощение, странные/яркие сны, ригидность мышц/суставов, «мозговые удары», манию, чрезмерную зевоту, панические атаки, потерю памяти, снижение мотивации, ночную потливость и снижение аппетита.
Процентное соотношение других побочных эффектов: «чувствую себя не в своей тарелке» — 52%, «меньше положительных эмоций» — 42%, «меньше забочусь о других» — 39%, «суицидальные мысли» — 39% и «синдром отмены» — 55%. Общие показатели побочных эффектов были связаны с более молодым возрастом, более низким образованием и доходом, а также типом антидепрессанта, но не с уровнем депрессии до приема антидепрессантов. Побочные эффекты антидепрессантов могут быть более частыми, чем сообщалось ранее, и включать эмоциональные и межличностные эффекты.
Один из самых известных — это общая смертность (сколько людей умерло в целом, независимо от того, принимали они препарат или нет), поскольку вы не можете изменить классификацию смертей, и по этому показателю «спасающие жизни» вакцины от COVID, например, не оправдали ожиданий. Другой показатель — сколько пациентов добровольно решили продолжить приём препарата:
•Обзор 29 опубликованных и 11 неопубликованных клинических исследований, в которых приняли участие 3704 пациента, получавших Паксил, и 2687 пациентов, получавших плацебо. Равная доля пациентов в обеих группах досрочно выбыла из исследования (что говорит о том, что польза от Паксила не перевешивает его побочные эффекты), и по сравнению с плацебо на 77% больше пациентов прекратили приём препарата из-за побочных эффектов, а на 155% больше пациентов прекратили приём из-за суицидальных наклонностей.
•Исследование, в котором приняли участие 7525 пациентов, показало, что 56% из них решили прекратить приём СИОЗС в течение 4 месяцев после назначения препарата.
•Международный опрос 3516 человек из 14 групп поддержки пациентов показал, что 44% из них навсегда прекратили принимать психиатрические препараты из-за их побочных эффектов.
•Опрос 500 пациентовпоказал, что 81,5% из них не были уверены, нужны ли им антидепрессанты.
•Кокрейновский обзор проанализировал 150 исследований, в которых здоровым добровольцам давали СИОЗС, и обнаружил, что примерно в трети из них намеренно не обсуждались побочные эффекты СИОЗС, а около половины исследований так и не были опубликованы (предположительно, чтобы скрыть тревожные данные).
В конечном итоге 14 из 150 исследований были пригодны для метаанализа (поскольку в них было достаточно информации, чтобы исследователи могли понять, что произошло на самом деле), и в этих 14 исследованиях было обнаружено, что СИОЗС удваивают риск самоубийства.
•В 2000 году Дэвид Хили опубликовал исследование, которое он провёл с участием 20 здоровых добровольцев — у всех в анамнезе не было депрессии или других психических заболеваний, — и, к его большому удивлению, двое (10%) из них стали склоняться к суициду, когда получили «Золофт». Одна из них уже выходила из дома, чтобы покончить с собой, бросившись под поезд или машину, но её спас телефонный звонок. Оба добровольца продолжали испытывать беспокойство ещё несколько месяцев спустя, и серьёзно сомневались в стабильности своей личности.
•В 1978 году Эли Лилли показал, что кошки, которые годами были дружелюбными, начинали рычать и шипеть, когда им давали прозак, и становились явно недружелюбными. Как только приём прозака прекращали, кошки возвращались к своему обычному дружелюбному поведению через неделю или две.
Примечание: FDA выдвинуло гипотезу, что СИОЗС могут снизить уровень насилия у одних, но вызвать усиление насилия у других (что, я подозреваю, связано с ранее существовавшими генетическими полиморфизмами — поскольку гипометилаторы хорошо реагируют на СИОЗС, тогда как гиперметилаторы могут вызвать у них насилие).
Аналогично, обзор 84 исследований на животных показали, что чаще всего наблюдалось снижение агрессивности при лечении СИОЗС, но иногда животные вместо этого становились более агрессивными.
Биполярное расстройство
Поскольку антидепрессанты СИОЗС являются стимуляторами, они часто вызывают манию, и, в свою очередь, одной из наиболее распространенных проблем, связанных с их применением, является биполярное расстройство (заболевание, при котором вы переходите от депрессивного состояния к маниакальному).
Чтобы представить это в контексте, в 1955 году 1 из 13 000 человек был инвалидом из-за биполярного расстройства, и большинство пациентов, обратившихся в больницу с маниакальным эпизодом, навсегда выздоровели. Сейчас биполярным расстройством страдает 1 из каждых 20-50 человек, и 83% из них испытывают серьёзные проблемы в той или иной сфере своей жизни.
Значительное количество данных связывает биполярное расстройство с приёмом СИОЗС.
Например:
•Исследователи из Йельского университета проанализировали записи 87 290 пациентов, у которых в период с 1997 по 2001 год была диагностирована депрессия или тревожное расстройство, и выяснили, что у тех, кто принимал антидепрессанты, биполярное расстройство развивалось со скоростью 7,7% в год (в три раза быстрее, чем у тех, кто не принимал эти препараты), в результате чего от 20 до 40 пациентов с депрессией становились биполярными.
•Опрос показал, что у 60% пациентов с биполярным расстройством болезнь развилась только после приёма СИОЗС от депрессии.
•Питер Бреггин сообщил, что из 184 пациентов, поступивших в больницу и начавших принимать «Прозак», «Золофт» или «Паксил», у 11 развилась мания, а у 8 — психоз, а в Йельском университете 8% из 533 пациентов, поступивших в течение года, были госпитализированы из-за мании или психоза, вызванных приёмом антидепрессантов, а двое пациентов слышали голоса, приказывающие им покончить с собой.
Примечание: в психиатрии эту проблему обходят, утверждая, что СИОЗС «выявляют» скрытую биполярность, которая всегда была у пациента, — даже если она, скорее всего, никогда бы не «выявилась», если бы пациент изначально не принимал СИОЗС.
Кроме того, с появлением массовых психиатрических методов лечения характер биполярного расстройства изменился, став более сложным для лечения, характеризующимся гораздо более быстрой сменой депрессивных и маниакальных состояний и с гораздо большей вероятностью приводящим к серьёзным осложнениям, таким как деменция, в более позднем возрасте.
К сожалению, когда ведущие эксперты по биполярному расстройству представили эти результаты на ежегодной конференции Американской психиатрической ассоциации и призвали к осторожности при чрезмерном употреблении СИОЗС, они были встречены недовольными возгласами всё более расстроенной аудитории.
Примечание: можно с уверенностью утверждать, что многие катастрофические последствия биполярного расстройства являются результатом приёма высокотоксичных нейролептиков, которыми «лечат» это расстройство, особенно с учётом того, что те же самые препараты часто назначают пациентам с шизофренией — расстройством, характеризующимся аналогичными долгосрочными осложнениями (которые редко встречаются в странах, где не используют эти препараты).
К сожалению, врачей, как правило, учат рассматривать тяжёлые долгосрочные последствия, связанные с этими расстройствами, как оправдание того, почему так важно «лечить» эти расстройства, а не пересматривать подход к медикаментозному лечению своих пациентов (которое часто является реальной причиной этих последствий).
Замалчиваемая правда
Когда Прозак впервые появился на рынке в середине 1980-х годов, фармацевтическая промышленность еще не убедила мир в том, что каждый человек страдает депрессией и нуждается в антидепрессантах.
Таким образом, вместо этого Прозак изначально продавался как «средство для поднятия настроения».
Точно так же, в 1985 году, когда эксперт FDA по безопасности тщательно изучил применение Эли Лили Прозака, они поняли, что Лили «не смогла» сообщить о психотических эпизодах у людей, принимающих препарат, и что побочные эффекты Прозака напоминают побочные эффекты стимулирующего препарата.
В свою очередь, предупреждения на этикетках для СИОЗС, такие как тревога, возбуждение, панические атаки, бессонница, раздражительность, враждебность, агрессивность, импульсивность, акатизия, гипомания и мания, соответствуют эффектам, обычно наблюдаемым при приеме стимулирующих уличных наркотиков, таких как кокаин и метамфетамин.
Примечание: большой опрос показал, что 44% пациентов прекратили прием психотропных препаратов из-за побочных эффектов, четверть из которых были вызваны возбуждением от СИОЗС.
Подавляющее большинство респондентов сообщили, что начали рекомендованное им лечение (94%), и большинство из тех, кто начал лечение, также соблюдали его (83%).
К факторам, влияющим на начало лечения респондентами, относятся более высокий уровень образования, рекомендованная респонденту фармакотерапия и получение разъяснений о диагнозе и лечении. К факторам, влияющим на соблюдение режима лечения, относятся мужской пол, получение фармакотерапии и наличие страхового покрытия. Побочные эффекты были важной причиной отказа от лечения: 44% респондентов сообщили, что прекратили лечение из-за побочных эффектов.
Сексуальная дисфункция
Одним из побочных эффектов, который, лучше всего иллюстрирует плохое соотношение риска и вознаграждения от СИОЗС, является сексуальная дисфункция, поскольку невозможность заниматься сексом, скорее всего, приведет к депрессии (а в некоторых случаях и к самоубийству) — таким образом, часто полностью обесценивая оправдание приема СИОЗС, чтобы «снова почувствовать себя счастливым».
Например, испанское исследование 1022 пациентов по пяти наиболее часто назначаемым СИОЗС показало:
• У 59% из них препараты вызывали сексуальные расстройства, а 40% считали эту дисфункцию недопустимой.
• 57% испытали снижение либидо.
• 57% испытали задержку оргазма или эякуляции.
• 46% не испытывали оргазма или эякуляции.
• 31% испытывали эректильную дисфункцию или снижение вагинальной смазки.
Неспособность заниматься сексом, скорее всего, приведёт к депрессии (и, как поделился Гётше, в некоторых случаях к суициду), что часто полностью лишает смысла приём СИОЗС, чтобы «снова почувствовать себя счастливым».
В то время как психиатры склонны преуменьшать или игнорировать ее, они одновременно продают СИОЗС для лечения преждевременной эякуляции, что является еще одним примером того, как фармацевтическая промышленность пытается получить свой пирог и съесть его (особенно учитывая, что многие производители СИОЗС также продают препараты от эректильной дисфункции).
Примечание: одна из причин, по которой этот побочный эффект недооценивается, заключается в том, что смущенные пациенты часто не сообщают о нем, если их специально не спросить об этом (например, в испанском исследовании, в то время как 59% пользователей СИОЗС сообщили о сексуальной дисфункции, только 20% сделали это без подсказки, что вряд ли можно было бы сделать в исследовании препарата, направленном на вывод лекарства на рынок).
Эмоциональное притупление: потеря смысла жизни
Как только СИОЗС появились на рынке, многие заметили, что СИОЗС иногда резко меняют личность тех, кто их принимает. Например, они часто разрушали драйв, который у людей был для того, чтобы что-то сделать в своей жизни, и в некоторых случаях я с грустью наблюдал, как это крушение продолжалось десятилетиями.
Точно так же автор начал слышать истории о людях, описывающих, как их жизненный опыт был потерян, часто таким образом, что это не слишком отличалось от того, как наркотики «притупляют» вашу сексуальность.
Вот некоторые из распространенных историй:
«Отсутствие эмоциональной реакции на вещи, на которые вы должны были бы реагировать. Например, я видел множество случаев, когда люди работали на нездоровой работе или в отношениях, обращались к врачу за помощью в борьбе с депрессией, быстро принимали Прозак, а затем тратили десять лет своей жизни впустую, потому что Прозак (или другой СИОЗС) лишил их желания выйти из этой токсичной ситуации. Точно так же я слышал, как многие люди утверждали, что Прозак отнимает у них радость, которую они чувствовали в жизни.

Примечание: в психиатрии эта эмоциональная анестезия (не находящая вещи такими приятными, как раньше) известна как «эмоциональное притупление». В зависимости от исследований (например, упомянутых выше) от 40 до 60% тех, кто принимает СИОЗС, испытывают этот побочный эффект, и иногда его рационализируют как необходимый компромисс для устранения эмоциональной боли, связанной с депрессией.
Одна из самых больших проблем нашего общества заключается в убеждении, которое средства массовой информации навязывают нам, что мы никогда не должны испытывать негативные эмоции. На самом деле, они являются важнейшим компонентом человеческого опыта и часто необходимы для нашего роста и определения правильного направления нашей жизни.
К сожалению, для маркетинга депрессии (и СИОЗС) необходимо было патологизировать нормальные аспекты жизни и превратить их в постоянные болезни, требующие бессрочного лечения.
В зависимости от исследования (например, упомянутых выше) от 40 до 60% тех, кто принимает СИОЗС, сталкиваются с этим побочным эффектом, и иногда его оправдывают как необходимый компромисс для устранения эмоциональной боли, связанной с депрессией.
Врожденные дефекты: скрытое последствие
Как только лекарство получает одобрение, фармацевтические компании всегда будут пытаться расширить свой рынок для него (например, вот почему после того, как взрослые перестали хотеть получить первоначальную вакцину от COVID-19, они переключились на то, чтобы навязывать ее детям, несмотря на то, что вероятность смерти детей от COVID-19 составляет почти 0%).
В случае с СИОЗС индустрия также работала над тем, чтобы навязать их уязвимым группам (например, приемным детям, «борющимся» студентам, заключенным или условно-досрочно освобожденным, беременным женщинам и пожилым людям), и каждая группа пострадала от значительных последствий этой практики, особенно потому, что многим не разрешалось отказываться от наркотиков.
Этот превосходный скетч Петера Гётше иллюстрирует абсурдность навязывания их беременным женщинам:
Навязывание СИОЗС беременным женщинам объясняется тем, что женщины часто впадают в депрессию во время или после беременности (что часто связано с чрезмерным уровнем меди, которую довольно легко лечить естественным путем). К сожалению, существует множество причин, по которым СИОЗС небезопасны во время беременности. К ним относятся:
СИОЗС увеличивают риск преждевременных родов, причем наибольший риск (удвоение) происходит, если СИОЗС принимаются в течение третьего триместра.
• СИОЗС значительно увеличивают риск дефектов перегородки (для восстановления которых часто требуется операция на сердце). Одно исследование, в котором приняли участие 500 000 младенцев в Дании, показало, что прием матерями одного СИОЗС во время беременности привел к тому, что вероятность дефекта перегородки у их ребенка снизилась с 0,5% до 0,9%, а прием двух или более увеличил ее до 2,1%. Кроме того, в то время как прием СИОЗС в среднем удваивал риск врожденного дефекта, повышенный риск варьировался от 34% до 225% в зависимости от СИОЗС.
Сорок одно исследование соответствовало критериям включения. Объединённые скорректированные коэффициенты вероятности (95% ДИ) составили 1,53 (1,40–1,66) для приёма антидепрессантов в любое время и 1,96 (1,62–2,38) для приёма в третьем триместре. Контроль за диагнозом «депрессия» не устранил этот эффект. В исследованиях, в которых пациенты отбирались на основании воздействия в 1-м триместре, не было выявлено повышенного риска [1,16 (0,92-1,45)]. Анализ чувствительности показал, что для объяснения наблюдаемой связи необходимо сильное неучтенное смешение факторов.
• СИОЗС значительно увеличивают риск развития стойкой легочной гипертензии у новорожденного ребенка.
Одно исследование 1173 младенцев показало, что СИОЗС увеличивают риск этого в 6,1 раза, в то время как другое обнаружило, что риск увеличивается в 4,29 раза, в то время как другое обнаружило, что он увеличивается в 2,5 раза.
Учитывая, что это состояние поражает 1-2 из 1000 рождений и часто приводит к летальному исходу, этот «небольшой» риск накапливается довольно быстро (но, тем не менее, этого было недостаточно, чтобы FDA пересмотрело свою пропаганду этих препаратов для беременных женщин).
Вот так они продолжают настаивать на безопасности данного препарата во время беременности:
Примечание: другие осложнения у новорожденных, связанные с СИОЗС, включают раздражительность, тремор, гипертонус и трудности со сном или грудным вскармливанием.
К сожалению, после рождения СИОЗС продолжают влиять на развитие ребенка. Например, во вкладыше к Прозаку указано, что уже через 19 недель лечения дети потеряли 1,1 см (0,43 дюйма) и 1,1 кг веса (2,43 фунта) по сравнению с детьми, получавшими плацебо.
Роль маркетинга в популярности СИОЗС
Точно так же, как фармацевтическая промышленность тратит непомерные суммы денег на нечестный маркетинг лекарств, она часто придумывает изощренные способы, чтобы сделать бесполезное (или еще хуже) лекарство достойным продажи.
Поскольку «депрессия» настолько субъективна, еще проще обыграть это исследование.
Напомним, что та же Монкрифф опровергла теорию, выдвигавшуюся десятилетиями, о том, что обычно назначаемые антидепрессанты, в частности селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС), могут “вылечить” депрессию, исправив химический дисбаланс в мозге.
“Я не уверена, что от антидепрессантов есть какая-то польза”, — говорит она. “Я провожу много времени, рассказывая людям ответ на этот вопрос.
Наш всесторонний обзор основных направлений исследований серотонина показывает, что нет убедительных доказательств того, что депрессия связана с пониженной концентрацией или активностью серотонина или вызвана ими.
Большинство исследований не выявили признаков пониженной активности серотонина у людей с депрессией по сравнению с людьми без депрессии, а методы снижения доступности серотонина с помощью истощения запасов триптофана не приводят к постоянному ухудшению настроения у добровольцев. Высококачественные, хорошо спланированные генетические исследования эффективно исключают связь между генотипами, связанными с серотониновой системой, и депрессией, включая предполагаемое взаимодействие со стрессом.
Слабые доказательства, полученные в ходе некоторых исследований рецепторов серотонина 5-HT1A и уровней SERT, указывают на возможную связь между повышенной активностью серотонина и депрессией. Однако на эти результаты, вероятно, повлияло предшествующее применение антидепрессантов и их воздействие на серотониновую систему [30, 31]. Влияние дефицита триптофана в некоторых перекрестных исследованиях с участием людей с депрессией также может быть опосредовано антидепрессантами, хотя это не всегда подтверждается [63].
Теория депрессии, основанная на химическом дисбалансе, по-прежнему выдвигается профессионалами [17], а теория серотонина, в частности, легла в основу многочисленных исследований, проведённых за последние несколько десятилетий [14]. Широкая общественность убеждена, что депрессия, как было убедительно доказано, является результатом нарушений в выработке серотонина или других химических веществ [15, 16], и это убеждение влияет на то, как люди воспринимают своё настроение, приводя к пессимистичному взгляду на последствия депрессии и негативным ожиданиям относительно возможности самостоятельно регулировать своё настроение [64, 65, 66].
Идея о том, что депрессия является результатом химического дисбаланса, также влияет на решения о том, принимать или продолжать принимать антидепрессанты, и может отговаривать людей от прекращения лечения, потенциально приводя к пожизненной зависимости от этих препаратов [67, 68].
Как и в случае с любым другим синтезом исследований, результаты этого обзорного исследования зависят от качества включённых в него работ и подвержены их ограничениям. Большинство включённых в обзор работ были оценены как низкого качества по шкале AMSTAR-2, но подход GRADE показал, что некоторые результаты были достаточно надёжными. Большинство негенетических исследований не позволяли достоверно исключить потенциальное влияние предшествующего приёма антидепрессантов и были основаны на относительно небольшом количестве участников.
Генетические исследования, в частности, демонстрируют важность методологической строгости и размера выборки. В то время как некоторые более ранние, менее качественные, в основном небольшие исследования дали незначительно положительные результаты, они не были подтверждены в более качественных, крупных и современных исследованиях [27, 32].
Выявление депрессии и оценка искажающих факторов и эффектов взаимодействия были ограничены данными, имеющимися в оригинальных исследованиях, на которых были основаны включенные обзоры и метаанализы. Распространенные методы, такие как категоризация непрерывных показателей и применение линейных моделей к нелинейным данным, могли привести к переоценке или недооценке эффектов [69, 70], включая взаимодействие между стрессом и геном SERT.
Последний систематический обзор исследований, посвящённых дефициту триптофана, был проведён в 2007 году, и с тех пор было проведено множество других исследований. Таким образом, мы представили обзор самых последних данных на момент написания статьи, но эта область требует современного и всестороннего анализа данных. Однако недавние исследования согласуются с более ранним метаанализом, согласно которому влияние дефицита триптофана на настроение незначительно.

В результате, когда «успешные» исследования антидепрессантов тщательно изучаются, как и многих других фармацевтических препаратов (например, вакцины против COVID и ВПЧ), преимущества относительно незначительны, в то время как гораздо большие риски скрываются за помощью тщательно продуманных реклассификаций.
Примечание: антидепрессанты действительно работают для метаболической подгруппы пациентов (чья метаболическая дисфункция часто поддается естественному лечению). К сожалению, врачи никогда не обучены проводить скрининг таких пациентов, так как этот скрининг отсеет большинство потенциальных клиентов СИОЗС.
К счастью, есть несколько показателей, которые вы не можете скрыть. Одним из наиболее известных является общая смертность (сколько людей в общей сложности умерло от приема препарата), поскольку вы не можете переклассифицировать смерть.
Другой вопрос заключается в том, сколько пациентов добровольно решили прекратить прием лекарства:
• Обзор 29 опубликованных и 11 неопубликованных клинических испытаний, в которых приняли участие 3704 пациента, получавших Паксил, и 2687 пациентов, получавших плацебо, показал, что равная доля пациентов в обеих группах досрочно прекратила свое исследование (предполагая, что преимущества Паксила не перевешивают его побочный эффект), и что по сравнению с плацебо на 77% больше прекратили прием препарата из-за побочных эффектов и на 155% больше прекратили прием из-за суицидальных наклонностей.
Исследование 7525 пациентов показало, что 56% из них решили прекратить прием СИОЗС в течение 4 месяцев после их назначения.
• Международный опрос 3516 человек из 14 групп по защите прав пациентов показал, что 44% навсегда прекратили прием психиатрических препаратов из-за их побочных эффектов.
• Опрос 500 пациентов показал, что 81,5% из них не уверены в необходимости антидепрессантов.
Иными словами, если большинство пациентов чувствуют себя хуже на лекарстве, которое они принимают, чтобы «чувствовать себя хорошо», чем без него, это означает, что исследования, в которых утверждалось, что лекарства заставляют пациентов чувствовать себя лучше, были мошенническими.
Примерно так.
В свою очередь, тысячи удивительно похожих историй можно найти в Интернете. Пациенты испытывают ряд ранее невообразимых побочных эффектов, которые сотрясают саму основу их мира, предполагают, что с ними что-то не так (таким образом, они проходят через период неверия), не находят поддержки или понимания в медицинской сфере, а затем в конце концов понимают, что доверяли своим врачам в том, что у них есть определенный объем знаний, которых у них на самом деле нет.
И вы знаете, это душераздирающе. Я прошел через это, и я почувствовал, что мир выпал из-под ног. Не было никакой медицинской страховки. Так что социологический феномен существует, и до сих пор не просочился в медицину. В медицине есть свои способы сбора информации, и в психиатрии почему-то продолжают спрашивать друг друга, что есть правда, вместо того, чтобы спрашивать своих пациентов. Голос пациента вообще не очень хорошо распознается в психиатрии.
Примечание: этот опыт СИОЗС отражает многие другие фармацевтические травмы (например, я слышал почти идентичные истории от бесчисленного количества людей, пострадавших от вакцин COVID-19).
Самое главное, что многие пациенты сообщают, что их врачи не предупреждают их о многих побочных эффектах СИОЗС. Короче говоря, многие люди,не только серьезно пострадали от этих препаратов, но и подверглись газлайтингу со стороны врачей, к которым они обращались за помощью.
Заключение
В этой статье автор попытался проиллюстрировать некоторые из наиболее часто встречающихся вредных свойств этих препаратов, но, к сожалению, это касается только поверхности.
Из-за того, как они дозированы, СИОЗС вызывают невероятную зависимость, и как только их частичное уменьшение, могут возникнуть различные серьезные симптомы (например, изменение дозы обычно приводит к самоубийствам и убийствам при СИОЗС, поэтому вы никогда не должны резко прекращать их прием).
К сожалению, врачи не обучены распознавать эти отмены (вместо этого врачи обычно интерпретируют их как ранее существовавшую болезнь, которой больше не противодействуют СИОЗС, и продолжают выталкивать лекарства), и очень немногие знают, как безопасно сократить дозу приема СИОЗС у пациентов.
К счастью, с движением MAHA это начинает меняться. Например, вот, что сказал Роберт-младший, когда поделился этой статьей:

Таким образом, впервые в жизни я искренне надеюсь, что эта почти 40-летняя трагедия наконец-то закончится. Таким образом, сейчас крайне важно, чтобы каждый из нас сделал все возможное, чтобы разоблачить забытые стороны медицины, чтобы мы могли создать общественное давление, чтобы положить конец этим фармацевтическим зверствам и вернуть невероятные природные методы лечения, которые были изъяты с рынка для защиты этих гротескных фармацевтических монополий.
Источник: Врач со среднего запада