27 февраля 2026 года Всемирная организация здравоохранения выбрала три штамма гриппа и дала строгие рекомендации миру создать инъекции на их основе.
Это, возможно, самый дорогой акт веры в современной медицине. И новые доказательства разрушают постепенно те опоры, на которых они стоят.
Новые заявления ВОЗ
В феврале 2026 года ВОЗ вновь выбрала три штамма гриппа для вакцины предстоящего сезона — хотя авторитетное Кокрейновское сотрудничество зафиксировало, что более 200 вирусов вызывают клинически неразличимые заболевания, похожие на грипп, гриппы A и B составляют лишь ~10% циркулирующих респираторных патогенов, и даже целевые штаммы непредсказуемо дрейфуют в месяцы между отбором и внедрением.
Для вакцинации в сезон гриппа в северном полушарии в 2026–2027 годах ВОЗ рекомендует следующие препараты:
Вакцины на основе яиц (так и написано)
- вирус, подобный A/Missouri/11/2025 (H1N1)pdm09;
- вирус, подобный A/Darwin/1454/2025 (H3N2); и
- вирус, подобный B/Tokyo/EIS13-175/2025 (линия B/Victoria).
Вакцины на основе клеточных культур, рекомбинантных белков или нуклеиновых кислот
- вирус, подобный A/Missouri/11/2025 (H1N1)pdm09;
- вирус, подобный A/Darwin/1415/2025 (H3N2); и
- вирус, подобный B/Pennsylvania/14/2025 (линия B/Victoria).
Сезон 2025-2026 доказал это: H3N2 «субклад K» появился и распространился по всему миру после того, как составы вакцин уже были сформированы.
Дважды в год Всемирная организация здравоохранения созывает свою Глобальную систему мониторинга и реагирования на грипп для выбора трёх вирусных штаммов для вакцины нового сезона. На 2026–2027 годы: A/Missouri/11/2025 (H1N1), A/Darwin/1454/2025 (H3N2) и B/Tokyo/EIS13-175/2025 (B/Victoria).
Вердикт Кокрейна: четыре десятилетия непроверенных утверждений
Кокрейновское сотрудничество занимает уникальное место в медицине, основанной на доказательствах.
Её систематические обзоры широко признаются самыми авторитетными оценками медицинских вмешательств, доступными на рынке. Что касается вакцинации против гриппа, то, что в ней говорится, должно было закончить дебаты много лет назад.
Коллаборация Кокрейна количественно определила основную математическую абсурдность: более 200 вирусов вызывают грипп и гриппоподобные заболевания, вызывая одинаковые симптомы. Без лабораторных исследований врачи не могут их различать.
Читаем:
Более 200 вирусов вызывают ГПЗ (гриппоподобное заболевание), который вызывает те же симптомы (лихорадку, головную боль, ломоту в теле, кашель и насморк), что и грипп. Без лабораторных анализов врачи не могут отличить ГПЗ от гриппа, поскольку оба заболевания длятся несколько дней и редко приводят к серьезным заболеваниям или смерти.
В вакцинах против гриппа обычно содержатся те типы вирусов, которые, как ожидается, будут циркулировать в течение следующих сезонов гриппа в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (сезонная вакцина). Пандемическая вакцина содержит только тот штамм вируса, который вызывает пандемию (т.е. тип A H1N1 в период пандемии 2009-2010 годов).
Основные результаты
Мы нашли 52 клинических испытания с участием более 80 000 взрослых. Мы не смогли определить влияние предвзятости примерно в 70% включенных исследований из-за недостаточной информации о деталях. Около 15% включенных исследований были хорошо спланированы и проведены. Мы сосредоточились на публикации результатов 25 исследований, в которых рассматривались инактивированные вакцины. Инъецированные противогриппозные вакцины, вероятно, обладают небольшим защитным эффектом против гриппа и ГПЗ (данные со средней степенью достоверности), поскольку для предотвращения одного случая гриппа потребуется вакцинация 71 человека, а для предотвращения одного случая ГПЗ потребуется вакцинация 29 человек. Вакцинация может практически не оказывать заметного влияния на число госпитализаций (данные о низкой достоверности) или на количество потерянных рабочих дней.
Мы не были уверены в том, что инактивированная гриппозная вакцина обеспечивает беременным женщинам защиту от ОРЗ и гриппа, или, по крайней мере, она была очень ограниченной.
Введение сезонных вакцин во время беременности не оказало существенного влияния на частоту прерывания беременности или неонатальной смертности, но данные были получены путем наблюдений.
В лучшем случае вакцины нацелены на грипп A и B, составляющие примерно 10% всех циркулирующих респираторных вирусов.1,3
Оставшиеся 90% — риновирусы, коронавирусы, РСВ, парагрипп, аденовирусы, человеческий метапневмовирус — создают одинаковую клиническую картину и полностью не подвергаются вакцинации против гриппа.
Собственный отчёт ВОЗ за февраль 2026 года зафиксировал появление «субклада K» H3N2 в августе 2025 года и быстрое распространение по всему миру, что вызвало более ранние сезоны гриппа с более высокой активностью.
Этот вариант появился после окончательного утверждения составов вакцин — повторяющаяся закономерность, которую сторонники вакцины рассматривают скорее как инженерную проблему, а не как структурную невозможность, которую он представляет.
Отрицательная эффективность
Проспективное когортное исследование Кливлендской клиники 2024–2025 годов, возможно, является самым значимым результатом в последних исследованиях вакцины против гриппа.
Отслеживая 53 402 сотрудника за 25 недель с 82,1% охватом вакцинацией, исследование использовало регрессию пропорциональных рисков Кокса с вакцинацией как временно-зависимую переменную — более точный подход, чем схемы с отрицательным тестом.
Результаты. К концу исследования из 53321 сотрудника 43771 (82,1%) получили вакцину против гриппа. За время исследования грипп развился у 324 человек (0,6%). В ходе анализа, скорректированного с учетом возраста, пола, типа работы, места работы и желания сделать прививку, риск заболевания гриппом существенно не отличался между вакцинированными и непривитыми (ОР 1,09; 95%–ный коэффициент полезного действия, 0,76 — 1,55; Р = 0,65), что дает расчетную эффективность вакцины, равную -8,5% (95% C.I. -54,5 – 23,9%).
Выводы. До настоящего времени в ходе этого исследования не удалось установить, что вакцина против гриппа, вводимая взрослым трудоспособного возраста, обеспечивала общую защиту от гриппа в течение респираторного вирусного сезона 2024-2025 годов.
Результат: коэффициент риска 1,27 (95% ДИ: 1,07–1,51, p=0,007), что указывает на статистически значимый риск заражения гриппом у вакцинированных сотрудников на 27% больше.
Эффективность вакцины составила −26,9%. Кумулятивные кривые заболеваемости показали, что уровень заражения среди вакцинированных увеличивался быстрее на протяжении всего периода наблюдения.
Авторы исследования обсудили правдоподобные механизмы: исходный антигенный грех и иммунный отпечаток от многократной ежегодной вакцинации могут постепенно сужать набор антител, снижая иммунную гибкость. Канадские данные по пандемии 2009 года подтверждают эту закономерность: сезонная вакцинация от гриппа была связана с повышенной восприимчивостью к пандемии H1N1.5 Вмешательство может активно подрывать иммунную функцию, которую оно якобы поддерживает.
Помимо снижения эффективности, безопасность не может рассматриваться как второстепенная забота. Обзор биомедицинской и клинической литературы фиксирует более 100 потенциальных побочных эффектов, связанных с вакцинацией против гриппа, охватывающих неврологические, аутоиммунные, гематологические и воспалительные исходы — сигнальный профиль, который требует гораздо более прозрачного учёта риска и выгод, чем это предусмотрены существующие политические рамки.
Пути распространения
Новое рецензируемое исследование сообщает, что учёным не удалось выявить ни одного подтверждённого случая передачи гриппа в контролируемом эксперименте на людях, несмотря на длительный тесный контакт между заражёнными и здоровыми добровольцами.
Исследование, опубликованное в прошлом месяце в журнале PLOS Pathogens, проверяло, могут ли естественно заражённые люди передавать грипп другим в строго контролируемых помещениях, предназначенных для облегчения распространения.
Передача не произошла.
«В этом исследовании не наблюдалось никакой передачи передачи», — подтверждают авторы.
- Исследователи привлекали людей с подтверждённой инфекцией гриппом и помещали их в повторные сеансы контакта со здоровыми участниками в герметичной карантинной среде отеля.
- Волонтёры взаимодействовали лицом к лицу, делились предметами и проводили часы вместе в комнате с намеренно низкой вентиляцией — условия, выбранные для поддержки передачи инфекции.
- Даже при таких обстоятельствах ни один реципиент не развил гриппоподобное заболевание, не получил положительный результат ПЦР и не показал серологических признаков инфекции.
Подробнее:
Возможная альтернатива
В 2007 году Чезароне и коллеги опубликовали в журнале Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, что молозиво у крупного рогатого рогатого скота примерно в три раза эффективнее вакцинации в предотвращении эпизодов гриппа.
Клиническое исследование, опубликованное в журнале Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis, оценивало еще в 2007 году, может ли молозиво крупного рогатого рогатого скота более эффективно предотвратить заболеваемость гриппом, чем сезонная вакцинация от гриппа.
Описание исследования
Была проведена оценка эффективности двухмесячного курса лечения молозивом для профилактики гриппа в сравнении с вакцинацией против гриппа. В группы входили здоровые люди, не получавшие профилактических мер, и те, кто получал и вакцинацию, и молозиво. Через 3 месяца наблюдения количество дней с гриппом было в 3 раза выше у тех, кто не принимал молозиво.
В группе, получавшей молозиво, было зарегистрировано 13 случаев по сравнению с 14 случаями в группе, получавшей молозиво и вакцину, 41 случаем в группе без профилактики и 57 случаями в группе без лечения. Во второй части исследования использовался аналогичный протокол с участием 65 пациентов с очень высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний, все из которых получали профилактику.
Частота осложнений и госпитализаций была выше в группе, получавшей только вакцину, по сравнению с группами, получавшими молозиво. Молозиво как для здоровых людей, так и для пациентов с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний как минимум в 3 раза эффективнее вакцинации в плане профилактики гриппа и является очень экономичным средством.
Исследователи наблюдали за 144 здоровыми взрослыми и 65 пациентами с очень высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний в сезон гриппа, сравнивая четыре стратегии: только вакцинацию от гриппа, только молозиво крупного рогатого скота, вакцинацию с молозивом и отсутствием профилактики.
Участники проходили проспективный мониторинг в течение 3 месяцев на наличие эпизодов гриппоподобных заболеваний, общего числа дней болезни, осложнений, госпитализаций и смерти. В исследовании измерялось реальное бремя болезней — как часто люди болеют и как долго они оставались больными.
Как среди здоровых, так и в группах высокого риска молозиво крупного рогатого скота стабильно превосходило вакцинацию против гриппа, снижая заболеваемость гриппом примерно втрое.
Этот вывод был позже подтверждён во втором исследовании на основе молозива, в котором иммуномодуляторы на основе молозива вновь превзошли вакцинацию против гриппа, снизив количество эпизодов гриппа на ~40–50%, сократили продолжительность болезни примерно вдвое и снизили затраты более чем в 2 раза, а вакцинация показала не лучше, чем отсутствие профилактики.
Подробнее:
Еще одна обзорная статья профессора доктора Питера В. Гюндлинга, преподавателя Университета Фрезениуса в Идштайне, появилась в Журнале фитотерапии в июне 2024 года. Обзорная статья: „Cistus x incanus L. – сильнодействующее лекарственное растение для профилактики на многих уровнях“.
Виды Cistus в последние годы стали предметом интенсивных исследований. Экстракт скальной розы (Cistus×incanus L.) оказался в центре внимания этих исследований из-за высокого содержания полифенолов.
В последние годы были проведены довольно интенсивные исследования растений семейства кистоцветных (Cistaceae). Экстракты
сероволосой кистозной розы (Cistusx incanus L.) заняли первое место благодаря высокому содержанию в них полифенолов. Большая
часть этих работ посвящена определению этих полифенолов и их компонентов, а также их применению.Атиоксидантные эффекты. Также были продемонстрированы новые механизмы действия, такие как противовоспалительное, антигликемическое и гиполипидемическое
И последнее, но не менее важное: это также
мощный противовирусный потенциал, который отличает определенные подвиды и имеет важное значение в профилактике
и лечении инфекций.Эта коллекция, которая является неотъемлемой частью фармацевтической коллекции на протяжении веков, стала общедоступной в Германии только около 15 лет назад.
Причиной этого было более или менее ожидаемое открытие его сильного противовирусного действия [16] и последующее клиническое доказательство того, что экстракт из Cistusxincanus L. Pandalis работает. Удалось значительно снизить как тяжесть, так и продолжительность вирусного респираторного заболевания [25].
Многочисленные исследования связаны с ее антибактериальным и противогрибковым действием. Экстракт оказался ингибирующим против 5 штаммов бактерий и 5 штаммов грибов. Кроме того, было обнаружено, что прием чая оказывает положительное действие против кариеса и пародонтита.
Согласно исследованиям, упомянутый противовирусный эффект, по-видимому, проявляется именно в экстракте Cistus x incanus L. Pandalis и зависит не только от содержания полифенолов.
Основываясь на исследованиях, проведенных в Японии, позже в немецком исследовании было показано, что экстракт может эффективно предотвращать прикрепление вирусов к клетке.
Было обнаружено, что этот экстракт оказывает лучшее противовирусное действие, чем химический препарат, на животных, инфицированных птичьим гриппом (!). (2),
Подробнее:
Итоги
Рынок вакцин против гриппа оценивался в 7,97 миллиарда долларов в 2023 году и, по прогнозам, достигнет 17,77 миллиарда долларов к 2032 году.
В человеческом организме содержится примерно 38 триллионов бактерий и поразительный виром, в калах которого содержится более миллиарда вирусных частиц на грамм. Более 90% людей переносят несколько вирусов герпеса, которые эволюционировали вместе с млекопитающими на протяжении миллионов лет.8
В 2007 году Бартон и др. опубликовали в журнале Nature, что мыши с латентными герпесвирусными инфекциями устойчивы к бактериальным инфекциям Listeria monocytogenes и Yersinia pestis. Механизм: вирусно стимулируемая апрегуляция интерферон-гамма (IFNγ), вызывающая системную активацию макрофагов. Латентная инфекция была не паразитизмом, а симбиотической связью, приносящей иммунные преимущества.8
MacDuff и др. (2015) в eLife показали, что иммунодефицитные мыши — смертельно уязвимые к бактериальным инфекциям — были спасены от летального исхода хронической герпесвирусной инфекцией, которая компенсировала генетические дефекты за счёт выработки IFNγ.8 Хроническая вирусная инфекция может компенсировать генетический иммунодефицит. Терапевтические последствия выдающиеся.
Латентный гаммагерпесвирус 68 вызвал дифференциальную экспрессию генов в селезёнке, мозге и печени — особенно иммунносвязанных генов, которые создают риск целиакии, болезни Крона и рассеянного склероза.8 Вирусные инфекции в раннем возрасте изменяют гены, связанные с реакцией на вакцину у мышей и людей, что потенциально объясняет различие в восприимчивости к повреждениям от вакцины. И что особенно важно: вакцинация может лишить организм благоприятного иммунномодулирующего эффекта некоторых вирусных инфекций.
Чиновники от медицины явно не следуют законам природы и эволюции в тех решениях, которые они принимают, но это стоит делать.
Тематические материалы по гриппу
- Теории о моделях распространения гриппа не подтвердились в одном опыте
- Это вещество оказалось эффективнее вакцины от гриппа в 3 раза
- 3 исследования, которые показали, что вакцины против гриппа не работают
- Грипп и простуды: недооцененный потенциал розы Cistus
- «У вакцин от гриппа нет шансов» — доктор Том Джефферсон
- 9 фактов о вакцине против гриппа. Основаны ли предписания на научных данных?
- Лук и чеснок: больше, чем просто исследования
