Прошел год, как онкологи из Бразилии объявили о прорыве в борьбе с раком и опухолями головного мозга. Этот метод эффективен и не вызывает огромных нежелательных побочных эффектов фармакологических методов лечения, используемых в традиционной медицине — утверждали они, исследую противопаразитарный препарат ивермектин.
Тогда команда ученых из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул (UFRGS) обнаружила, что наночастицы ивермектина разрушают раковые клетки и значительно уменьшают размеры опухолей.
В доклиническом исследовании, озаглавленном „Интраназальная доставка наносистем ивермектина в качестве противоопухолевого агента: сосредоточение внимания на подавлении глиомы“, исследователи во главе с Майарой Каллегаро Велью, доктором медицины, и Руем Карлосом Рувером Беком, доктором медицины, показали, что нанокапсулированные Форма ивермектина при интраназальном введении уменьшила объем опухолей глиомы у крыс более чем на 70%.
Подробнее:
Предпринт в Zenodo от 7 апреля 2026
Авторы провели новый крупнейший на сегодняшний день реальный анализ на людях, оценивающий ивермектин и мебендазол у онкологических пациентов — и эти результаты представляют собой один из самых убедительных клинических сигналов, когда-либо задокументированных для перепрофилированных противопаразитарных терапий в онкологии.
Рукопись сейчас доступна в виде препринта в исследовательском репозитории Zenodo, управляемом Европейской организацией ядерных исследований, одновременно проходя рецензирование в ведущих онкологических журналах: «Реальные клинические результаты применения ивермектина и мебендазола у онкологических пациентов: результаты перспективной наблюдательной когорты».
В этой перспективной клинической оценке в реальной жизни разнообразной группе пациентов с раком (n=197) были назначены составные ивермектин-мебендазол, каждая капсула содержала 25 мг ивермектина и 250 мг мебендазола.
Примерно через шесть месяцев после начала лечения авторы наблюдали клиническое отношение пользы (CBR) 84,4%, при этом почти половина пациентов с раком (48,4%) сообщили либо об отсутствии признаков заболевания (32,8%), либо о регрессии опухоли (15,6%).
Дополнительно 36,1% сообщили о стабилизации заболевания. Это означает, что более четырёх из пяти пациентов сообщили о улучшении или стабилизации рака.
Этот новаторский анализ стал возможен благодаря уникальному сотрудничеству между The Wellness Company, Фондом МакКаллоу и председателем Президентской панели по онкологии — объединяя реальные клинические данные, передовой медицинский опыт и высокоуровневую эпидемиологическую экспертизу для предоставления крайне необходимых инсайтов в онкологии.
Эту работу проводил Николас Хульшер, магистр общественного здравоохранения (я сам); Келли Виктори, доктор медицины; Джеймс А. Торп, доктор медицины; Дрю Пински, доктор медицины; Алехандро Диас-Вильялобос, доктор медицины; Питер Гиллули, магистр наук; Фостер Коулсон; Мелисса Анназон; Хлоя Радеси; Джессика Брукс; Питер А. Маккаллоу, доктор медицины, магистр общественного здравоохранения; и Харви Риш, доктор медицины, доктор философии (председатель Президентской панели по онкологии).
Дизайн исследования
Авторы проанализировали проспективную наблюдательную когорту из 197 пациентов с раком, из которых 122 завершили структурированное наблюдение примерно через шесть месяцев (уровень ответа 61,9%). Пациентам был назначен составный протокол ивермектин–мебендазол лицензированными поставщиками США, а результаты были собраны с помощью стандартизированных цифровых опросов для оценки состояния, соблюдения и безопасности рака.
Каждая капсула содержала 25 мг ивермектина и 250 мг мебендазола, дозировка которой индивидуализировалась клиницистами — чаще всего 1–2 капсулы в день, хотя часть пациентов использовала более высокие суточные дозировки или циклические режимы в зависимости от состояния заболевания и толерантности.
Важно, что это была проспективная, структурированная клиническая оценка программы, фиксирующая долгосрочные результаты, сообщаемые пациентами, а не только ретроспективное воспоминание — что усилило внутреннюю согласованность результатов.
Итоговая группа представляет широкий и клинически значимый срез онкологических пациентов, включая простату (27,9%), грудь (18,3%), лёгкие (8,6%), кишечник (5,1%) и широкий спектр дополнительных злокачественных опухолей.
Это не была популяция, ограниченная ранними стадиями или заболеванием с низким уровнем риска. На базовом уровне:
- 37,1% пациентов сообщили о активном прогрессировании рака
- Почти половина из них была в течение одного года после постановки диагноза, в то время как другие имели длительное заболевание
- Многие уже прошли стандартные терапии:
- Химиотерапия (31,5%)
- Радиация (28,9%)
- Хирургия (42,1%)
Это отражает реальные онкологические пациенты, включая пациентов с воздействием лечения, продолжающимся прогрессированием и сложным клиническим анамнезом.
Результаты
Примерно через шесть месяцев результаты распределялись следующим образом:
- Отсутствие признаков заболевания (NED): 32,8% (95% ДИ: 25,1–41,5%)
- Регрессия опухоли: 15,6% (95% ДИ: 10,2–23,0%)
- Стабильное заболевание: 36,1% (95% ДИ: 28,1–44,9%)
- Прогрессирование: 15,6% (95% ДИ: 10,2–23,0%)
Это даёт клинический коэффициент пользы (CBR) на уровне 84,4% (95% ДИ: 77,0–89,8%), что означает, что более четырёх из пяти пациентов сообщили о улучшении или стабилизации рака.
Критически важно, что 48,4% показателя NED + регрессии (95% ДИ: 39,7–57,1%) является самым сильным сигналом — свидетельствуя о том, что значительная часть пациентов не просто стабилизировалась, а сообщила о значимом обращении бремени болезни.
Соблюдение лечения было заметно высоким:
- 86,9% завершили полный первоначальный протокол из 90 капсул
- 66,4% остались на терапии через шесть месяцев
Такой уровень соблюдения приёма редко встречается в онкологии и говорит о том, что схема приемлема и приемлемой для пациентов в течение длительного времени.
Кроме того, многие пациенты продолжали проходить параллельное лечение на последующем приёме, включая химиотерапию (27,9%), лучевую терапию (21,3%) и хирургическое вмешательство (19,7%), а также использование добавок (49,2%) и изменение питания (37,7%).
Таким образом, яркие исходы рака наблюдались в реальных клинических условиях, где пациенты часто проводят мультимодальность, а не изолированную монотерапию. Постоянный сигнал пользы в этой среде подтверждает роль ивермектина и мебендазола как дополнительных терапий, способных интегрироваться вместе со стандартными методами лечения.
ПРОФИЛЬ БЕЗОПАСНОСТИ
Результаты безопасности дополнительно подтверждают осуществимость:
- 25,4% сообщили о побочных эффектах, преимущественно лёгких (например, желудочно-кишечных симптомов).
- 93,6% людей с побочными эффектами продолжили лечение с незначительными корректировками
Это резко контрастирует с токсичным бременем многих традиционных онкологических терапий и подтверждает характеристику этого протокола как низкотоксичного терапевтического подхода, подходящего для длительного применения.
Хотя эти результаты следует правильно интерпретировать как доказательства гипотез, основанные на реальной клинической оценке, масштаб, внутренняя согласованность и широкое распределение наблюдаемых эффектов нельзя игнорировать.
Авторы подытожили:
Мы не наблюдаем маргинальных изменений или изолированных реакций — мы наблюдаем широкое самосообщаемое самосообщание о контроле заболеваний среди разнообразной онкологической популяции, значительная часть пациентов сообщает о полном исчезновении обнаруживаемого рака и устойчивое соблюдение с благоприятной переносимостью со временем.
В совокупности эти результаты бросают вызов давнему предположению о том, что значимые ответы на рак должны исходить исключительно из дорогих, высокотоксичных терапевтических подходов. Сигнал такого масштаба — приближающийся к 50% регрессии или отсутствию признаков заболевания в реальной популяции — обычно приводит к немедленному крупномасштабному клиническому инвестированию, если он исходит из нового, запатентованного фармацевтического агента.
Вместо этого эти выводы касаются переработанных недорогих препаратов, существующих десятилетиями, что поднимает фундаментальный вопрос: сколько клинически значимых сигналов были упущены, отменены или никогда не реализованы, потому что они выходят за рамки традиционной модели коммерческой разработки лекарств?
Авторы пообещали:
Мы продолжим продвигать эту работу с помощью более широких наборов данных, чтобы дополнительно определить и подтвердить роль противопаразитических средств в исходах при раке.
Будем наблюдать за ними далее. Но это уже не первый клинически доказанный положительный исход нестандартного протокола.
Тематические статьи про рак
- Высокие дозы витамина C и снижение риска смерти от рака поджелудочной железы IV стадии на 54%
- Еще один экстракт, который может помочь уничтожить 95% раковых клеток
- Ученые обнаружили, как ослабить глиобластому с помощью 2 нутрицевтиков
- Экстракт корня одуванчика убивает 95% раковых клеток
- Витамин C и его противораковые свойства
- 12 природных соединений с мощным противораковым эффектом
- The Lancet: «в ближайшие 25 лет смертность от рака в мире вырастет на ошеломляющие 75 %»
- Необычный протокол лечения рака и первые результаты его применения
- Что такое раковые стволовые клетки. Нестандартный подход к предотвращению метастазирования и рецидивов
