Американское агентство в этом месяце уже второй раз попадает в инфо-скандал: недавно дело было связано в обнаруженном в их документах фактов «воздействия на мозг человека через инъекции» (цитата), теперь вопрос возник в связи с возможным сокрытием лекарства от рака.
Также год назад скандал был связан с указанием программ распылений в небе и «нашествия клещей» — также в раскрытых документах данного агентства.
И то, что написано в этом документе подтверждает несколько исследований в области лечения онкологии последних лет.
1951 год
„Новый“ (по сути он совсем не новый, но заговорили о нем сейчас) документ датируется февралем 1951 года и был рассекречен в рамках свободы информации еще в 2014 году.
Теперь об этом сообщают британские таблоиды, оппозиционные каналы делают из этого „инфо-бомбу“.
В ходе исследования также были проведены эксперименты, показавшие, что некоторые химические соединения способны воздействовать как на паразитарные инфекции, так и на злокачественные опухоли.
Сообщалось, что один из препаратов, Myracyl D, эффективен как против паразитов-шистосом, так и против раковых опухолей, что позволяет предположить, что лекарства, разработанные для борьбы с паразитами, могут быть эффективны и против опухолей.
Эксперименты на мышах показали, что опухолевые ткани реагируют на определенные химические вещества иначе, чем здоровые, что еще раз подтверждает предполагаемое биохимическое сходство между паразитами и раковыми клетками.
Несмотря на то, что документ был рассекречен более десяти лет назад, недавно он снова появился в сети, вызвав возмущение некоторых американцев, которые считают, что он поднимает тревожные вопросы о том, почему исследования времён холодной войны, намекающие на возможные методы лечения рака, десятилетиями хранились в секретных архивах.
Советский биолог профессор В. В. Алпатов
В частности, речь идет о кратком изложении советской научной статьи 1950 года. Советский биолог профессор В. В. Алпатов опубликовал в журнале „Природа“ статью под названием „Биохимическое сходство между эндопаразитами и злокачественными опухолями“.
В нем Алпатов описывает поразительные параллели в метаболизме паразитических червей и раковых клеток. Оба организма предпочитают анаэробные условия (без кислорода), накапливают гликоген в качестве запаса энергии и относятся к так называемому типу „аэроферменторов“.
Эксперименты показали, что определенные химические соединения, действующие против паразитов, также оказывают влияние на опухолевую ткань у мышей.
Среди прочего, упоминаются:
- Мирацил D (лекарство от шистосомоза, разработанное в Германия в 1938 году),
- Гуанозоло (нарушает синтез нуклеиновых кислот) и
- Атебрин (противомалярийное средство в определенной химической форме)
Исследователи увидели в этом потенциальные отправные точки для новых методов лечения. Аналитики ЦРУ перевели и заархивировали текст, потому что они наблюдали за советскими достижениями в области биологии и медицины во время холодной войны, в том числе в отношении потенциального биологического оружия.
Такое накопление позволяет предположить, что оба типа тканей могут функционировать в необычных метаболических условиях по сравнению со здоровыми клетками.
Исследователи отнесли эти ткани к метаболическому типу «аэробных ферментирующих микроорганизмов» — термин, введенный немецким ученым Т. Брандом. Это означает, что они могут вырабатывать энергию даже при низком содержании кислорода, а также выживать в бескислородной среде.
Эта двойная метаболическая способность может помочь опухолям выживать в плотно расположенных тканях с ограниченным кровоснабжением.
Советские ученые также указывали на экспериментальные препараты, которые, судя по всему, схожим образом воздействуют на паразитов и опухоли.
В качестве примера в документе ЦРУ приводится миразид D — соединение, синтезированное в 1938 году немецким химиком Х. Мауссом.
Препарат уже показал свою эффективность в борьбе с шистосомозом — паразитарным заболеванием, вызываемым кровяными сосальщиками. Согласно советским исследованиям, он также продемонстрировал активность в борьбе со злокачественными опухолями.
Еще одним соединением, о котором шла речь в докладе, был гуанозоло — гуаниноподобная молекула , которая препятствует выработке нуклеиновых кислот, химических строительных блоков ДНК и РНК.
В ходе лабораторных испытаний вещество подавляло синтез нуклеиновых кислот в некоторых микроорганизмах, а также в раковых опухолях, выращенных на мышах.
Поскольку для бесконтрольного деления раковым клеткам требуется быстрая репликация ДНК, блокирование этого процесса может замедлить рост опухоли.
В ходе исследования также изучалась реакция опухолей и паразитов на химическое вещество атебрин, которое существует в двух зеркально симметричных формах, называемых энантиомерами.
У большинства изученных животных соединение с левым вращением оказалось более токсичным. Однако опухолевые ткани мышей, некоторых моллюсков с левозакрученными раковинами и паразитических червей в организме лягушек оказались более чувствительными к соединению с правым вращением.
Эта необычная реакция позволяет предположить, что опухолевые клетки и паразиты могут обладать химически инвертированными рецепторами, то есть их молекулярные структуры взаимодействуют с лекарствами иначе, чем ткани в норме.
Основываясь на этих открытиях, советские исследователи выдвинули несколько предположений о биологических особенностях, которые могут быть общими для опухолей и паразитов.
К ним относятся наличие уникальных антигенов, необычный пуриновый метаболизм, участвующий в выработке нуклеиновых кислот, и измененные ферментные системы в протоплазме клетки.
Ученые предположили, что злокачественные образования могут возникать из-за химических изменений во внутренней среде клетки, в частности изменений, затрагивающих ферменты и белки, которые их переносят.
В конце документа ЦРУ отмечается, что в то время особенно важными считались продолжающиеся советские исследования опухолевых белков и химических процессов в раковых клетках.
ЦРУ и военные США (в сотрудничестве с Big Pharma), вероятно, скрывают такие вещи. Но в этом документе не утверждается, что рак вызван паразитами, и не представлено готового лекарства. Это просто перевод и оценка зарубежных исследований. Тем не менее, ажиотаж в сети по-прежнему велик. Пользователи заговорили о „сокрытом эффективном лечении“.
Современные исследования
Оригинальный документ был доступен для всеобщего обозрения в читальном зале ЦРУ в течение многих лет. В документе, безусловно, заслуживает внимания мысль об ивермектине. Известно, что антипаразитарное средство также постоянно дает замечательные результаты при использовании против рака.
Именно на это и натолкнули советские исследования в 1950 году: средства от паразитов также могут действовать против опухолей.
Еще год назад в 2025-м онкологи из Бразилии объявили о прорыве в борьбе с раком и опухолями головного мозга.
Команда ученых из Федерального университета Риу-Гранди-ду-Сул (UFRGS) обнаружила, что наночастицы ивермектина разрушают раковые клетки и значительно уменьшают размеры опухолей.
В доклиническом исследовании, озаглавленном „Интраназальная доставка наносистем ивермектина в качестве противоопухолевого агента: сосредоточение внимания на подавлении глиомы“, исследователи во главе с Майарой Каллегаро Велью, доктором медицины, и Руем Карлосом Рувером Беком, доктором медицины, показали, что нанокапсулированные Форма ивермектина при интраназальном введении уменьшила объем опухолей глиомы у крыс более чем на 70%.
Это открытие отмечается как значительный прогресс в борьбе с глиобластомой, одной из самых смертоносных форм опухолей головного мозга.
Это первое исследование, в котором изучается „введение В / В из носового пространства в мозг с использованием нанотехнологий“, отмечают авторы.
Глиобластома представляет собой серьёзную проблему в нейроонкологии из-за своей агрессивной природы, лекарственной устойчивости и ограничений, накладываемых гематоэнцефалическим барьером. Ивермектин (IVM), известный своими противопаразитарными свойствами, считается перспективным средством для лечения опухолей и альтернативной терапией глиомы, хотя он обладает низкой биодоступностью при пероральном приёме.
Поэтому мы исследовали in vivo эффект инкапсуляции IVM в органические и неорганические наносистемы, сначала протестировав их in vitro на различных опухолевых клетках, а затем оценив in vitro и in vivo на моделях глиомы. Мы получили нанокапсулы из поли(ε-капролактона), содержащие IVM (IVM-NC), с помощью метода межфазного осаждения, а также наноструктурированные частицы диоксида кремния, содержащие IVM (IVM-MCM), путем загрузки IVM в коммерческий диоксид кремния MCM-41 с помощью метода начальной смачиваемости.
IVM-NC имели нанометрический размер (190 нм), одномодальное распределение по размерам (разброс <2) и высокую эффективность инкапсуляции (100% при 1 мг/мл). IVM-MCM продемонстрировал хорошо организованную гексагональную мезопористую структуру и высокую лекарственную нагрузку (0,12 мг/мг).
Нанокапсулированный IVM значительно снижал жизнеспособность различных линий раковых клеток, в частности линий клеток глиомы, что побудило нас оценить его эффективность на доклинической модели глиомы. Мы имплантировали взрослым самцам крыс породы Вистар клетки C6. Интраназальное введение IVM-NC (60 мкг/крыса/день в течение 10 дней) привело к большему уменьшению размера опухоли по сравнению с группой, получавшей свободный IVM, а также к гистопатологическим улучшениям.
Лечение IVM-MCM не привело к уменьшению размера опухоли. Однако оба метода лечения хорошо переносились и не оказывали негативного влияния на вес, биохимические или гематологические показатели, а также на гистологию легких.
Кроме того, эффективная эквивалентная доза IVM (26 мкг/кг) в модели глиомы у крыс была ниже, чем одобренная доза для человека при паразитарных инфекциях.
Это исследование является первым исследованием доставки IVM в головной мозг. Подводя итог, можно сказать, что назальное введение IVM в нанокапсулах представляет собой многообещающее направление для таргетной терапии глиобластомы с потенциальными последствиями для клинической реализации.
Результатом стало уменьшение опухоли более чем на 70%, а также более здоровая ткань головного мозга, уменьшение отека и уменьшение аномального роста кровеносных сосудов.
Лечение не вызвало повреждения органов или токсичности для легких.
Эти эффекты наблюдались при дозах, почти в восемь раз превышающих количество, разрешенное для противопаразитарного применения у людей.
Подробнее:
А еще в сентябре 2024 года в Журнале ортомолекулярной медицины был опубликован новый рецензируемый протокол лечения рака, разработанный группой из шестнадцати онкологов и медицинских исследователей из США и ряда других стран.
Он назывался «Воздействие на связь между митохондриями и стволовыми клетками при лечении рака: гибридный ортомолекулярный протокол».
Его авторы были выдающимися специалистами в области онкологии, а опубликованный протокол содержал множество ссылок на 204 медицинских исследования, документирующих in vivo и in vitro безопасное и успешное применение каждого элемента протокола.
Среди пунктов данного протокола как раз и значился противопаразитарный препарат ивермектин.
Ивермектин
Антипаразитарный препарат, полученный из бактерии Streptomyces avermitilis, Ивермектин обладает противораковыми свойствами и индуцирует аутофагию и апоптоз раковых клеток (Liu, et al., 2020). Ивермектин продемонстрировал значительное влияние на различные линии раковых клеток (Juarez, et al., 2020), индуцируя апоптоз в раковых клетках in vivo (Sharmeen, et al., 2010) и значительно уменьшая объем опухоли по сравнению с контролем (Juarez, et al., 2020). Он индуцирует апоптоз в раковых клетках через митохондриальное посредничество (Juarez, et al., 2018; Tang, et al., 2021).
Ивермектин может нацеливаться на мышечные изоформы пируваткиназы и регулировать их на последней стадии гликолиза (Li, et al., 2020). Он может ингибировать гликолиз, индуцирующий аутофагию (Feng, et al., 2022), и оказывать избирательное прооксидантное действие на раковые клетки (Wang, et al., 2018). Он также может быть нацелен на РСК и метастазы (Домингес-Гомес и др., 2018; Цзян и др., 2022) и макрофаги (Чжан и др., 2022).
In vitro Ивермектин более эффективен в ингибировании CSCS в клетках рака молочной железы по сравнению с химиотерапией (паклитакселом) (Домингес-Гомес и др., 2018). In vivo один ивермектин более эффективен, чем стандартная химиотерапия (гемцитабин), при снижении массы и объема опухоли при раке поджелудочной железы (Lee, et al., 2022). Ивермектин — очень безопасный препарат. У здоровых добровольцев разовая доза была увеличена до 2 мг / кг, и серьезных побочных реакций обнаружено не было (Guzzo и др., 2002).
В другом исследовании было продемонстрировано, что у онкологических больных, которые принимали ивермектин в пятикратной стандартной дозе (до 1 мг / кг) ежедневно в течение 180 дней подряд, не было серьезных побочных эффектов (de Castro, et al., 2020). В случаях успешного лечения полной или частичной комбинацией ивермектина, дихлорацетата и омепразола (плюс тамоксифен) Ивермектин ингибировал рост опухоли за счет митохондриальной дисфункции и приводил к апоптозу (Ishiguro, et al., 2022).
Подробнее:
С научной точки зрения наблюдение не является революционным. Измененный энергетический обмен раковых клеток был хорошо известен со времен Отто Варбурга (1920-е годы).
Текущие ортодоксальные исследования рака, как правило, сосредоточены на генетике и иммунотерапии (мРНК).
Против обсуждения антипаразитарных препаратов, таких как ивермектин или фенбендазол, якобы возражают „авторитетные“ исследования, согласно которым они не показали бы убедительного эффекта в качестве лекарства от рака у людей.
Скрывает ли ЦРУ лекарство от рака? Это нельзя утверждать наверняка. Тем не менее, это вполне может поставить под сомнение ортодоксальные исследования рака и снова открыть некоторые методики, которые официальной наукой пока замалчиваются.
Например:
- Высокие дозы витамина C и снижение риска смерти от рака поджелудочной железы IV стадии на 54%
- Еще один экстракт, который может помочь уничтожить 95% раковых клеток
- Кибератаки на медицинский журнал за статью о турбораке
- Экстракт корня одуванчика убивает 95% раковых клеток
- 12 природных соединений с мощным противораковым эффектом
- Необычный протокол лечения рака и первые результаты его применения
Тематические материалы
- Документы ЦРУ с планами «по контролю поведения с помощью химпрепаратов»
- Экоцид: как Израиль распыляет глифосат на Сирией, Ливаном и Газой
- CRISPR и технологии генного редактирования в документах Эпштейна
- Программы клонирования человека в материалах Эпштейна
- Файлы Эпштейна: новые связи по торговле людьми и «трансгендерной биологией»
- За химтрейлами стоит ЦРУ?
- Еще одно свидетельство о химтрейлах от директора ЦРУ и еще одно подтверждение из России
- «Социальная изоляция» — один из методов пыток, применявшихся ЦРУ в 1960е годы
- Болезнь Лайма и рассекреченные документы спецслужб
Источник: https://tkp.at/2026/03/10/vertuscht-die-cia-seit-70-jahren-das-heilmittel-gegen-krebs/
