Теперь они идут на микроРНК

Наука

На днях Виктор Амброс, доктор философии, профессор программы молекулярной медицины в Медицинской школе Чана Массачусетского университета, и Гэри Рувкун, доктор философии, профессор генетики Гарвардской медицинской школы получили Нобелевскую премию 2024 года за открытие микроРНК.

Очередная Нобелевская премия

Вы можете прочитать об этом здесь. Пока мы следим за ураганами, это событие как-то обошло нас немного стороной. Произошло это 8 октября 2024 года.

Нобелевская ассамблея присудила Нобелевскую премию по физиологии и медицине 2024 года Виктору Амбросу, доктору философии, профессору программы молекулярной медицины в Медицинской школе Массачусетского университета имени Чана, и Гэри Рувкану, доктору философии, профессору генетики Гарвардской медицинской школы, за открытие микроРНК и ее роли в посттранскрипционной регуляции генов.1

Амброс и Рувкун исследовали, как развиваются разные типы клеток, учитывая, что каждая клетка содержит один и тот же набор генов, а значит, один и тот же набор генетических инструкций. МикроРНК играют важную роль в развитии и функционировании организмов, становясь новым принципом регуляции генов. 

После публикации результатов научное сообщество сочло их интересными, но, вероятно, не имеющими отношения к людям и сложным организмам, согласно пресс-релизу Нобелевской премии. Однако в последующие годы статья вызвала интерес, и были обнаружены сотни различных микроРНК. 

Перенесёмся в 2024 год, и мы увидим, что только у человека было обнаружено более 1000 генов различных микроРНК. Кроме того, теперь известно, что регуляция генов с помощью микроРНК является универсальной для многоклеточных организмов.1

На основе полученных результатов учёные пришли к выводу, что нарушение регуляции микроРНК может приводить к раку, а также к другим заболеваниям, включая врождённую потерю слуха, заболевания глаз и скелета. Благодаря этому открытию микроРНК стали использовать в качестве потенциального диагностического инструмента для выявления различных видов рака и заболеваний, а также для поиска мишеней для потенциальных методов лечения.1

Если вы помните, то год назад Нобелевская премия был отдана: доктору Кэтлин Каррико и доктору Дрю Истману, которые получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине за их работу по разработке технологии, которая привела к созданию современных вакцин против COVID19, как и от многих других заболеваний.

То есть год назад — премия была отдана за ту самую технологию мРНК. Теперь — за исследование микромРНК.

Стоит напомнить, что

Насколько безопасны и эффективны продукты, за которые дали лучшую премию в области науки мы уже разбирали. Достаточно перечислить лишь самые последние из открытий науки, которую, к сожалению, пока не готовы признавать истинной на высоком уровне:

И этот список можно продолжать и продолжать.

Также недавно была опубликована статья уважаемых российских докторов Дениса Иванова и Александра Редько  в журнале «Вестник Санкт-Петербургского университета» с названием «Осложнения после вакцинации препаратами против SARS-СoV-2: обзор зарубежной литературы».

В этой статье собран подробный анализ зарубежных публикаций побочных реакций после осложнений от вакцины, за которую дали Нобелевскую премию. 

Анализ таких публикаций в РОссии провести не представляется возможным по причинам того, что статистика просто запрещена к сбору и составляет страшную коммерческую тайну российских Бармалеев.

А именно:

  • Нарушения гемостаза и повреждение эндотелия
  • Сердечно-сосудистые осложнения
  • Неврологические осложнения
  • Гастроэнтерологические осложнения
  • Гематологические осложнения и лимфаденопатия
  • Дерматологические осложнения и поражения мышц
  • Нефрологические и урологические осложнения
  • Офтальмологические осложнения
  • Психиатрические осложнения
  • Пульмонологические осложнения
  • Ревматические заболевания
  • Эндокринологические осложнения
  • Другие системные осложнения

Что такое микромРНК

МикроРНК (микроРНК) — это небольшие некодирующие регуляторные молекулы РНК, которые играют важнейшую роль в посттранскрипционной регуляции экспрессии генов.

Они связывают комплементарные последовательности в матричной РНК, тем самым нарушая трансляцию и производство белка. МикроРНК имеют длину примерно 21-23 нуклеотида и обнаруживаются в растениях, животных и некоторых вирусах.1

МикроРНК участвуют почти во всех областях биологии, включая развитие, дифференцировку и реакцию на стресс. Они также играют роль в регуляции клеточного цикла, апоптозе и метаболизме, поэтому они довольно важны для других клеток, учитывая, что они никого не кодируют.2 

Разве это не ирония, что они закодированы, но не кодируются? 

Нарушение регуляции экспрессии микроРНК может быть связано с многочисленными заболеваниями, включая рак, сердечно-сосудистые заболевания, неврологические расстройства и метаболические нарушения.3 

Именно по этой причине микроРНК становятся «перспективными терапевтическими мишенями» для лечения заболеваний, в то время как некоторые из них изучают потенциал методов лечения на основе микроРНК, таких как миметики и антагомиры, для модуляции экспрессии микроРНК и «восстановления нормальных паттернов экспрессии генов» при заболеваниях.456

25 апреля 2024 года также была опубликована статья под названием: «МикроРНК из съедобных растений достигают желудочно-кишечного тракта человека и могут выступать в качестве потенциальных регуляторов экспрессии генов», в которой описывается взаимодействие растительных микроРНК и кишечника (микробиома) человека.7 

Целью настоящего исследования было выявление микроРНК в съедобных растениях и определение их биодоступности для человека после однократного употребления продуктов растительного происхождения.

Было обнаружено, что растительная пища, в том числе фрукты, овощи и зелень, орехи, бобовые и злаки, содержит широкий спектр микроРНК. КсеномикроРНК miR156e, miR159 и miR162 были обнаружены в большом количестве в съедобных растениях и присутствовали во многих растительных продуктах, поэтому они были выбраны в качестве кандидатов для анализа их биодоступности для человека.

Эти растительные микроРНК устойчивы к процессам приготовления (термической обработке), и их относительное содержание в фекалиях увеличивается после употребления растительной пищи, хотя в сыворотке крови они не обнаруживаются. Биоинформационный анализ показал, что эти микроРНК потенциально могут воздействовать на гены человека и бактерий, участвующие в таких процессах, как передача клеточных сигналов и метаболизм.

Таким образом, съедобные растения содержат микроРНК, такие как miR156e, miR159 и miR162, которые могут противостоять разрушению во время приготовления и переваривания и достигать дистальных отделов желудочно-кишечного тракта. Тем не менее, необходимо разработать стратегии, которые позволят улучшить их всасывание, чтобы они могли проникать в ткани и органы человека и влиять на его физиологию

Эта тема также была опубликована здесь в 2018 году.8 В основном они описывают влияние и важность этих РНК-связывающих факторов для здоровья, а в последней статье они продвигают идею увеличения биодоступности растительных микроРНК у животных посредством вмешательства.

А вот тут уже нужно проявить ваше внимание.

Кроме того, было обнаружено, что короткое диетическое вмешательство на растительной основе может увеличить количество экзогенных микроРНК в кишечнике.

Таким образом, значительное влияние растительных микроРНК на физиологию человека потенциально может быть продемонстрировано при взаимодействии с клетками кишечника (т.е. энтероцитами) и бактериями.

Зачем им это может быть нужно?

Авторы утверждают, что существует «необходимость разработки новых стратегий для улучшения биодоступности растительных микроРНК за пределами кишечника» с использованием наноносителей для модуляции важных биологических путей.

Хотя некоторые независимые исследователи убеждены, что такой необходимости нет. Совсем. Безусловно, существует необходимость исследовать сферу нашего существования и сосуществования с другими живыми существами, включая бактерии, но эта идея «применение в большой фармацевтике для зарабатывания денег» должна быть взята под контроль.

Вернее, мы должны взять его под контроль.

Отсутствие функциональных механизмов и самой биологии, способствующих «нормальному функционированию» сложных существ, становится огромной проблемой в области биотехнологии, генетики, терапии, всех … ICS.

Вместо стратегий профилактики и целенаправленных стратегий, направленных на то, чтобы люди «облегчили», а не «заболели», мы сосредоточились на пластырях, которые неизбежно способствуют еще большему и длительному заболеванию. Это так неискренне! Врачей следует учить решать основные проблемы – диагностировать истинную причину болезни – чтобы не только предотвратить болезнь, но и обратить ее вспять!

Но, как мы видим, на этом миллиардов не заработать.

Получается так, что вместо фармацевтических препаратов с периодом полураспада нас бомбардируют генными терапевтическими препаратами и пролекарствами, завернутыми в катионные липидные нанопузыри с добавлением полиэтиленгликоля для предполагаемых быстрых решений, даже не зная, что является источником предотвратимого/излечимого состояния или болезни.

Именно для этого афера с COVID была наиболее полезна для тех, кто стремился извлечь выгоду из генной терапии — нормализовать платформу LNP, основанную на генетике, чтобы она никогда даже не подвергалась сомнению. И они снова и снова пытаются это сделать нормой жизни.

Модифицированная платформа мРНК-LNP теперь даже упоминается многими как «обычная», после того, что любой, кто обращает внимание на рецензируемую литературу, может описать только как 3 неудачных года.

Нам не нужно прекращать восхвалять научные открытия, но мы, безусловно, должны перестать позволять бюрократам и руководителям отрасли принимать решения о нашем здоровье. Серьезно, ребята — так комментирует эту новость доктор Джессика Роуз.

Когда мы говорим о технологии самоамплифицирующейся РНК, основанной на вирусных компонентах, украденных у альфавирусов (например, рекомбинация), модифицированной мРНК, которая приводит к сдвигу рамки считывания и загрязнению ДНК, или о применении микроРНК, мы должны остановиться и пересмотреть данные, собранные в ходе недавнего массового развертывания инъекций. Эти данные не рисуют радужную картину этой платформы или генной терапии LNP в целом.

Подробнее о новых опытах над мРНК писали тут:

По мнению доктора Роуз, мы должны иметь ответы на самые основные вопросы в науке, такие как:

  1. Как межклеточный этап ограничения скорости эндосомального высвобождения нуклеотидных чужеродных образований влияет на здоровье клеток в целом?
  2. Каковы эффекты дцРНК?
  3. Каковы последствия накопления R-петли, которые могут быть вызваны модифицированными инъекционными продуктами mRNA-LNP COVID-19?
  4. Возможно ли использовать систему масштабирования плазмиды/E. coli в контексте N1-псевдоUs без введения ДНК в конечный продукт из-за проблем, связанных с гибридами РНК:ДНК?
  5. Будет ли оцениваться риск рекомбинации с эндогенными РНК в контексте самоамплифицирующихся РНК?
  6. Какие клетки трансфицируются в контексте генетических пролекарств на основе ЛНП?
  7. Существует ли способ количественной оценки дозы in vivo (в контексте человека)?

Сейчас нереально, что большинство врачей и ученых даже не осознают, что эти вопросы нужно задавать, не говоря уже об ответах на них.

И раз это так, то каким образом бюрократы, принимающие решения о «политике в области здравоохранения», должны быть информированы о потенциальных угрозах нашему здоровью на видовом уровне?

Когда уже начнут задавать вопросы?

Судя по тому, как раздаются премии за сомнительные технологии — можно ожидать новых генных экспериментов над окружающим нас миром.

Источник: доктор Джессика Роуз.

  1. Бхаскаран М., Мохан М. МикроРНК: история, биогенез и их эволюционирующая роль в развитии и болезнях животных. Ветеринар Патол. 2014 июл; 51(4):759-74. DOI: 10.1177/0300985813502820. Epub 2013 17 сентября. PMID: 24045890; ПМКИД: PMC4013251
  2. О’Брайен Дж., Хейдер Х., Зайед И., Пэн К. Обзор биогенеза микроРНК, механизмов действия и циркуляции. Передний эндокринол (Лозанна). 2018 Авг 3;9:402. DOI: 10.3389/fendo.2018.00402. PMID: 30123182; ПМКИД: PMC6085463
  3. Макфарлейн Л.А., Мерфи.Р. МикроРНК: биогенез, функция и роль в развитии рака. Геномика Курра. 2010 ноябрь; 11(7):537-61. DOI: 10.2174/138920210793175895. PMID: 21532838; ПМКИД: PMC3048316
  4. Ардекани А.М., Наини М.М. Роль микроРНК в заболеваниях человека. Авиценна Дж Мед Биотехнол. 2010 октябрь; 2(4):161-79. PMID: 23407304; PMCID: PMC3558168
  5. Судзуки HI. Роль микроРНК в биологии болезней. JMA J. 2023 14 апреля; 6(2):104-113. DOI: 10.31662/jmaj.2023-0009. Epub 2023 24 марта. PMID: 37179717; ПМКИД: PMC10169270
  6. Ин С.И., Чанг Д.К., Линь С.Л. МикроРНК (микроРНК): обзор генов РНК, модулирующих функцию генов. Мол Биотехнол. 2008 март; 38(3):257-68. DOI: 10.1007/S12033-007-9013-8. Epub 2007 13 ноября. PMID: 17999201; PMCID: PMC7091389.
  7. Díez-Sainz, E., Milagro, F.I., Aranaz, P. et al. МикроРНК из съедобных растений достигают желудочно-кишечного тракта человека и могут действовать как потенциальные регуляторы экспрессии генов. J Physiol Biochem (2024). https://doi.org/10.1007/s13105-024-01023-0
  8. Ли, З., Сюй, Р. и Ли, Н. МикроРНК от растений к животным, определяют ли они нового посланника для общения? Nutr Metab (Lond) 15, 68 (2018). https://doi.org/10.1186/s12986-018-0305-8
Оцените автора
( 15 оценок, среднее 5 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

КаналТелеграм