Соглашение о предотвращении пандемий не предоставит Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) полномочий на введение масочного режима, локдаунов или обязательные вакцинации. Об этом заявил генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус — сообщает ТАСС 5 мая 2025 года.
Соглашение о предупреждении и предотвращении пандемий, рассмотрением которого займется 78-я Всемирная ассамблея здравоохранения (19-27 мая), в случае его одобрения «никоим образом не будет нарушать национальный суверенитет», заверил Гебрейесус. «Оно не даст ВОЗ полномочий вводить обязательный масочный режим или вакцинацию, а также локдауны», — сказал глава организации, посетовав, что на эту тему распространяется «много дезинформации и недостоверных сведений». По его словам, речь идет о соглашении, которое страны будут выполнять «в соответствии с собственными национальными законами». В свою очередь ВОЗ, подчеркнул гендиректор, «просто обеспечивает правовые рамки, на основе которых страны объединились для ведения переговоров о соглашении».
Гебрейесус напомнил, что соглашение о предотвращении пандемий «обсуждалось странами в течение более трех лет, чтобы устранить пробелы и неравенство в глобальной безопасности здравоохранения, выявленные пандемией COVID-19».
Такого мнение, выраженное в ТАСС со слов главы ВОЗ. Но к какому выводу можно прийти, самостоятельно изучив документы, сравнив их с правовыми анализами с прошлой 77 сессии ВАЗ, где пункты нового слитого в сеть предварительного варианты повторяются почти слово в слово?
А это значит, что мы снова все начинаем сначала
Просочившаяся версия предлагаемого «Соглашения о пандемии» доступна здесь:
Автоперевод на русский язык был опубликован здесь:
Proposal_for_WHO_Pandemic_Agreement_E_Onscreen_16_April_2025_atНапомним 10 причин, по которым эти документы ВОЗ в очередной раз не могут и не должны быть одобрены.
- Отсутствие публичного обсуждения/дебатов
- Товары, связанные с пандемией
- Слежка
- Подход «Единое здоровье»
- Масштабное расширение производственного комплекса экстренной помощи фармацевтической больницы
- Система доступа к патогенам и совместного использования выгод
- Глобальная цепочка поставок и логистическая сеть
- Координационный финансовый механизм
- Конференция Сторон
- Соответствующие заинтересованные стороны
Чем грозит подписание Российской делегацией Соглашения ВОЗ о Пандемиях в части суверенитета?
Мнение канала Матери планеты. Статьи, расследования:
1. Ограничение самостоятельности в принятии решений.
- Соглашение требует соблюдения глобальных стандартов (ст. 14, 17), что может привести к необходимости изменения российского законодательства (например, в области регулирования вакцин, патентов, биобезопасности) без учёта национальных особенностей.
- Решения Конференции Сторон (КС) принимаются большинством голосов (ст. 21, 29), что может ограничить право РФ на вето или учёт её позиции.
Система PABS (ст. 12):
- Обязательства по передаче патогенов и генетических данных в глобальную систему противоречат Федеральному закону № 492-ФЗ «О биологической безопасности», который закрепляет суверенный контроль над биологическими ресурсами.
2. Угрозы биологической безопасности.
- Требования обмена материалами с ВОЗ (ст. 12) создают риск утечки данных, что может быть использовано враждебными государствами или организациями против интересов РФ.
- Регуляторное давление (ст. 14): Усиление роли ВОЗ в оценке безопасности медицинских продуктов может подорвать авторитет российских регуляторов (Росздравнадзор) и создать зависимость от иностранных стандартов.
3. Конфликты с законодательством РФ
— Конституция РФ:
- Ст. 4 (суверенитет) — международные обязательства не должны подменять национальное право.
- Ст. 55 (ограничение прав) — меры по борьбе с дезинформацией (ст. 18) могут трактоваться как несоразмерное ограничение свободы слова (ст. 29 Конституции).
- Федеральный закон № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике»:
- Положения о «целостности ответных мер» (ст. 6) могут быть использованы для введения обязательной вакцинации, противоречащей принципу добровольности (ст. 5 закона).
- Патентное право (ст. 1366 ГК РФ):
— Требования о принудительном лицензировании (ст. 11, 16–17) нарушают исключительные права правообладателей, гарантированные Гражданским кодексом.
4. Угрозы экономическому суверенитету.
- Финансовые механизмы (ст. 20):
— Участие в Координирующем финансовом механизме может привести к внешнему влиянию на бюджетные приоритеты РФ.
5. Риски для национальной безопасности.
- Данные и кибербезопасность:
- Обмен информацией через глобальные системы (PABS, GSCL) повышает риск кибератак на критическую инфраструктуру здравоохранения.
- Вмешательство во внутренние дела:
- Мониторинг реализации соглашения (ст. 23–24) может быть использован для политического давления на РФ под предлогом «соблюдения международных норм».
Нарушения законов РФ:
1. Федеральный закон № 101-ФЗ «О международных договорах РФ»:
— Если соглашение не прошло полноценную ратификацию с учётом национальных интересов или противоречит Конституции, его выполнение незаконно (ст. 6, 15 закона).
2. Федеральный закон № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии»:
— Требования ВОЗ могут конфликтовать с полномочиями Роспотребнадзора (ст. 4, 5 закона).
3. Федеральный закон № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»:
— Экспортные квоты (ст. 13bis) и регуляторные стандарты ВОЗ (ст. 14) могут нарушать процедуры регистрации препаратов в РФ.
Заключение:
Соглашение создаёт значительные риски для суверенитета РФ, включая:
- Подчинение национальных решений международным структурам.
- Угрозы биологической и экономической безопасности.
- Потенциальные нарушения Конституции и ключевых законов.
Для минимизации рисков РФ необходимо:
- Провести детальную правовую экспертизу соглашения.
- Закрепить приоритет национального законодательства в ратификационных документах.
- Участвовать в переговорах по внесению поправок, защищающих суверенные интересы.
И если после нашего анализа и предупреждений делегация от РФ всё-таки подпишет данное Соглашение, и что-то из перечисленного произойдёт, то мы будем считать действия данной делегации не только предательством, но и целенаправленной диверсией в отношении нарушения суверенитета и национальной безопасности нашей страны.
Напомним важное заключение Понкина И.В., доктора юридических наук, профессора, члена Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области по пандемическому соглашению образца 2024 года:
Исследование проекта Соглашения выявляет в нём следующую
характерную его особенность: проект Соглашения явно чрезмерно избыточно (редундантно) перенасыщен декларативной лексикой о правах человека, о справедливости, борьбе с дискриминацией – в преамбуле и других положениях (при полном отсутствии упоминаний биоэтических императивов), но в действительности не находящей референций к конкретным положениям этого проекта Соглашения и не выраженной в реальном содержании и направленности.Как подсказывает опыт исследования подобных разрушительных
(«субверсивных») актов и проектов актов, навязываемых суверенным государствам частными международными (явно или латентно действующими) структурами или зарубежными организациями, позитивные декларируемые цели в абсолютном большинстве случаев являются лишь прикрытием реальных целей и задач, функций и бенефициаров (выгодоприобретателей) заключения такого соглашения и создания предусматриваемых им наднациональных структур, наделяемых в данном случае, по существу, надгосударственными публичными полномочиями по
государственному управлению в сферах противоэпидемиологической деятельности, контроля за разработкой, производством, оборотом и применением лекарственных средств и иных медицинских изделий, в целом здравоохранения.Исследование проекта Соглашения в конечном итоге подтверждает это предположение.
Сначала анализируется логистика — первая цель, из-за которой данное соглашение пытаются протащить:
Очевидно, что положение пункта 1 статьи 13 создаёт правовые основания и условия для фактической передачи в интересах международных частных организаций под их доминирующее управление процессы внутринациональных(внутригосударственных) и межгосударственных поставок и распределения медицинской продукции, которую в рамках указанной «глобальной сети» её акторы обозначают (в широкой формулировке, вполне произвольно, волюнтаристски) как «связанную с пандемией», включая в состав назначения такой продукции (как указано – «без ограничений») диагностику, терапию и профилактику (вакцины).
И это первый аспект передачи полномочий.
Здесь мы наблюдаем практически передачу монопольных прав на выбор компаний, которые и будут зарабатывать в пандемию, причем на «усмотрение» ВОЗ и связанных с нею фондов.
давая возможность неограниченной латентной
произвольной деятельности и злоупотреблений.То есть исходно закладывается почти ничем не ограничиваемая, практически абсолютно полная дискреция (усмотрение) должностных лиц Всемирной организации здравоохранения, или де-факто контролирующих её, или аффилированных с ней организаций, в том числе коммерческих, по реализации полномочий (управленческих компетенций), в том числе тех, которые ранее осуществлялись уполномоченными органами суверенных государств-участников проектируемого Соглашения.
При этом обращаем внимание на якобы «незаметную» роль самой ВОЗ:
сама Всемирная организация здравоохранения позиционируется
всего лишь как «организатор сети», регулярно «предоставляющий доклады» (пункт 7 статьи 13 проекта Соглашения). Основную же деятельность по реализации Соглашения будут осуществлять другие акторы (коммерческие и иные организации), управляемые на надгосударственном уровне.
Что это за организации? Не те же фонды, что эту самую ВОЗ финансируют? Типа фонда Рокфеллера, например.
О передаче полномочий
При этом внимание уделяется статье 24, которую часто упоминали защитники позиции, что в документах ВОЗ нет ничего страшного, согласно ей:
Пункт 3 статьи 24: «Ничто в Соглашении ВОЗ по пандемии не должно толковаться как предоставление Секретариату ВОЗ, включая Генерального директора ВОЗ, каких-либо полномочий направлять, приказывать, изменять или иным образом предписывать национальное и/или внутреннее законодательство, в зависимости от обстоятельств, или политику любой Стороны, или предписывать или иным образом налагать какие-либо требования, чтобы Стороны предпринимали конкретные действия, такие как запрет или приём путешественников, введение мандатов на вакцинацию или терапевтические или диагностические меры или введение изоляции».
Налицо манипулятивная попытка сформировать иллюзию самостоятельной ответственности и самостоятельного намерения государства передать массивы компетенций по суверенному государственному управлению в сфере здравоохранения международным или зарубежным частным структурам.
Опять же огромный вопрос повисает в воздухе — что это за структуры такие.
И тут мы подходим к первому главному выводу о том, что по данным поправкам, несмотря на статью 24 соглашения ВОЗ, та самая передача суверенных прав государства все-таки планируется. И из-за этого поднят шум во всем мире, так как касается эта передача прав каждую страну:
Следовательно, подписав и ратифицировав проектируемое Соглашение или иным образом признав юридическое действие на своей территории Соглашения ВОЗ о пандемии, Российская Федерация де-факто обязана будет передать и передаст часть полномочий в сфере здравоохранения даже не собственно Всемирной организации здравоохранения (что само по себе было бы абсурдом, учитывая выраженно деструктивное поведение, злоупотребления этой организации в периоды последних нескольких пандемий, прежде всего – 2019–2021 г.г.), а неким неподотчётным и неподконтрольным России и в значительной степени даже самой Всемирной организации здравоохранения структурам, но при этом (по многочисленным данным) находящимся под доминирующим контролем США и других враждебных России государств, действующим на основании пресловутых «мировых правил» (говоря языком Государственного департамента США).
Единое здоровье
И про эту концепцию международны юристы говорят много и давно:
Полагаем, что внедрение на уровне международного соглашения
подхода «Единое здоровье» направлено, прежде всего, на создание идеологической основы под продвигаемый на глобальном уровне перехват национального (на уровне суверенных государств) публичного управления в сфере здравоохранения и
передачу его глобалистским структурам. Подобных целенаправленно
спроектированных норм «двойного», а то и «тройного» назначения в проекте Соглашения очень много.
А подобный перехват управления будет предполагать, естественно, и охоту за несогласными и так называемой «дезинформацией».
Поэтому ожидать, что открывшись всем и каждому в части наших уникальных инновационных разработок в сферах фармацевтики, производства медицинских инструментов, изделий и техники, мы получим такое же равноценное и равноправное раскрытие в нашу пользу, – ошибочно и абсолютно безосновательно, поскольку никаких действенных гарантий этого проектом Соглашения не предусматривается.
При этом важно отметить, что разработчики проекта Соглашения посредством его статьи 11 стремятся закрепить свои и других организаций частные интересы и в этой области.
Кое что из прошлых инициатив хотят продвинуть снова.
В новом «слитом» варианте пандемического соглашения все то же самое в наличии.
СЛЕЖКА
1. Стороны предпринимают шаги в рамках международного сотрудничества на двусторонней, региональной и многосторонней основе в целях постепенного укрепления мер и потенциала по профилактике пандемий и эпиднадзору в соответствии с Международными медико-санитарными правилами (2005 г.) и с учетом национальных возможностей и национальных и региональных условий.
[Статья 4.1]
В связи с этим каждая Сторона в соответствии со своим национальным и/или национальным законодательством и применимыми нормами международного права и при условии наличия ресурсов разрабатывает или укрепляет и осуществляет всеобъемлющие многосекторальные национальные планы, программы и/или другие действия по профилактике и эпиднадзору за пандемиями, которые согласуются с ММСП и учитывают ее приоритеты в области общественного здравоохранения и соответствующие международные стандарты. и руководящие принципы, которые охватывают, в частности: (статья 4.2)
(c) скоординированный многосекторальный надзор для выявления и проведения оценки риска новых или вновь возникающих патогенов с пандемическим потенциалом, включая те патогены, которые могут представлять значительный риск распространения зоонозов, и патогены, устойчивые к противомикробным агентам, а также обмен результатами соответствующего надзора и оценки рисков между соответствующими секторами на своей территории улучшить раннее выявление, а также обмен результатами соответствующего эпиднадзора и оценки рисков между соответствующими секторами на своей территории для повышения эффективности раннего выявления; (Статья 4.2с)
(f) меры по укреплению эффективных программ плановой иммунизации, особенно путем расширения и/или поддержания высокого охвата иммунизацией, а также своевременной дополнительной вакцинации в целях снижения рисков для здоровья населения и предотвращения вспышек, повышения осведомленности общественности о важности иммунизации, а также укрепления производственно-сбытовых цепочек и систем иммунизации;
[Статья 4.2f
ПОДХОД «ЕДИНОЕ ЗДОРОВЬЕ»
2. Стороны принимают в соответствующих случаях меры, направленные на выявление и устранение, в соответствии с национальным и/или внутренним законодательством и применимым международным правом, движущих сил пандемий, а также возникновения и повторного возникновения инфекционных заболеваний на стыке человека-животного-окружающей среды, путем внедрения и интеграции мероприятий в соответствующие планы по предупреждению пандемий, обеспечению готовности и реагированию на них.при условии наличия ресурсов.
[Статья 5.2]
в том числе:
(a) разработка, внедрение и пересмотр соответствующей национальной политики и стратегий, отражающих подход «Единое здоровье» в отношении предотвращения, готовности и реагирования на пандемию, включая содействие вовлечению сообществ, в соответствии с пунктом 17.3(a);
(b) поощрение или создание совместных программ профессиональной подготовки и повышения квалификации для работников на стыке человека, животных и окружающей среды в целях формирования актуальных и взаимодополняющих навыков, потенциала и возможностей в соответствии с подходом «Единое здоровье».
[Статья 5.3]
МАСШТАБНОЕ РАСШИРЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ЭКСТРЕННОЙ ПОМОЩИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЫ
2. В этих целях Стороны содействуют в пределах имеющихся в их распоряжении средств и ресурсов и в соответствии с национальным и/или внутренним законодательством и политикой:
(a) устойчивые инвестиции и поддержка научно-исследовательских институтов и сетей, способных быстро адаптироваться и реагировать на потребности в научных исследованиях и разработках в случае чрезвычайной ситуации, вызванной пандемией, а также научных исследований и разработок в интересах общественного здравоохранения, включая:
(i) эпидемиология новых инфекционных заболеваний, факторы, способствующие распространению или возникновению зоонозных заболеваний, а также социальные и поведенческие науки;
(ii) борьба с пандемиями, в частности меры в области общественного здравоохранения и социальные меры, а также их последствия и социально-экономические последствия; и
(iii) медицинские товары, связанные с пандемией, включая содействие справедливому доступу.
[Статья 9.2а]
Статья 10. Устойчивое и географически диверсифицированное местное производство
1. Стороны принимают в соответствующих случаях меры для достижения более справедливого географического распределения и быстрого расширения глобального производства продукции здравоохранения, связанной с пандемией, и расширения устойчивого, своевременного и справедливого доступа к такой продукции, а также для сокращения потенциального разрыва между спросом и предложением во время чрезвычайных ситуаций, связанных с пандемией, в том числе посредством мер, предусмотренных в Статьях 11 и 13.
2. Стороны, в сотрудничестве с ВОЗ и другими соответствующими организациями, в зависимости от обстоятельств и с учетом национального и/или внутреннего законодательства:
(a) принимать меры по оказанию поддержки и/или укреплению существующих или вновь создаваемых производственных мощностей по производству соответствующей продукции медицинского назначения на национальном и региональном уровнях, особенно в развивающихся странах, с целью содействия устойчивости таких географически диверсифицированных производственных мощностей, в том числе путем поддержки и/или содействия развитию навыков, наращиванию потенциала и другим инициативам в области производственных мощностей;
(b) содействие непрерывной и устойчивой деятельности местных и региональных производителей, особенно в развивающихся странах, в том числе путем повышения прозрачности соответствующей информации о медицинских товарах и сырье для здоровья, связанных с пандемией, по всей производственно-сбытовой цепочке, которая не подлежит защите в соответствии с соответствующим внутренним и международным законодательством;
(c) активно поддерживать соответствующие программы ВОЗ по передаче технологий, навыков и знаний, а также программы местного производства, в том числе упомянутые в статье 11, и другие соответствующие программы в целях содействия устойчивому, стратегически и географически распределенному производству продукции здравоохранения, связанной с пандемией, особенно в развивающихся странах;
(d) поощрять или стимулировать инвестиции государственного и частного секторов, механизмы закупок и партнерства, включая государственно-частные партнерства, направленные на создание или расширение производственных мощностей или мощностей для производства медицинской продукции, связанной с пандемией, включая предприятия с региональным масштабом деятельности в развивающихся странах;
(e) поощрять международные организации и другие соответствующие организации к заключению механизмов, включая надлежащие долгосрочные контракты на поставку продукции медицинского назначения, связанной с пандемией, в том числе путем закупок у предприятий, указанных в пункте 2(a) параграфа 2, и в соответствии с целями статьи 13, особенно тех, которые производятся местными и/или региональными производителями в развивающихся странах; и
(f) во время чрезвычайных ситуаций, связанных с пандемией, в случаях, когда мощности объектов, упомянутых выше, не удовлетворяют спрос, принимать меры по выявлению производителей и заключению с ними контрактов с целью быстрого расширения производства продукции медицинского назначения, связанной с пандемией. 3. ВОЗ по просьбе Конференции Сторон оказывает помощь объектам, упомянутым в пункте 2 выше, в том числе, в соответствующих случаях, в отношении подготовки кадров, создания потенциала и своевременной поддержки разработки и производства продукции, связанной с пандемией, особенно в развивающихся странах, с целью обеспечения географической диверсификации производства.
[Статья 10]
6. СИСТЕМА ДОСТУПА К ПАТОГЕНАМ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫГОД
Предлагаемое «Соглашение о пандемии» не в состоянии адекватно решить проблему исследований по усилению функций, а предлагаемая Система доступа к патогенам и совместного использования выгод (PABS) будет эффективно монетизировать и стимулировать поиск «патогенов с пандемическим потенциалом». Это не сделает мир безопаснее, но будет иметь прямо противоположный эффект.
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ!
На страны оказывается давление, чтобы они приняли соглашение сейчас, прежде чем детали «Инструмента PABS» будут согласованы Всемирной ассамблеей здравоохранения, но они не предоставили «Инструмент PABS» для рассмотрения.
2. Положения, регулирующие систему PABS, в том числе определения патогенов с пандемическим потенциалом и материалы PABS и информация о последовательностях, модальности, правовая природа, сроки и условия, а также операционные размеры, разрабатываются и согласовываются в документе в соответствии с Главой III (далее – Инструмент PABS) в качестве приложения.
Документ также определяет условия администрирования и координации системы PABS со стороны ВОЗ. В целях координации и функционирования системы PABS ВОЗ сотрудничает с соответствующими международными организациями и соответствующими заинтересованными сторонами. Все элементы Системы PABS вступают в работу одновременно в соответствии с условиями Инструмента PABS.
[Статья 12.2]
В прошлый раз все эти пункты удалось отбить и соглашение не приняли. Что же будет на этот раз? В любом случае начать выражать свое мнение в вашей стране можно и нужно уже сегодня.
Все материалы по теме ВОЗ:
Вся хронология борьбы и просвещения людей по поводу готовящихся к подписанию документов, которая ведется по всему миру.
- Очередное наступление пандемического соглашения и 30 причин его не принимать ни одной стране в мире
- ВОЗ: важное заключение из Швейцарии по так и не одобренным поправкам к ММСП
- Мафиозные методы ВОЗ
- Сравнительный анализ старых поправок ММСП 2023 и новых 2024
- Теперь главное — как местные парламенты проголосуют за поправки ММСП ВОЗ
- Что за поправки ММСП были приняты 1 июня 2024 года
- Как не дать им нас обмануть: предложение о прозрачном головании на 77 ВАЗ
- Восторг и слезы от новых слушаний по документам ВОЗ
- Можно отпраздновать первую победу над глобалистами? Результаты первого дня ВАЗ
- Важное заключение доктора юр. наук И.В. Понкина по пандемическому соглашению
- Вакцинная мафия нервничает накануне конца мая 2024 года
- Очередной конвой свободы. ПРОТИВ ВОЗ
- ‘Глобальная стратегия безопасности здравоохранения’ США. Связь с документами ВОЗ
- Юридические основания выхода из ВОЗ. Елена Сафронова
- Словакия не поддержит новый договор о борьбе с пандемией. Обращение в ВОЗ из Эстонии
- Потерпят ли переговоры по договору о пандемии неудачу? Срез мнений на 10 мая 2024
- Еще один важный удар против ВОЗ от генеральных прокуроров США. Нам нужна победа
- ВАЖНО. Как страны могут покинуть ВОЗ. Профессор международного права Фрэнсис Бойл
- Утверждения о том, что «ВОЗ смягчила формулировки и пошла на уступки» не верны
- Обманная тактика ВОЗ по затягиванию переговоров
- Важные показания кардиолога Асима Малхотры в суде против ВОЗ и их рекомендаций
- Представитель ВОЗ призналась, что «паспорта вакцинации» были мошенничеством
- Группа юристов бросила вызов генеральному директору ВОЗ
- Пойдет ли Москва против ВОЗ?
- Дела у ВОЗ с договором о пандемии и поправками ММСП идут не очень
- Лишить ВОЗ финансирования: когда же откроются двери к свободе?
- ВОЗ начала защищаться. Получается, правда, нелепо
- Основные моменты установления международной диктатуры ВОЗ в области здравоохранения
- Украденная нормальность. Остановить диктатуру ВОЗ – спасти систему здравоохранения о позиции России
- Горячие дебаты против усиления власти ВОЗ в парламенте Британии
- Словакия шокирует мир: новый премьер-министр отказывается подписать Договор ВОЗ о борьбе с пандемией
- Что делается: Нидерланды, Филиппины, парламентарии ЕС и другие — не поддерживают договор о Пандемии и поправки ММСП ВОЗ
- ‘Создание цифровой тюрьмы’: ВОЗ движется вперед с её цифровыми сертификатами
- Международная группа юристов сделала заявление против ВОЗ и усиления ее власти
- Присоединится ли Россия к системе цифровых «сертификатов здоровья» ВОЗ?
- Требования инициировать выход из ВОЗ и признать контору нежелательной организацией
- Ну конечно: Рокфеллер сотрудничает с ВОЗ для контроля в случае “пандемий”, вызванных ”изменением климата»
- ВОЗ понизит людей до статуса животных, чтобы получить больше контроля
Источник: Матери планеты. Статьи, расследования
