Потерпят ли переговоры по договору о пандемии неудачу? Срез мнений на 10 мая 2024

Политика

Вслед за 22 главными прокурорами США, которые призывают президента Джо Байдена не передавать Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ряд обширных полномочий в связи с пандемией, приходят новые срочные связанные с этим событием новости.

Под руководством генерального прокурора штата Монтана Остина Кнудсена 22 генеральных прокурора штатов написали Байдену письмо, полученное эксклюзивно the Daily Caller, в котором выразили обеспокоенность по поводу потенциальных планов наделения ВОЗ рядом полномочий в ответ на пандемию COVID-19

22 генеральных прокурора, т.е. практически половина штатов подписали протест Президенту США против принятия пандемических документов, тем самым показав, что в случае их принятия эти штаты не будут подчиняться никаким директивам, исходящим из ВОЗ.

Это просто супер новость!

Теперь и газета Telegraph утверждает, что Великобритания не подпишет Договор о пандемии

Об этом рассказала лидер движения Doors to freedom Мерил Насс в своем блоге.

Великобритания отказывается подписывать договор Всемирной организации здравоохранения о пандемии, настаивая на том, что Великобритании придется отдать пятую часть своих прививок, сообщает The Telegraph.

Правительство Великобритании в настоящее время ведет переговоры по «Соглашению о пандемии» и обновлению Международных медико-санитарных правил с другими странами во Всемирной организации здравоохранения, чтобы помочь нам реагировать на будущие кризисы.

Я знаю, что люди могут быть обеспокоены тем, что международные организации, такие как Всемирная организация здравоохранения, могут получить полномочия принуждать страны к принятию мер и ограничений.

Однако мои коллеги-министры и я никогда бы не передали такие полномочия какой-либо организации, включая Всемирную организацию здравоохранения.

Наши красные линии на переговорах включают в себя отказ от согласия на что-либо, что уступает суверенитет, защиту нашей способности принимать все наши собственные внутренние решения о национальных мерах общественного здравоохранения, включая введение каких-либо карантинов или ограничений, требование вакцинации и ношения масок, а также решения о поездках в страну и из нее.

Я надеюсь, что это убедит людей в том, что нет никакой перспективы передачи какого-либо суверенитета Всемирной организации здравоохранения.

В соответствии с условиями последнего проекта договора, который в настоящее время находится в девятой и последней версии, все государства-члены, включая Великобританию, будут обязаны передавать 20 процентов «медицинских продуктов, связанных с пандемией», другим странам, и им будет запрещено накапливать запасы. Это включает в себя лекарственные средства, СИЗ и вакцины.

В документе ВОЗ говорится, что агентство, управляемое ООН, получит «доступ в режиме реального времени» к 10 процентам этих продуктов бесплатно и 10 процентам «по доступным ценам».

В документе, вызывающем разногласия, говорится, что страны должны «своевременно выделять часть от общего объема закупок соответствующих средств диагностики, лекарственных средств или вакцин для использования в странах, сталкивающихся с проблемами… и не допустить создания национальных запасов медицинской продукции, связанной с пандемией».

Источник, знакомый с ходом переговоров, сказал: «Великобритания не может принять эти предложения в их нынешнем виде, и они не были согласованы».

Понятно, что Великобритания согласится на юридически обязывающее глобальное соглашение только в том случае, если будет взято на себя обязательство, что британские прививки будут использоваться в том, что Великобритания считает своими национальными интересами.

Понятно, что чиновники хотят сохранить контроль над тем, чтобы иметь возможность выбирать, когда для Великобритании лучше всего распространять продукцию по всему миру, а когда ресурсы лучше всего использовать внутри страны.

Понятно, что, хотя Великобритания стремится работать над единым подходом, она не готова отказаться от автономии в отношении своих собственных активов.

Обмен медицинскими товарами рассматривается как «красная линия» для многих стран, вовлеченных в дискуссии по договору о пандемии. Более бедные страны считают, что это необходимо для обеспечения справедливого отношения ко всем странам, но более богатые страны обеспокоены отказом от автономии в пользу глобальной организации.

Один из ключевых аспектов договора – Система ВОЗ по доступу к патогенам и совместному использованию выгод (PLABS) – уже перенесен на 2026 г., поскольку страны не могут договориться о том, как юридически обеспечить распространение образцов вируса и генетической информации в исследовательских целях.

Эксперты предупреждают, что, скорее всего, двухнедельные переговоры-марафоны не смогут разрешить фундаментальные разногласия по спорным темам, и говорят, что, скорее всего, «ванильный договор» будет согласован и подписан к крайнему сроку 10 мая, прежде чем он будет официально принят на Всемирной ассамблее здравоохранения в конце мая.

Д-р Клэр Уэнхэм, адъюнкт-профессор глобальной политики здравоохранения в Лондонской школе экономики, сказала The Telegraph: «Что должно произойти на двусторонней основе, чтобы добиться такого результата, еще предстоит увидеть, но я не удивлюсь, если за кулисами будут заключаться сделки, чтобы страны с низким и средним уровнем дохода согласились на это».

Глава ВОЗ в пятницу вновь выразил надежду на то, что тупиковая ситуация с вакцинами может быть разрешена на второй неделе переговоров.

Затем бывший премьер-министр Борис Джонсон объявил в мае 2021 года, что договор создается для улучшения систем оповещения, обмена данными, исследований, а также производства и распределения медицинских контрмер и мер общественного здравоохранения, таких как вакцины, лекарства, средства диагностики и СИЗ.

Он сказал: «Пандемия Covid-19 стала суровым и болезненным напоминанием о том, что никто не будет в безопасности, пока все не будут в безопасности.

– Поэтому мы привержены обеспечению всеобщего и справедливого доступа к безопасным, эффективным и недорогим вакцинам, лекарственным средствам и средствам диагностики для борьбы с нынешней и будущими пандемиями».

По словам источников, эта мантра до сих пор звучит в зале, но готовность богатых стран присоединиться к юридически обязывающему документу, по-видимому, уменьшилась.

Представитель Министерства здравоохранения и социального обеспечения сообщил The Telegraph: «Мы не можем комментировать детали конкретных предложений, и ни одно предложение не было согласовано.

«Мы поддержим принятие соглашения и примем его от имени Великобритании только в том случае, если оно будет твердо отвечать национальным интересам Великобритании и уважать национальный суверенитет».

Однако Мерил Насс прокомментировала эту новость так:

Не уверена, что верю им. Они не указывают источник претензии. Но все же, это значит, что мы теперь движемся вперед еще быстрее!

Проваливаются ли переговоры по договору о пандемии? 

Свежие новости по хожу переговоров ВОЗ от 10 мая 2024 года:

Доктор Мерил Насс поделилась выдержкой из открытого письма, адресованного должностным лицам ВОЗ от 161 НПО, которые наблюдают за ходом заседания в Женеве и беседуют с делегатами.

Письмо адресовано:

  • Д-ру Тедросу Адханому Гебрейесусу, Генеральному директору и председателю Совета директоров Всемирной организации здравоохранения
  • Сопредседателям и заместителям председателя Международной конференции
  • Членам Всемирной организации здравоохранения Антонио Гутерришу, Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, Деннису Фрэнсису, председателю Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, Ливингстону Севаньяну, независимому эксперту по содействию установлению демократического и справедливого международного порядка, Тлаленгу Мофокенгу, Специальному докладчик ООН по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья, Фолькеру Тюрку, Верховному комиссару по правам человека.
20240428_Open-Letter-to-the-Director-General-of-the-World-Health-Organization_FINAL

… Вместо того, чтобы возвестить о новой эра равенства и сотрудничества, проект текста увековечивает статус-кво,

закрепление дискреционных, добровольных мер и сохранение несправедливых

доступ как норму для решения проблемы PPPR. [Предотвращение пандемий, обеспечение готовности и реагирование на них]

Отсутствие значимых механизмов, которые конкретно приносили бы ощутимые финансовые результаты.

поддержка и содействие передаче технологии, в частности, обеспечение совместного использования.

Продвигает запатентованные технологии и ноу-хау с развивающимися странами для диверсификации производства, это бросается в глаза. Не менее удручающим является отсутствие какого-либо положения

и обеспечение быстрого и достаточного доступа к основным медицинским продуктам, имеющим решающее значение для развивающихся стран для реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения, включая пандемию.

Проект текста усугубляет неравенство, навязывая обременительную слежку и обязательства, которые были востребованы развитыми странами, без каких-либо

соответствующих обязательств развитых стран по обеспечению развивающихся стран, имеющим необходимую финансовую и технологическую помощь или гарантии равного доступа.

С точки зрения процесса, принятый подход является вопиюще несправедливым. Всего 5 дней 194 государствам-членам ВОЗ были выделены для проведения переговоров и достижения консенсуса по совершенно новому черновику текста на 20 страницах.

Во время брифинга 19 апреля Бюро ясно дало понять, что никакие новые текстовые вставки или удаления не будут приняты.

В соответствии с текстом Бюро. Вместо этого, чтобы изменить предлагаемый текст, члены должны будут выразить свою озабоченность текстом Бюро, а затем ВОЗ и его Секретариат или Президиум предложат, каким образом можно было бы решить эту проблему с помощью незначительных изменений в тексте.

Если такое предлагаемое изменение приемлемо для всех, только тогда текст будет изменен. Если нет, то несбалансированный, крайне несправедливый текст, в одностороннем порядке определяется Президиумом и Секретариатом, является по умолчанию и без выбора.

По сути, такой подход ставит членов ВОЗ перед бинарным выбором: или принятие текста, который несправедливо затрагивает интересы развивающихся стран и является непригодным  или отклонение предложенного текста.

Важно также признать, что процесс МППО был омрачен серьезными недостатками и хаосом. С момента публикации «нулевого проекта» государства-члены систематически избегали переговоров, основанные на текстах.

Проекты текста постоянно менялись, приходилось работать с совершенно новыми версиями, выпущенными Бюро почти на основе односторонних решений Президиума и Секретариата ВОЗ, определяющих, что остается, а что удаляется из текста.

Сопротивление Норвегии

В Норвегии создан сайт с теми, кто также не согласен с предлагаемыми изменениями со стороны ВОЗ.

В настоящее время 6 стран четко заявили, ЧТО они говорят «нет» ВОЗ и ее документам.

Это Эстония, Словения, Словакия, Новая Зеландия, Иран, Филиппины и Мексика!

Поскольку наш национальный и индивидуальный суверенитет находится в прямой опасности, мы подчеркнем через нашу кампанию «Exit WHO» (Покинь ВОЗ), что ни одна пандемия не является настолько серьезной, чтобы узаконить позицию правительства. Если бы соглашения с ВОЗ уже были заключены, новый вирус, который был объявлен пандемией, скорее всего, спровоцировал бы очередные крайние меры.

Они включили страну без референдума в состав ЕЭЗ и Шенгенской зоны, что обеспечит СВОБОДНЫЙ поток людей. Теперь они добавят страну в рамочные соглашения ВОЗ, что просто препятствует свободному передвижению людей, чтобы заменить нынешние недемократические соглашения новым тоталитарным решением, которое намного хуже!!!

Глобальный «паспорт вакцины» приведет к тому, что торговля хлебом и молоком в магазинах потребует раскрытия информации о прививках, тогда только медицинские решения, одобренные ВОЗ, обеспечат свободный доступ к свободе передвижения. Это неприемлемо!

ВОЗ ложно утверждает, что опубликовала окончательный проект договора о пандемии в срок

Еще одни интересные подробности от д-ра Дэвида Белла и д-ра Тхи Туи Ван Динь

В течение более 18 месяцев в ВОЗ велись переговоры по двум документам, призванным изменить методы борьбы с пандемиями и угрозами пандемий, централизовав координацию и принятие решений с ВОЗ. По состоянию на начало мая поправки к Международным медико-санитарным правилам 2005 года (ММСП) и новое соглашение о пандемии все еще находятся на стадии переговоров в Рабочей группе по поправкам к Международным медико-санитарным правилам (WGIHR) и Межправительственном органе для ведения переговоров (INB) соответственно. 

Несмотря на то, что было доказано, что ВОЗ грубо исказила свои данные о частоте стихийных вспышек и риске пандемии, которые снижались за последние одно-два десятилетия, работа над ними ведется с необычной срочностью.

Поскольку было показано, что вспышка COVID-19, вероятно, является результатом неестественных средств (исследования в области усиления функций) и обзор ВОЗ эффективности новых и крайне разрушительных ответных мер, которые будут приняты не ранее 2030 года, национальные группы по ведению переговоров и ВОЗ, тем не менее, продолжают парадигму массового эпиднадзора, за которым следует массовая вакцинация препаратами, которые не будут проходить обычных клинических испытаний.

Это явно неуместно с точки зрения общественного здравоохранения, но, возможно, в свете этого, тем более странно, что ВОЗ нарушает свои собственные юридические требования, проводя голосование по ним всего через три недели. ВОЗ по-прежнему планирует, чтобы ее государства-члены голосовали по ним в предварительной повестке дня 77-й сессии ВАЗ без справочных документов.

Это запланированное голосование не соответствует статье 55 (2) действующих ММСП, которая предусматривает:

Поправки к статье 55

1. Поправки к настоящим Правилам могут быть предложены любым государством-участником или Генеральным директором. Такие предложения о поправках представляются на рассмотрение Ассамблеи здравоохранения.

2. Текст любой предлагаемой поправки должен быть доведен Генеральным директором до сведения всех государств-участников по крайней мере за четыре месяца до Ассамблеи здравоохранения, на которой она предлагается для рассмотрения.

Политики, ученые и общественные организации выразили обеспокоенность по поводу этой странной ситуации. Недавнее открытое письмо, призывающее ВОЗ и ее государства-члены приостановить запланированное принятие обоих текстов, получило поддержку более 13 000 граждан из разных стран. 

Один Европейский парламент проголосовал за перенос голосования в ВАЗ и соблюдение юридического процесса (в конце концов, просто разумно должным образом изучить юридически обязательное и сложное соглашение перед подписанием). 

1 мая 2024 года все 49 сенаторов-республиканцев подписали решительное письмо, призывающее президента Байдена прекратить поддержку Америкой обоих проектов текстов и указывающее на нарушение статьи 55 (2).

Возможно, в ответ на различные высказанные опасения Секретариат ММСП недавно обновил свой онлайн-раздел вопросов и ответов довольно оригинальным заявлением о том, что ВОЗ выполнила требования статьи 55 (2), как показано ниже:

Выполняя требование статьи 55 (2), Секретариат ВОЗ распространил все предложения по поправкам к ММСП 16 ноября 2022 года, примерно за 17 месяцев до 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, которая начинается 27 мая 2024 года, когда они будут предложены к рассмотрению.

Кроме того, Секретариат ММСП даже утверждал, что он превысил технические требования статьи 55 (2) ММСП, рассылая «все предлагаемые изменения к этим [308] поправкам, разработанным редакционной группой WGIHR, всем 196 государствам-участникам после каждого заседания WGIHR”.

Однако фактический анализ соответствующих документов ВОЗ легко демонстрирует, что эти утверждения ошибочны. Поправки, представленные более 17 месяцев назад, в общем и целом больше не существуют. Поправки, принятые после каждого раунда переговоров, также были в значительной степени изменены, заменены или удалены. 

Текущие поправки являются результатом месяцев пересмотра, переговоров и доработки формулировок с целью изменения значений по просьбе государств-участников. Утверждать, что формулировка, которая больше не существует и по которой не будет проводиться голосование, удовлетворяет требованиям, предъявляемым к государствам-членам по ознакомлению с текстом перед голосованием, игнорируя текст, которого они фактически будут придерживаться, ставит под сомнение серьезность всего процесса WGIHR. 

Особенно прискорбно и глубоко тревожно видеть, что такая глобальная организация, как ВОЗ, действует с таким неуважением к людям, которым она должна служить, и, возможно, много говорит о проблемах, которые в настоящее время преследуют глобальное общественное здравоохранение.

ВОЗ распространила целевые поправки в соответствии со своими обязательствами, вытекающими из решения WHA 75 (9) и решения A / WGIHR /1/5

На самом деле, когда ВОЗ распространила пакет из 308 целевых поправок 16 ноября 2022 года, организация просто выполнила свое обязательство по Решению 75–й сессии ВАЗ — Решение WHA 75(9) пункт 2 (c), принятое в мае 2022 года.

75-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения (…) постановила (…):

(2) в отношении целевых поправок к Международным медико-санитарным правилам (2005):

(c) предложить представить предлагаемые поправки к 30 сентября 2022 года, при этом Генеральный директор незамедлительно разослал все такие предлагаемые поправки всем государствам-участникам.

В этом решении государствам предлагается представить свои предложения по поправкам до 30 сентября 2022 года.

На титульных страницах этих документов указано, что эти документы были опубликованы в соответствии с решением WGIHR, принятым на его первом заседании 14-15 ноября 2022 года, как сообщается в документе A / WGIHR / 1/5:

3. (a) Секретариат публикует предлагаемые поправки в онлайн-режиме в том виде, в каком они были представлены государствами-членами, если государства-члены, представившие их, не проинформировали об ином; кроме того, Секретариат также публикует в онлайн-режиме постатейную подборку предлагаемых поправок, с разрешения представивших их государств-членов, на шести официальных языках без указания принадлежности предложений государствам-членам, внесшим их.

WGIHR пошла дальше 65-го ВАЗ, подробно описав способ распространения целевых поправок – онлайн и в виде сборника на всех шести официальных языках. Следовательно, онлайн-публикация ВОЗ подборки поправок днем позже была результатом этих решений, а не применения статьи 55 (2) ММСП.

Первоначальное намерение соблюдать статью 55 (2) ММСП было странным образом отвергнуто

Кроме того, в нескольких ключевых документах указано, что в самом начале этого процесса ВОЗ, WGIHR и Комитет по рассмотрению ММСП (группа экспертов, созданная в соответствии со статьей 47 ММСП для рассмотрения итогов WGIHR) помнили о требованиях статьи 55 (2) и намеревались их соблюдать.

Еще в октябре 2022 года, на своем первом заседании 14-15 октября 2022 года, WGIHR утвердила свой метод работы (документ A / WGIHR / 1 / 4), который установил ее собственную отчетность и сроки (пункт 6).:

В соответствии с решением WHA75(9) Рабочая группа предложит пакет целевых поправок для рассмотрения 77-й Всемирной ассамблеей здравоохранения в соответствии со статьей 55 Международных медико-санитарных правил (2005).

Отдельно следует отметить, что в Круге ведения Комитета по рассмотрению ММСП также четко указано, что WGIHR должна подготовить окончательный пакет поправок к январю 2024 года, что дало бы государствам четыре месяца на их рассмотрение до 77-й сессии ВАЗ в мае 2024 года.

15 декабря 2023 года: Комитет по обзору остается ‘бездействующим’ в течение 2023 года, и он будет вновь созван в декабре 2023 года для рассмотрения пакета поправок, согласованных WGIHR, с целью представления своих окончательных технических рекомендаций Генеральному директору до середины января 2024 года.

Январь 2024 года: WGIHR представляет свой окончательный пакет предлагаемых поправок Генеральному директору ВОЗ, который разошлет их всем государствам-участникам в соответствии со статьей 55.2 для рассмотрения 77-й Всемирной ассамблеей здравоохранения.

Круг ведения, таким образом, несомненно, обратитесь к окончательному пакету предложенных поправок, то есть, в предлагаемой поправки к ММСП в их окончательной редакции , в котором они должны быть рассмотрены на ВАЗ.

Эти документы показывают, что “пакет поправок” подготовлен для рассмотрения и голосования должен быть окончательный текст любой предлагаемой поправки, что WGIHR было поручено достичь. Как организация guardian, которой поручено консультировать и поддерживать как WGIHR, так и Комитет по рассмотрению ММСП, ВОЗ обязана рекомендовать им соблюдать правила, процедуры, сроки и мандаты. 

Однако переговоры в рамках WGIHR все еще продолжаются менее чем за месяц до голосования, и последний проект опубликован 16 апреля. Если ВОЗ по-прежнему намерена рекомендовать ВАЗ нарушить требования законодательства в конце мая, подрыв доверия как государств-членов, так и общественности в целом будет неизбежен. ВОЗ будет высмеивать свои внутренние процессы.

Призываем ВОЗ и 196 государств-участников ММСП соблюдать статью 55(2)

В настоящее время не наблюдается увеличения частоты естественных вспышек или пандемий, а бремя естественных вспышек по сравнению с бременем других заболеваний невелико. Многие из мер, предлагаемых в документах о пандемии, – карантин, массовая вакцинация и повсеместный экономический крах ‘всего правительства, всего общества’ и лишение прав человека в ответ на болезни с низким бременем или простые угрозы – не доказали своей эффективности. 

Очевидный конфликт интересов, который затрагивает соглашения, при этом корпоративные спонсоры ВОЗ входят в число тех, кто получит выгоду от предлагаемого подхода, не был устранен. Существует явный риск того, что отвлечение ресурсов приведет к ухудшению общего состояния здоровья.

Никто не выше закона – никто не стоит выше закона. Наши общества основаны на этой основе. Необходимо видеть уважение закона лидерами и лицами, принимающими решения. Ложные заявления, сделанные недобросовестно, наносят ущерб общественному доверию. Разумным решением в этом случае было бы установить новый крайний срок, например, конец мая, перед новым четырехмесячным периодом рассмотрения. 

Ничто не мешает ВОЗ созвать внеочередную сессию ВАЗ позднее в этом году для голосования по такому окончательному пакету, если он будет принят. 

Чем можно объяснить такую спешку и такое пренебрежение к нарушению статьи 55 (2) ММСП? Почему ВОЗ считает целесообразным, чтобы у ее государств-членов не было юридически требуемого и ожидаемого времени для рассмотрения документов, которые должны быть обязательными для них?

Доктор Дэвид Белл — клинический врач и специалист в области общественного здравоохранения, доктор философии в области здоровья населения и имеющий опыт работы во внутренних болезнях, моделировании и эпидемиологии инфекционных заболеваний. Ранее он был директором глобальных технологий здравоохранения в Intellectual Ventures Global Good Fund в США, руководителем программы по малярии и острым лихорадочным заболеваниям FIND в Женеве и координировал стратегию диагностики малярии со Всемирной организацией здравоохранения. Он старший научный сотрудник Института Браунстоуна.

Доктор Тхи Туи Ван Динь (магистр права, PhD) работал в области международного права в Управлении Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности и Управлении Верховного комиссара по правам человека. Впоследствии она руководила многосторонней организацией partnerships for Intellectual Ventures Global Good Fund и руководила усилиями по разработке технологий охраны окружающей среды в условиях ограниченных ресурсов.

Сообщения о пандемии от ВОЗ, Всемирного банка и G20, несовместимы с их базой фактических данных

А это сообщение от Дэвида Белла на Global Policy и от института Браунстоуна:

Когда международные агентства заявляют о “экзистенциальной угрозе” человечеству и призывают страны к срочным действиям, следует с уверенностью предположить, что они согласуются с их собственными данными.

Однако обзор данных и подтверждающих ссылок, лежащих в основе заявлений Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Всемирного банка и Группы двадцати (G20), выявляет тревожную картину, в которой заявленная срочность и бремя вспышек инфекционных заболеваний, а именно угроза пандемии, представлены в грубом искажении.

Эти расхождения в ключевых документах и последующем изложении предложений по обеспечению готовности к пандемии имеют значительные политические и финансовые последствия. Непропорциональная готовность к пандемии, основанная на этих ложных предпосылках, чревата значительными альтернативными издержками из-за ненужного отвлечения финансовых и политических ресурсов от глобальных приоритетов здравоохранения, на которые ложится более тяжелое бремя.

Поскольку государства-члены ВОЗ планируют изменить методы управления международными чрезвычайными ситуациями в области здравоохранения на Всемирной ассамблее здравоохранения в мае 2024 года, крайне необходимо сделать паузу, переосмыслить и обеспечить, чтобы будущая политика отражала фактические данные о необходимости.

Обоснование срочности мер, продвигаемое ВОЗ, Всемирным банком и G20, изложено в заявлении, содержащемся в отчете ВОЗ по борьбе с эпидемиями:

Эпидемии и пандемии инфекционных заболеваний происходят все чаще и распространяются быстрее и дальше, чем когда-либо, во многих различных регионах мира. (Готовность и предотвращение эпидемий и пандемий ВОЗ (EPP), 2023b, стр. XV)

Анализ баз данных и ссылок, на которые опирается это заявление, показывает, что доказательства, подтверждающие его, чрезвычайно слабы. В этом контексте публикации и заявления этих агентств разочаровывают с точки зрения научности и сбалансированности. 

Они вызывают обеспокоенность по поводу того, что стремление устранить предполагаемую угрозу является движущей силой сообщений, а не фактической срочностью и масштабом угрозы. Несмотря на благие намерения, это вряд ли удовлетворит потребности общественного здравоохранения или групп населения, которым они служат. 

Анализ базы данных GIDEON и других документов, цитируемых ВОЗ и учреждениями-партнерами, указывает на снижение частоты естественных вспышек, вызванных зоонозами — способом возникновения, составляющим основную область озабоченности в рассмотренных здесь отчетах, — за последние одно-два десятилетия. 

Это противоречит заявлениям ВОЗ, G20 и Всемирного банка о растущем и даже ускоряющемся риске. 

Всё больше материалов с подтверждением того, что намеченные на конец мая к принятию документы ВОЗ не должны быть приняты ни в коем случае.

Что могут сделать законодатели, чтобы остановить принятие этих документов?

Еще один важный документ от Мерил Насс, который, по ее словам, можно использовать, чтобы остановить принятие намеченных документов.

English-What-can-lawmakers-do-to-stop-the-Pandemic-Agreement

Что могут сделать законодатели, чтобы остановить принятие Соглашения о пандемии (Договора) и поправок к Международным медико-санитарным правилам (2005) (ММСП) на 77-м заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ), которое состоится с 27 мая по 1 июня 2024 года?

Мерил Насс, доктор медицинских наук
6 мая 2024 г.

1. Самый простой способ добиться прогресса — обратиться к правительству вашей страны с просьбой отложить процесс в связи с невыполнением ВОЗ требования об уведомлении в соответствии со статьей 55 ММСП.

До заседания Всемирной ассамблеи здравоохранения осталось менее 3 недель, а окончательных проектов ни одного из договоров еще нет. Переговоры продолжаются, и встречи запланированы на 17 мая.
Очевидно, что у стран не будет достаточно времени для оценки итогового документа до голосования, особенно с учетом того, что перевод документов на многие языки потребует еще больше времени. Нижняя палата парламента Нидерландов уже поручила своему правительству запросить отсрочку, а в случае отсутствия задержки — проголосовать «ПРОТИВ» по обоим договорам.

Поправки к Международным медико-санитарным правилам должны быть представлены как минимум за 4 месяца до голосования по ним, согласно статье 55(2) ММСП (2005).:

«Генеральный директор направляет текст любой предлагаемой поправки всем государствам-участникам не позднее, чем за четыре месяца до Ассамблеи здравоохранения, на которой она предлагается для рассмотрения».

Подтверждая этот крайний срок, Комитет ВОЗ по пересмотру поправок к ММСП отметил в своем круге ведения от 23 октября 2022 г., что:

«Январь 2024 г.: WGIHR (Рабочая группа по ведению переговоров по ММСП) представляет свой окончательный пакет предлагаемых поправок Генеральному директору, который направит их всем государствам-участникам в соответствии со статьей 55.2 для рассмотрения на Семьдесят седьмой сессии Всемирной Ассамблеи здравоохранения».

ВОЗ неопровержимо пропустила этот крайний срок, несмотря на то, что оправдывалась, утверждая, что интерпретирует эти документы иначе, чем их ясный смысл.

Хотя Соглашение о борьбе с пандемией является новым документом, и нет конкретных сроков, к которым его необходимо распространить среди всех государств-членов, Правила процедуры ВОЗ (правило 14) требуют, чтобы все документы были доступны за 6 недель до предполагаемого совещания:

«Копии всех докладов и других документов, относящихся к предварительной повестке дня любой сессии, размещаются в Интернете и направляются Генеральным директором членам и ассоциированным членам, а также участвующим межправительственным организациям
одновременно с предварительной повесткой дня или не менее чем за шесть недель до начала очередной сессии Ассамблеи здравоохранения».

Это требование о 6 неделях, безусловно, относится к Соглашению по пандемии. Таким образом, сроки, необходимые для заполнения и представления обоих документов государствам-членам в соответствии с собственными правилами ВОЗ, были нарушены.

Вместо этого ВОЗ, похоже, придумывает новые процедуры, игнорируя существующие правила. Предполагается, что ВОЗ является слугой своих государств-членов, а не их хозяином, и она не имеет права игнорировать правила и настаивать на голосовании за что-либо в столь поздний срок.

2. Могут ли ваши штаты или провинции утвердить свой законный суверенитет в области здравоохранения?

Конституция Соединенных Штатов возлагает ответственность за здравоохранение на штаты, а не на федеральное правительство. Два штата, Флорида и Юта, уже приняли законодательство, лишающее ВОЗ юрисдикции в своих штатах. Несколько других штатов находятся в процессе принятия законодательства, которое также лишит юрисдикции ВОЗ, а в некоторых случаях также ООН и Всемирный экономический форум.

Если ваша страна регулирует здравоохранение на уровне штата или провинции, это может оказаться подходящей стратегией и для вас.
Кроме того, в Европейском союзе уровень компетентности правительства ЕС в принятии решений в области здравоохранения для стран-участниц вызывает сомнения, и следует изучить его право вести переговоры с ВОЗ, голосовать и принимать решения по вопросам здравоохранения.

3. Законно ли в вашей стране распространение или передача боевых биологических агентов, также известных как потенциальные пандемические возбудители или отдельные агенты, которые могут вызвать пандемию?

В Соединенных Штатах внутренние нормативные акты, касающиеся осуществления Конвенции о биологическом оружии 1972 года, налагают юридические ограничения на мероприятия, планируемые в рамках BioHub ВОЗ и системы доступа к патогенам и совместного использования выгод (статья 12 Соглашения о борьбе с пандемией).

Эти возбудители не могут быть переданы без разрешения правительства США, и существуют ограничения на их коммерческую доставку. Эти вопросы не были рассмотрены ни в одном из проектов Соглашения о борьбе с пандемией, которое выступает за широкое распространение патогенов незаконным в США способом.

4. Рассматривал ли ваш парламент вопрос о том, приведет ли программа ВОЗ по профилактике пандемий, обеспечению готовности к ним и реагированию на них (PPPR) к сокращению масштабов пандемий или к их увеличению?

Улучшить управление пандемией или усугубить ее?
Увеличение числа лабораторий, которые занимаются обработкой, переносом и изучением потенциальных пандемических патогенов, увеличивает риск утечки лабораторных данных, несчастных случаев и преднамеренного распространения информации о последовательностях патогенов в Интернете, как того требуют документы ВОЗ, открывает двери для хакеров, скачивающих последовательности и производящих патогены.

Есть много причин полагать, что превращение ВОЗ в управляющего мировым здравоохранением во время пандемий, а в некоторых случаях и в период между пандемиями, может создать проблемы для глобального здравоохранения.

ВОЗ не является экспертным центром по борьбе с пандемиями. Ее деятельность по борьбе с двумя крупнейшими эпидемиями Эболы в 2014 и 2018-2019 годах — пандемией свиного гриппа 2009 года и COVID — оставляет желать лучшего.

Воз решила, что ВОЗ следует предоставить более широкие юридические полномочия, учитывая ее неудовлетворительный опыт в предоставлении консультаций по пандемии и ведении борьбы с пандемиями? Воз решила, что желательно применять «универсальный» подход к ведению борьбы с пандемиями во всем мире?

Не проводилось никакой проверки функционирования ВОЗ во время эпидемии COVID, которая должна была бы потребоваться до передачи организации дополнительных полномочий.

5. Известно ли вашему правительству, что Соглашение о борьбе с пандемией открывает перед ВОЗ широкие возможности как в плане затрат на ее новые программы, так и в плане масштабов того, что ВОЗ сможет сделать?

Проекты Соглашения о борьбе с пандемией предполагают создание Конференции Сторон, которая будет устанавливать свои собственные правила и создавать свои собственные подкомитеты. Она также будет отвечать за финансовые аспекты программы PPPR. В проектах очень мало конкретики.

Всемирный банк оценил ежегодные расходы на программу, включая «Единое здравоохранение», в 41 миллиард долларов в год, что более чем в десять раз превышает текущий бюджет ВОЗ.

Взносы покрывают только 15% бюджета ВОЗ. Текущие взносы могут покрыть только 1% от бюджета ВОЗ, который будет изменен. Кто оплатит остальное? Какие выгоды ожидают доноры? Будут ли страны вынуждены брать на себя значительные обязательства по новой программе? Кто даст взаймы деньги на глобальную программу биозащиты, если положительной финансовой отдачи никогда не будет?

6. Потребуйте, чтобы отдельные голоса по этим двум документам были зафиксированы (другими словами, должно быть проведено поименное голосование) и чтобы голосование проводилось в полном составе Всемирной Ассамблеи здравоохранения при наличии кворума.

Устав ВОЗ предусматривает несколько возможных процедур голосования. Однако предыдущие голосования по поправкам к ММСП (2005 г.) не соответствовали правилам. Похоже, что в мае 2022 года в Комитете А была проведена сомнительная «процедура согласования» поправок к ММСП (2005), как показано в видеороликах ВОЗ, но ВАЗ так и не проголосовала в полном составе, как того требовалось.

В ноябре 2023 г. двенадцать членов Европейского парламента направили Генеральному директору ВОЗ письмо с просьбой предоставить доказательства того, что голосование в ВАЗ по поправкам 2022 г. состоялось. Они запросили ответ в течение 48 часов. Три месяца спустя они не получили ответа.

Министр здравоохранения Великобритании заявил в парламенте 18 декабря 2023 года, что все предыдущие решения о внесении поправок в ММСП принимались консенсусом. Это означает, что голосование по этому вопросу никогда не проводилось.

Поправки к ММСП. Поощряйте свое правительство требовать проведения голосования в соответствии с правилами и проведения поименного голосования, чтобы страны могли отчитываться за свои голоса.

7. Требуйте, чтобы ваш парламент ратифицировал все договоры, которые подписывает ваша страна.

В США нынешняя администрация заявила, что планирует подписать оба документа в качестве исполнительных соглашений в обход Конгресса. Многие члены Конгресса, включая 49 сенаторов, требуют, чтобы Сенат ратифицировал документы, для чего потребуется 2/3 голосов «за».

Будет очень трудно добиться большинства в 2/3 голосов, когда 49% Сенаторов попросят США отказаться от поддержки этих документов.

8. Обратите внимание на то, что должностные лица ВОЗ нечестны.

Почему наши страны должны передавать управление пандемиями нечестному агентству?

а) В Соглашении о борьбе с пандемией говорится, что оно не приведет к узурпации национального суверенитета. Генеральный директор ВОЗ неоднократно заявлял то же самое. Но это явно не соответствует действительности. Это оспаривалось, в частности, бывшим генеральным прокурором Великобритании и 49 сенаторами США.

b)В ходе переговоров Соглашение о борьбе с пандемией получило 5 различных названий.

c)Главный юрисконсульт ВОЗ Стивен Соломон ввел РГМСПЧ в заблуждение относительно текста и значения статьи 55(2) ММСП. Он утверждал, что, поскольку Рабочая группа не является ни государством-участником, ни самим Генеральным директором, содержащееся в статье 55 правило о заблаговременном уведомлении о внесении поправок за четыре месяца не применяется, что является грубым искажением документа.

9. Укажите, что поправки и Соглашение о борьбе с пандемией являются неконституционными

В США можно привести веские аргументы в пользу того, что эти документы противоречат 1-й, 4-й, 10-й и 14-й поправкам к Конституции. Они также противоречат другим Конституциям, например, отменяя свободу слова.

Все материалы по теме ВОЗ:

Вся хронология борьбы и просвещения людей по поводу готовящихся к подписанию документов, которая ведется по всему миру.

Источники:

Оцените автора
( 15 оценок, среднее 4.8 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий