Важное событие по ВОЗ в России
17 мая 2024 года в Мосгордуме прошел Круглый стол в Мосгордуме с названием «Результаты медико-биологического эксперимента над населением РФ в 2020-2022 гг., где в числе прочего обсуждались документы ВОЗ, которые должны подписать в конце мая 2024 года.
Среди выступавших также была профессор Елена Сафронова, доктор юридических наук, профессор кафедры конституционного и международного права, руководитель Центра трансграничных правовых исследований Белгородского государственного национального исследовательского университета (Россия, Белгород), автор более 200 научных и научно-методических работ по истории государства и права, истории политических и правовых учений, теории и истории международного публичного права.
Елена также упомянула про печальное событие, произошедшее с Робертом Фицо, как раз ярым противником ВОЗ, их договоров и сокрытия смертей после кампании 2021-2022, а также о многих других моментах в документах ВОЗ, которые не устраивают юристов-международников в том числе.
Елена Сафронова подробно описала то, как страны могут выйти из ВОЗ.
Целиком выступление можно прослушать в ТГ КПО.
Хорошо, что у в России также поднимаются эти вопросы, однако пока очевидно, что наверх они странным образом не доходят и международные юристы словно разговаривают сами с собой.
А какие-нибудь Мурашко и Попова продолжают настаивать на сотрудничестве с сомнительной организацией в лице ВОЗ.
Половина мира отвергает ВОЗ
Заголовок итальянской газеты «Правда»: «Нет сделки по глобальному договору о пандемии». Половина мира отвергает иго ВОЗ.
«Европа, Африка и Северная Америка оспаривают (хотя и по разным причинам) текст, который дал бы агентству ООН полномочия вводить ограничения и политику в области здравоохранения, включая вакцинацию, для всех стран в случае возникновения еще одного кризиса, подобного COVID».
И пока неизвестно, что по итогу случится с 27 по 31 мая 2024 года.
Новая охота на несогласных
Согласно сообщению, опубликованному в BNN Bloomberg, мы видим нежелание в Европе обсуждать какие-либо версии покушения на несогласного как с милитаризацией Украины, так и документами ВОЗ — Роберта Фицо:
Европейская комиссия заявила, что «активно отслеживает» распространение фейковых новостей о стрельбе в премьер-министра Словакии Роберта Фицо в среду, и предупредила, что может наложить штрафы на крупные технологические платформы за неспособность бороться с дезинформацией.
Регулятор «наделен широкими следственными и надзорными полномочиями, включая право налагать санкции и средства правовой защиты», говорится в заявлении, отправленном по электронной почте.
Нарушения могут быть наказаны в соответствии с новым жестким Законом Европейского союза о цифровых услугах, который обязывает онлайн-платформы принимать меры по борьбе с незаконным контентом и дезинформацией, соблюдению прав пользователей, а также защите здоровья и благополучия пользователей.
Другими словами, Европейская комиссия уже определилась с ортодоксальной версией этого преступления — еще до того, как было проведено полное и прозрачное расследование — и будет подвергать цензуре любую теорию или нарратив преступления, которые расходятся с ортодоксальностью.
И что же они в этот раз опять скрывают — свою причастность к этому? Как в 2021?
Не игнорируйте реальную угрозу, исходящую от договора ВОЗ о пандемии / The Telegraph
The Telegraph уже не первый раз критикует ВОЗ. Правда очень осторожно делает это:
Дэвид Фрост: Кризис приближается. Позже в этом месяце министры здравоохранения стран мира решат в Женеве, одобрить ли предлагаемый новый договор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о борьбе с пандемией.
Этот договор фактически вытекает из британской инициативы, выдвинутой тогдашним премьер-министром Борисом Джонсоном в марте 2021 года. В совместной статье с другими лидерами он утверждал, что миру нужен более скоординированный подход к борьбе с пандемиями в будущем.
К сожалению, с тех пор правительство так и не определило своих реальных целей на переговорах. Это было ошибкой.
Когда я руководил переговорами по Brexit, несмотря на хаос, вызванный первой волной Covid, мы все же позаботились о том, чтобы опубликовать в общедоступном документе четкие цели наших переговоров, потому что знали, что это поможет сохранить доверие в трудные моменты.
Невыполнение этого требования в отношении договора о борьбе с пандемией, к сожалению, вызвало подозрения относительно того, что правительство на самом деле пытается сделать и что оно готово защищать, – тем более что приближается заключение. Вот почему ведущий министр, член парламента Эндрю Стивенсон, был неохотно вынужден явиться в Палату общин во вторник.
Так правы ли мы в своей обеспокоенности? Да, но не всегда по причинам, которые вы услышите, если будете следить за обсуждением договора.
Некоторые комментарии носят слишком панический характер. Нет никакого заговора с целью введения вакцин и принудительных карантинов. Действительно, в текущем проекте четко указано, что ВОЗ не имеет полномочий изменять внутреннее законодательство или “запрещать или принимать путешествующих, вводить обязательные вакцинации или терапевтические или диагностические меры, или вводить карантин”.
Это можно только приветствовать. Но именно поэтому не обнадеживает, когда министры говорят, как Стивенсон на этой неделе, что “это правительство подпишется только на меры, которые уважают наш национальный суверенитет”. На самом деле это не вызывает сомнений. Риск кроется в другом.
Она заключается в самом пункте договора: создании новой системы борьбы с пандемией под руководством ВОЗ и обязательной в соответствии с международным правом.
Генеральный директор ВОЗ, д-р Тедрос, может объявить о существовании пандемии. Государства-члены берут на себя обязательство сотрудничать с ВОЗ “в максимально возможной степени”, обмениваться информацией и “медицинскими товарами, связанными с пандемией”, создавать сеть поставок и многое другое – и, конечно, финансировать это. Все это ново.
Теперь это правда, что согласие с этим в договоре не отменяет суверенитета Великобритании. Это потому, что в нашей конституционной системе международные договоры не могут изменять наше внутреннее законодательство без особого согласия парламента, как это было в отношении договоров о выходе из ЕС. Парламент всегда может отказаться выполнять международно-правовое обязательство, а правительства всегда могут действовать вопреки международному праву.
Насколько это просто на практике – то есть совсем непросто, – мы обнаружили за последние несколько лет. Сначала из-за законопроекта о внутреннем рынке Великобритании, затем из-за законопроекта о протоколе к Северной Ирландии, а теперь из-за истории с Руандой правительство либо уклонялось от нарушения международного права, либо было заблокировано в этом своими собственными сторонниками.
И в этом проблема этого договора тоже. Формально наш суверенитет не затронут, но мы берем на себя обязательство по международному праву работать с системой ВОЗ. Когда начнется следующая пандемия, правительственные юристы, депутаты парламента и комментаторы скажут: “Вы должны делать то, что говорит ВОЗ, или вы нарушаете международное право”.
Как мы видим, позиция сдержанно-осторожная. Мери Насс, комментируя эту новость, напомнила, что указали в своем обращении 22 прокурора из США.
Что написали президенту Байдену на прошлой неделе 22 генеральных прокурора США?
В той или иной степени эти меры угрожают национальному суверенитету, подрывают авторитет государств и ставят под угрозу гарантированные Конституцией свободы. В конечном счете, цель этих инструментов не в том, чтобы защитить здоровье населения. Она заключается в том, чтобы передать полномочия ВОЗ – в частности, ее Генеральному директору – ограничивать права наших граждан на свободу слова, неприкосновенность частной жизни, передвижение (особенно на поездки через границы) и информированное согласие.
Она заключается в самом смысле договора: создании новой системы управления пандемией под эгидой ВОЗ и обязательной в соответствии с международным правом.
Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос может заявить о существовании пандемии. Государства-члены берут на себя обязательство сотрудничать с ВОЗ «в максимально возможной степени», обмениваться информацией и «медицинскими продуктами, связанными с пандемией», создавать сеть цепочек поставок и многое другое – и, конечно же, финансировать ее. Это все новое.
Это правда, что согласие на это в договоре не отдает суверенитета любой страны. Это связано с тем, что в нашей конституционной системе договоры не могут изменить наше внутреннее законодательство без специального согласия парламента, как это было в случае с договорами о выходе из ЕС. Парламент всегда может отказаться от выполнения международно-правовых обязательств, а правительства всегда могут действовать вопреки международному праву.
Насколько это легко на практике, то есть совсем непросто, мы обнаружили за последние несколько лет. И это ахиллесова пята всех тех, кто пытается убедить мир в безопасности ВОЗ.
Сначала с законопроектом о внутреннем рынке Великобритании, затем с законопроектом о протоколе по Северной Ирландии, а теперь и с сагой о Руанде, правительство либо уклонялось от нарушения международного права, либо ему мешали делать это его собственные заднескамеечники. И так было в разных странах.
И в этом тоже проблема этого договора. Формально наш суверенитет не затрагивается, но мы берем на себя международно-правовое обязательство работать с системой ВОЗ. Когда наступит следующая пандемия, правительственные юристы, депутаты и комментаторы скажут:
«Вы должны делать то, что говорит ВОЗ, или вы нарушаете международное право». В этом и заключается опасность.
Это не имело бы никакого значения, если бы мы могли быть уверены в нейтральности и компетентности ВОЗ. На самом деле, мы не можем быть уверены ни в чем: у него есть послужной список некомпетентности, плохого принятия решений и политизированного поведения, что неудивительно, учитывая степень влияния Китая. Давать ему карт-бланш очень рискованно.
Поэтому нам нужно, чтобы Правительство проявляло осторожность. Эндрю Стивенсон справедливо сказал в парламенте, что «нынешний текст неприемлем. Поэтому, если нынешний текст не будет изменен и доработан, мы не подпишемся под ним».
Этот текущий текст является общедоступным. Таким образом, если Великобритания все же подпишет, мы сможем увидеть, что изменилось, и правительство сможет прийти в парламент и объяснить, почему оно улучшило ситуацию. Он также должен обеспечить надлежащее голосование в парламенте, по этому вопросу он был очень уклончив на этой неделе.
Но никакие обозримые изменения не изменят того факта, что мы берем на себя бессрочное международно-правовое обязательство работать с ВОЗ. Если оно подпишет, правительство должно объяснить парламенту, как оно намерено этим управлять. Это будет непросто, и в любом случае, по всей вероятности, придется оставить эти договоренности на усмотрение лейбористской администрации, у которой будут совсем другие заботы.
Поэтому, конечно, лучше быть осторожным. Этот договор был заключен в спешке. Любой текст будет слеплен и не продуман должным образом. Ничто не требует от нас его подписания, и ничего не произойдет, если мы этого не сделаем. Сделайте паузу для размышлений, аргументируйте более широкую отсрочку, обдумайте все как следует. И не подписывайте до тех пор, пока это не будет правильно.
И обратите внимание, что на этом акцентируют внимание многие юристы-международники. Хотя есть и те, кто продолжает утверждать, что «ничего страшного не происходит».
Еще одно письмо из США
Джим Джордан и Томас Мэсси отправили обращение законодатели-республиканцы не остались в стороне и так же решили высказаться по поводу ВОЗ.
Они бьют тревогу по поводу потенциальной правительственной цензуры в связи с сообщениями о том, что администрация Байдена планирует заключить многонациональное соглашение по пандемии, частично направленное на борьбу с «дезинформацией» и ”дезинформацией».
Представители Джим Джордан (Р., Огайо) и Томас Мэсси (Р., Кентукки) запрашивают у Госдепартамента США информацию о переговорах по заключению предлагаемого Всемирной организацией здравоохранения соглашения, предусматривающего предотвращение пандемии, согласно письму, полученному исключительно National Review.
Jordan-Massie-to-State-re-WHOПисьмо адресовано госсекретарю США Энтони Блинкену.
Уважаемый госсекретарь Блинкен:
Комитет по судебной системе и Специальный подкомитет Федерального правительства по вооружению осуществляют надзор за тем, как и в какой степени исполнительная власть применяла принуждение и вступала в сговор с компаниями и другими посредниками для цензуры речи.
Наше расследование показало, что исполнительная власть принуждала или вступала в сговор с технологическими компаниями, работающими в социальных сетях, для подавления нежелательных высказываний, включая правдивую информацию.
Например, в США Глобальный центр взаимодействия Госдепартамента (GEC) напрямую и активно сотрудничал со Стэнфордской организацией Election Integrity Partnership (EIP), которая занималась цензурой аккаунтов и постов американцев в социальных сетях.
Мы пишем в ответ на сообщения о том, что Государственный департамент рассматривает возможность присоединения Соединенных Штатов к многонациональному соглашению, которое поощряло бы цензуру так называемой “дезинформации” и “дезинсекционизма».
Недавние сообщения указывают на то, что Государственный департамент рассматривает возможность присоединения Соединенных Штатов к Соглашению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о борьбе с пандемией (Agreement ВОЗ Agreement).
Очевидной целью Соглашения ВОЗ является “предотвращение пандемий, подготовка к ним и реагирование на них”. Эти отчеты вызывают серьезную обеспокоенность, учитывая, что некоторые положения Соглашения ВОЗ могут противоречить Первой поправке.
Например, каждый из первых шести проектов Соглашения ВОЗ включал раздел или статью, требующие от сторон соглашения “выявлять”, “бороться”, “противодействовать”, “пресекать” и/или “предотвращать” так называемую “дезинформацию”, “дезинформационное разоблачение” или “ложные новости” это касается пандемий, вакцин или других тем, обсуждение которых самопровозглашенные эксперты в области общественного здравоохранения хотят ограничить.
Седьмой и самый последний проект Соглашения ВОЗ не содержит раздела, в котором прямо говорится о “дезинформации”, но в преамбуле в этой версии добавлена новая ссылка на предполагаемую необходимость “предотвращения дезинформации, дезинформация и стигматизация”.
Рассмотрение Государственным департаментом Соглашения ВОЗ вызывает еще большую тревогу в свете того факта, что администрация Байдена была одним из худших и наиболее последовательных поставщиков дезинформации о COVID-19 и вакцинах.
Помимо распространения дезинформации, администрация Байдена также неустанно работала над тем, чтобы заставить компании, работающие в социальных сетях, и даже книжные магазины подвергать цензуре правдивую информацию, обнаруженную Комитетом и отдельным подкомитетом.
Ранее, 18 апреля 2023 года, мы писали вам, запрашивая документы и информацию о взаимодействии Государственного департамента с компаниями социальных сетей и сторонними группами в отношении модерации контента и выявления так называемой “дезинформации”.
Документы, касающиеся рассмотрения Государственным департаментом Соглашения ВОЗ или участия в нем, соответствуют предыдущему письму Комитета. Таким образом, и в качестве уступки Департаменту, мы просим вас помочь в поиске материалов, отвечающих требованиям., мы просим вас незамедлительно предоставить следующую информацию:
- Все документы и переписка между сотрудниками Государственного департамента, касающиеся создания, составления проекта, доработки, рассмотрения или осуществления Соглашения ВОЗ или любых поправок к Международным медико-санитарным правилам.;
- Все документы и сообщения между сотрудниками Государственного департамента и ВОЗ, касающиеся создания, составления проекта, доработки, рассмотрения или осуществления Соглашения ВОЗ или любых поправок к Международным медико-санитарным правилам; и
- Все документы и сообщения между сотрудниками Государственного департамента и другими третьими сторонами, относящиеся к созданию, составлению проекта, доработке, рассмотрению или осуществлению Соглашения ВОЗ или любых поправок к Международным медико-санитарным правилам.
Комитет также повторяет просьбы, содержащиеся в письме от 18 апреля, которое прилагается для вашего удобства. Мы также просим Государственный департамент проинформировать Комитет о Соглашении ВОЗ и любых поправках к Международным медико-санитарным правилам. Пожалуйста, предоставьте запрашиваемую информацию и свяжитесь с сотрудниками Комитета, чтобы запланировать брифинг как можно скорее, но не позднее 17:00 31 мая 2024 года.
В соответствии с Правилами Палаты представителей, Комитет по судебной системе обладает юрисдикцией осуществлять надзор за вопросами, касающимися “гражданских свобод”, с целью информирования о возможных законодательных реформах.13 Кроме того, H. Res. 12 уполномочил Специальный подкомитет Комитета по вооружению Федерального правительства расследовать “вопросы, связанные с нарушением гражданских свобод граждан Соединенных Штатов”.
Очевидно, что претензии из текста этого письма можно отнести к любому правительству, которое занималось «охотой за ковид-диссидентами», призывая чуть ли не к расправе за ними и, главное, без привлечения тех, кто устраивал такую травлю, к ответственности.
Уж мы-то в России очень хорошо знаем, как это происходило:
Дадим ли этому снова повториться — снова вопрос с многоточиями…
Все материалы по теме ВОЗ:
Вся хронология борьбы и просвещения людей по поводу готовящихся к подписанию документов, которая ведется по всему миру.
- Австралия сделала шаг на выход из ВОЗ, а Луизина, похоже, насовсем избавилась от директив глобальных структур
- Юридические основания выхода из ВОЗ. Елена Сафронова
- Словакия не поддержит новый договор о борьбе с пандемией. Обращение в ВОЗ из Эстонии
- Потерпят ли переговоры по договору о пандемии неудачу? Срез мнений на 10 мая 2024
- Еще один важный удар против ВОЗ от генеральных прокуроров США. Нам нужна победа
- ВАЖНО. Как страны могут покинуть ВОЗ. Профессор международного права Фрэнсис Бойл
- Ай да ковбои! Еще один штат прекращает финансирование ВОЗ и ВЭФ
- Утверждения о том, что «ВОЗ смягчила формулировки и пошла на уступки» не верны
- Обманная тактика ВОЗ по затягиванию переговоров
- Важные показания кардиолога Асима Малхотры в суде против ВОЗ и их рекомендаций
- Представитель ВОЗ призналась, что «паспорта вакцинации» были мошенничеством
- Группа юристов бросила вызов генеральному директору ВОЗ
- Пойдет ли Москва против ВОЗ?
- Дела у ВОЗ с договором о пандемии и поправками ММСП идут не очень
- Лишить ВОЗ финансирования: когда же откроются двери к свободе?
- ВОЗ начала защищаться. Получается, правда, нелепо
- Основные моменты установления международной диктатуры ВОЗ в области здравоохранения
- ВОЗ в отчаянии? Теперь Иран и Новая Зеландия говорят «нет» поправкам ММСП
- Украденная нормальность. Остановить диктатуру ВОЗ – спасти систему здравоохранения о позиции России
- Горячие дебаты против усиления власти ВОЗ в парламенте Британии
- Индийцы, которые тоже против усиления власти ВОЗ во всём мире
- Словакия шокирует мир: новый премьер-министр отказывается подписать Договор ВОЗ о борьбе с пандемией
- Что делается: Нидерланды, Филиппины, парламентарии ЕС и другие — не поддерживают договор о Пандемии и поправки ММСП ВОЗ
- Слово за Германией: дискуссии на Венском симпозиуме против Договора о пандемии ВОЗ
- Вслед за Эстонией: Правительство Новой Зеландии заявило о несогласии подчиняться резолюциям ООН и ВОЗ
- Первый пошел: эстонские депутаты первыми возразили против Договора о пандемии и поправок ММСП ВОЗ
- Успеть до 1 декабря: остановит ли хоть одна страна захват власти ВОЗ?
- ВОЗ, похоже, решила принять поправки к ММСП без одобрения государств-членов
- ‘Создание цифровой тюрьмы’: ВОЗ движется вперед с её цифровыми сертификатами
- Международная группа юристов сделала заявление против ВОЗ и усиления ее власти
- Присоединится ли Россия к системе цифровых «сертификатов здоровья» ВОЗ?
- Требования инициировать выход из ВОЗ и признать контору нежелательной организацией
- Ну конечно: Рокфеллер сотрудничает с ВОЗ для контроля в случае “пандемий”, вызванных ”изменением климата»
- ВОЗ понизит людей до статуса животных, чтобы получить больше контроля
- ВОЗ снова рвется в бой: режим Байдена готов первым предоставить ВОЗ полную власть над политикой США
Источники:
Круглые столы,конференции,обсуждения.Что в итоге? Россия должна порвать все отношения со всеми вредительскими структурами Запада.Выйти из ВОЗ,Таможенного союза,ООН.Хватит жить по их указке.Больше 20 лет наши, предавшие страну,чиновники во власти выполняют уничтожение всех завоёванных достижений страны и российского народа