Об инициативе ROI признать «антипри» и защитников животных — социальными террористами

Содержание

«Ведение уголовной ответственности за социальный терроризм».
Мы уже это проходили
О статьях УК и КОАП РФ и нормах ФЗ
Материал от ОД «Матери планеты»
Что касается защитников животных
Как грамотно выразить свое мнение по поводу этой безграмотной инициативы
Полезные документы и образцы

Разберем более подробно новую инициативу на сайте общественных инициатив ROI c громким названием

«Ведение уголовной ответственности за социальный терроризм».

Итак, что же авторы хотят считать социальным терроризмом:

Сегодня граждане России подвержены многим формам социального терроризма, которые создают очень много социального напряжения, приводят к гибели граждан в т.ч. стариков, женщин и детей, несут огромные материальные потери.

Социальный терроризм — убеждение других лиц в том, что влекущие вред жизни и имуществу действия являются безопасными. К таким действиям обычно относятся:

— антипрививочники. Непривитые дети, которые не осознают опасность отсутствия прививок, тяжело заболевают и умирают от того, что ему не поставили прививку;

— защитники диких собак, из-за действий которых погибло очень много людей;

— лица, которые пропагандируют нарушение ПДД и общественного порядка;

Результаты такой деятельности полностью соответствуют последствиям террористического акта, однако в современном правовом поле ответственность за данные действия отсутствует, что позволяет таким лицам вести фактическую террористическую деятельность против Российской Федерации и её граждан.

И что же авторы предлагают?

Дополнить УК РФ статьёй 205.7 Социальный терроризм

1. Пропаганда действий или призывы к совершению действий, которые создали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, воздействие на принятие решений органов власти через общественное мнение, если такое решение создало опасность гибели человека, а также угроза совершения указанных действий —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с конфискацией имущества.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет с конфискацией имущества.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлияли на работу объектов с атомной энергетики, потенциально опасных биологических или химических объектов

б) повлекли причинение смерти человеку

в) привели к ущербу здоровья людей из-за нарушения безопасности обращения с ядерными материалами, радиоактивными веществами или источниками радиоактивного излучения, ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов

г) повлекли заражение двух и более лиц заболеваниями, которые не возникли бы у потерпевших без следования такой пропаганде или призывам —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы с конфискацией имущества.

Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке акта социального терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта социального терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Мы уже это проходили

В 2021 году мы уже сталкивались с подобной инициативой, когда пытались узаконить штрафы за отказ от укола.

И тогда инициатива также не имела никакого значения, потому что Минюст еще в 2020 году официально сообщил, что эта норма из проекта будет убрана.

А потому стоит еще раз вспомнить про данный портал.

РОИ – не портал петиций и смысл его совершенно в другом.

РОИ – вообще не сайт петиций. Петиций там нет. Там есть общественные инициативы. Это совсем другое – этот инструмент уместен не всегда. Его можно было бы использовать если бы не одно НО.

Да, набравшую 100.000 голосов общественную инициативу рассмотрит «экспертная рабочая группа». Знаете, о чем это? Ни о чем. В реальности – чистая формальность, обычно не ведущая никуда.

Может быть, РОИ создавалось с другими целями.

Но на практике РОИ работает, на наш взгляд, как способ потушить общественную активность и беспокойство граждан, сведя его к голосованию на сайте, а потом положив в мусорную корзину.

Смотрим информацию из Вики по данной платформе. Из 17 инициатив, набравших более 100.000 голосов, если верить Вики, реализована была одна, причем довольно невнятная (видеорегистраторы на ж/д станциях). Остальные либо отклонены, либо закончились пустыми бла-бла.

На сентябрь 2017 года только 14 инициатив набрали необходимые для рассмотрения 100 тысяч голосов^[10]. Только одна инициатива, набравшая 100 тысяч голосов, была реализована — это инициатива об организации «Зеленого щита» вокруг Москвы^[11]. Инициатива об оснащении железнодорожных переездов системами видеорегистрации была реализована в форме внесения изменений в федеральное законодательство, то есть может считаться принятой с оговорками^[12] .

Из непринятых инициатив более 50 тысяч голосов набрали только 10^[13]. Существуют мнения, согласно которым на портале, возможно, имеет место «накрутка» голосов^[14]^[15]. 10 июля 2013 инициатива признанной террористической группы Навального первой на сайте набрала необходимые 100 тысяч голосов, после чего была отклонена экспертной группой, так же как и последовавшая за ней инициатива «О свободе интернета»^[7].

Наибольшее количество голосов из принятых инициатив набрали инициативы об организации «Зеленого щита» вокруг Москвы (более 100 тысяч человек) и об отмене «нулевого промилле» в крови водителя (более 77 тысяч). Наименьшее количество голосов (2 голоса) из принятых инициатив получила муниципальная инициатива о изменении надписи на фасаде Ледового дворца города Ухты. Она также стала единственной принятой инициативой, против которой было подано больше голосов, чем за (2 голоса за, 3 против). С середины апреля 2014 года инициативы, не набравшие за 1 год 100 000 голосов, снимаются с голосования и отправляются в архив^[7]^[9]. Однако министр «Открытого правительства» Михаил Абызов распорядился всё-таки передать снятые с голосования инициативы в экспертный совет при правительстве для последующего рассмотрения. Затем рекомендации по реализации таких инициатив должны направляться в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти^[9].

Также были приняты 12 инициатив, не набравших 100 тысяч голосов. из них 9 федеральных, 3 — муниципальных^[16].

Актуальна ли инициатива внесения в КоАП штрафов за отказ от прививок?

В соцсетях распространяется ссылка для участия в петиции якобы с целью срочного сбора 100.000 подписей против внесения в КоАП штрафов за отказ от прививок. Данная инициатива ведётся с сайта ROI. […]

redko-da-metko.ru

О статьях УК и КОАП РФ и нормах ФЗ

По следам передачи Елены Малышевой «Жить здорово», где назвали родителей, реализующих свое законное право на отказ от уколов, закрепленное 323-ФЗ считаем важным напомнить вот что.

Медицинское вмешательство осуществляется с согласия человека.
Вакцинация является добровольной, и каждый человек вправе от нее отказаться (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»), и к социально опасному положению семьи это никак не относится.

Все медицинские вмешательства в РФ добровольны согласно ст. 20, ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Федеральный закон закрепляет право родителей на отказ от прививок.
Соблюдение федерального закона и реализация родителями своих прав не может трактоваться, как нарушение прав детей.

Кроме этого, предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя в указанных случаях не допускается (ст. 13 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»)

Важно то, что наказать родителей, применив к ним какие-либо меры ответственности, возможно только исключительно за виновное поведение, то есть намеренное нарушение прав ребенка или незаконное бездействие.

Указанная позиция выражена Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Если на Вас строчат кляузы и доносы, юристы рекомендуют в ответ жаловаться на действия самого инициатора жалобы в министерство здравоохранения или образования РФ (если это школа/сад) и в прокуратуру РФ.

На все эти решения в сфере охраны здоровья ребенка распространяется конституционная презумпция добросовестности родителей, действующих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей.

Принудительные медицинские процедуры предусмотрены в строго ограниченных случаях по решению суда:

Непосредственная угроза жизни (в экстренных случаях врач может действовать без вашего согласия и судебных решений)
Доказано активная форма туберкулеза, в этом случае заявление может быть подано в отношении следующих лиц:
Гражданина, больного заразной формой туберкулеза и неоднократно (дважды и более) нарушающего санитарно-противоэпидемический режим;
Гражданина, умышленно уклоняющегося от обследования в целях выявления туберкулеза (лица с подозрением на туберкулез либо находящегося или находившегося в контакте с источником туберкулеза);
Гражданина, умышленно уклоняющегося от лечения туберкулеза (больного туберкулезом);
Доказанные психические отклонения (ч.1 ст. 97 УК РФ — принудительные меры медицинского характера могут быть назначены строго ограниченному кругу лиц).

Любое упоминание о семьях, людях, которые пользуются своим законным правом на отказ от привовок как о якобы социально опасных, нарушает законодательство нашей страны:

нарушается право граждан на добровольность мед.вмешательств, в том числе вакцинации. Федеральными законами «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прямо установлено ПРАВО родителей на ОТКАЗ от медицинских вмешательств в отношении своих детей, в том числе на отказ от вакцинации.
пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с п. 5 ст 19 ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; защиту сведений, составляющих врачебную тайну (пп.7); отказ отот медицинского вмешательства (пп.8).
конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также конституционный запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан без их согласия. Особые требования установлены в отношении специальных категорий персональных данных, к числу которых отнесена информация о состоянии здоровья граждан. Обработка этих категорий персональных данных допускается лишь с письменного согласия субъекта персональных данных. Без такого согласия она допускается лишь в установленных законом случаях.

А публичные призывы к возбуждению ненависти и вражды по признаку наличия вакцинации должны преследоваться по закону. Такое мы уже проходили и уже сталкивались с подобными призывами в 2021 году.

Образец жалобы был тогда следующий.

Потому напоминаем, что подобные призывы, разжигание ненависти, а также попытки назвать преступниками людей, осуществляющих личный выбор в отношении своего здоровья и т.д.:

1) подпадают под диспозицию пункта «а» части 2 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации:

действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, с угрозой применения насилия;

2) могут подпадать под диспозицию статьи 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях:

действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

3) а также могут подпадать под диспозицию части 2 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях:

оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Материал от ОД «Матери планеты»

На канале ОД «Матери планеты» дают еще такое полезное дополнение по этой инициативе:

Согласно Большому юридическому словарю:

«Терроризм происходит (от лат. terror — ужас). 1) в широком смысле политика и практика террора, вид насильственной преступности, 2) и законодательстве РФ насилие в отношении физических лиц или организаций, или угроза его применить, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей либо значительного имущественного ущерба, а также наступления иных общественно опасных последствий, если перечисленные действия осуществляются с целью нарушить общественную безопасность, устрашить население, или оказать воздействие на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворить их неправомерные имущественные и (или) иные интересы; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное с целью прекратить его деятельность либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой, а равно на служебные помещения либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений (РФЗ о борьбе с терроризмом от 25 июля 1998 г.); 3) в уголовном праве РФ — преступление против общественной безопасности, предусмотренное ст. 205 УК РФ».

Согласно ст. 3 ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О противодействии терроризму»

«терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий».

Статья 205 Террористический акт УК РФ гласит :

«Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».

То есть, речь идёт об ужасных, опасных действиях, совершенных в отношении людей, причиняющих значительный имущественный ущерб, в целях дестабилизации органов власти или каких-либо международных организаций, а также угроза совершения этих действий, чтобы помешать им принять решение. В инициативе, выставленной на РОИ не идёт даже и речи о терроризме.

Термин «социальный терроризм» описан доктором политологических и кандидатом психологических наук, академиком Международной академии информатизации Д.В.Ольшанским «Психология терроризма».

«Социальный (бытовой) терроризм — это то повседневное запугивание, с которым мы сталкиваемся на улице, в доме, в бытовом общении. Разгул уличной преступности, нарастающий криминалитет, общая социальная нестабильность и массовая бытовая неустроенность. Обилие беженцев и эмигрантов, маргинальных элементов, дестабилизирующих жизнь. В социальном плане – деструкция управления и общественного самоуправления. В психологическом плане результат такой ситуации – утрата уверенности в завтрашнем дне, хаотизация сознания, иррациональное состояние психики, деструкция привычного, нормативного, «регулярного» поведения».

В принципе, он описывает то, что мы пережили в 90-е годы, а также начинаем переживать сейчас, например, вследствие неконтролируемого ввоза рядом чиновников в страну мигрантов, которые дестабилизируют жизнь обычных граждан и оказывают реальное «воздействие на жизнь и состояние здоровья людей, создавая постоянную угрозу для них» (физическая разновидность социально-бытового терроризма). Но на действия банд мигрантов, некоторые власть имущие, не обращают внимание, делая вид, что всё хорошо.

«Социально-бытовой терроризм, как и экономический и информационный, влечет за собой политические последствия, которые, в свою очередь, влияют на социальную, экономическую и информационную сферы».

В опубликованной же на РОИ «инициативе» речь идёт о выражении своих мыслей, которые, якобы мешают принимать решения органам власти, изменяя общественное мнение.

Что касается защитников животных

Дети гибнут не из-за них, а из-за: безответственных хозяев, выкидывающих несчастных животных на улицу облекая их на голод и холод или выпускающих их на самовыгул; чиновников, которые разворовывают деньги, выделенные на ОСВВ.

А вот действия некоторых высокопоставленных чиновников, призывающих казнить зоозащитников как раз тянут на уголовную статью.

Согласно ст. 29 Конституции РФ:

«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

То есть, каждый гражданин нашей страны имеет право самостоятельно решать: делать своим детям прививки или нет; высказывать недовольство действиями других граждан, совершающих убийство животных, или бездействием чиновников. Цензура, на озвучивание своего мнения, в нашей стране, согласно приведённой статьи Конституции ЗАПРЕЩЕНА.

Что касается лиц, нарушающих ПДД и общественный, то смеем напомнить, что у нас в стране по этому поводу установлена система наказаний (как уголовных, так и административных).

Как грамотно выразить свое мнение по поводу этой безграмотной инициативы

Читая «инициативу» малообразованного анонимного автора, поражаешься не только правовой безграмотности составителя-дилетанта, но и тем, что данная инициатива вообще размещена на сайте РОИ.

Согласно Указу Президента РФ от 04.03.2013 № 183, организацией, уполномоченной на осуществление функций, предусмотренных Правилами, утвержденными настоящим Указом является Фонд развития информационной демократии и гражданского общества «Фонд информационной демократии». Он же является оператором Интернет-ресурса.

Пользовательское соглашение заключается с НКО, оператором платформы, который не предоставил ни ИНН, ни юридического адреса, ни своё полное официальное наименование на данной странице. Занятно, что НКО, оператор платформы, согласно п. 4 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами РФ с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» наделена функциями

«по проведению предварительной экспертизы общественной инициативы, принятию решения о размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе».

Согласно п. 10 Правил:

«В ходе предварительной экспертизы устанавливаются соответствие общественной инициативы Конституции Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе в области прав, свобод и законных интересов граждан, актуальность проблемы, содержащейся в общественной инициативе, обоснованность предлагаемых вариантов ее решения».

Согласно п. 21:

«Состав экспертной рабочей группы федерального уровня определяется Правительством Российской Федерации и включает представителей федеральных органов исполнительной власти, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сенаторов Российской Федерации, членов Общественной палаты Российской Федерации, представителей бизнес-сообщества и общественных объединений».

Скорее всего, оператор, в лице НКО, привлекает для экспертизы вышеперечисленных лиц, и, вероятно, не бесплатно.

Мы, обычные граждане, за раз нашли кучу правовых нарушений в данной «инициативе», в отличие от депутатов Госдумы, сенаторов РФ, представителей органов исполнительной власти и членов Общественной палаты, которые, либо не провели обязательного экспертного анализа данной «инициативы», либо не знают Конституции РФ и федерального законодательства. Тогда напрашивается резонный вопрос: «За что они получают зарплату?»

Опубликование «инициативы» на сайте РОИ — это не только позор для них, как экспертов, но и выставление на публичное обозрение своей образованности и компетентности, поэтому у обычных граждан возникают большие сомнения: «Соответствуют ли данные люди занимаемым должностям?».

Голосование идет в данный момент. Вы можете выразить свое мнение, если у вас есть аккаунт на Госуслугах.

Полезные документы и образцы

Источники: https://telegra.ph/Bezgramotnaya-iniciativa-na-ROI-ili-pozor-deputatov-kak-ehkspertov-05-08