Солнечная геоинженерия скоро будет под запретом?

Если вам нравятся материалы - можете поддержать мои ресурсы .

Содержание

Слушания в подкомитете Палаты представителей США по вопросу геоинженерии
Скептическое отношение к солнечной геоинженерии
Аргументы в пользу глобального запрета
Критика в адрес преждевременного развёртывания
Контраргументы: прецедент и исследования
Призывы к радикальным действиям
Новое заявление президента США Трампа
Все наши материалы по теме распылений

Недавние слушания в подкомитете Палаты представителей по надзору и правительственной реформе, посвящённые повышению эффективности государственного управления, возобновили дискуссии о солнечной геоинженерии, в частности о технологии управления солнечной радиацией (SRM).

Это поистине знаковое событие для всех, кого когда-то называли сторонником теории заговора и верующим в «неинверсионные следы» в небе.

Слушания в подкомитете Палаты представителей США по вопросу геоинженерии

Видео слушаний здесь.

Соединённые Штаты должны возглавить международные усилия по запрету использования солнечной геоинженерии, заявил 16 сентября членам Конгресса старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Роджер Пилке-младший.

Пилки выступил перед подкомитетом Палаты представителей по надзору и правительственной реформе в рамках слушаний по вопросам манипулирования погодой, в частности засева облаков и геоинжиниринга.

Вопрос обсуждался в самом Вашингтоне более 2 часов. Краткие выдержки из видео конференции:

Федеральное правительство занимается внедрением облачных технологий с 1940-х годов. Использование планеты в качестве испытательной площадки для новых технологий сопряжено со всевозможными рисками. Среди них, на которые обратило внимание Агентство по охране окружающей среды, — разрушение стратосферного озона, кислотные дожди и снижение урожайности сельскохозяйственных культур. Также возникает вопрос о том, является ли вообще необходимым такое крупномасштабное климатическое вмешательство, учитывая неопределенность в отношении изменения климата.

Эти климатические активисты зашли так далеко, что активно пытаются добавлять в воздух химические вещества, чтобы препятствовать попаданию солнечных лучей на Землю. И они хотят отнять у нас данные Богом права, наши данные Богом права на землю, чтобы удовлетворить свои безбожные убеждения в культе климата.

Нам нужна наука, которой все доверяют, чтобы оценить, какие изменения произошли в погоде, каковы были последствия, если мы не знаем, каковы последствия, какие исследования мы можем провести, чтобы узнать эти последствия? Ребята, в вашем распоряжении Национальная академия наук, где вы можете задать именно эти вопросы.

Вы не сторонники теории заговора и не чудаки. Один эксперт даже сравнил геоинженерию и изменение погоды с исследованиями функций организма во время Covid.

По итогу:

Эксперты призывают запретить солнечную геоинженерию из-за связанных с ней рисков и неопределённости.
Пилки-младший и Марц выступают за запрет; Маккракен поддерживает осторожные исследования.
Разрушение озонового слоя, изменение режима осадков, влияние на здоровье органов дыхания.
Проект Белого дома изучает способы уменьшения количества солнечного света. Открытое письмо от учёных.
Опасения по поводу неконтролируемых атмосферных экспериментов.

В то время как некоторые сторонники рассматривают SRM как потенциальный инструмент для борьбы с глобальным потеплением, другие, в том числе всё большее число экспертов, всё более скептически относятся как к предположению о том, что изменение климата вызвано деятельностью человека, так и к эффективности и безопасности геоинженерии как решения проблемы.

Скептическое отношение к солнечной геоинженерии

Хотя геоинженерия — это широкая категория, охватывающая процессы преднамеренного понижения температуры Земли— которые могут даже включать покраску зданий определенным образом, подмножество, известное как солнечная геоинженерия или модификация солнечной радиации — это именно тот вопрос, что лег в основу обсуждения на данной конференции.

Солнечная геоинженерия, или СГИ, была предложена в качестве потенциального метода смягчения последствий изменения климата.

Однако риски и неопределённость, связанные с этими технологиями, вызвали ожесточённые споры среди учёных, политиков и экологов.

Официальный сайт https://www.epa.gov/geoengineering/about-geoengineering

По данным Агентства по охране окружающей среды (EPA), эти методы изучены недостаточно, и они могут влиять на озоновый слой, урожайность, количество осадков и даже на здоровье органов дыхания.

Пилке, которого называют экспертом в области климата, науки и технологической политики, а также в области политизации науки и научных рекомендаций для правительства, был одним из более чем 500 учёных и академиков со всего мира, призвавших к заключению международного соглашения о неиспользовании солнечной геоинженерии.

Он утверждал, что нельзя проводить эксперименты с солнечной геоинженерией на открытом воздухе и что правительства должны следить за состоянием атмосферы, чтобы отслеживать и обеспечивать соблюдение этого запрета.

«У нас одна Земля, и эксперименты на ней сопряжены со значительными рисками, — сказал он в своём вступительном слове. — Я сравнил геоинженерию с рискованными исследованиями вирусов с целью повышения их функциональности, которые приносят сомнительную пользу и сопряжены с катастрофическими рисками».

Аргументы в пользу глобального запрета

16 сентября Роджер Пилки-младший, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, выступил перед подкомитетом с заявлением, в котором призвал США возглавить международные усилия по запрету солнечной геоинженерии.

«У нас одна Земля, и эксперименты на ней сопряжены со значительными рисками», — подчеркнул Пильке, сравнив подобные попытки с «рискованными исследованиями вирусов с целью повышения их функциональности, которые могут принести неопределённую пользу, но сопряжены с катастрофическими рисками».

К Пильке присоединился Кристофер Марц, метеоролог и политический аналитик из Комитета за конструктивное завтра, который также считал, что запрет необходим.

Пильке был поддержан более чем 500 учёными и академиками, которые в январе подписали открытое письмо в поддержку официального международного запрета на использование этих технологий.

Они утверждали, что нельзя проводить эксперименты на открытом воздухе до тех пор, пока не будут созданы надёжные системы научного тестирования и мониторинга. Этот призыв к запрету подчёркивает значительную неопределённость, связанную не только с эффективностью геоинженерии, но и с предполагаемой антропогенной причиной изменения климата.

Критика в адрес преждевременного развёртывания

Кристофер Марц, метеоролог и политический аналитик, поддержал призыв Пилке к введению запрета, подчеркнув неопределённость, связанную как с изменением климата, так и с потенциальными последствиями геоинженерии.

«Солнечная геоинженерия должна быть запрещена, учитывая неопределённость, связанную с изменением климата», — заявил Марц.

Марц также упомянул упрощённые и зачастую необоснованные утверждения о том, что такие погодные катаклизмы, как ураган «Хелен» и наводнения в Техасе, вызваны геоинженерией, и выступил против преждевременного внедрения этих технологий.

Марц подчёркивает сомнительную связь между деятельностью человека и экстремальными погодными явлениями и призывает к более осторожному подходу до тех пор, пока не появятся более убедительные доказательства.

Он утверждал, что любая геоинженерная технология, используемая для охлаждения Земли, может привести к тому, что следующая зима будет ещё холоднее.

«Эти неопределённости должны быть устранены в ходе рецензируемых исследований, прежде чем правительства стран мира попытаются, а тем более рассмотрят возможность намеренного изменения радиационного баланса с помощью новых технологий, которые ещё не прошли испытания», — сказал он в своём вступительном слове.

Контраргументы: прецедент и исследования

Не все эксперты выступали за полный запрет. Майкл МакКракен с момента выхода на пенсию в 2002 году работал главным научным сотрудником по климатическим программам в Институте климата на безвозмездной основе.

Майкл МакКракен, который занимал должность главного научного сотрудника в программах, связанных с климатом, представил противоположную точку зрения, утверждая, что природа уже проводила подобные эксперименты с помощью извержений вулканов.

Он указал на извержение вулкана Пинатубо, в результате которого в стратосферу попал диоксид серы, что привело к временному похолоданию.

«Природа действительно проводила такие эксперименты», — объяснил МакКракен. «Нам нужно понять, сработают ли эти подходы, если адаптировать и оптимизировать их».

МакКракен призвал к осторожности в исследованиях, направленных на изучение преимуществ и рисков солнечной геоинженерии, подчеркнув потенциал точечных вмешательств для решения предполагаемых проблем, связанных с климатом.

«Извержения вулканов выбрасывают в атмосферу диоксид серы, — сказал он в своём вступительном слове. — Он превращается в сульфат. Он отражает примерно 1 % солнечного излучения. Это не значит, что он полностью поглощает солнечный свет, но он может оказывать охлаждающее воздействие».

МакКракен упомянул извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году, которое, по его словам, вызвало кратковременное похолодание из-за выброса серы в атмосферу, но затем сера естественным образом выветрилась, и климат вернулся в норму.

Однако его аргумент предполагает, что вклад человека в изменение климата является определяющим, что вызывает сомнения у многих скептиков.

Призывы к радикальным действиям

Председатель подкомитета член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин (республиканец от штата Джорджия), ярая противница любых форм изменения климата, раскритиковала калифорнийскую компанию Make Sunsets, которая уже решила самостоятельно заняться геоинженерией, запуская в атмосферу воздушные шары, которые выбрасывают в воздух светоотражающие частицы.

Администратор Агентства по охране окружающей среды США (EPA) Ли Зельдин объявил, что его ведомство расследует действия компании в соответствии с Законом о чистом воздухе, сославшись на потенциальные нарушения качества воздуха.

«Make Sunsets — это стартап, который занимается геоинженерией, впрыскивая диоксид серы в небо, а затем продавая «кредиты на охлаждение». Эта компания загрязняет воздух, которым мы дышим», — написал Зельдин в социальных сетях.

«Я проинструктировал свою команду, что нам нужно быстро разобраться в этом и принять немедленные меры».

В пресс-релизе EPA Зельдин заявил: «Идея о том, что люди, поддерживаемые венчурными капиталистами, выбрасывают в воздух частицы загрязнителей воздуха для продажи «охлаждающих» кредитов, показывает, как климатический экстремизм взял верх над здравым смыслом. Основываясь на ответах Make Sunsets на наш информационный запрос, мы обратимся ко всем нашим властям, чтобы убедиться, что мы продолжаем поддерживать чистый воздух для всех американцев».

Make Sunsets уже запрещен в Мексике. На их веб-сайте указано, что они хотят значительно расширить эту деятельность и уже провели более 124 развертываний. Неясно, откуда запускаются воздушные шары и откуда взялся SO₂. Кроме того, неизвестно, контактировала ли компания с какими-либо государственными, местными или федеральными авиационными агентствами. Таким образом, EPA подает запрос на информацию для получения ответов и планирует предпринять дополнительные действия по мере необходимости.

Согласно разделу 114 Закона о чистом воздухе (CAA), EPA уполномочено требовать от предприятий предоставления информации о своей деятельности.

Агентство запрашивает ответ в течение 30 дней.

Диоксид серы регулируется Агентством по охране окружающей среды с 1971 года в рамках программы «Национальный стандарт качества атмосферного воздуха» (NAAQS). Диоксид серы может нанести вред здоровью человека и окружающей среде. Кратковременное воздействие SO₂ может нанести вред дыхательной системе человека и затруднить дыхание. Люди с заболеваниями лёгких, особенно дети, чувствительны к воздействию SO₂. Кроме того, SO₂ может вступать в реакцию в атмосфере, приводя к кислотным дождям или образованию частиц, которые наносят вред здоровью и ухудшают видимость.

Последствия для геоинженеров: расследование компании, затемнявшей солнце, в Кремниевой долине

Сколько раз мы слышали, что геоинженерия — это выдумка и «городская легенда»? Медленно, но верно факты о проводимых операциях по «закрыванию солнца», […]

redko-da-metko.ru

Согласно разделу часто задаваемых вопросов страница компании, частицы могут оставаться в атмосфере от шести месяцев до трёх лет в зависимости от высоты, на которой они были выброшены.

Компания утверждала, что её деятельность законна и подпадает под действие Закона о модификации погоды от 1976 года.

В разделе часто задаваемых вопросов, где было написано: «Я бы хотел, чтобы вы прекратили это делать», был дан следующий ответ: «А мы бы хотели, чтобы у будущих поколений было справедливое будущее с пригодным для дыхания воздухом и без событий, связанных с влажными коллоидными растворами. Убедите нас, что есть более реальный способ выиграть время, и мы остановимся. Мы с радостью обсудим это с кем угодно, просто подтвердите, что аудитория составляет не менее 200 человек, и мы найдём время, чтобы попытаться вас убедить».

И Марц, и Пильке осудили политику компании и её радикальные взгляды на климат.

Дискуссии о солнечной геоинженерии ведутся не первый год. Изначально Управление по научно-технической политике при Белом доме инициировало пятилетнее исследование для оценки различных методов уменьшения количества солнечного света, достигающего Земли.

Эта инициатива возникла в связи с растущей необходимостью решения проблемы изменения климата и очевидными ограничениями традиционных мер по смягчению последствий.

Однако само исследование основано на спорном предположении о том, что вмешательство человека может эффективно управлять сложными климатическими системами.

В открытом письме, опубликованном в январе и подписанном учёными со всего мира, содержится призыв приостановить эти проекты из-за их неизвестного и потенциально пагубного воздействия на планету и всё живое. Призыв к запрету основан на неопределённости как в отношении предполагаемой антропогенной причины изменения климата, так и в отношении потенциальных преимуществ геоинженерии.

Новое заявление президента США Трампа

Пару дней назад президент Трамп заявил:

«Изменение климата — это величайшая афера, когда-либо совершавшаяся в мире».

Глобального потепления не происходит. Знаете, раньше было глобальное похолодание. Если вы оглянетесь назад, в 1920-е и 1930-е годы, говорили, что глобальное похолодание убьет мир. Мы должны что-то предпринять. Потом они сказали, что глобальное потепление убьет мир. Но потом стало холодать. И теперь они могут называть это просто изменением климата, потому что так они не смогут повлиять на изменение климата, потому что, если температура повысится или понизится, что бы, черт возьми, ни случилось, это изменение климата.

На мой взгляд, это величайшая афера, когда-либо совершавшаяся в мире. Изменение климата, что бы ни случилось, вы в этом участвуете. Больше никакого глобального потепления, никакого глобального похолодания. Все эти прогнозы, сделанные Организацией Объединенных Наций и многими другими, часто не оправдывались. Они были сделаны глупыми людьми, которые принесли своим странам несчастье и не дали им никаких шансов на успех.

Продолжающиеся дебаты о солнечной геоинженерии подчёркивают необходимость сбалансированного подхода, при котором преимущества сопоставляются с потенциальными рисками.

И сторонники, и критики сходятся во мнении о важности научной точности и международного сотрудничества. В обсуждении должен участвовать более широкий круг лиц, в том числе представители развивающихся стран и коренных народов, чтобы любые глобальные действия были инклюзивными и справедливыми.

В конечном счёте дальнейший путь требует тщательного рассмотрения предположений, лежащих в основе аргументов об изменении климата, строгого регулирования и приверженности устойчивым исследованиям, в которых приоритет отдаётся благополучию всего живого на Земле.

Услышим ли мы еще от какого-нибудь президента столь смелых признаний о том, что «антропогенное изменение климата» не столь реально, чтобы посвящать этому вопросу целые индексы ESG, правительственные документы и международные декларации?

Все наши материалы по теме распылений

Рекомендуем к изучении весь накопленный к настоящему моменту материал по данной теме.

Источник: NaturalNews. TheEpochTimes.com