Правительство Северной Ирландии в настоящее время проводит публичные слушания по законопроекту об общественном здравоохранении, который, в случае его принятия, позволил бы властям арестовывать граждан и принудительно вводить им экспериментальные вакцины и лекарства.
Новый законопроект также направлен на расширение и укрепление существующего закона об общественном здравоохранении, чтобы привести его в соответствие с Международными медико-санитарными правилами ВОЗ.
Если вы помните, аналогичный закон принимался во Франции.
В будущем с обвинением в уголовном преступлении во Франции могут посадить в тюрьму людей, которые просят воздержаться от (согласно разрешенных той самой официальной купленной „наукой“) надлежащего медицинского лечения. Законопроект был принят Национальным собранием в среду 14 февраля 2024 года.
Без особого привлечения внимания во Франции был принят закон, который может криминализировать сопротивление лечению мРНК в том числе. Те, кто не одобряет мРНК или другие „медицинские методы лечения“, но которые „ могут в будущем отправиться в тюрьму во Франции на срок до трех лет или получить штраф в размере до 45 000 евро.
Это было спорное дело, но режим Макрона в конечном итоге добился своего. Центральным элементом нового закона является статья 4, которая сначала была отменена, но затем восстановлена.
В ней устанавливается новое уголовное преступление и криминализируется „требование прекратить или воздержаться от терапевтического или профилактического лечения“, а также „требование использовать методы, описанные как терапевтические или профилактические“.
Таким образом, в будущем любое сопротивление лечению мРНК (и другим групповым медицинским методам) также может быть криминализировано.
Подробнее:
Ирландия выходит на тропу борьбы с инакомыслием
Источник Dailysceptic.org сообщает:
Правительство Северной Ирландии в настоящее время проводит консультации с представителями общественного здравоохранения.
В этом документе изложены предложения, которые лягут в основу новой законодательной базы по охране здоровья в Северной Ирландии и основаны на рекомендациях по пересмотру Закона 1967 года и опыте недавних чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения.
Основной принцип законопроекта заключается в защите населения от различных форм заражения и загрязнения, включая биологические, химические ирадиологические в дополнение к инфекционным заболеваниям, которым посвящён Закон 1967 года.
Подход, учитывающий все опасности, позволит осуществлять более широкий надзор, поддерживая более своевременное и эффективное вмешательство, контролируя распространение инфекции и загрязнения в целом и, при необходимости, в чрезвычайных ситуациях.
Департамент приветствует любые комментарии или мнения по предложениям, изложенным в консультационном документе. Мы будем рады услышать мнение тех, кто заинтересован в охране здоровья, особенно тех, кто имеет профессиональный интерес.
Новый законопроект направлен на улучшение и укрепление существующего законодательства об общественном здравоохранении и приведение его в соответствие с печально известными Международными медико-санитарными правилами Всемирной организации здравоохранения.
Адвокат по правам человека Майкл Брентнолл подробно проанализировал 79-страничный стратегический документ и изложил свои выводы в чрезвычайно информативном видеоинтервью.
Он описывает предложенный Закон об общественном здравоохранении Северной Ирландии как „жуткий“ и „самый страшный предлагаемый закон, который я когда-либо читал“.
Брентнолл говорит, что этот законопроект „может привести нас к антиутопическому будущему, в котором мы будем находиться под контролем государства“.
Что же такого предлагает этот закон ирландцам?
Законопроект предоставит властям беспрецедентные полномочия в случае чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, включая возможность заказывать прививки и профилактическое лечение для отдельных лиц, что потенциально откроет двери для принудительных прививок.
Кроме того, власти должны быть наделены полномочиями:
- Задержание и карантин лиц на срок до 28 дней;
- предписывать ношение „медицинской одежды“, такой как маски для лица;
- Принудительное медицинское обследование и наблюдение за состоянием здоровья;
- насильственное проникновение в здания и изъятие предметов без ордера на обыск;
- требовать, чтобы детей не допускали к школьным занятиям
- Закрывайте магазины и не допускайте взрослых к работе;
- нарушать врачебную тайну и конфиденциальность, разрешая обширный обмен медицинскими данными пациентов с различными государственными учреждениями;
- требовать от человека ответов на вопросы о состоянии его здоровья;
- требовать от человека участия в „тренингах или консультациях;
- Принять правила о том, „куда человеку разрешено ходить или с кем он контактирует“.
Все это очень похоже на положения непринятого пандемического соглашения ВОЗ.
Суд просто должен будет установить, что человек „потенциально инфицирован“ или „может представлять опасность для здоровья человека и заражения или заражения других».
Это слишком слабая позиция, чтобы оправдать драконовские и экстремальные ограничения и требования, изложенные в документе.
Принудительные медицинские осмотры, принудительные прививки, депортация и задержание человека, а также ограничение свободы передвижения на основании недоказанного риска являются грубыми нарушениями медицинской этики и основных прав человека.
Положение о переводе человека в больницу или „другое учреждение“ и удержании его против его воли является зловещим и является нарушением основных индивидуальных свобод и прав.
Это право, например, использовалось в Новой Зеландии и некоторых штатах Австралии во время карантина из-за Covid и равносильно интернированию без суда и следствия на основании недоказанных и ненадежных процедур тестирования, таких как ПЦР-тестирование.
То самое, признанное незаконным требованием.
Предлагаемая изоляция людей была мерой, которая использовалась во время программы Covid и оказала серьезное негативное влияние на психическое и физическое здоровье многих людей.
Риски для отдельных лиц и общества намного перевешивают предполагаемые выгоды. Люди — общительные существа, и им нужна человеческая компания для поддержания своего физического и психического здоровья. Изоляция никому не приносит пользы, особенно детям.
Законодательство распространяется на помещения, людей и имущество, наделяя власти (в форме полиции и других неуказанных правоохранительных органов) полномочиями, которых у них ранее не было, включая право конфисковывать имущество людей, входить в помещения для их дезинфекции или дезинфекции, а также „проводить Чтобы побудить человека ответить на вопросы“.
Нет сомнений в том, что этими полномочиями могут злоупотреблять чрезмерно усердные офицеры или плохо обученные надзиратели.
В общем, все эти положения уже были в предлагаемых документах ВОЗ и были отбиты здравомыслящими юристами-международниками еще весной 2024 года.
Предложение принудительно сделать человеку прививку или другое профилактическое лечение против его воли и без его согласия является отвратительным и является прямым посягательством на принцип физической автономии.
Это противоречит всем применимым законам и кодексам, касающимся информированного согласия и этического лечения.
Это жесткая красная черта, которую государство никогда не должно пересекать. Эта четкая этическая граница между государством и отдельным лицом существует для предотвращения злоупотребления государством своей властью для принудительного обращения за медицинской помощью к суверенному лицу. Там, где есть риск, должен быть и выбор.
Принудительным уколам быть или нет?
Отрадно, что министр здравоохранения Северной Ирландии Майк Несбитт на прошлой неделе высказался против обязательной вакцинации, заявив:
Я не сторонник принудительных прививок, даже в ограниченных и строго предписанных случаях. Тем не менее, это правда, что мы проводим публичное обсуждение всех возможных вариантов в рамках общественных консультаций, пока решаем, что включить в окончательный законопроект, чтобы защитить всех нас.
В пункте 10 Приложения к консультационному документу (стр. 76) говорится, что одной из причин проведения консультации является то, что „мнения разделились относительно того, должны ли быть какие-либо полномочия навязывать человеку лечение“.
Опыт последних четырех лет ясно показывает, что государственное влияние на общественную жизнь не оказало заметного влияния на смертность или заболеваемость, вызванные Covid, но что злоупотребление государственной властью нанесло разрушительный побочный ущерб физическому и психическому здоровью людей, образованию детей, сплоченности общества и экономике.
С начала этой недели в Австрии действует принудительная электронная вакцинация, от которой нельзя отказаться и в которой в настоящее время в обязательном порядке должны быть указаны четыре вакцины: против гриппа, короны, ВПЧ и оспы обезьян.
Северная Ирландия показывает, каким может быть следующий шаг.
Крайний срок проведения общественных консультаций этого законопроекта был продлен с 27 сентября по 14 октября 2024 года из-за “значительного общественного интереса”.
Как и следовало ожидать, власти не облегчили представителям общественности реагирование, поскольку для этого необходимо ответить почти на 50 подробных вопросов, касающихся сложных предложений в 79-страничном политическом документе, что отнимает много времени.
В своём интервью Майкл Брентналл объявил, что он и его коллеги инициируют судебный процесс против самого общественного обсуждения, которое по закону должно быть ясным и кратким, чтобы с ним мог легко разобраться неспециалист.
На своих ресурсах они опубликовали заявку Министерства иностранных дел Великобритании на странице кампании вместе с другими ресурсами и ссылками, чтобы помочь общественности принять участие в консультации.
Там также есть ссылки на полезные шаблоны писем, подготовленные группами «Вместе» и «Остановить законопроект о здравоохранении в Северной Ирландии» для жителей Северной Ирландии, чтобы они могли отправить их своим депутатам.
Это крайне тревожный законопроект, направленный на расширение полномочий государства таким образом, что это нарушит фундаментальные принципы медицинской этики — информированное согласие, неприкосновенность тела, право на выбор лечения, — а также многие другие права человека.
Эти новые меры дадут властям возможность использовать ещё больше полномочий, чем во время пандемии, а Северную Ирландию можно будет использовать в качестве модели для всей Великобритании. Крайне важно, чтобы обычные люди высказали свой голос до 14 октября.
Разбор предлагаемого законопроекта от Адвоката по правам человека Майкла Брентнолла:
Все материалы по теме ВОЗ:
Вся хронология борьбы и просвещения людей по поводу готовящихся к подписанию документов, которая ведется по всему миру.
- Важные заключения по ММСП ВОЗ от Елены Сафроновой и Игоря Понкина
- Мафиозные методы ВОЗ
- Сравнительный анализ старых поправок ММСП 2023 и новых 2024
- Теперь главное — как местные парламенты проголосуют за поправки ММСП ВОЗ
- Что за поправки ММСП были приняты 1 июня 2024 года
- Как не дать им нас обмануть: предложение о прозрачном головании на 77 ВАЗ
- Восторг и слезы от новых слушаний по документам ВОЗ
- Можно отпраздновать первую победу над глобалистами? Результаты первого дня ВАЗ
- Важное заключение доктора юр. наук И.В. Понкина по пандемическому соглашению
- Вакцинная мафия нервничает накануне конца мая 2024 года
- Очередной конвой свободы. ПРОТИВ ВОЗ
- ‘Глобальная стратегия безопасности здравоохранения’ США. Связь с документами ВОЗ
- Мир постепенно просыпается?
- Австралия сделала шаг на выход из ВОЗ, а Луизина, похоже, насовсем избавилась от директив глобальных структур
- Юридические основания выхода из ВОЗ. Елена Сафронова
- Словакия не поддержит новый договор о борьбе с пандемией. Обращение в ВОЗ из Эстонии
- Потерпят ли переговоры по договору о пандемии неудачу? Срез мнений на 10 мая 2024
- Еще один важный удар против ВОЗ от генеральных прокуроров США. Нам нужна победа
- ВАЖНО. Как страны могут покинуть ВОЗ. Профессор международного права Фрэнсис Бойл
Источкник:
