Ветряные турбины разрушительно влияют на климат. Представляете?

Общество

На момент весны 2024 ситуация с погодой в мире продолжает оставаться напряженной. Неприятности с погодой уже затронули Россию, Бразилию, Китай, США, Кению, Саудовскую Аравию, ОАЭ, Афганистан, Индонезию.

В России по-прежнему сложная паводковая ситуация, теперь топит Сибирь, под ударом Омская область, где в некоторых районах введён режим ЧС. В Усть-Ишимском районе Омской области 11 мая прорвало дамбу, потребовалась срочная эвакуация жителей. Затоплено множество домов.

Также наводнения в Афганистане. Бразилия ушла под воду. Из зоны затопления пришлось переместить около 340 тыс. человек. Это сильнейшее наводнение за 80 лет инструментальных наблюдения в этом регионе.

Китай. Наводнения произошли в провинции Гуанси, Гуандун, а город Гуанчжоу пострадал от затопления и серьёзного скопления воды. Метеорологи Китая заявляют, что над страной изменился характер муссонов под воздействием термодинамических эффектов. Воздух стал более влажным и тёплым.

При этом Китай лидирует по выбросам СО2, что добавляет свою лепту к общей мировой динамике — говорит нам официальная наука. США. Ливни прошли в Техасе, Луизиане. В середине апреля ливни начались в Кении и Танзании, Сомали. Наводнения в Индонезии, в ОАЭ и Саудовской Аравии.

При этом в официальных комментариях нам пока дают одно объяснение: все эти аномалии якобы вызваны тем же углекислым газом, антропогенным изменением климата, а потому единственный (якобы) выход — это подписание Климатических доктрин, ввод налогов на выбросы углекислого газа и достижение пресловутого нуля через «зеленые технологии».

Ну вот яркий пример:

Майский снегопад в определенной мере связан со сдвигом климата в результате глобального потепления, поскольку во время этого процесса начинаются постоянные аномальные явления. Об этом РБК сообщила Мария Ананичева, ведущий научный сотрудник Института географии РАН.

«Зеленое» не значит безопасное

Мы уже рассматривали то, что безопасность так называемых «зеленых технологий» переоценена.

Подробный обзор, опубликованный в 2020 году в научном журнале Energies, проведенный группой ирландских и американских исследователей, включая исследователей CERES, поднял удивительные и тревожные вопросы о целесообразности и воздействии на окружающую среду перехода на возобновляемые источники энергии.

В течение 2011-2018 годов мир потратил 3,6 триллиона долларов США на проекты по изменению климата, 55% из которых было потрачено на солнечные и ветровые проекты. Несмотря на это, энергия ветра и солнца по-прежнему производила только 3% мирового потребления энергии в 2018 году. 

Мало того, что они дороги и неэффективны, обзор показал, что эти проекты иногда способствуют проблемам, для решения которых они были разработаны. 

Как ветряные, так и солнечные электростанции сами по себе вызывают местное изменение климата.И они оказывают разрушительное воздействие на биоразнообразие.

Следующее исследование было первоначально опубликовано CERES Science 1 октября 2022 года и обновлено 13 марта 2022 года.

Озабоченность изменением климата привела к массовым инвестициям в новую политику “зеленой энергетики”, направленную на сокращение выбросов парниковых газов (“ПГ”) и других воздействий на окружающую среду от использования ископаемого топлива. 

Исследователи обнаружили, что возобновляемые источники энергии иногда способствуют усугублению проблем, для решения которых они были разработаны.

Широко признано, что изменения в землепользовании и растительном покрове (LULCC), такие как обезлесение, и изменения в управлении земельными ресурсами (LMC), такие как орошение, могут влиять на климат от локального до глобального масштаба посредством физических и химических взаимодействий между землей и атмосферой [168]. 

Таким образом, существует риск того, что любая крупномасштабная энергетическая установка, которая влечет за собой изменения в землепользовании, почвенном покрове или управлении земельными ресурсами, может потенциально вызвать локальное, региональное и глобальное изменение климата.

Подробнее: 

Новая проблема ветряных турбин

Ветряные электростанции в настоящее время покрывают большие площади в Европе. Частично они встречаются в Северном и Балтийском морях, частично на равнинах Германия или Бургенланд в Австрии и, конечно же, в других странах. 

Они преобразуют энергию из самых нижних слоев атмосферы в электроэнергию. Это, очевидно, должно повлиять на погоду, а в долгосрочной перспективе, следовательно, и на климат.

Вот так у берегов Великобритании загорелась ветряная турбина, выбросив в воздух густые черные токсичные пары:

Теперь у еще одного вида «зеленой технологии» — ветряных турбин — появилась существенная проблема.

Возможное влияние морских ветряных турбин в Северном море на погоду и климат в Великобритании было исследовано доктором Китом Джонсоном в исследовании под названием „Дует ветер: анализ временных рядов средней летней температуры в Великобритании“ (Blowing in the Wind: анализ временных рядов средней летней температуры в Великобритании).

Дата публикации март 2024 года.

Автор попытался связать изменения температурных трендов с другими событиями, такими как изменение содержания CO2 в воздухе или просто ввод в эксплуатацию морских ветряных электростанций.

v1_covered_f22f2cdb-d886-420f-b99e-94e7fafd7827

Джонсон цитирует отчеты британского метеорологического бюро, собранные BBC и Daily Telegraph, в которых предполагается, что волна тепла «Цербер» и другие чрезвычайные температурные явления, обрушившиеся на Европу летом 2023 года, могли быть результатом того, что реактивный поток задерживался в более низких широтах дольше, чем обычно.

По их мнению, это можно рассматривать как еще одно свидетельство антропогенного изменения климата.

В качестве дополнительного доказательства Daily Telegraph опубликовала следующий график средних летних температур в Соединенном Королевстве, где красная линия представляет собой текущее десятилетнее среднее значение. Джонсон задается вопросом, насколько значима эта тенденция и к чему она может привести?

Если прогнозы снова — ошибочны

Однако верны ли данные — это другой вопрос. В любом случае, как сообщается здесь, Метеорологическое бюро внесло некоторые „корректировки“ в климатический нарратив.

Затем Джонсон применяет к этому анализ временных рядов, исследуя возможные влияния на значимость математическими методами.

„Затем эту тенденцию сравнивают с различными возможными причинами: выбросами CO2 в атмосферу, глобальными выбросами углерода, выбросами углерода в Китае и т. Д. 

Детерминация, использование начальных разностей и вычисление функции взаимной корреляции (CCF) показывает, что только мощность морской ветроэнергетики имеет значительную взаимную корреляцию в CCF“.

Нужно перечитать еще раз:

Детерминация, использование начальных разностей и вычисление функции взаимной корреляции (CCF) показывает, что только мощность морской ветроэнергетики имеет значительную взаимную корреляцию в CCF“.

Эта связь также подтверждается дополнительными независимыми процедурами и методами. „Таким образом, если тенденция к росту значительна, гипотеза о том, что она связана с мощностями морской ветроэнергетики, не может быть отброшена“, — заключает исследователь.

Швейцарский математик и физик Даниэль Бернулли внес значительный вклад в теорию течений. В нашем контексте важен принцип Бернулли, практически более широкая формулировка закона сохранения энергии физики. 

Таким образом, исследователь приходит к следующему выводу:

„Из рассмотрения динамики следования ветряных турбин с применением принципа Бернуилли следует, что отбор большого количества энергии должен приводить к низкому давлению в подветренной части установок. С преобладанием западных ветров и в основном удаленных от побережья ветряных электростанций это означает появление области низкого давления в Северном море. 

Может быть, эта зона низкого давления, втягивающая горячий воздух из Африки, является причиной повышения средней летней температуры в Великобритании? 

Это также может быть причиной волны тепла Цербера в 2023 году и сахарной пыли. Таким образом, наши попытки смягчить антропогенное изменение климата могут привести к разрушительным изменениям погодных условий “.

Действительно, согласно прогнозам погоды в Daily Telegraph, аномальная жара в Цербере была вызвана «… антициклоном – крупномасштабной циркуляцией ветров вокруг области с высоким атмосферным давлением продвигается на север…», в то время как «… Система низкого давления была направлена в сторону Великобритании… что вызвало недавний ветер и дождь…’.

Было бы интересно построить график зависимости накопления пыли от выработки электроэнергии. Таким образом, гипотеза, по крайней мере, фальсифицируема в попперовском смысле.

Если эта гипотеза выдержит дальнейшую научную проверку, то само собой разумеется, что десятки тысяч ветряных турбин в других частях Европы также оказывают большое влияние на погоду. Только в Германия их уже более 30 000, а в Австрии насчитывается около 1500 установок.

И «зеленая повестка» призывает только к одному — еще больше «зеленых технологий», налоги на выбросы углерода и так далее.

Следует срочно изучить влияние этих установок на местную погоду и климат. Но кто этим занимается, кроме независимых исследователей, не относящихся к официозу научного истеблишмента?

Вот и Казахстан первый среди стран СНГ подписал соглашение с Международной организацией гражданской авиации (ИКАО) и присоединился к программе в области экологичного авиационного топлива (ACT-SAF).

ИКАО будет оказывать содействие Казахстану в разработке и участии в мероприятиях программы ACT-SAF, включающий в себя обмен
передовым опытом и актуальной информацией, участие в обучающих семинарах и тренингах, техническую помощь в вопросах, связанных с SAF в национальных планах действий и реализацию конкретных проектов по SAF.

ИКАО поставила цель по достижению чистой нулевой эмиссии от международных полетов до 2050 года.

Думать прежде, чем делать

А теперь вернемся к началу этой статьи и зададим себе главный вопрос: а какие еще «технологии» как наземные, так и то, что распыляют на нас сверху, могут оказывать такое влияние на погоду?

Долго нас будут кормить байками про плохой климат, который надо срочно реформировать?

Также стоит процитировать большую работу, проделанную профессором Оле Хамлумом:

„Глобальная климатическая система — это многоуровневая система, включающая Солнце, планеты, атмосферу, океаны, сушу, геологические процессы, биологическую жизнь и сложные взаимодействия между ними. Многие компоненты и их взаимная связь до сих пор не до конца поняты или, возможно, даже не осознаны.

Далее профессор говорит важное.

Полагать, что небольшой компонент атмосферы (CO2) контролирует почти все аспекты климата, наивно и совершенно нереально. 

Глобальный климат оставался в квазистабильном состоянии в определенных пределах в течение миллионов лет, хотя и со значительными колебаниями в течение периодов от лет до столетий и более, но глобальный климат никогда не находился в полностью стабильном состоянии без каких-либо изменений. 

Современные наблюдения показывают, что это нормальное поведение характерно и для последних нескольких лет, включая 2023 год, и нет никаких доказательств глобального климатического кризиса“.

Таяние ледников и повышение уровня моря являются прямым результатом потепления. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что глобальное потепление, вызвавшее повышение уровня моря и отступление ледников, началось задолго до того, как значительное антропогенное увеличение выбросов CO2 могло повлиять на то и другое.

И то, и другое является прямым результатом естественного потепления, начавшегося в конце 17 века.

„Тезис о Зеленых Альпах также вызывает интерес в профессиональном сообществе. Стефан Рамсторф из известного Потсдамского института исследований последствий изменения климата, например, изучил находки Шлюхтера и считает вполне возможным, что альпийские ледники когда-то были меньше, чем сегодня “.

Мы уже давно знакомы с этой идеей, выдвинутой Потсдамским институтом исследований воздействия на климат (PIK), который призывает к общему применению углеродного паспорта.

Ханс-Иоахим Шелленхубер, основатель Потсдамского института исследований климата, желает предоставить всем людям бесплатный счет на выбросы CO2 в размере 3 тонн в год.

Те, кто богат и, следовательно, нуждается в большем, могут купить дополнительные права на потребление у бедных, которые могут использовать их для получения дополнительного дохода. Как сообщалось далее, ЕС также делает первые шаги к внедрению „социальной системы углеродного кредитования“, и такие города, как Вена или Болонья, предоставляют себя в качестве лаборатории для этого.

Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»

Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить:

Источники:

Оцените автора
( 15 оценок, среднее 4.73 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

  1. Ирина

    Как ухитряются не видеть, а скорее всего не хотеть видеть понятных даже простому обывателю фактов, что производство этих средств «зеленой энергетики» загрязняет природу побольше, чем вся нефтянка вместе взятая? Не научились утилизовать ветряки, батареи электромобилей, но уже массово их производят. А ведь они сделаны из неразлагающихся пластиков, из опасных соединений редких металлов. Но безумное желание навариться на этих новинках заставляет подло врать…

    Ответить