Почему и в чем Герман Греф ошибается

Политика

Только недавно был сделан подробный обзор относительно того, как климатическая повестка набирает обороты в России (несмотря на санкции и несмотря вообще ни на что) и мы увидели, кто в основном ее продвигает. А именно Сбербанк и его бессменный лидер Герман Греф.

Углерод мешает всем

В июне 2024 года Бизнес-клуб ESG Президентской академии Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХИГС) провел круглый стол в Самаре, где обсуждались такие интересные темы, как “климатическая повестка дня” и “зеленые цепочки поставок”.

источник: ssau.ru

Мероприятие называлось “Новые горизонты, или почему мы говорим о возрождении ESG в России”.:

Заседание Бизнес-клуба ESG было посвящено развитию практик ESG в Российской Федерации, основам законодательного регулирования и бизнес-возможностям, которые открываются для крупных корпораций, малого и среднего бизнеса и региона в целом в рамках повестки дня в области устойчивого развития на период 2030-2036 годов.

 В работе ESG Бизнес-клуба приняли участие сотрудники Самарского университета и партнеры с проектом «Аграрный карбоновый полигон «АгроИнженерия», Орлова Л.В., Платонов В.И., Колесниченко И.Н.

Заседание открыли заместитель президента РАН, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук Чекмарев П.А. и Фомина Г.Ю. (PhD, к. э. н., заслуженный банкир России, академический директор и продюсер программы «ESG трансформации бизнеса», президент ЕSG Бизнес-клуба). Модераторами выступали Шаповал М.В. (эксперт Аналитического центра при Правительстве РФ, директор проектов, вице-президент ESG Бизнес-клуба РАНХиГС), а также Тадевосян А.С. (эксперт нефтегазового сектора, вице-президент ESG Бизнес-клуба РАНХиГС, член комитета по энергетике и проекта «Зеленая инициатива» Ассоциации Европейского Бизнеса).

На заседании круглого стола также выступали ведущие специалисты – практики эксперты по вопросам устойчивого развития и изменения климата, ведущие ученые, представители малого и среднего бизнеса, представители университетов и общественных организаций. 

А в июле Ведомости подтвердили, что Россия тоже — в общей обойме тех, кто борется с углеродом во имя устойчивого развития от ООН.

В недавней статье в «Ведомостях» объясняется, почему российские предприятия стремятся соблюдать правила ESG ЕС. Да, тот же европейский блок, который в настоящее время является тем блоком, с которым нет согласия по многим геополитическим моментам. Конечно, почему бы и нет?

источник: vedomosti.ru

Смотрите, абзац, который идеально отражает суть нашего перевернутого мира:

Европейское законодательство в области устойчивого развития имеет большое значение для российского бизнеса, поскольку требования могут быть применимы к компаниям, которые продолжают работать с рынком ЕС. На фоне санкций товарооборот России с ЕС сокращается, но в 2023 году Россия вошла в десятку крупнейших торговых партнеров ЕС. 

Кроме того, законодательное регулирование в области устойчивого развития в Китае, Индии, Турции, новых ключевых торговых партнерах России, активно меняется и может заимствовать базовые принципы и подходы европейского регулирования. […]

Цели ЕС по углеродной нейтральности являются наиболее амбициозными, но у России и ее основных торговых партнеров также есть схожие цели в долгосрочной перспективе, что будет способствовать единому вектору развития нормативно-правовой базы в области устойчивого развития.

Профессор физики Принстонского университета Уильям Хаппер

И вот на фон всего этого устойчивого буйства почетный профессор физики Принстонского университета Уильям Хаппер  в эфире Sky News Australia обсудил распространенные заблуждения в климатологии, особенно негативную репутацию CO2.

И он сказал следующее:

“Больше CO2 полезно для мира, это не плохо для мира. Итак, абсурдно пытаться снизить уровень CO2”, — сказал он.

Почему CO2 полезен для мира?

“Если вы посмотрите на геологическую историю … сейчас мы испытываем дефицит CO2 по сравнению с тем, что нормально для растений. И практически любое растение, если вы дадите ему больше CO2, и намного больше, будет расти лучше … в большинстве теплиц количество CO 2 удваивается или утраивается … потому что растения растут намного лучше – качество цветов и плодов намного выше ”, — говорит профессор Уильям Хаппер. Сказал Хаппер.

Далее он объяснил, что после кембрийского взрыва жизни “уровни CO2 значительно снизились”.

Кембрийский взрыв относится к быстрому и внезапному появлению сложных форм жизни на Земле, примерно 541-530 миллионов лет назад. Это заложило основу для невероятного разнообразия жизни на Земле, в этот период появилось множество современных групп животных.

Высокие уровни углекислого газа в кембрийский период, возможно, сыграли решающую роль в эволюции жизни на Земле. Исследования показывают, что концентрации углекислого газа в кембрийский период были намного выше, чем сегодня. 

Одно исследование показало, что уровни CO2 составляли 1000 частей на миллион (“ppm”), а в книге Р.А. Эгглтона «Краткая история изменения климата» говорится, что уровни CO2 могли достигать 4000 ppm в кембрийский период по сравнению с текущим уровнем около 400 ppm.

Как соавтор исследования, ученый-геолог из Университета Лидса, Бенджамин Миллс, доктор философии. объяснил Inverse по электронной почте, в результате выброс огромного количества углекислого газа (CO2) в атмосферу Земли привел к резкому повышению глобальной температуры в течение следующих нескольких миллионов лет.

“В нашей модели атмосферный CO2 увеличивается примерно на 1000 частей на миллион, вызывая примерно на 5 градусов повышение средней температуры поверхности”, — говорит Миллс. “Потепление происходит в течение нескольких миллионов лет, но климат остается жарким в течение очень долгого времени после этого, потому что процесс окисления органического вещества не прекращается. Новое, более жаркое устойчивое состояние, которое сохраняется, возможно, 80 миллионов лет ”.

[Уровни CO2] обычно были в три, четыре, пять раз выше, чем сейчас. Растения адаптированы к гораздо более высоким уровням, и поэтому низкие уровни [CO2] причиняют им вред во многих отношениях”, — пояснил профессор. Хаппер.

Одним из факторов вреда для растений с низким содержанием CO2 является фотодыхание. Фотодыхание является важным аспектом метаболизма растений и играет фундаментальную роль в росте и развитии растений. 

Когда CO2 низкий, “фермент, используемый [растениями], отравляется кислородом, если CO2 недостаточно, поэтому растениям приходится тратить много своих ресурсов на детоксикацию этого кислородного отравления [вместо роста]”, — объяснил он.

“Если увеличить количество CO2 в два раза, [растениям] не придется так усердно работать, чтобы защитить себя от кислорода. Основная причина, по которой теплицы работают лучше, заключается в том, что вы избавляетесь от кислородного отравления – фотодыхания”, — сказал он.

Невероятно, что им удалось превратить этот полезный газ, составляющий часть жизни, в угрозу”, — добавил он. 

Профессор продолжил продолжил:

“Они говорят о загрязнении углекислым газом. Я не могу представить, о чем они говорят. Мы состоим из углерода, и каждый из нас выдыхает по два фунта CO2 в день, а это 8 миллиардов человек.

“Многие из них говорят, что настоящая проблема — в людях, дело не в CO2, у нас слишком много людей, и на самом деле в мире не может быть больше миллиарда человек”.

Его выступление целиком (слушайте с включенным переводчиком):




Так почему наш Сбербанк объясняет свое участие в мировом программе борьбы с углеродом, внедрении индексов ESG. При этом еще в 2023 году тот самый молодой лидер ВЭФ от России Кирилл Дмитриев пообещал вписать экономику страны в этот тренд и климатические кредиты в том числе.

Из свежих новостей уже в текущем 2024 году правительство заявляло открыто, что оно — поддерживает глобальную борьбу с углеродом (а точнее не против заработать с остальными на финансировании себя как «устойчивых экономик мира»).

РБК

Минэкономразвития изучает возможность взимания в России платы с бизнеса за выбросы парниковых газов, такая «цена на углерод» может быть введена в 2028 году. Это следует из проекта плана мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Проект был опубликован еще в декабре профильным телеграм-каналом «Зеленый» змий». Там указано, что министерство направило его «на широкий круг рассмотрения». 25 января на этот документ сослались авторы ESG-дайджеста Strategy Partners и НИФИ Минфина.

Ранее Минэкономразвития, ответственное за климатическую повестку в России и декарбонизацию, не заявляло о планах введения «цены на углерод», которую в Международном валютном фонде (МВФ) называли необходимым условием достижения глобальных климатических целей. Подобная плата в той или иной форме уже введена примерно в 50 странах и планируется в еще более 20, по данным Reuters. В принятой в 2021 году cтратегии низкоуглеродного развития до 2050 года этот инструмент называют лишь в числе возможных мер целевого сценария применительно к наиболее неэффективным углеродоемким отраслям.

И вот эта статья до сих находится на сайте самого Сбербанка:

На какой науке основаны эти утверждения на сайте Сбербанка?

Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»

Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить, где подобраны многие научные работы:

Источники: The Expose

 

Оцените автора
( 17 оценок, среднее 4.94 из 5 )
R&M Статья по вам плачет!
Добавить комментарий

  1. Ирина

    Вредительство!

    Ответить