На прошедшей конференции БРИКС в Казани на итоговой пресс-конференции Владимир Путин объяснил журналисту Би-би-си Стиву Розену: что одна из причин, по которой экономика Великобритании и ЕС терпит крах, заключается в чрезмерных инвестициях в неудачные проекты, включая отказ от углеводородов (в пользу «зеленых технологий») и прочих спекуляциях на климатическом паникерстве:
Цитата:
Ну, забегать вперед, не имея, не имея достаточных оснований с точки зрения развития технологий, закрывают там все, что связано с атомной энергетикой, закрывают все, что связано с угольной генерации. Раньше было, да. Значит, закрывают все, что связано с углеводородами вообще.
А кто то посчитал, Кто то посчитал. Вот Африка, она сможет обойтись без этих видов углеводородов или нет? Нет, им навязывают Африканским странам и некоторым другим странам развивающихся рынков навязывают современные, а может быть, и эффективные с точки зрения сохранения экологии.
Инструменты и технологии. Но они не могут их приобрести. Денег нет на эти деньги и так далее. И денег никто не дает, но зато выворачивают инструменты. Я считаю, что это инструмент нового колониализма. Когда опускают эти страны и заставляют опять зависеть от западных технологий и кредитов. Кредиты дают на ужасных условиях. Кредиты вернуть невозможно. Это еще один инструмент колониализма. Поэтому надо, прежде всего смотреть на результаты политики стран Запада в области экономики, финансов и внутренней политики.
Мы уже давно знаем, что суета вокруг так называемого страдающего от потепления климата — далека от версии этих же официальных источников.
Хотя мы также помним, что в итоговой декларации БРИКС-2024, несмотря на речь президента России, были упомянуты эти пункты:
БРИКС поддерживает сокращение и устранение парниковых газов для борьбы с изменением климата
-
«Мы вновь заявляем, что цели, принципы и положения Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), Киотского протокола к ней и Парижского соглашения, включая ее принципы справедливости и общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей (CBDR-RC) в свете различных национальных обстоятельств, должны соблюдаться. Мы осуждаем односторонние меры, вводимые под предлогом климатических и экологических проблем, и подтверждаем нашу приверженность укреплению координации по этим вопросам. Мы будем укреплять сотрудничество по целому ряду решений и технологий, способствующих сокращению и удалению парниковых газов (ПГ). Мы также отмечаем роль поглотителей углерода в поглощении парниковых газов и смягчении последствий изменения климата, подчеркивая при этом важность адаптации и подчеркивая необходимость адекватного предоставления средств осуществления, а именно финансовых ресурсов, передачи технологий и наращивания потенциала».
-
«Мы подчеркиваем острую необходимость в активных проектах по адаптации к изменению климата, выходящих за рамки исследований и прогнозирования и переходящих к реализации практических решений, продвижению возобновляемых источников энергии, устойчивому финансированию, технологиям с низким уровнем выбросов и инвестициям в устойчивое развитие, подчеркивая при этом важность коллективных действий и международного сотрудничества для устранения негативных последствий изменения климата и обеспечения инклюзивных и справедливых инициатив в области климата».
Очень хотелось бы, чтобы больше лидеров стран начали открыто оглашать свою позицию по навязываемым новым инструментам и новым зеленым технологиям и показывать их такими, какими они являются.
Тем более, что аргументов и исследований для таких заявлений — всё больше с каждым днем.
Ветряные турбины не уменьшают, а увеличивают выбросы
Новое исследование показывает, что ветряные турбины в радиусе 7 километров уменьшают растительность, энергию, которую растения поглощают посредством фотосинтеза, массу листьев и способность накапливать CO2. Это все в дополнение к другим экологическим и климатическим изменениям, за которые ответственны ветряные электростанции.
Уже известен целый ряд вредных воздействий ветряных турбин. В основном это три фактора, которые приводят к огромному ущербу. Первым фактором являются звуковые волны и колебания, причем в неслышимом инфразвуковом диапазоне.
Частоты ниже порога слышимости, но ощущается как людьми, так и животными на больших расстояниях. Результатом являются болезни.
Вторым фактором являются отслоения от лопастей несущего винта, которые могут распространяться на разную величину в зависимости от установки. Эти крылья длиной от 50 до 90 метров изготовлены из армированного стекловолокном пластика и имеют номинальный срок службы около 10 лет.
Отслоение более или менее крупных частей, в первую очередь стекловолокна и углерода, может быть смертельным для животных из-за солнца и чрезвычайно высоких скоростей до 400 км / ч на законцовках крыльев. Подробнее об этом говорится в заключении адвоката Томаса Мока.
Его экспертное заключение, представленное в законодательный орган земли Северный Рейн-Вестфалия. Автор этого заключения — адвокат Томас Мок, оно датировано 2 марта 2023 года и было подготовлено от имени Общества прогресса в свободе, самопровозглашенного „либерального“ аналитического центра.
Учитывая опасность для здоровья, обычно исходящую от микрочастиц, то, что они также исходят от микрочастиц ветровых роторов, само собой разумеется, что это влияет как на имущество, так и на здоровье местных жителей, а также на районы, где выращиваются продукты питания и происходит значительное постоянно увеличивающееся загрязнение различными микрочастицами в течение десятилетий эксплуатации.
Эксплуатация ветряных установок из-за естественного и неизбежного истирания / эрозии / расслаивания токсичных микрочастиц с поверхностей ротора, независимо от того, какая защита поверхности предусмотрена, особенно на выступах ротора, которые наиболее подвержены воздействию ветра и непогоды, может не подлежать разрешению, поскольку существует непропорциональная и несоразмерная опасность значительного вреда здоровью, причиняемого такими, безусловно, токсичными и вредными, попадающими частицами.
Статья 2, 20 Закона является необоснованной и может поставить под угрозу сельскохозяйственное предприятие в его существовании, статья 14 закона. При этом, учитывая большие площади современных роторов и обычное среднее, но неизбежное истирание микрочастиц любого размера и срок службы роторов, уже можно предположить значительное количество микрочастиц, которые даже в этом случае исчисляются сотнями тысяч, если не миллионами частиц, из-за их крошечности. Таким образом, участки в районах выращивания продуктов питания или сельскохозяйственных угодий сами по себе выделяют…
Эрозия микрочастиц, опасная для здоровья человека, возникает в результате значительной эрозии поверхностей лопастей несущего винта, которые сегодня имеют большую площадь, и выступов передней лопасти несущего винта, а также в течение 20-25 лет эксплуатации увеличивается загрязнение почв и поверхностных вод, таких как грунтовые воды, из-за используемых материалов углерода / стеклопластика / углепластика , токсичных свойств, в том числе бисфенола-А, классифицируемого как опасный для жизни (по данным UBA) за вред для здоровья жителей, особенно микро-волокна, которые могут даже вызвать рак gem UBA. Кроме того, фатальным является то, что такие частицы и волокна размером менее 2 миллиметров, что в подавляющем большинстве случаев имеет место при мелкодисперсной эрозии, могут быть вменяемыми, потому что почему бы эрозии НЕ образовывать мелкие частицы, которые, как показано в последующем связанном исследовании на мышах и культурах клеток человека, разрушают защитный крово-мозговой слой, который, как было показано в последующем связанном исследовании на мышах и культурах клеток человека?-Способность преодолевать барьер и проникать в мозг. Там они, по-видимому, откладываются в определенных нервных клетках, называемых микроглией, влияют на иммунную защиту и приводят к опасному для жизни воспалению.
Роторы длиной около 80 м, ставшие сегодня обычным явлением, имеют общую площадь от 250 до 350 квадратных метров. Таким образом, ветряная установка с тремя такими роторами имеет общую площадь поверхности до ок. 1000 кв.м.
Это значительный скачок в площади поверхности ротора по сравнению с установками предыдущих поколений. Из-за воздействия окружающей среды, такого как ультрафиолетовое излучение, ветер, изменение температуры (особенно в зимнее полугодие), удары молнии и крупномасштабное скопление насекомых на поверхности летом, лопасти ветряных турбин подвержены эрозии. Такая эрозия проявляется в более или менее постоянном износе и растрескивании, а также в аналогичных проявлениях износа поверхностей. Они увеличиваются по мере того, как сегодня возводятся ветряные электростанции. Потому что более агрессивная погода наверху и гораздо более сильные ветры на высотах не только приводят к увеличению выработки электроэнергии в 3-й степени, но и в соответствующей пропорции из-за более агрессивных ветров, которые там преобладают (что, да, определяется высотой установки), а также к более высокому износу поверхностей. Это, среди прочего, ухудшает аэродинамические свойства крыльев. Вот почему роторы требуют регулярного технического обслуживания, ремонта и, при необходимости, ремонта. подлежат обмену.
Материалы углерод / стеклопластик / углепластик, используемые в отделке современных обычных лопастей несущего винта, представляют собой синтетически произведенные вещества, которых нет в природе. Они отличаются тем, что обладают водоотталкивающим (гидрофобным), жироотталкивающим (липофобным) и грязеотталкивающим действием одновременно. Благодаря этим особым свойствам они используются во многих отраслях промышленности. Вы можете найти применение, например, в самолетах или легковых автомобилях для снижения веса в военной и ветроэнергетической отраслях. Благодаря своей высокой стабильности химические соединения углерода / стеклопластика / углепластика практически не разрушаются в результате процессов разложения, характерных для окружающей среды. Соответственно, они также не могут быть удалены из сточных вод с помощью процессов разложения, распространенных на очистных сооружениях, которые в основном основаны на использовании микроорганизмов…
Углерод / стеклопластик / углепластик токсичны для людей и животных, и в высоких дозах они считаются опасными для репродуктивной системы и канцерогенными (среди прочего, бисфенол-А), и их приравнивают к асбесту (UBA 2020). Их непосредственное воздействие на организм до сих пор мало изучено. Тем не менее, возбуждение от рака, возможно, неоспоримо. Конечно, необходимы исследования, как и в случае со всеми подобными тканями. Однако, особенно в случае военных аварий (крушения летательных аппаратов с содержанием углерода / стеклопластика / углепластика), удаление остатков, загрязненных углеродом / стеклопластиком / углепластиком, всегда происходит со значительными усилиями и только с использованием полных защитных костюмов (СИЗ) для задействованного профессионального персонала и путем удаления / замены с поверхности Земли на поверхности и внутри нее. есть или могли быть остатки материала) Точно так же знаний достаточно. установить запрет на захоронение этих веществ (§ 6 DepotG)…
Об этом пишет New Energy:
Совсем недавно ученые из Датского технического университета (DTU) опубликовали в журнале energies исследование, в котором они оценили риск эрозии 15 мегаваттных электростанций вдоль немецко-датского побережья на основе подробных данных о погоде. Их результат: вдоль побережья Северного моря передние кромки лопастей несущего винта выдерживают воздействие дождевых капель в течение примерно полутора-трех лет. В регионе Балтийского моря срок годности может увеличиться примерно до четырех лет“.
Все исследование можно найти: Energies 2021,14,5974, „Комплексный анализ …“, опубликованный 20 сентября 2021 года.
Третий фактор
Это местные или региональные климатические воздействия, такие как повышение температуры и изменение условий давления в атмосфере из-за истощения энергии.
Но есть и еще четвертый фактор, который теперь, вне всякого сомнения, может быть доказан в ходе крупномасштабного исследования.
Исследование Ли Гао и соавторов под названием „Влияние энергии ветра на производство биомассы растений в Китае“ проводилось 22 года, и на 2404 ветряных электростанциях и 108 361 ветряной турбине было проведено наблюдение за их воздействие на окружающую среду и растительность.
Исследователи отмечают, что „глобальное развитие ветроэнергетики вызывает обеспокоенность по поводу ее потенциального воздействия на производство биомассы растений (ПБП). И действительно, именно это было обнаружено в очень тщательно проведенном исследовании.
Используя многомерную модель с фиксированными эффектами, это исследование выявило значительное снижение PBP из-за строительства ветряных электростанций на основе данных о 2404 ветряных электростанциях, 108 361 ветряной турбине и 7 904 352 наблюдениях за PBP в период с 2000 по 2022 год в Китае. В пределах 1–10-километрового буфера нормализованные дифференциальные индексы растительности и усиленной растительности снижаются с 0,0097 до 0,0045 и с 0,0075 до 0,0028 соответственно.
Аналогичным образом, поглощенная фотосинтетически активная радиация и валовая первичная продуктивность снижаются с 0,0094 до 0,0034% и с 0,0003–0,0002 г*С/м2 в пределах 1–7-километрового буфера. Негативные последствия длятся более трёх лет, усиливаются летом и осенью и более выражены на малых высотах и равнинах. Лесные поглотители углерода сокращаются на 12 034 тонны в радиусе 0–20 км, что приводит к средним экономическим потерям в размере 1,81 миллиона долларов на одну ветряную электростанцию. Наши результаты подчёркивают важность сбалансированных стратегий смягчения последствий перехода на возобновляемые источники энергии при отказе от ископаемого топлива.
Было обнаружено „значительное снижение PBP за счет строительства ветряных электростанций … в пределах 1-10 км“.
Но это еще не все, потому что „аналогичным образом поглощаемое фотосинтетически активное излучение и валовая первичная продуктивность снижаются в диапазоне 1-7 км“.
„Неблагоприятные воздействия сохраняются более трех лет, усиливаются летом и осенью и более выражены на более низких высотах и на равнинах“.
Логическим следствием является снижение поглощения CO2 растениями – и с этим снова становится ясна абсурдность такой технологии.
„Поглотители углерода в лесах уменьшаются на 12 034 тонны в радиусе 0-20 км, что приводит к средним экономическим потерям в размере 1,81 миллиона долларов на ветряную электростанцию“.
Опять же, очень медленно, поскольку исследование показывает абсурдность ветряных электростанций:
-
Ветряные электростанции сокращают количество растительности в радиусе до 20 километров;
-
это сокращение растительности сопровождается заметным увеличением нагрева за счет лучистой энергии, которая обычно поглощается растениями в процессе фотосинтеза;
-
меньшая масса растений означает меньшее количество накопленного CO2 который, следовательно, остается в атмосфере.
Распределение ветряных электростанций в Китае. Точки (от светлого к темному) обозначают ветряные электростанции, установленные в разные годы. Коричневая кривая указывает на административную границу города. На рисунке показано в общей сложности 2404 ветряных электростанции из исходного набора данных, самая ранняя дата установки — 1994 год, а самая поздняя — 2021 год.
В сетке с краями 2 км * 2 км было собрано большое количество данных, на основе которых было рассчитано распределение биомассы.
Как вам такой исход «зеленых технологий»? Когда и растительности становится меньше и сам климат страдает?
А потепление можно обнаружить?
То, что изменение климата будет нагревать Землю все быстрее и быстрее, вряд ли можно доказать. Это показывает недавнее исследование.
Британский научный журнал Nature входит в число самых цитируемых научных журналов в мире и часто считается журналом, оказавшим наибольшее влияние на естественные науки.
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Nature, теперь устраняет политическую климатическую панику. Заголовок: „Недавний всплеск глобального потепления еще не обнаружен“.
В документе, опубликованном в середине октября 2024 года и выполненном четырьмя учеными, говорится:
Глобальная средняя температура поверхности часто изучается для наблюдения за изменением климата. Текущие дебаты вращаются вокруг вопроса о том, было ли какое-либо недавнее (после 1970-х годов) увеличение / ускорение темпов потепления. Здесь мы исследуем, можно ли обнаружить ускорение потепления со статистической точки зрения. Мы используем модели точек изменения, статистические процедуры, специально разработанные для обнаружения структурных изменений во временных рядах. В нем изучаются четыре рекорда глобальной средней температуры поверхности с 1850 по 2023 год.
Наши результаты показывают ограниченные признаки ускорения потепления; в большинстве временных рядов температуры поверхности не наблюдается изменений в скорости потепления после 1970-х годов, несмотря на рекордные температуры, наблюдаемые в 2023 году.
Таким образом, мы оцениваем минимальные изменения в тенденции потепления, необходимые для обнаружения всплеска потепления. По всем наборам данных требуется как минимум 55% -ное увеличение, чтобы на момент написания этой статьи можно было обнаружить всплеск потепления.
Таким образом, в документе не ставится под сомнение фундаментальное потепление планеты, однако, по его словам, ускоренное потепление, о котором постоянно упоминается политически, не может быть признано. По его словам, это также связано, прежде всего, с тем, что еще слишком рано определять такое ускорение с помощью соответствующих моделей.
В этой статье подсчитано: „Чтобы обнаружить увеличение с 2008 года, оно должно составить не менее 75% в 2024 году. К 2040 году ускорение должно увеличиться как минимум на 39%, чтобы его можно было обнаружить“.
Хотя статья, как и следовало ожидать, не ставит под сомнение саму климатическую парадигму, полученные результаты являются пощечиной пропагандистам паники и разработчикам климатических моделей. „У нас больше нет времени“ или „Глобальное потепление все больше и больше ускоряется“, в этом можно усомниться даже с ортодоксально-научной стороны.
Но хотя если копаться глубже, то можно понять, что с этой темой в принципе все не так. Материалы ниже.
Полезные материалы по теме «антропогенное изменение климата»
Для более полного понимания происходящего с реально научной точки зрения на этот вопрос, стоит изучить, где подобраны многие научные работы:
- Как те, кто поддержал «углеродную мафию», скоро начнут проигрывать
- «Антиметановая вакцина» — случай, когда «спасая мир, дурак его и погубит»
- Новое исследование в защиту «газа жизни» и против — сторонников Климатических доктрин
- Так льды тают или нет?
- Почему и в чем Герман Греф ошибается
- Новый отчет: как зеленые миллиардеры покупают репортажи о «чрезвычайной климатической ситуации»
- Как профессор Мурри Салби испортил бы имидж ПМЭФ
- После 2030 нас ждет похолодание?
- План Всемирного банка по уничтожению с/х
- Ветряные турбины разрушительно влияют на климат. Представляете?
- Всемирный потоп тоже отменяется?
- Ну что ж такое: и острова отказываются исчезать!
- Кораллы и моллюски, историями про которых снова всех обманули
- Криминализировать предлагают не только критику мРНК, но и пропаганду ископаемого топлива
- Чистая «зеленая энергетика» — правда, которой вы, возможно, не знали
- Послание всем правительствам: Глобального климатического кризиса не существует / профессор Оле Хамлум
- Новая мафия «углеродных кредитов»
- Фермеры в Германии все же заставили правительство пойти на уступки
- Умные счетчики — новая атака на свободы под эгидой защиты климата
- Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
- «Углекислый газ — проблема номер один для всех стран» — очередная ложь?
- Элита отчаянно пытается убедить вас съесть жуков. И вот почему
- “Удивительная история” о том, как три миллиардера ввергли мир в климатическую катастрофу
- «Боевые комары» — еще одно средство климат-безумцев убить планету, пытаясь ее спасти
- «Ваша дача убивает планету» — новое абсурдное исследование климатобесов
- Первый законопроект о запрете климатической инженерии
- Сначала «самоизоляция» — теперь «климатические карантины»?
- Манипулирование климатом давно известно в военных целях. А на поверхности — «гонка к нулю» и консенсус по CO2
- Причудливая история нацистской пропаганды изменения климата
- Первый судебный иск к климатическим аферистам
- Слово ученым: нет никакой «чрезвычайной климатической ситуации»
- Глава ООН по климату, интервью «ссудного дня» и очередные попытки нагнать страха
- Было ли произошедшее на Гавайях — климатическим терроризмом?
- Сокращение населения к 2025 году. ИИ, климатобесие и программа «устойчивого развития»
- Как на крупном канале за последний год врали об экстремальном изменении климата
- «Финансовый шок» и климат-контроль — очередной всеобщий план глобалистов
- Во что же хотят превратить жизнь людей сторонники климатического безумия?
- Ну конечно: Рокфеллер сотрудничает с ВОЗ для контроля в случае “пандемий”, вызванных ”изменением климата»
- Пока мы «боремся с глобалистами», климатическая повестка набирает обороты в России
- Исследование MIT: глобальное «изменение климата» отменяется
- 50 лет неудачных климатических прогнозов. Стоит ли верить таким предсказателям
- Ведущие климатологи разоблачают “доказательства” глобального потепления, называя их “откровенной ложью”
- Всемирный экономический форум хочет создать договор об изменении климата
- Очередная афёра с изменением климата и те, кто ее продвигают
- Очередные сценарии «апокалипсиса»: теперь они моделируют будущий голод
- Теперь они готовы травить воды океана и осветлять облака
- Очередное мировое заблуждение: если в вашей стране обещают стать «углеродно-нейтральными»
- «Владея погодой к 2025 году»: планы по распылениям 1996-года, многие из которых сбылись
- Новое исследование и еще одно доказательство, что правительства зря объявили войну углероду
- «Антарктические льды тают» — очередной пугающий миф разоблачен?
- Что стало с “переломным моментом” вечной мерзлоты в Сибири в 2005 году?
- Следующий кризис по плану — водный?
- Пока на Алтае замерзают птицы, Сбербанк повторяет глобал-повестку «нам грозит глобальное потепление»
- «Самый жаркий год за последние 125 000 лет»: неудивительно, что это не правда
Источник: TKP